Ditemukan 1517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prof prov proda prop pro prok pros prog
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Pemohon dan Termohon yang telah nyata tidak adakeharmonisan lagi, yang mana perceraian tersebut tidak hanya dipahami untukmemutus hubungan suamiistri antara Pemohon dan Termohon, namun jugauntuk melindungi hakhak Pemohon dan Termohon, yang mana hal tersebutharus didahulukan, hal tersebut sesuai dengan salah satu Itibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:ow dls wraws Lay ald SbII jlez Ge al syusll,eLIL ISro ios diame bro CIS sli, prod
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Ko Gh ul Id joe. login TOV OS jac prod! ew 15Artinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang di antarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istri;1.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Allah tidak memikulkan beban kepadaseseorang melainkan sekedar apa yang Allah berikankepadanya";Dan Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 236 yang berbunyi:Sg prod L Le lic 025 piso! leg 025 awooll le yrgriogArtinya: "Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka. orang yang = mampu menurutHal. 31 dari 39 hal.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid.B/2015/PNCbi
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana -HAMDI SUKRI Bin (Alm) HM SOLEH
101 — 56
  • Unsur Memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum Danataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,Menimbang bahwa sebelum Majleis Hakim menguraikan mengenaiunsure ini terlebih dahulu Majelis Hakim akan menguraikan pengertian melawanhukum;Menimbang bahwa mengenai unsure melawan hukum yang dalamdoktrin hokum pidana dikenal dengan istilah Wederrechitelijk, majelis bertitiktolak pada pandangan yang disampaikanoleh Prod
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Kompilasi Hukum Islam jo Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember 1994;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :pale grow alll ols SII lao je ulyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan IbarahSunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641 yang berbunyi :GLIL ssl prod
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2756/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 4
  • bahwa Penggugat adalah seorangibu yang bisa memberi contoh yang baik buat anaknya karena akhlaknya yangbaik, bersifat iffah dan amanah (mencegah diri daripada halhal yang tidak halaldan tidak disukai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanPenggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah dapatdibenarkan, hal ini sesuai pula dengan maksud dalil syar'i yang diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :e Kitab /anatu AlThalibin juz V hal 141, yang berbunyi:T9545 ol el prod
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
EKO SUSANTO Als EKO Bin SURYADI .
28 — 8
  • Pegadaian (Persero) Cabang Bengkulu bahwa berat bersihbarang bukti seluruhnya: 210,87 (dua ratus sepuluh koma delapan puluh tujuh)gram.Berdasarkan = SertifikatjLaporan Pengujian Barang Bukti Nomol'18.089.99.20.06.0005.K tanggal 07 Mei 2018, yang ditandatangani Plh.ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad dan Prod uk KomplimenMukhlisampai dengan tanggalah, S.Si, Apt setelah dilakukan pemeriksaan seearalaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin(
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3419/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Musthafa As Sibal,halaman 100, yang berbuny ;ow EL sie 19 52 V9 pgSgl wy VolLalas el Jl Ise Ghul OS Lagog ywiothica8 Mell Wgiti yl posJl Epo alle Igslgl olsSSI emgs al Sed prod) ede Ow availLoleJI azo x2 ailasd ,5/ 1S pa Lagio r>I6Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Global Chem International
Tergugat:
PT. SINYONG INDONESIA
194 — 108
  • GCI (200Kg = Rp. 8.000.000)9 18/06/2019 201906/SYI/GCI0030 dan sisa di Sinyong (300Kg = Rp. 12.000.000) Material yang di Prod. NG semua Rp 12.000.000produck dari Customer PT. Wooin dikembalikan karena material NGDelivery Bulan Juli 2019 100% NG dan Produck dikembalikan dari PT. WOOIN (DIFF COLOUR) Rp 35.730.717,00ae 24/10/2019) 201910/SI/GE0075 Tukar material Dari PT. Sinyong => PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 17-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 25 Februari 2014 — Kopda Supirman
80 — 19
  • Bahwa menurut Saksi Terdakwa sebelum kasus ini pernah dijatuhihukuman disiplin dari satuannya karena melakukan pelanggaran memasukitempattempat terlarang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan namunada yang Terdakwa sangkal yaitu : Shabushabu itu oleh Terdakwa tidak ditelan hanya dihisap kemudiandikeluarkan lewat mulut.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi membenarkan keteranganTerdakwa.Saksi 2Nama lengkap : Supriyono.Pangkat/Nrp : Letda Cpm/21970044800675.Jabatan : Pa Prod
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL YUNUS ESTATE
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1593/B/PK/PJK/2016 Nara Petal NPP Nomi FP Tq Nata Prod OP PNPT Men Tetap Jaa OO UTH ON QOOUGYS jPelian Exta Klee a) SRR ORRPr Asta King Pra Cd, Mea QLTORSOE ION NAOH TYE) Pebelian Punt MO?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : Pemkab sukabumi cq Bupati sukabumi Diwakili Oleh : SUSANTY, SH
Terbanding/Penggugat : Hj. R.FINA ROSDIANA
Turut Terbanding/Tergugat III : IR. H. SUSILO BUDI, MM, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : KELOMPOK TANI GOALPARA
46 — 29
  • Atas tindakanpeternak tersebut Penggugat mempersiapkan SOMASI sesuai isi Perjanjianjual beli namun oleh Tergugat TIDAK BOLEH DILAKUKAN. sehinggaprogram rearing periode selanjutnya tidak bisa dilaksanakan seutuhnya; Bahwa Penggugat telah membuat laporan kepada Tergugat mengenai hasilkerjasama rearing dan rearing Il termasuk segala kesulitannya untukmencari solusi bersama namun Tergugat justru meminta setoran hasilkerjasama rearing tahap dan rearing tahap II sebagaimana surat TergugatNo. 524.1/344.Prod
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 320/PID.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 15 Januari 2015 — R. YODHA ADHITYA ABDILLAH Bin ADE TEGUH
31 — 5
  • Mande Kab Cianjur dan terdakwa juga yang menarik uangpembayaran atas penjulan produk saldo Dompet Pulsa ke conter/outlet tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan hari Sabtu tanggal 19Oktober 2013, terdakwa telah melakukan penjualan prod uk PT XI dengan cara terdakwadatang ke counter/outlet yang sudah menjadi langganan pembelian produk saldo dompetPulsa di Wilayah Kec. Cikalongkulon, Kec.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 12-05-2020 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 12 Desember 2019 — PEMOHON KASASI/TERGUGAT - WILLEM PULELLA TERMOHON KASASI/PENGGUGAT - PT FREEPORT INDONESIA
168 — 63
  • tanggal 5 Juli 2018antara PT Kuala Pelabuhan Indonesia lawan Aprianus Kogoya, yang diberitanda bukti P49;Fotokopi sesuai dengan aslinya interoffice memorandum tanggal 19September 2016, yang diberi tanda bukti P50;Fotokopi sesuai dengan aslinya interoffice memorandum tanggal 20 Oktober2017, yang diberi tanda bukti P51;Fotokopi sesuai dengan aslinya interoffice memorandum tanggal 25 April2018, yang diberi tanda bukti P52;Fotokopi sesuai dengan aslinya employee license information generalreview TPRA PROD
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 24-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 32/PID.SUS/2013/PN.WNP
Tanggal 5 Juni 2013 — - MUNIR MULAYAR alias MUNIR
51 — 17
  • Manajer Teknis PengujianTerapetik,NAPZA,OT,Kosmetika dan Prod.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 3 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : MARINUS APAU, Sp.d
Terbanding/Penggugat : PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
129 — 36
  • MML) serta kalauPenggugat mendalilkan diatas tanah tergugat tersebut telah dilengkapidengan Surat Keterangan Tanah (SKT) yang diterbitkan olen Kepala Desa(sebagaimana posita angka 02 halaman 3) maka hal tersebut jelasjelaskeliru karena berdasarkan surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor593/172/Prod tanggal 24 Januari 1991 tentang Surat Petunjuk PembuatanSurat Keterangan Tanah Yang di Keluarkan Kades Dan Camat, Kepala Desatidak dibenarkan mengeluarkan/ menerbitkan/melegalisir Surat keterangantanah
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Firman Allah SWT dalam surat alBagarah 2 ayat 241:oabios le a> 99 prod Elio wlalbo,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa;Halaman 27 dari 36 halaman, Putusan Nomor : 0214/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Dalam kitabnya, alJami' li Ahkam alQur an, AlQurthubiy menyebutkanbahwa ayat di atas bersifat umum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Ir. MELANCTON UMBU SULUNG, M.Si.;
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa/Dusun/ Jumlah Luas Tahun Jarak Prod. Pohon Rata2 Ket.Blok Kampung Nama Tegakan (Ha) Tanam Tanam Rata2 Terpilin BeratPetani (btg) (m) Phn/Thn (9) Daging(Btr) Buah(gr)I. Desa Gaura BlokKajelu Watti 1. WurakaL. 530 2.00 1970 6x6 85 80 450BaraWula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 440RehiN. 335 1.00 1970 6x6 72 53 470 Hal. 8 dari 114 hal. Put. No. 206 PK/Pid.Sus/2015 Bange4. Talo Gora 235 1.00 1970 6x6 74 35 410Kedu5. Ngangu 280 1.00 1970 6x6 77 42 500Kaduka6.
    Desa/Dusun/ Jumlah Luas Tahun Jarak Prod. Pohon Rata2 Ket.Blok Kampung Nama Tegakan (Ha) Tanam Tanam Rata2 Terpilih BeratPetani (btg) (m) Phn/Thn (89) Daging(Btr) Buah(gr)I. Desa Gaura BlokKajelu Watti 1. Wuraka L. 530 2.00 1970 6x6 85 80 450BaraWula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 440Rehi N. 335 1.00 1970 6x6 72 53 470Bange4. Talo Gora 235 1.00 1970 6x6 74 35 410Kedu5. Ngangu 280 1.00 1970 6x6 77 42 500KadukaBange 330 1.00 1970 6x6 70 50 510Simon T. 225 1.00 1970 6x6 75 34 490Kabba8.
    Desa/Dusun/ Jumlah Luas Tahun Jarak Prod. Pohon Rata2 Ket.Blok Kampung Tegaka (Ha) TanamTanam Rata2 Terpilih BeratNama Petani n (btg) (m) Phn/Thn (Big) Daging(Btr) Buah(gr)I. Desa Gaura BlokKajelu Watti 1. Wuraka L. 530 2.00 1970 6x6 85 80 450Bara2. Wula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 440RehiN. 335 1.00 1970 6x6 72 53 470Bange4. Talo Gora 235 1.00 1970 6x6 74 35 410Kedu5. Ngangu 280 1.00 1970 6x6 77 42 500Kaduka6. Bange 330 1.00 1970 6x6 70 50 510Simon T. 225 1.00 1970 6x6 75 34 490Kabba8.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 31-K/PM I-05/AD/VI/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — Sonny Sumurung Panjaitan ,Lettu Cpm/11090040000588.
336 — 168
  • XIl/Tpr, setelah sampailangsung dibaringkan diruang istirahat Pa Piket, kemudian Saksi2Hal 8 dari 27 hal Put No. 31K/PM.105/AD/V1/2015Saksi3diperintahkan mengubungi Dokter Denkes Alianyang untukmengecek kondisi Terdakwa, tidak lama kemudian datang mobilambulance selanjutnya membawa Terdakwa ke Rumkit Tingkat IIIKartika Husada yang masih dalam keadaan tidak sadar.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakmengetahuinya.Nama lengkap : IswahyudiPangkat/Nrpm : Lettu Cpm/21940019191173Jabatan : Pa Prod
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • ylswrotbio yw ELoiz 09 59 pgSglug VoVl aus IL 0ol asd yo als Igslgl olS Labs ell le Gli 4S Lgogrwalg AS emgs Ul Sd prod Wd Qe args a5 Mol gistsglial g ais Lobel ane rey ailod 451 IS ps LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan tiga orang yang saling membenci.