Ditemukan 1376 data
39 — 8
Halaman 13 dari 23Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon bernamaESTI ENDAH UTAMI binti SALIM dan RUBAIYAH binti TIRTO, padapokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarangsudah kurang lebih 4 bulan lamanya, karena Pemohon pulang kerumahadiknya tanpa pamit kepada Termohon, dan selama pisah tempat tinggaltersebut Pemohon tidak pernah kirim nafkah pada Pemohon.
IRVAN SURYA HARTADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BRIYAN PRASETYO alias BILLY bin SUPRIYANTO
43 — 30
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V80 nopol : L-2466-T warna putih tahun 1980, noka : V80085331, nosin : 4K252874K
Dikembalikan kepada Saksi RUBAIYAH
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
27 — 4
RUBAIYAH dan Drs. AHMAD YANImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijrivah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Dr. Indra Suhardi, M.Ag dan Dra. Zuhrah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh IZWAR IBRAHIM, LC.
58 — 15
Rubaiyah, akan tetapi tetaptidak ada kesepakatan dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tersebut, mediasi yang telahdilaksanakan dinyatakan gagal atau tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara yang diawali dengan pembacaan surat gugatan para Penggugat, yang isi danmaksudnya kemudian telah dilakukan perubahan oleh Kuasa para Penggugat berdasarkansurat perubahan gugatan tanggal 12 Februari 2013;Hal 5 dari 29 hal. Put.
23 — 8
Rubaiyah, sebagai KetuaMajelis, Muhammad Nawawi, S.HI.,M.H., dan Zulfikri,S.HI.MH., sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2230September 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah1437 H. oleh kami Muhammad Nawawi, S.HI.,MH., sebagaiKetua Majelis, Haris Luthfi, S.HI.,M.H., dan Zulfikri, S.HI.MH.,dan dibantu oleh Drs.
60 — 16
Rubaiyah ternyata tidakberhasil/gagal mendamaikan Penggugat, Tergugat I, II dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam pokok perkara diawalidengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan selanjutnya Penggugat/kuasanyamenyatakan tetap mempertahankan dalildalil gugatannya tanpa ada penambahandan perubahan lagi;Hal 9 dari 64 hal, Put No: 0297/Pdt.G/201 2/MS Bir.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Imemberikan Jawaban secara tertulis tertanggal 26 Maret
Rubaiyah selaku Hakim Mediator yang ditunjukatas kesepakatan kedua belah pihak, namun berdasarkan laporan hasil mediasidari Hakim Mediator tersebut mediasi yang telah dilaksanakan secara optimaldinyatakan tidak berhasil dan gagal ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari dalildalil gugatanPenggugat yaitu bahwa Syamsu bin Abubakar (ayah kandung Penggugat danTergugat I, kakek Tergugat II dan III serta Turut Tergugat) telah meninggal duniapada tahun 1965, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut
40 — 7
RUBAIYAH sebagai KetuaMajelis, MUHAMMAD NAWAWI, S.H.I. dan DWI HUSNA SARI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1437 H. dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh HURRIYAH S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MUHAMMAD NAWAWI,
15 — 7
Rubaiyah, sebagai Ketua Majelis,Muhammad Nawawi, S.HI.,M.H., dan Zulfikri, S.HI.,M.H., sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Dhiauddin Zakaria, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon (Tergugat Rekonvensi) dan Termohon (PenggugatRekonvensi);Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Nawawi, S.HI.,MH. Dra.
25 — 8
Rubaiyah sebagai Hakim Ketua, ZulfahmiMulyo Santoso, SEI dan Dwi Husna Sari, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum29dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Marzuki sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Peng lgugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDZULFAHMI MULYO SANTOSO, SEI DRA.
25 — 5
Rubaiyah dan Drs. Razali N masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam pada hari Selasa, tanggal 05 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1441 Hijriah dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Dr. Indra Suhardi, M. Ag selaku Kerua Majelis,yang didampingi oleh Razali N dan Drs.
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Dahnir, S.H
4.Ernita, SH
5.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Tira Maulina binti Nawar
182 — 24
Rubaiyah,sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs. Zukri, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang secaraVirtual yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didamping! HakimHakimAnggota, dibantu oleh Izwar Ibrahim, LC.,LL.M sebagai Panitera Pengganti dihadapan Teuku Tarmizi, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPidie serta Terdakwa diluar hadirnya Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Razali Dra.
12 — 10
Rubaiyah,tetapi mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon pada pokoknya rumah tangga Pemohondan Termohon pada mulanya hidup rukun dan damai akan tetapi hanyaberjalan selama dua tahun saja kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon selalu keluarrumah tanpa izin Pemohon, kalau Pemohon pulang ke rumah Termohonsering tidak ada di rumah, sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah
90 — 22
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SETIJO OETOMO Bin BISERI) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon (RUBAIYAH binti SUUD);
- Menetapkan harta bersama Pemohon (SETIJO OETOMO Bin BISERI) dan Termohon (SRI KUSTINI Binti DJAMRODJI) berupa :
- Sebidang tanah dan bangunan rumah Seluas 519 M2, SHM atas nama: SETIJO
15 — 7
Rubaiyah dan berdasarkanHal. 3 dari 27 Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2016/MS.BirLaporan Hasil Mediasi tanggal 23 Agustus 2016 yang dibacakan di persidanganternyata mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon Konvensi yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi telah mengajukan jawaban secara lisan di persidangansebagai berikut :1
29 — 12
Rubaiyah/HakimMediator pada Mahkamah Syariyah Bireuen, juga gagal, (Lapuran Mediatortanggal 12 Juni 2013);Menimbang, bahwa karena usaha penyelesaian perkara tersebutdengan perdamaian gagal, maka pada persidangan tanggal 26 Juni 2013Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugat tersebut dan Penggugattetap mempertahankan gugatannya dengan perubahan pada Nomor AkteCerai menjadi Nomor 92/AC/2013/MSBir;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugattelah memberikan jawabannya dan Penggugat
48 — 10
RUBAIYAH, sebagaimana laporanmediator tanggal 26 November 2013, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mengemukakan dalildalil yang pada intinya memohon kepada Mahkamah Syariyah Bireuen agarmencabut hak perwalian dari anak yang bernama Zanjabila, perempuan, umur 4 tahunyang merupakan anak dari almarhumah Devi Navalia binti H. Darmadi (anak perempuankandung Penggugat) dengan almarhum Zulbaili bin M.
27 — 4
Rubaiyah masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dr. IndraSuhardi, M. Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali N dan Dra. Rubaiyahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dedy Afrizal, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingiKuasanya dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
19 — 8
Rubaiyah, HakimMahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nawawi,S.HI., M.H. dan Zulfikri, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 22 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah1437 Hijriyah, oleh Muhammad Nawawi, S.HI., M.H., Hakim MahkamahSyariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, Haris Luthfi, S.HI., M.A. dan Zulfikri,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu
75 — 17
Rubaiyah sebagai Hakim Ketua,Zulfahmi Mulyo Santoso, SEI dan Dwi Husna Sari, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Marzuki sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat I dan Penggugat II diluar hadirnya Tergugat.Hal 31 dari 32 Hal Put.
112 — 39
Rubaiyah dan Drs.Indra Suhardi, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehIzwar Ibrahim, LC,LLM sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugat /Kuasa Hukumnya;Ketua Majelis,Hakim Anggota Drs. Azmir, S.H. M.H.Hal. 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor : 249/Padt.G/2018/MSSgi.Dra. RubaiyahHakim AnggotaDrs. Indra Suhardi M.