Ditemukan 1631 data
106 — 12
Menyatakan terdakwa Machrus Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemalsuan Surat2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
N. KRISNAWENDA
Termohon:
PT. ADI CIPTA MEDIATAMA
134 — 89
Surat2. Sisa 498.500.000,(perseorangan) pembayaran Pemyataanpemberangka tanggal 1505tan 20153 Pay Tren/Lukman Bisnis 720.000.000, Setor TunaiShufi investasi tahun 2014(perseorangan) aplikasipembelian4, WJ7 Team/PT. Tirta Produk #0.000.000, SuratMas Nestindo Pembalut Kesepakatan(Badan Herbal S.CO KerjasamaHukum) NO.001/LJ7A//2014, Tanggalx PT. Penata Artha co 1 90.000.000, SuratFutures (Badan PerjanjianHukum) Tanggal, 1506 PT.
N. KRISNAWENDA
Termohon:
PT. ADI CIPTA MEDIATAMA
102 — 11
Surat2. Sisa 498.500.000,(perseorangan) pembayaran Pemyataanpemberangka tanggal 1505tan 20153 Pay Tren/Lukman Bisnis 720,000.000, Setor TunaiShufi investasi tahun 2014(perseorangan) aplikasipembelian4,J7 Team/PT. Tirta Produk #0.000,000, SuratMas Nestindo Pembalut Kesepakatan(Badan Herbal S.CO KerjasamaHukum) NO.001/LJ7A//2014, Tanggals PT. Penata Artha co 1 00.000.000, SuratFutures (Badan PerjanjianHukum) Tanggal, 1506 PT.
71 — 18
Memohon barang bukti berupa :Surat surat2 (dua) lembar foto meja gambar.2 (dua) lembar foto mesin temple merk Suzuki 40PK.2 (dua) lembar foto mesin Diesel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Mohon agar para Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), Terdakwa II sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 2.
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapunbarang yang dikirim oleh Terdakwa II Arios Jaya dan diterima oleh Edi Supenditidak sesuai kontrak tersebut adalah sebagai berikut: JUMLAH HARGA JUMLAH JUMLAH KERUGIANJENIS KEBU SATUAN KONTRAK BRNG HARGA /KEUANGANNo BARANG TUHAN (Rp) (Rp) YG (Rp) (Rp)DIKIRIM1 2 3 4 5 6 7 8Kop surat1 dinas 80 700rim 127.800 89.460.000 640 rim 81.792.000 7.668.000gram folioKop surat2 stam 90 4sorim 114.500 51.525.000 450 rim 51.525.000quartoKop surat3 dinas 4 rim 127.800 511.200 511.200BupatiKop surat4 dinas folio
Adapunbarang yang dikirim oleh Terdakwa II Arios Jaya dan diterima oleh Edi Supenditidak sesuai kontrak tersebut adalah sebagai berikut: JENIS KEBU HARGA JUMLAH ARANG JUMLAH KERUGIANNO SATUAN KONTRAK HARGA KEUANGANBARANG TUHAN (Rp) (Rp) YG (Rp) (Rp)DIKIRIM1 2 3 4 5 6 7 8Kop surat1 dinas 80 700rim 127.800 89.460.000 640 rim 81.792.000 7.668.000gram folioKop surat2 stam 90) 450 rim 114.500 51.525.000 450 rim 51.525.000quartoKop surat3 dinas 4 rim 127.800 511.200 511.200BupatiKop surat4 dinas folio
62 — 25
.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupasurat surat2 (dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki Ninja warnahitam Nopol BL3951 NL, Nomor RangkaMH4KR150C3KP12251, Nomor Mesin KR150CEP32290;581 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Zupiter Zwarna biru Nopol BL6193 Y, Nomor RangkaMH32P20069K968053, Nomor Mesin 2P2 1013076;1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Mio warnahijau Nopol BL6682 AN, Nomor
Menetapkan barang bukti berupa surat surat2 (dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitamNopol BL3951NL, Nomor Rangka MH4KR150C3KP12251, NomorMesin KR150CEP32290;1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biruNopol BL6193 Y, Nomor Rangka MH32P20069K968053, Nomor Mesin2P2 1013076;1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Mio warna hijauNopol BL6682AN, Nomor Rangka MH328000B93731112, NomorMesin 280 731970;Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
N. KRISNAWENDA
Termohon:
PT. ADI CIPTA MEDIATAMA
91 — 18
Surat2. Sisa 498.500.000,(perseorangan) pembayaran Pemyataanpemberangka tanggal 1505tan 20153 Pay Tren/Lukman Bisnis 720,000.000, Setor TunaiShufi investasi tahun 2014(perseorangan) aplikasipembelian4,J7 Team/PT. Tirta Produk #0.000,000, SuratMas Nestindo Pembalut Kesepakatan(Badan Herbal S.CO KerjasamaHukum) NO.001/LJ7A//2014, Tanggals PT. Penata Artha co 1 00.000.000, SuratFutures (Badan PerjanjianHukum) Tanggal, 1506 PT.
27 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat2 (dua) lembar foto copy surat penetapan barang bukti dariPengadilan Negeri Depok Nomor 498/pen.Pid/ 2009/PN.DPK tanggal24 Juli 2009.1 (satu) lembar foto senjata api pistol jenis Revolver Merk S &W Cal 38 Spc No.315977 bergagang kayu warna coklat. 1 (satu) lembar foto gerinda merk Krisbow. 1 (satu) lembar foto sebilah golok. 1 (satu) lembar foto sebuah linggis2 (dua) lembar foto mobil Suzuki APV warna biru metalik Nopol B8983 UL Noka MHYGDN41V5J 119976,
91 — 42
Menandatangani surat2 kwitansi dan menerima uangpembayaran;4. Menghadap PPAT serta menandatangani akta;5. Menanggung/menyelesaikan balik nama tersebut hinggamendapat hak baru.Bahwa sebenarnya bukan hanya objek sengketa saja yang sudahdibayar ganti rugi hak penggarapannya oleh PT.Soekarli NawaputraPlus.Akan tetapi ada 6 (enam) bidang tanah lagi yang lokasinyaberdekatan dengan objek sengketa, yaitu :Hal. 6 Put.267/Pdt/2015/PT SMG10.11.12.13.4.1. alm.
114 — 100
Menetapkan barang bukti berupa Surat surat2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RS Al Irsyad SurabayaNomor 80/VIS/RSA/VII1/2009 tanggal 25 Agustus 2009.9 (sembilan) lembar foto tubuh Sdri. Yuli Astari yang adabekas luka.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Krembangan Surabaya Nomor /73/19/II1/2009 tanggal 16Maret 2009 AN. Basri Mustari dengan Yuli Hastari.1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuat oleh Sdri.
46 — 15
seketika dan sekaligus.Bahwa untuk menghindari kerugian bagi Pelawan dalam mengajukan perlawanan ini, makaPelawan memohon untuk diberikan putusan PROVISI untuk menangguhkan eksekusi atasPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor: 07/Pdt.Eks/2012/PN.Tgl terhadap PutusanPengadilan Negeri Tegal No.03/Pdt.G/.2010/PN.Tgl tanggal 25 Oktober 2010 sampai adaputusan lebih lanjut dalam proses pemeriksaan perlawanan ini yang mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa oleh karena perlawanan Pelawan didasarkan pada surat2
52 — 30
Bahwa Terdakwa membeli mobil Grand Livina Nopol B1719 dariKang Edi seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa jual kepada Saksi2 seharga Rp. 70.000.000, (tuiuh puluh jutarupiah), dari hasil jual beli mobil tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibagi 2 (dua)dengan Saksi2 masingmasing mendapat bagian Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa : Surat surat2 (
SUHERMAN
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SUTRISNO
89 — 28
Menyatakan Terdakwa Sutikno Bin Sutrisno bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal Pasal 363ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam surat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutikno Bin Sutrisno dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun penjara dikurangi masa penahanan, denganperintah Terdakwa ditahan.3.
Terbanding/Tergugat I : H. GANING
Terbanding/Tergugat II : NURBAYA
67 — 24
Surat surat2. Saksi saksiHalaman 18 dari 27 halaman Putusan No.419/PDT/2020/PT MKS3. Pengakuan4. Persangkaan5. Sumpah.Berkaitan dengan pasal 164 HIR / 284 RBG tersebut, dimana dalamperkara perdata ini pihak Penggugat sekarang Pembanding telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Subaedah, Suryani dan AmboAngka.
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA KPBD
Terbanding/Tergugat II : Ahliwaris almarhum Drs. ASYARI
Terbanding/Turut Tergugat : TANTOWI DAUD BIN A. RACHMAN SUTAMIHARDJA
35 — 24
diatas tanah tersebut dan tidak mengenalPenggugat maupun Tergugat III;Bahwa pada tahun 2005 Sdr.Komaruddin sudah tidak lagi sebagaiPegawaikKoperasi Pengusaha Batik Djakarta (KPBD ),dan tidak lagi menempatirumah tersebut, selanjut nya oleh Koperasi dibongkar dengan maksud akanmembangun kembali karena keadaan rumah sudah tidak layak untuk ditempati,akan tetapi pelaksanaan pembangunan nya tesendat sebagaimana rencanasemula, dan situasi tersebut dimanfaatkan Penggugat maupun Tergugat IIuntuk merekayasa surat2
36 — 21
Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat2 ( Dua ) lembar Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Jombang Nomor 371 /24462 / 415.44 / VIII / 2011 tanggal 4 Agustus 2011 yangditanda tangani oleh Dokter pemeriksa dr. Puspita Sari PNIP 197010192002122004 atas nama Sdri.
139 — 58
Dewi Trinsati (TergugatIl), Ismail Karim dan Syamsul; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dijual seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Bahwa jual beli tersebut dilakukan dirumahnya Siti Aisyah(Tergugat I) ; Bahwa sekarang tanah obyek sengketa tersebut telah dibukajalan dan dibuatkan pondok oleh Hendrik Candra (Penggugat); Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalilsangkalannya, Turut Tergugat I telah mengajukan buktibukti surat2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.
97 — 16
Mengingat Pasal Pasal 263 ayat (1) Jo pasal 65 ayat (1) KUHP, UndangUndangRI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan UndangUndang RI Nomor 49 Tahun 2009Tentang Peradilan Umum serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkaraini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HERI PUTRA LEO GINTING BIN TEMAN ARI GINTINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMALSUAN SURAT2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu Kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3 Menetapkan
MASRURI bin ABD. ROKHIM
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLREST PASURUAN
125 — 14
Jadi saat itu Termohon sudah menujukan Surat2 99Perintah Tugas dan Surat Perintah Penangkapan tetapi tidak di hiraukanmalah MASRURI Bin ABD ROKHIM melarikan diri, sebenarnya tidakperlu di tunjukan Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah Penagkapankarena saat itu Sudah tertangkap tangan, sebagaimana di atur dalamPasal 18 ayat 2 KUHAP yang berbunyi Dalam Hal tertangkap tanganpenangkapan dilakukan tanpa surat perintah dengan ketentuanbahwa penangkap harus segera menyerahkan tertangkap besertabarang
49 — 18
Menyatakan Terdakwa MARGA TRI RAHMANI Bin SUHARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMALSUAN SURAT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan5.