Ditemukan 1505 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN Parigi Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN PRG
Tanggal 18 Februari 2016 — RIO RENDRA, S.Hut VS JPU
45327
  • dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa, MajelisHakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 Ayat (1) UU No.48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/ landasan filosofis, rasionalistis, motivasi,justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan, yaitu :1 Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentinganindividu;2 Keseimbangan antara Social welfare
Register : 14-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 61/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 16 Desember 2013 — - MARTINUS LEU Als. TINUS
7532
  • Barda Nawawi Arif, Hakim harusmemperhatikan ide dasar system pemidanaan yang antaralain %:77~7~7777777~7e Keseimbangan monodualistik antara kepentingan masyarakat(umum) dan kepentingan individu ;~~~ Keseimbangan antara social welfare dengan socialdefence 9 = SSeS Ss SSS SS SS SSS See Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelakuoffender (individualisasi pidana) danvictim (korban) ;* Mengutamakan keadilan dari kepastian hukum ;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.Muladi
Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN.Tgt
Tanggal 15 Desember 2015 — -SOERIP HERLAMBANG Bin KUSMAN
8436
  • dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/ landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu: 1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentinganindividu; 2) Keseimbangan antara social welfare
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PT.KPG
Tanggal 7 Mei 2018 — -. YULIUS M. DAUZO
8129
  • efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwaakan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehinggatujluan pemidanaan dengan upaya penal (hukumpidana) yangmempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (social defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (social welfare
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
1.PETER LUPE Anak USMAN
2.BAYU PUJIONO Alias BAYU Bin SUGIYANTO
10321
  • PN BekMenimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, sebagaimana ketentuan Pasal 5 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan untuk mencapai tujuan tersebut Hakim harus memperhatikan ide dasarsistem pemidanaan yang antara lain : Keseimbangan monodualistik antara kepentingan masyarakat (umum)dan kepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 217/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 13 Februari 2014 — Yudi Sugihartono bin Sabar Nursusanto
347
  • dan olehkarenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, Hakimwajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1)UndangUndang No. 48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis,rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harus di perhatikan, yaitu:Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentinganindividu;Keseimbangan antara social welfare
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tersebut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut,prinsip kepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 poin(7) yang menyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public orprivate social welfare
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Lss
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Irfandi Alias Dandi Bin H. Muh. Idris
7833
  • setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, Hakimwajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat (vide Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman), sebagai ide dasar / landasan filosofis,rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan, yaitu:1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentingan individu;2) Keseimbangan antara social welfare
Putus : 13-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 295/Pid.B/2014/PN.Tgt
Tanggal 13 Januari 2015 — -ARNOT TANEO Alias NOT Anak dari YUNUS TANEO -ELKANA HALA Alias EL Anak dari NAHOR HALA -YULIUS OLLO Alias LIUS Anak dari KORNELIUS
7810
  • setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap ParaTerdakwa, Hakim wajiob menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukandalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu: 1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentinganindividu; 2) Keseimbangan antara social welfare
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21459
  • Sebagai kepanjangan tangan Negara, fungsi Tergugatmerupakan derivasi dari penguasaan Negara atas cabangproduksi yang penting bagi Negara dan menguasai hajat hiduporang banyak sebagai bagian dari fungsi dan tujuan Negaradalam mewujudkan kesejahteraan Negara (Welfare State).3.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 23 April 2015 — -ANI Binti LALO
674
  • Put Perkara No : 46/Pid.Sus/2015/PN.Tgt2) Keseimbangan antara social welfare dengan social defence; 3) Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender dan victim(korban);4) Mendahulukan/mengutamakan keadilan dan kepastian hukum; Menimbang, bahwa peran dan fungsi peradilan in casu Majelis Hakimsaat ini, dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam rangka mewujudkankebenaran dan keadilan adalah menemukan keadilan menurut hukum yaitusuatu keadilan yang diwujudkan berdasarkan sistem
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
14979
  • Dalam situasi yang demikian peran hukum menjadi penting.Dalam konsep bernegara, kehadiran Negara diperlukan untuk mencapaikemakmuran/kesejahteraan masyarakat secara luas (welfare state).Negara berwenang, melakukan intervensi terhadap kegiatankegiatanwarga masyarakat, berupa pemberian izin Usaha dan Pencabutan IzinUsaha, seperti dalam perkara ini namun harus dalam kerangka/koridorhukum yang berlaku.
    Apabilatidak diawasi pelaksanaannya, ada kecenderungan untuk disalahgunakan,oleh karena masyarakat sebagai pihak yang lemah perlu dilindungi,terutama dari segi hukum; Bahwa Indonesia menganut faham Welfare State. Hal itu terlinat dalamrumusan perundangundangan dan UUD 1945 dengan kosakata NegaraPengurus yang bertujuan mencapai kesejahteraan sosial; Bahwa Menteri Kelautan dan Perikanan R.I. dalam programprogramnyaberusaha menertibkan dan menegakkan hukum pada bidang itu.
    koordinasi dahulu,jangan langsung dituduh dari pemeriksaan yang sepihak, dan bukan ituKontrol Administrasi yang dimaksud tersebut; Bahwa pemberian delegasi harus mengikuti ketentuan peraturan danasasasas umum pemerintahan yang baik, dan juga mengikuti tahapanketentuan konsep well fare state guna Pembinaan, dimana sifat dariketentuan ini bahwa dalam Pemberian izin dan Pencabutan izin tersebutada Tata Krama;Bahwa mengenai Pembiaran yang dilakukan oleh Pejabat TUNsebelumnya, harus mengikuti tata krama dari welfare
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.Rbi
Tanggal 24 Februari 2016 — DELIAN LUBIS ALIAS LUBIS
14376
  • memberikan standar obyektif pemidanaan, yang ada hanyapetunjuk umum dalam peraturan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang No. 48 Tahun2009, yaitu: Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa peraturan tersebut sebagai ideide dasar/landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan, yaitu: Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentinganindividu; Keseimbangan antara social welfare
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUAMAR KHADAFI Als WIBOfWO Als SOFYAN Als GARUDA Bin MUHADI
607
  • dihukumsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/ landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu:1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentingan individu;2) Keseimbangan antara social welfare
Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 36/Pid.SUS/2014/PN.Rnd
Tanggal 16 Juli 2014 — - ALFONSUS FOEH Alias FONS
8450
  • , bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa MajelisHakim wajib menggali, dan memahami nilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 Ayat (1) Undang UndangNo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sebagai ide dasar / landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikanyaitu sebagai berikut : Keseimbangan antar kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu; Keseimbangan antara social welfare
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
FIDELIS GANI Anak SATUN Alm
7925
  • dijatuhipidana;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat, sebagaimana ketentuan Pasal 5 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan untuk mencapai tujuan tersebut Hakim harus memperhatikan ide dasarsistem pemidanaan yang antara lain : Keseimbangan monodualistik antara kepentingan masyarakat (umum)dan kepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 8/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT BUKIT SUNUR. diwakilin oleh Kusmalingga Wijaya
Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
355668
  • :Bahwa filosofisnya adalah Pasal 33 ayat (3) UUD 1945 Negara berwenanguntuk mengelola kawasan dalam rangka pemanfaatan sebesarbesarnya untukkemakmuran rakyat, atas dasar itulah maka sebagai negara welfare stateSupaya tidak terjadi tumpang tindih pelaksanaannya diaturlan PeraturanPerundangundangan, diantaranya UU Kehutanan, UU Pertambangan, yangsemuanya mengklaim untuk sebesarbesarnya kemakmuran rakyat.
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 September 2018 — KEMENTERIAN KEUANGAN RI VS TENGKU DJALIL SAHMENAN ANAK KANDUNG ALM. TENGKU SAHMENAN
7163
  • keliru dalam memahami dan menerjemahkan konsepkepemilikan Barang Milik Negara sebagaimana yang Pembanding semulaPelawan dalilkan dalam gugatan Perlawanan Pembanding semula Pelawan,karena Menteri Keuangan dalam kedudukannya selaku Bendahara UmumNegara, merupakan pemilik Barang Milik Negara mewakili Pemerintah c.qNegara c.q Rakyat Indonesia, dengan penjelasan sebagai berikut:1) Bahwa tujuan negara Indonesia yang dibuat oleh Founding FatherNegara Kesatuan Republik Indonesia adalah negara kesejahteraan(welfare
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
555
  • Selanjutnya secara pertimbanganInstitusional (Kelembagaan) pemberlakuan Perkapolri No. 9 Th. 2010adalah usaha meningkatkan disiplin Pegawai Negeri Sipil dalammelakukan perkawinan dan perceraian yang merefleksikan kedisiplinandalam melaksanakan kewajiban institusional (kelembagaan).Bahwa apabila kita linat secara filosofis terkait tentang izin atasan anggotaPolri adalah tidak bisa dilepaskan dari tujuan negara gunamensejahterakan masyarakat (social welfare) dimana tugas polri sebagaisarana perlindungan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 11 Maret 2014 — -SARJONIE TIRTA ALS JONI Bin EDIYANTO TIRTA -FIRDA FIRDAUS ALS DAUS Bin MISDARIA
4613
  • setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap ParaTerdakwa, Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukandalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harus diperhatikan, yaitu:1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentinganindividu; 2) Keseimbangan antara social welfare