256/B/2018/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimNomor : 256/B/2018/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAP U TU S ANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan mengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:LEO DARMOGA KUSUMA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh,Alamat Gang Ratu RT.35 RW.10 Kelurahan Plaju KecamatanPlaju Kota Palembang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 2 Nopember 2018 memberi

RIKY AGUSTIAWAN, S.H ; Selanjutnya disebut TERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :256/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 3 Januari 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara inl; Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:34/G/2018/PTUNPLG tanggal 1 Nopember 2018, yang dimohonkanHal 2 dari 8 Hal. Put.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Januari 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dalam sidang perkara Nomor : 256/B/2018/PT.TUNMDN; 4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan parapihak;5.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim2.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim . Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000,. Biaya Proses Perkara............... Rp. 239.000,oN WE cerca 2 cs secencrerensia 2 were Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 8 Hal. Put. No. 256/B/2018/PTTUNMDN

Menyatakan bahwa bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut:- Penggugat (anak perempuan) dari almarhum XXX dan almarhum XXX mendapatkan dari bagian warisan Pewaris I (almarhum B, Masih) ditambah bagian dari sisa harta warisan Pewaris II (almarhum Sadjid alias P, Djuwariyah) dengan jumlah keseluruhan = (3/4 ) + (1/4 x 35/64) = 96/256 + 35/256 = 131/256 bagian dari harta warisan (obyek sengketa);- B.

Tergugat I sebagai isteri Pewaris II (Tergugat I) mendapatkan 1/8 dari harta warisan Pewaris II atau 1/8 x 5/8 bagian obyek sengketa = 5/64 atau 20/256 bagian dari obyek sengketa;- Tergugat II (Tergugat II) anak perempuan Pewaris II mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa;- Tergugat III (Tergugat II) anak perempuan Pewaris II, mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa

;- Tergugat IV (Tergugat IV) anak perempuan Pewaris II ) mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa;7.

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning Nomor : 221 / Pdt G/ 2001 / PN.Dps Jo. 256 / Pdt Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 3 Desember 2012,yang kemudian diberi tanda PE2 A ;. Fotocopy Pemberitahuan Pelaksaaan Eksekusi Perkara No 221 / Pdt G /2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pdt. Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 23 Mei2013, diberi tanda. Fotocopy Pemberitahuan Pelaksaaan Eksekusi Perkara No 221 / Pdt G /2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pdt. Pelawan / 2007 / PN. Dps tanggal 20 Juni2013, diberi tanda PE2C ;.

No. 256 / Pdt. Plw/ 2007 / PN. Dps, Putusam Nomor : 221 /Pdt.G / 2001 / PN. Dps tanggal 2 Juli 2013, yang kemudian diberi tandabukti PE5A ; 17.Fotocopy Hasil Ukur Tanah Eksekusi yang dimohonkan oleh TermohonKasasi dalam perkara No. 221 / Pdt.G / 2001 / PN. Dps Jo. No. 256 / Pat.Plw / 2007 / PN.

Dps JoNomor 256 / Pdt Pelawan / 2007 / PN. Dps, yang kemudian diberi tanda132. Fotocopy Surat dari Pengadilan Negeri Denpasar No. W 24.UI / 2238 / HT04.07 /VI / 2013 tanggal 20 Juni 2013 tentang Pemberitahuan PelaksanaanEKSkusi, diberi Tanda Z 5 ~nsnnnnnnnannnnnanansnnanmannnsnsnannensn3. Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning Nomor : 221 / Pdt G/ 2001 / PN.Dps , Jo Nomor 256 / Pdt Pelawan/ 2007 / PN. Dps, diberi tanda T 3 ; 4.

Nomor 256 / Pdt . Plw / 2007 / PN. Dps, diberi tanda T 4 ; 5.

Nomor.:256/Pdt.Plw/2007/PN.DPS, dimana sebagaimana berita acara eksekusi tertanggal2 Juli 2013 telah dilaksanakan untuk point 1b posita gugatan, berupa tanah seluas3000 M2 (tiga ribu meter persegi (vide, bukti T1 = PE2C jo.

256/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub ergugat, Umur 9 Tahun, berjenis Kelaminyugat, Umur 5 Tahun, berjenis kelamineptember Tahun 2010, ketentramangan Tergugat mulai tidak harmoniskatara Pengugat dan Tergugat yang terusunkan lagi yang disebabkan antara lainmenikah lagi dengan wanita lain yangmenjual sepeda motor tanpa sepengetahuanC. Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dari LuarNegeri untuk keperluan Pribadinya/Poya poya.d.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub Jah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya@ak melanggar norma hukum dan normaerupakan alternatief terakhir bagian permasalahan Penggugat denganSumbawa Besar, segera memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub 2 Penduduk atas nama Penggugat yangantor Kependudukan dan Catatan Sipili Surat tersebut telah diperiksa danuy ternyata sesuai dengan aslinya, telahyellen pejabat pos, kemudian oleh Ketuaafaf dan diberi kode P.1 (bukti P.1);kta Nikah Nomor : 94/09/V/2009, Tanggal@luarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamaabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub ajelis, Doni Burhan Efendi, S.H.I. dan,S.E.1.,M.S.1., masingmasing sebagaidiucapkan pada hari itu juga dalamKetua Majelis beserta para HakimGi oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera> nggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdSugianto, S.Ag.Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.256/Pdt.G/2019/PA.Sub

256/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 April 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Cimahi berdasarkan SuatKuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanXXxxx, tanggal lahir

/Pdt.G/2021/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Cmil1.

Bahwa dikarenakan Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang bersifat terus menerus, makapuncaknya pada Bulan Februari 2020, Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin dari pemohon,sehingga sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan pisah ranjang serta sudah tidak saling melaksanakankewajiban masingmasing layaknya sebagai Suami dan isteri ;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Cmil6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,untuk menghindari kKemadharatan yang berkepanjangan, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, olehkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesualHim 10 dari 13 hlm Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Cmildengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbuny!

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.CmilRincian biaya: 1. BiayaPNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 256/Pdt.G/2021/PA.Cmil

256/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,Halaman 1 dari 12 halaman Put.256/Pdt.G/2020/PA. Botgdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Blitarselama 2 tahun 6 minggu dan terakhir pindah di rumah kediaman bersamadi Kota Bontang selama 3 tahun 6 bulan sampai sekarang ini perkawinanPemohon dengan Termohon telah mencapai 7 tahun;3.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman Put.256/Pdt.G/2020/PA. Botgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bontang;3.

Demikian pula perintan Pasal 4 ayat 2Halaman 5 dari 12 halaman Put.256/Pdt.G/2020/PA.

SamadHarianto, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H. dan AhmadFarin Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 12 halaman Put.256/Pdt.G/2020/PA. Botgdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Siti Rahmah, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisH.

Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.256/Pdt.G/2020/PA. Botg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.256/Pdt.G/2020/PA. Botg

• 1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate, No. IMEI 359216070993117, dikembalikan kepada Pegadaian Syariah Taman Ubud Tangerang melalui saksi ESTI OKTAVIA.
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

IQBAL yang bekerja sebagai karyawan Toko VIRGOPhone milik saksi.Bahwa barang yang diduga digelapkan atau dicuri oleh terdakwa berupa: 1 (Satu) unit Handphone Iphone 8 Plus 256 GB Gold, No. IMEI352982093756271. 1 (Satu) unit Handphone Iphone XS Max Dual SIM 256 GB SpaceGrey, No. IMEI 358739092411983. 1 (satu) unit Handphone Iphone XS Single 64 GB Gold, No. IMEI357220093636192. 1 (Satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate,(second) No.

Tangerang.Bahwa barang yang diduga digelapkan atau dicuri oleh terdakwa berupa:1 (satu) unit Handphone Iphone 8 Plus 256 GB Gold, No. IMEI352982093756271.1 (Satu) unit Handphone Iphone XS Max Dual SIM 256 GB Space Grey,No. IMEI 358739092411983.1 (satu) unit Handphone Iphone XS Single 64 GB Gold, No. IMEI357220093636192.1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate, (Second)No. IMEI 359216070993117.1 (satu) unit Handphone Iphone XS Max 512 GB warna Gold, No.

IMEI352982093756271. 1 (Satu) unit Handphone Iphone XS Max Dual SIM 256 GB SpaceGrey, No. IMEI 358739092411983. 1 (satu) unit Handphone Iphone XS Single 64 GB Gold, No. IMEI357220093636192.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Tng 1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate, (Second)No.

Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Februari 2019 terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate,No.

KET BUN (Alm). 1 (Satu) unit Handphone Iphone 7 Plus 256 GB Black Mate, No.

256/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Koto Baru, 08 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanmen gurusrumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 11 November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PPAgama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, padatanggal 11 November 2011.2.

BUKTISAKSIHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PP. Saksi Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Koto Baru, 11 Maret1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksiadalah adik kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Menjatuhkantalaksatubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PP4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2019/PA.PP

256/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.TbaSeJANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Aek Bange, 28 April 1996 (22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar pertengahan tahun 2015.Halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak terpenuhikebutuhan rumah tangga sehari hari. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulanyang lalu.

Oleh karena itu MajelisHalaman 11 dari 13 halaman putusan nomor 256/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim telah dapat mengambil alih hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

,M.H dan FadlahMardiyah Pulungan, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Armiwati, SH sebagai Panitera, yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 256/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim Anggota,DtoDrs.

(Tujuh ratus enamHalaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Tba

256/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ahmad bin Mading, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaBialo, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nawira binti H.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal halsebagai berikut :Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA BlkPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Ahmad bin Mading, denganPemohon II Nawira binti H. Laloi, yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 11 April 2004, di Dusun Mattoanging, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priaHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blkdilakukan dengan mewakilkan kepada Pade Sulaeman setelah melalui serahterima wali dengan wali nikah Pemohon II.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, olehMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilakukan berdasarkan hukum Islam dengan terpenuhinya rukun dansyarat perkawinan serta telah ditunaikannya mahar serta tidak adanyaHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blklarangan nikah antara Pemohon dengan Pemohon II.

St.Hatijah, SHI.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blk Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blk

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal O5 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXX, RT.03, RW.02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 29Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1 terse EERE RIRERR ORS Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

MajelisHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

256/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.PRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mitr. tanggal 7 Mei 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 256/Pdt.G/2018/

Nomor : 5271055007650003, tanggal 21 April 2016 atasnama Nurmah, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.Perincian biaya perkara : = BRCLVAL PS TICISTISIRELIS esccsmmepscusnnmessmsnnensecmmmnrnaesermnaccsonensamensinss Rp. 30.000. Biaya ATK Pperkara oe. .eeececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeaeeneees Rp. 50.000.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Hukum Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Nomor : 256/Pdt.G/2021/PN.Sda ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor : 256/Pdt.G/2021/PN.Sda dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 498.000,- (Empat ratus Sembilan

256/Pdt.G/2021/PN SDA