127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAWALMAN RASYIDPILIANG Als AWAL Als RASID selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil shabu terbalut dengan plastic bening 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putihe 1 (satu) buah bungkusan plastic Malkist coklatDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SYAWALMAN RASYID PILIANG

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ARIF IRFANSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3.

telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa : SYAWALMAN RASYID PILIANG Als AWAL AlsRASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyahgunaan Narkotika GolonganIbagi diri sendiri (jenisshabu) ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3

ROMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikaGolongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Atau Keempat : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMI HASIHOLAN HUTAPEAAls.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 atau pasal 131 UURI No. 35 tahun 2009 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Penyalahgunaan ;2 Narkotika jenis Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Radot adalah diperoleh dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan terdakwa, dimanaterdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika jenis sabhu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismenyimpulkan Terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, telah terpenuhiatas diri dan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada

Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal 15 dari.....lembar Putusan No.167/Pid.B/2014/PN.SBG.16Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa tulang punggung keluarganya untuk mencari nafkah untuk anak danisterinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peratutan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa dengan Dakwaan Subsidairitas sebagaiberikut: Dakwaan Primair Dakwaan Subsidair Dakwaan Lebih SubsidairPerbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur danHal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1887 K/Pid.Sus/2019diancam pidana dalam Pasal

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 3 Oktober 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANJI NATAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

adanya shabu pada diriTerdakwa dikaitkan pula dengan adanya hasil tes urine Terdakwa yangpositif mengandung metamfetamina serta pada saat penangkapanTerdakwa ditemukan alat untuk menghisap shabu berupa 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol aqua terpasang pipet dan 1 (satu) buah pipetyang sudah dibentuk menjadi skop pada tumpukan kayu pada dapurrumah Terdakwa sehingga kapasitas Terdakwa lebih tepat dan adiladalah sebagai seorang penyalah guna sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 angka 15 juncto Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan yang mana alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkanpada pemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA

PDM151/SIBOL/Euh/08/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 20 Nopember 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika Golongan I jenis shabushabusebagai mana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan atau ketiga

ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 TentangNarkotika, atau Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,atau Ketiga : Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika makaMajelis akan menganalisa secara Yuridis pasal berkaitan dengan faktafakta dipersidangan12dan Majelis berpendapat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2.

Karenanya Majelis15berpendapat unsur ke3 tersebut yaitu Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenisshabushabu telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis shabushabu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

DEDI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als. DEDI berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Ferdinand Lumbantobing yang menyatakanbahwa pada urine Terdakwa positif mengandung zat ampethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadapunsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terpenuhi atas diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;e Terdakwa adalah aparat penegak hukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UU.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZULKARNAEN Als JULselama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus sabhu.e 2 (dua) bungkus plastik bekas sabhu.e 24 (dua puluh empat) helai bungkusan plastik klip bening.e 1 (satu) unit timbangan digital merk GHL.e 6 (enam) helai bungkusan plastik klip bening. 1 (satu) unit Handphone Nokia.e 1 (satu) buah kotak

Lab:5955/NNF/2013 tanggal 09 September 2013 barang bukti yang dianalisis berupa: 2(dua) plastik klip bening berisi kristal putih ZULKARNAEN ALS JUL adalah posotifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranI Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang

, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPangkajene karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Primair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Lebih Subsidair :diatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.

Sus/2020menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene in casu baik atasterbuktinya dakwaan Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maupun atas penjatuhanpidananya yaitu pidana penjara selama 2 (dua) tahun sudah tepat danbenar, karena dalam membuktikan dakwaan tersebut Judex Facti telahdengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan danmemberikan pertimbangan hukumnya secara tepat dan benar; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut

Sus/2020dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang