Ditemukan 13816 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela mendefa menyapa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
ILYAS SUKARSO MARDIYANTONO
Tergugat:
PUGUH SUJANGKUNG
141 — 104
  • diharuskan untukmembayar biaya oper kontrak/ sewa kepada Penggugat sebesar Rp.84.000.000,(delapan pulun empat juta rupiah) untuk masa kontrak/sewa selama 7 (tujuh),dimana pembayaran tersebut sudah termasuk 2,5 % untuk perantara dan sudahterbayarkan;Bahwa berdasarkan pasal 1 dalam surat Perjaniian, masa oper kontrak/sewamulai berlaku terhitung mulai tanam tebu/singkong tahun 2012 sampai denganakhir tebu tahun 2019;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2013 Penggugat dan Tergugat kembali membuatperjanian sewa
    menyewa sebagaimana terurai Akta Perjaniian Sewamenyewatentang sewa menyewa obyek tanah seluas 7.000 M*, yang terletak di DusunGlugur Wonosari dan Curah Kembang, Desa Ngenep, Kec.
    berdasarkan Pasal Surat Perjanjian Oper Kontrak menjelaskan bahwamasa oper kontrak mulai berlaku terhitung muai tanam tebu/ singkong tahun 2013sampai dengan akhir tebu tahun 2019;Bahwa berdasarkan Pasal Il menielaskan bahwa untuk oper kontrak harusdibayarkan lunas kepada Pihak Penggugat untuk massa 6 (enam) tahun sebesarRp. 540.000.000, ( Lima Ratus Empat Puluh Juta Rupiah), sudah termasuk 2,5 %untuk perantara;Bahwa sampai gugatan ini di ajukan di Pengadilan, Terggugat belum membayarlunas biaya sewa
    menyewa/ oper kontrak tersebut kepada Penggugat padahalTergugat sudah beberapa kali menikmati hasil panen dari tanaman yang di tanamoleh Tergugat;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2017/PN Kpn10.11.12.13.14,Bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat kita nilai apabila Tergugat sudahmelakukan Wanpresiasi, sehingga sudah sepatuinya semua Perjanjian Sewamenyewa/Konitra yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat harus dinyatakanbatal demi hukum;Bahwa dengan dibatakannya semua peraniian
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 129/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 26 Oktober 2017 — Ir. DEDE PRABOWO sebagai Pembanding; M E L A W A N IDA AYU PUTU EKA KARTIKA sebagai Terbanding
570 — 332
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Jpa
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Andreanto Pinoto
Tergugat:
1.PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II
2.Pemerintah Desa Papasan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara
3.Zaenal Arifin
208 — 78
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 98/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : ABID ARIEF
Terbanding/Penggugat I : TARMIZI YUNUS
Terbanding/Penggugat II : MAYA GUSNITA
Turut Terbanding/Tergugat V : CQ Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Tergugat III : AMSARIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : NADIA SH MKn dalam jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
Turut Terbanding/Tergugat II : JALALUDDIN MOEBIN, S.H
24 — 12
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pbl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
KARYANI
Tergugat:
1.R. DARSONO SUDARMO disebut juga R. DARSONO SOEDARMO
2.Hj. CHODIDJAH
3.ERIE SOEDARMO
4.EDWIN SOEDARMO
5.EMIL SOEDARMO
Turut Tergugat:
TONNY SUGIARTO disebut jga TONNY SUGIARTO WIJAYA
39 — 4
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
LIANAWATI SOEGIHARTO
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Pekalongan
2.PT JASAMAS GRAHA UTAMA
Turut Tergugat:
1.DPRD Kota Pekalongan
2.Kantor Pertanahan Kota Pekalongan
102 — 22
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 9 Juli 2013 — 1. I MADE PRIA DHARSANA,SH.sebagai PEMBANDING I 2. Mrs. SUSI JOHNSTON, sebagai PEMBANDING II M E L A W A N : TETY CAROLINA, sekarang TERBANDING
83 — 50
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-10-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 27 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : HALIM SUTJIPTO Diwakili Oleh : EDI KRISTIANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : RACHMAT SEMEDI
13 — 4
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Riana Pakpahan
Tergugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
63 — 37
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 366/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : TONI WALKER MANURUNG Diwakili Oleh : Arimo Manurung, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Aquafarm Nusantara
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sirungkungon
68 — 38
  • Bahwa tanggal 15 April 2008 Penggugat dengan Tergugat menandatanganiSurat perjanjian sewa menyewa tanah kosong No. 06 / Toba / Sewa /Ill/ 08tanggal 15 April 2008 ditandatangani Turut Tergugat2.
    Bahwa berdasarkan Pasal XI Ketentuan LainLain ayat (2) isi CopiSurat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kosong No. 06/TOBA / SEWA/IIV08 tanggal 15 April 2008 yang diperoleh Tergugat, diketahui bahwadalam Para Pihak dalam Perjanjian tersebut telah sepakat menetapkantempat kedudukan yang umum dan tetap (kedudukan/domisilihukum) terkait perjanjian beserta akibatnya yaitu di PengadilanNegeri Tarutung (Copi Surat Peranjian Sewa Menyewa Tanah KosongNo. 06/TOBA / SEWA /III/08 tanggal 15 April 2008 terlampir)
    Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kosong No.Halaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 366/Pdt/2020/PT MDNAtau:06/TOBA/SEWA /III/08 tanggal 15 April 2008 batal demi hukum atau setidaktidaknya menyatakan batal Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah KosongNo. 06/TOBA/SEWA /III/08 tanggal 15 April 2008 atau setidaktidaknyamenyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kosong No.06/TOBA/SEWA /III/08 tanggal 15 April 2008 telah berakhir masa berlakunyasehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang
    Saksi SAHAT MANURUNG menyatakan menyatakan saksi ikutmenandatangani Perjanjian sewa menyewa tanah kosong No.06 / TOBA/ SEWA /III/ 08 tanggal 15 April 2008. Saksi MARTIN MANURUNG menyatakan saksi ikutmenandatangani Perjanjian sewa menyewa tanah kosong No.06 / TOBA/ SEWA /III/ 08 tanggal 15 April 2008. Saksi TIMUR MANURUNG menyatakan saksi ikutmenandatangani Perjanjian sewa menyewa tanah kosong No.06 / TOBA/ SEWA /III/ 08 tanggal 15 April 2008. Saksi RAJA BUTTU SIDABUTAR menyatakan PT.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 141/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 27 Desember 2016 — S A D A L I YENI,DK
50 — 5
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN BLORA Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Bla
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
NYOTO BIN GIMAN
Tergugat:
WIJI WIDODO
60 — 24
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Bnj
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
WALIKOTA BINJAI
Tergugat:
Perseroan Terbatas PT Karya Asia Agung Pulau Batam, Riau c.q PT. Karya Asia Agung Cabang Binjai
Intervensi:
1.Nasaruddin
2.Khairuddin
3.Suhairi
4.Sri Warsino Darmowijoyo
5.Sutarmin
6.Friawan
7.Thiagu Rajend. Bsc
125 — 38
  • . 41 tanggal 21 Januari 2016 No. 28tanggal 15 Mei 1996 No. 114 tanggal 22 maret 1996 No.71 tanggal 11 April 2000 No. 30 tanggal 07 Juni 1996 No.24 tanggal 12 Mei 2005 No. 79 tanggal 23 Mei 2014 No.02 tanggal 03 Maret 1998 No. 04 tanggal 08 Desember1997 No. 114 tanggal 19 Mei 2011 No. 56 tanggal 21 Juni1996 No. 17 tanggal 09 Januari 1997 No. 33 tanggal 26Januari No. 21 Oktober 2009 No. 105 tanggal 15September 2009 ;3.2 Akta Notaris Ny Herlina Ginting No. 37 tanggal 14 Januari2017 ;3.3 Perjanjian Sewa
    menyewa tanggal 16 Maret 1999 dan SuratPerjanjian tertaggal Februari 2003 ;Atas dasar tidak dapat dipisahkan dari Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat Nomor : 51134229 tanggal 23 Juli 1993;4.Menetapkan Surat PerjanjianNomor : 51134229 tanggal 23 Juli 1993, sah dan berlaku selama25 (dua puluh lima) tahun sejak tanggal 02 September 1997 danberakhir 01 September 2022 ;Halaman31dari68 halaman Putusan Nomor6/Pat.G/2017/PN BnjMenetapkan Tergugat IntervensiSelaku Pemegang Hak Pengelolaan/Hak
    Perjanjian sewa menyewa, tanggal 15 Februari 2016 dengan hakPengelolahan sebuah kios di Pajak Tavip kios blok G Nomor 22.(dinazegelen)Untuk selanjutnya disebut dan diberikan tanda buktiT132Halaman53dari68 halaman Putusan Nomor6/Pat.G/2017/PN Bnj33. Akta Hibah Nomor : 45 tanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Notaris di Binjai Ny. Zonarita, SH antara Tuan Madya Legenyang diketahui juga oleh istrinya Ny.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Bjn
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
HJ MUSLICHAH
Tergugat:
avis
Turut Tergugat:
hendridjati
94 — 17
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 12 Desember 2013 — 1. ISMAIL MANAF , SH.MH 2. ZAINUDDIN . SH 3. SYAFARUDDIN, SH VS PT. CHANDRABUANA SURYASEMESTA
38 — 47
  • Menyatakan sah dan berharga Kontrak sewa Menyewa antaraPenggugat dan Tergugat No. 62 tanggal 4 Agustus 2005, JoPerpanjangan Kontrak Sewa Menyewa No. 03 tanggal 01 Agustus2007, Jo. Perpanjangan Kontrak Sewa Menyewa No. 167 tanggal 21Oktober 2009, yang di buat oleh Abdul Muis, SH, MH, Notaris diMakassar. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cedera janji atauwanperstasi yakni, melaksanakan prestasi secara tidak baik ;.
    Gedung ex Pabrik Roti PT,CHANDRABUANASURYASEMESTA dan selanjutnya Bangunan Gedung ex Pabrik RotiPT,;CHANDRABUANA SURYASEMESTA Pasca Kebakaran tersebutdiperbaiki dengan cara di bangun kembali oleh Tergugat, Hak tersebutsesuai dengan bukti T2 yang pada pokoknya menerangkan bahwabangunan tersebut selesai di perbaiki pada tanggal 8 Maret 2012, sehinggaberakhirnya tenggang waktu penyerahan Bangunan Gedung pada tanggal31 Desember 2011 dan masa sewa tidak di perpanjang sesuai ketentuanpasal 1 Kontrak sewa
    menyewa Bangunan No. 62 tanggal 4 Agustus2005 jo perpanjangan Kontrak sewa menyewa No. 03 tanggal 01 Agustus2007 jo surat perpanjangan Kontrak sewa menyewa No. 167 tanggal 21Oktober 200, adalah bukan karena kesengajaan atau kelalaian Tergugatakan tetapi di sebabkan karena peristiwa terbakarnya Bangunan Gedung exPabrik Roti PT,CHANDRABUANA SURYASEMESTA dan selanjutnyaBangunan Gedung ex Pabrik Roti PT,;CHANDRABUANA SURYASEMESTAPasca kebakaran tersebut di perbaiki dengan cara dibangun kembali olehTergugat
    Put.No.245/PDT/2013/PT.Mksmenyewa No. 03 tanggal 01 Agustus 2007 jo Surat perpanjangan Kontraksewa menyewa No. 167 tanggal 21 Oktober 2009, menyatakan Bilamana sewa menyewa ini berakhir karena habisnya jangka waktu dantidak diperpanjang menurut ketentuan pasal 1 di atas, maka pihak keduadiwajibkan menyerahkan kembali kepada pihak pertama bangunan yang disewanya dalam keadaan kosong, terpelihara baik seperti semula berikutkunci kunci selengkapnya, jika pihak kedua tidak memenuhi kewajibannyamaka pihak
    SURYASEMESTA ) pasca kebakaran sebagaimanadiatur dalam pasal 1 Kontrak sewa menyewa No. 62 tanggal 4 Agustus2005 jo Perpanjangan Kontrak sewa menyewa Bangunan No. 03 tanggal 01Agustus 2007 jo Surat Perpanjangan Kontrak sewa menyewa No. 167tanggal 21 Oktober 2009 maka hal itu dapat di bicarakan kembali / dilakukanaddendum mengenai batas waktu mengembalikan bangunan dimaksud.Namun Tergugat / Terbanding tidak pernah berkeinginan untuk membicarakanhal itu .
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Bastian
Tergugat:
PT. Bali Unicorn
Turut Tergugat:
PT. Kharisma Aryapaksi
238 — 182

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tertanggal 26 September 2005 dan Adendum / Perubahan Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) tertanggal 16 Februari 2008 adalah sah dan mengikat para pihak secara hukum;
    3. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
    adalah penyewa yang beritikad baik;
  • Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melakukan perbuatan Wanprestasi;
  • Menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) tertanggal 26 September 2005 dan Adendum / Perubahan Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM) tertanggal 16 Februari 2008 antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat
    Sewa Menyewa (PPSM)tertanggal 29 September 2005, karena:a.
    Bahwa, Gugatan Wanprestasi oleh Tergugat Rekovensi yangberpedoman pada Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM)tertanggal 29 September 2005, sangat tidak berdasar.
    Pengikatan Sewa Menyewa(PPSM) tertanggal 01 April 2017 diberi tanda P 3;Foto kopy 11 Cek pembayaran sewa Ruko seluas 288m2 No.
    Copy Surat Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa tanggal 26September 2005 diberi tanda TT1 ;2.
    Menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa (PPSM)tertanggal 26 September 2005 dan Adendum / Perubahan PerjanjianPengikatan Sewa Menyewa (PPSM) tertanggal 16 Februari 2008 antaraPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;Hal 49 dari 52 Halaman Putusan Nomor ; 438/Pdt.G/2017/PN Dps5.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ADHAR BIN BUDIMAN Diwakili Oleh : ADHAR BIN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat I : YUSRI USMAN BIN USMAN
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Tergugat III : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ADMINISTRASI PELABUHAN SABANG
54 — 20
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 430/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2013 — Pembanding/Penggugat : Ny. Risma dg Kebo
Terbanding/Tergugat : H. Jasmin, S.Ag
89 — 7
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 273/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : CHRISTOFEL BUTAR-BUTAR Diwakili Oleh : JOCKEY M. PANGARIBUAN., SH.
Terbanding/Tergugat : NY.HJ. AIDA RAHMAN
Terbanding/Tergugat : TARA THURAYA
Terbanding/Tergugat : LUQMAN SALEH
Terbanding/Tergugat : ZAKI ZAKARIA
Terbanding/Tergugat : SIVA SAFIA
Terbanding/Tergugat : IBNU TAUFIK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Terbanding/Tergugat : FERRIZAL
Terbanding/Tergugat : ALFRED ELFRIED BUTARBUTAR
32 — 9