Ditemukan 171 data
Terbanding/Penggugat : SULIYATI
Turut Terbanding/Tergugat I : Untung
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Tirta Buana
Turut Terbanding/Tergugat IV : M.Yamin
Turut Terbanding/Tergugat V : Sutrisno
28 — 19
Putusan No. 57/PDT/2016/PT.PLKe Menghukum para Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesarRP. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).;Membaca berturutturut :1.
40 — 8
Ongkos, Pari gl vesisccscscsssvsscannnesenensmacnamnsens Rp. 1.160.000.Bi SOLE sramencsanrmnemswencennmseseneniavsnmmssrisansrcmssameetasTs Rp. 1.511.000,SB. MOOV al... eee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeees Rp. 6.000,4. ROCa&KSI...........ecccececcececeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaetereees Rp. 5.000, +SUMAN... ee eeeeececesceceeeeeeececeeeaeseeececeeeateeeetaseeeatieees Rp. 2.682.000.,Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No. 202/Pdt.G/2012/PNMdn
ABUN SUHENDI
Tergugat:
TJUNG JIE KHIAN ALIAS BONG JIE KHIAN ALIAS AFUI
Turut Tergugat:
1.BONG DJIN FA ALIAS BONG FA JIN
2.TJUNG SAK FA ALIAS BONG SAK FA
3.TJUNG SUN FO ALIAS BONG SUN FO
4.TJUNG SUN KHIAN ALIAS BONG SU KHIAN
99 — 10
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat dan para Turut Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.511.000
26 — 9
Menghukum Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 1.511.000 ( satujuta lima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca berturutturut:1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh F.
27 — 15
Pasal 1963 dan 1965 KUH Perdata Pasal 283 Rbg, Pasal 284 Rbg,dan Pasal 192 ayat (1) Rbg;MENGADILI:1 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini ditaksirsebesar Rp 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba pada Hari SELASA tanggal 08 JULI 2014, oleh kami FAISALAKBARUDDIN TAQWA, S.H., LL.M, sebagai Hakim Ketua, ERNAWATY,S.H
,M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Biaya Peninjauan Setempat Rp 1.000.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas RibuRupiah);
95 — 25
Pasal 13 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979, sehingga berhak untuk diberikan Hak Baru Atas Tanah Bekas SHGB No. 714/Malaka;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tersebut untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.511.000,- (satu juta lima
DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.511.000, (Satujuta lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 oleh kami:RUSTIYONO, SH., MHum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. AV RIT S, SH.
24 — 7
lembarBahwa menurut keterangan yang diperoleh dari saksi Feri Haryono yang menagih kepada parakonsumen tersebut adalah terdakwaBahwa kemudian saksi langsung memanggil terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwaterdakwa yang telah menmgambil kwitansi tersebut dimana terdakwa juga telah menagih angsurankepada nasabahBahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman terdakwa yang bernamaDediBahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami oleh PT.Bintang Berlian adalah senilaiRp. 1.511.000
97 — 0
Jo No.158/Pdt.G/2011/Pn.Cbn tertanggal 27 Juni 2012; Menolak Perlawanan Pelawan Rekonvensi untuk selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Pelawan Konvensi / Terlawan Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat III : VONNEKE MORITA KALANGIMINGKID Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
Pembanding/Tergugat I : JEMMY KALANGI Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
Terbanding/Penggugat : TRULIJ JULIANA MINGKID
Terbanding/Turut Tergugat : TINNEKE MORITA KALANGI MINGKID
28 — 17
Menghukum Tergugat I, Tergugat II ,Tergugat III dan Turut Tergugat untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);9.
128 — 27
,MHumTORNADO EDMAWAN, SH.MHPanitera Pengganti,LEON, SHPerincian biaya perkara:e = Pendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya Panggilan : Rp. 320.000,e Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.100.000,e = Biaya Lainlain : Rp. 50.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000.e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.1.511.000,( Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah )23
42 — 14
Biaya Redaksi : Rp. 5000,Jumlah : Rp. 1.511.000,Hal.25 dari 25 halaman Putusan No. 0373/Pdt.G/2017/PA.KAG
15 — 5
Nafkah selama masa Iddah (3 bulan) sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi (Tergugat Rekonvensi) untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.511.000, (satu juta lima ratussebelas ribu ribu rupiah).Hal. 25 dari 27, Nomor: 0075/Pat.G/2016/PA.Btk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaBuntok pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Syawal 1437 Hijriah, oleh Drs. H.
Terbanding/Penggugat : Halimuddin Diwakili Oleh : ERWIN, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : H.M. Yunan Kadir, B.Sc Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Cq. Pemerintah Kota Samarinda Cq. Dinas Pasar Kota Samarinda Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN, SH
29 — 9
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ).Halaman 23 dari 26 halaman putusan Nomor: 64/PDT/2014/PT.SMR2sMenghukum Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 1.511.000 ( satu jutalima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca berturutturut:1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh F.
39 — 17
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.511.000,-
95 — 17
Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pembantu Nganjuk) untuk menyerahkan/membagi harta warisan/tirkah almarhumah SUPINAH yang ada dalam penguasaannya kepada Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sesuai dengan bagiannya masing-masing;
- Menyatakan gugatan Penggugat mengenai pembayaran honorarium pengacara turut dibebankan kepada para Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.1.511.000
P.T. Sarana Rintas Indah, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya Pramudia
Tergugat:
P.T. Cemara Semitama
56 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.511.000, 00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Oslen Nababan Alias Pak Enjel
74 — 30
Samosir tepatnya di sebuah kedai milik terdakwa, anggotapolisi berpakaian preman yang memastikan informasi dari masyarakattersebut langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa yangsedang duduk duduk menunggu pemesanan tebakan judi KIM di dalamwarung milik terdakwa dan dari penangkapan tersebut ditemukan UangTunai sejumlah Rp. 1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)dengan perincian uang pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah)sebanyak 12 (dua belas) lembar, uang pecahan Rp
36 — 7
. ; Tgl 21092013 penjualan seharusnya Rp. 1.521.000, tetapi dilaporan ditulisRp. 1.511.000 rugi Rp.10.000. ; Tgl 18092013 mengeluarkan uang kas untuk KIR truk Rp. 1.000.000,ternyata tidak jadi KIR karena masih ditanggung dealer, terpakai Rp.200.000,untuk BBM. Sudah dikembalikan Rp.800.000, kepada sdri. Lilik Hidayati,tetapi uang tersebut tidak masuk ke kantor, rugi Rp.800.000, ; Dari tg!
Pak Anang dimasukkan ke bukupenjualan 1 dos rugi Rp.20.000. ; Dari tgl 01 s/d 31 Agustus 2013 terdapat selisih 23 air fujiro,jumlah kartu stockdan buku penjualan beda rugi Rp. 230.000,dan terdapat selisin 1 air amirorugi Rp.6.000. ; Sehingga selama bulan Agustus 2013 perusahaan rugi Rp. 306.000, ; Tgl 02092013 total penjualan seharusnya Rp. 1.102.000, tapi dilaporanditulis Rp. 1.058.500, rugi Rp. 44.000. ; Tgl 21092013 penjualan seharusnya Rp. 1.521.000, tetapi dilaporan ditulisRp. 1.511.000 rugi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HARDIANAH Binti SIJANG
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD Alias OLLENG Bin SIJANG
61 — 30
Penghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp.1.511.000, (Satu juta lima ratus sebelas riburupiah);Bahwa atas putusan perdata Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor :03/Pdt.G/2014/PN.BLK tanggal 10 Juli 2014 tersebut, saksi LAMPE Bin MULAmengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkaraperdata, dimana saksi LAMPE Bin MULA sebagai pihak PENGGUGAT /PEMBANDING MELAWAN Terdakwa sebagai pihak TERGUGAT I /TERBANDING dan Terdakwa II sebagai pihak
80 — 20
.: 54/3B II/IV/82tertanggal 3 April 1982 ;Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum para Penggugat konpensi/ para Tergugat Rekonpensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.511.000,( Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ;Putusan No. 47 /Pdt.G/2014/PNMdn, Halaman 71 dari 73 Halaman.72Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Selasa tanggal 18 Nopember
RedakSi...........c:cccceeceeees Rp. ......5.000,Jumlah.......c. cece cece eee eee Rp. 1.511.000, Putusan No. 47 /Pdt.G/2014/PNMdn, Halaman 73 dari 73 Halaman.