1056/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2017/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :XXXXXXXXX UMuUr 31 tahun, agama Islam

, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;hal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor:1056/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3.1 Xxxxxx, lakilaki lahir di Tangerang, 11 Juni 2011;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan september tahun 2014,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1 Tergugat Memiliki

Syuyuti, M.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelishal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor:1056/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. JaenudinDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. H.A.

Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.250.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............cceee eee eee eee eeeeeeeee es)hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor:1056/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1056

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PAKab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PAKab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 315.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1056/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

No : 1056/Pdt.G/2018/PA.

1056/Pdt.G/2016/PA.Mks

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal25 Mei 2016, register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA Mks. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

kehadapan Majelis Hakim yang Terhormat kiranya tidakmenerima atau menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan tersebut diatas maka kamimemohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara No. 1056/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaPutusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 16 dari 311.Makassar; yang memberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi berteman akrab dengan Penggugat, karena saksibekerja pada kantor pengacara ayah Penggugat, Prof. Dr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo dan Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 29 dari 314. Menolak gugatan penggugat untuk yang selebihnya.5.

Hartinah, SH., MH.Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 30 dari 31Perincian Biaya Perkara :a SF Sf > Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 31 dari 31

1056/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. xxxxxxtanggal 09 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.SlwPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. SIlw

1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

BapakZainudin / lbu Maisarah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisKisaran dengan register Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 25September 2018

Tergugat tidak mau tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Februari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:cviled lay coil bly r0>19 Mog azle wl olg) (sli Va 750 V)sigulleHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisRabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Terbilang: lima ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

1056/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.ClpaaN pA abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.pekerjaan: Pengacara, yang beralamat di KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3.

yo cllaiil ary iW oIArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika iaberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanPutusan Nomor: 1056/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi,Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. Mufarikin, S.H. dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1056/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1056/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Bahwa pada tanggal O9 November 2011 telahdilngsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

No. 1056/Pdt.G/2021/PA.

No. 1056/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Sel

1056/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta denganwanita lain ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 7 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1056/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.BiPa 2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat alamatKabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2018/PA.BiPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 01Agustus 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga orang tua sudah tidak dapat berbuatbanyak, dan menyerahkan keputusannya kepada kami berdua (Pemohon /Termohon).Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bi9.

Emi Suyati dan Elly Fatmawati, S.AgHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bisebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Kanti Hastuti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Fahruddin, S.Ag., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bi

1056/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Caapl al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH,pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat di

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Mtsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.. tertanggal 1 Otober2004. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan serta Tergugatbersetatus Jejaka.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Kontrakan selama 3 tahun setelah itu menumpang dirumahsaudara Tergugat di Desa Tanjung Inten..

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.MtKabupaten Lampung Timur, tanggal 01 Oktober 2004. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Mt5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.696.000,00 , (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari senin tanggal 11 September 2017 M. bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs. H.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 10 dari 9 Hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Mt

1056/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bta.jl) jil Aiil %SukUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PenggugatTempat dan tanggal lahirMuaradua, 1705198,Agma Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat Kediaman di RT. 03 RW. 01Dusun Purwodono Desa Batumarta II KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan

O03 RW. 01 DusunPurwodono Desa Batumarta Il Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsur at yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2018, telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal10 September 2018, dengan

denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal15 Juli 2014, yang disebabkan pada saat itu, Tergugat diketahui telahselingkuh dengan perempuan yang bernama Dian yang Penggugatketahui melalui Facebook Tergugat kemudian Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat dan Tergugatpun mengakuinya sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergi meninggalakan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal Putusan No.1056

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus Karena perceraian;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.1056/Pdt,G/018/PA.PBt.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466...000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1056/Pdt,G/018/PA.PBt.

1056/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLGdengan Kutipan Akta Nikah No.183/X/2009. Buku nikah di keluarkan olehkantorKUA Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas tertanggal 06102009;2. Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah orangtua kandung Penggugat yang bernama Nasip Bin Samsudin. Dengan maskawin 10 gram emas, dibayar tunal;3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLGBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama Lubuklinggau bernama MuhammadShalahudin Hamdayani, S.H., M.H.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLGOktober 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLG Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA LLG

1056/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:aseeeePY dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tatiek Sudaryanti, S.H., Advokat yangberkantor di JL.Raya Jiken no.136 Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Juli 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora

Nomor1297/SK/2021/PA.Bla, tanggal 27 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanBM ebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Bla,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 Tahun dan Penggugat dan Tergugat tidak berkumpullagi.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Bla6.

Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan kandungan dari alQuran surah arRum ayat (21), yaitu:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Bla551 Kani 33 , oS gls Sl iatl bogB fany5 8358 Sis; Dass Ugll Isis JO9 3X80 esas iv eUs 99Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Panggilan : Rp 350.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Bla4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Bla

1056/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal April 2012terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHal. 1dari 15Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Sebulu,xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan KutipanAktaNikah Nomor: 163/17/IV/2012tanggal April 2012;1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3dari 15Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tgrtanggal 12 Oktober 2021, Oktober 2021

Keduanya jugamemberi keterangan perihal fakta hubungan Pemohon dan TermohonHal. 10dari 15Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tgrselama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukanoleh keluarga Pemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;Hal. 13dari 15Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tgr4.

Biaya Panggilan : Rp .050.000,00Hal. 14dari 15Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tgr2, Biaya MeteralRp .000,00 Jumlah: Rp 170.00 0,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15dari 15Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tgr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 14/Y.LO/XII/2021, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 Oktober 2021, dibawah Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps pada register perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat

1056/Pdt.G/2021/PN Dps

PEN ETAP ANNo.1056 /Pdt.G/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NYOMAN SWANJAYA dan GEDE AGUNG JULIANTARA, selaku Ahli Waris dari MENSELAMAT, pemilik tanah, berdasarkan bukti Sertifikat HakMilik(SHM) dengan nomor : 90 tertanggal 2671979,yangberlokasi di Desa Uma Jero,Kecamatan Busungbiu, KabupatenDaerah Tingkat II Buleleng, Provinsi Bali; Gambar

Nuansa KoriVil No. 7 Denpasar, Ubung Kaja, DenpasarUtara.dalamgugataninidisebut TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya Nomor14/Y.LO/X1I/2021, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register 1056/Pdt.G/2021/PN Dps, pada tanggal 28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1056/Pdt.G/2021/PN Dps tertanggal 28 Oktober 2021, hari sidang pertama pada

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor14/Y.LO/X1I/2021, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 28 Oktober 2021, dibawah Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkaraperdata Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps pada register perkara ;3.

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara gugatantertanggal 17 Pebruari 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor 139/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2017 ;Hal 4 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1056/Pat.G/2021/PN Dps5. Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri Denpasar untuk mencatat pencabutanperkara perdata Nomor : 139/Pdt.G/2017/PN Dps, register yang diperuntukkanuntuk itu ;6.

Hal 5 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1056/Pat.G/2021/PN Dps

1056/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 04022015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 04022015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P)~ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (T) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Biorangtua Termohon kadang sampai satubulan baru kembali ke tempat Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2017Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersamasampai sekarang selama satu tahun lebihtidak pernah kembali ke temapt Pemohon ; Bahwa setahu saksi selama Termohon perg!

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak saturojl terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;;4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bi

1056/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut"Penggugat" ; MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Kecamatan Gebog

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 345/57/VII/96 tanggal 28081996 danPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah ; Bahwa surat gugatan Penggugat, nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds,tanggal 21 Nopember 2016, telah dibacakan di persidangan, dan ternyatamaksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanoa perubahan danatau tambahan apapun ; Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, makaPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 7 of 12menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) ;Bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Surat Keteranganpengganti Kartu Tanda Penduduk an.

TashinHakim Anggota IlPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 12ttdSulomo, S.Ag.Panitera PenggantitidTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. Perincian biaya PerkaraBiaya HHKBiaya BAPPBiaya Panggilan ~ OM =Biaya Materai5. Biaya RedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.210.000.6.000,5.000,301.000, Terbilang : Tiga ratus satu ribu rupiah;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 12 of 12

1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.PEN:SANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :NAMA umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MELAWANNAMA umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok,Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk., telah mengajukan gugatan Cerai dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Halaman dari 8 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama;a. NAMA, tempat/tanggal lahir : Bogor, 04 Oktober 1978;b. NAMA, tempat/tanggal lahir : Bogor, 26 Desember 1990;5.

,sebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 18 Mei 2015, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalamlaporan mediator tanggal 18 Mei 2015 oleh karena itu pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dimuka sidang telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dalildalil gugatan Penggugat, adapaun dalil yang dibantah adalahbahwa rumah tangga

Eni Zulaini dan Hj.LystiaParamita A Rum,S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDewiati,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

1056/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 1056 /Pdt.G/2016/PA.