Uang tunai sebesar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi Marinik. 1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengan sarung pengaman kain doreng;l. 1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever dengan bahan stainless steel; m. 1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarna hitam hijau, Dirampas untuk dimusnahkann. sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abu-abu

AynunNasha Zakiyarini;Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Marinik.1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkaratdengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengansarung pengaman kain doreng;1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever denganbahan stainless steel;1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarnahitam hijau,Dirampas untuk dimusnahkann.sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abuabu tua

ke Polsek Sukoharjo Kota gunaproses selanjutnya;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian terhadapsarana sepeda motor Suzuki Shogun, warna hitam kombinasi Silver, Tahun2005 No.Pol AD3278QA ternyata didalam joknya ditemukan sebuah pisaudengan panjang 9 cm dalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat darikayu dengan panjang 6 Cm dengan sarung pengaman kain doreng, sebuahpisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever dengan bahan stainless steeldan sebuah gunting dengan panjang 11,5

Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),k. 1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkarat dengangagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengan sarung pengamankain doreng;I. 1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever dengan bahanstainless steel;m. 1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarna hitamhijau,n. sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abuabu tua dan abuabumuda merk Cole,0. sebuah celana pendek warna hitam merk Gorlami

cm gagang berwarna hitam hijau, danbarangbarang tersebut diakui Terdakwa dan tidak dilengkapi ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa setiap harinya bekerja sebagai sopir, setiap harinyadidalam bekerja tidak menggunakan sebuah pisau dengan panjang 9cmdalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang6 cm dengan sarung pengaman kain doreng, sebuah pisau lipat multifungsi merk RIDE IF Forever dengan bahan stainless steel, sebuahgunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarna

Vang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Marinik.1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkaratdengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengansarung pengaman kain doreng;1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever denganbahan stainless steel;1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarnahitam hijau,Dirampas untuk dimusnahkann.sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abuabu tua dan abuabu muda merk

empat puluh enam koma lima) liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru;

SADIKUN. 1 (satu) buah tangki modifikasi terbuat plat aluminimum dengan volumeisi + 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru; 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter); 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

20 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2020/PN Mgt(Satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NA tahun 1978 warna abuabu,1 (satu) buah tangki modifikasi terobuat dari plat aluminium dengan volumeisi Kurang lebih 46,5 (empat puluh enam koma lima) liter dilengkapi denganselang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 35 (tiga puluh lima )liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NAtahun 1978 warna abuabu, 1 (Satu) buah tangki modifikasi terbuat dari plataluminium dengan volume isi kurang lebih 46,5 (empat puluh enam komalima) liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu)buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenis premiumsebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 11,5

/2020/PN Mgt1 (Satu) buah tangki modifikasi terbuat plat aluminimum dengan volume isi+ 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru;1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter);1 (satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

ataupenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARDIANSYAH BIN USMANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kompangnyayang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang mata pisau 11,5

karena dihentikan oleh petugas dariPolres HST terdakwa turun dari sepeda motor dan karena ketakutan terdakwamembuang senjata tajam miliknya ke tanah, tetapi perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Sugeng Ari Wibowo dan saksi Surono yang langsung menyuruh terdakwamengambil senjata tajam jenis pisau yang dibuangnya dan kemudian menangkapterdakwa serta mengamankan barang bukti berupa bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning, panjangmata pisau 11,5

tajam jenis pisau yang dibuangnya dan kemudianmenangkap terdakwa;e Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui senjata tajam tersebut adalah miliknya dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk memiliki senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajamjenis pisau penusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuningpanjang mata pisau 11,5

, Menguasai atau Mempunyai Senjata Penikam atauPenusuk ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kompangnyayang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang mata pisau 11,5

Pol.N6124 JD dirampas untuk negara. 19 (sembilan belas) lonjor besi betonukuran 10 B panjang 11,5 meter dikembalikankepada saksi NUR KHAMIM.4.

Sesampainya di depan rumah Perumahan BlimbingIndah A.2 No.16 Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing, terdakwa melihat ada besi lonjorantergeletak di depan rumah, sejumlah 19 (sembilanbelas) lonjor ukuran 10 B panjang + 11,5 meter, yangsebagian atau seluruhnya milik saksi NUR KHAMIM, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil besi tersebut.Kemudian terdakwa memanjat dan melompati pagaruntuk mengambil besi besi tersebut, melemparkannyakeluar pagar, selanjutnya dipanggul dan dibawadengan menggunakan sepeda

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HAPPY No.Pol.N 6124 JDdirampas untuk Negara ; 19 (Sembilan belas) lonjor besi beton ukuran 10 Bpanjang 11,5 meter dikembalikan kepada saksi NurKhamim ;6.

mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO alias TONO pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 ataupada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km.11,5

paman terdakwa, maka saksi korbanpercaya, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban Parningotan Mendrofaalias Fredi mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO alias TONO pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 ataupada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km.11,5

paman terdakwa, maka saksi korbanpercaya, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban Parningotan Mendrofaalias Fredi mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKETIGA:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO alias TONO pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 ataupada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km.11,5

SAKSI ALEXIUS MENDROFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak diJln MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa dan saksi Rahayuals Ayu telah menggelapkan sepeda motor merek Suzuki type FU 150 SCD2 (150CC) tahun 2014 warna biru dengan nomor rangka No: MH8BG41EAEJ315634 danMesin No: G427ID312995 yang terdaftar pada No Polisi

SAKSI RAHAYU ALS AYU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak diJIn MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang saksi telah meminjamsepeda motor merek Suzuki type FU 150 SCD2 (150 CC) tahun 2014 warna biru NoPolisi: BB 4702 MS milik saksi Parnington Mendrofa; Bahwa saksi meminjam sepeda motor saksi koroban dengan alasan mau kerumahorang

penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NA tahun 1978 warna abuabu,1 (satu) buah tangki modifikasi terobuat dari plat aluminium dengan volumeisi Kurang lebih 46,5 (empat puluh enam koma lima) liter dilengkapi denganselang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 35 (tiga puluh lima )liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NA tahun1978 warna abuabu, 1 (satu) buah tangki modifikasi terbuat dari plataluminium dengan volume isi kurang lebih 46,5 (empat puluh enam komalima) liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu)buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenis premiumsebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 11,5

BIN SADIKUN.1 (Satu) buah tangki modifikasi terbuat plat aluminimum dengan volumeisi + 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru;1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter);1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

aluminimum denganvolume isi + 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijaudan biru;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor1405/PID.SUSLH/2020/PT SBY. 1 (satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter); 1 (satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

PUTUSANNomor 4254/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamatkantor Jalan Majapahit Nomor 775 Km. 11,5 PlamonganSari, Pedurungan, Semarang 50193, yang diwakili olehTanto Hermawan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Laurins HanaFarida Safitri Arifiani

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00176/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011Nomor: 00063/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

PUTUSANNomor 4014/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur Utama PTHoli Mina Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00179/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor00066/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum tetapdengan Tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SonPRIMAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari Selasatanggal06 November 2018 sekitarpuku 106.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5

(lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5 Kota Sorongatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong mengambilbarang sesuatu

MERLYN ULIVIA JOHANIS Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannyasaksi sendiri yang terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit, bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR PutraPermata Residence Km 11,5 Kota Sorong; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan mencungkil jendelabelakang rumah korban sehingga jendela rumah saksi terbuka.

sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali menjual barangbaranghasil kejahatan kepada saksi dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 18.00 Wit,bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra Permata ResidenceKm 11,5

M ONE warnabiru hitam; 1(satu) unit handphone merek SAMSUNG E7 warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG AS5 warna gold hitam;Yang telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danalatbukti surat yang diajaukan di persidangan maka didapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) anak bernamaANAK KANDUNG, umur 8 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak Pertengahan tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo NIK 351213211600002;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah auah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNG

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo NIK 3512120107870024;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 8

Nomor 1587 K/Pdt/2018(sembilan puluh satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratussembilan puluh rupiah);Menghukum Tergugat membayar denda keterlambatan 21 bulan sebesarRp12.600.000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah);Menghukum Terguat untuk membayar keterlambatan pembayaran modal usahaPenggugat berdasarkan perhitungan bunga bank 11,5% pertahun sebesarRp91.288.990,00 X 11,5% diperoleh Rp10.498.233,00 setiap tahun, kKemudiandari jumlah tersebut dibagi 12 bulan (Rp10.498.233,00

Aceh, Kepala Inspektorat Aceh,dan Kepala Biro Administrasi dan Pembangunan Setda Aceh;Bahwa tepatnya pada tanggal 30 Maret 2011, pekerjaan tersebut telahselesai Penggugat kerjakan seluruhnya dan pada tanggal tersebut Penggugattelah membuat Rekapitulasi Pengeluaran Harian Penanganan DaruratBencana Alam di Tangse sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratus enampuluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang telah ikutmengetahui Tergugat Ill, belum termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) +PPH 11,5%

Banjir Bandang di KecamatanTangse, Kabupaten Pidie adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat I, Il, IV dan Perusahaan Penggugat;Menyatakan perusahaan Penggugat sah sebagai pelaksana yang telahmelaksanakan Pekerjaan Darurat Bencana Banjir Bandang di KecamatanTangse, Kabupaten Pidie pada tanggal 11 Maret 2011 dengan nilai volumepekerjaan sebesar Rp568.462.000,00 (lima ratus enam puluh delapan jutaempat ratus enam puluh dua ribu rupiah) sudah termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) + PPH 11,5%

Bahwa posita Penggugat menyebutkan bahwa nilai/volume pekerjaan yangmenjadi objek gugatan sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratus enam puluhtujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), belum termasuk PajakPertambahan Nilai (PPN) + PPH 11,5 % (sebelas koma lima persen) senilaiRp53.805.050,00 (lima puluh tiga juta delapan ratus lima ribu lima puluhrupiah), sementara di bagian lain Penggugat menyebutkan bahwa rekapitulasipengeluaran sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh jutadelapan

ratus tujuh puluh ribu rupiah), belum termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) + PPH 11,5% (sebelas koma lima persen) serta belum termasukkeuntungan 10% (sepuluh persen) sebesar Rp46.787.000,00 (empat puluhenam juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);5.

Bahwa posita Penggugat menyebutkan bahwa nilai/volume pekerjaan yangmenjadi objek gugatan menyebutkan sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratusenam puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), belum termasukpajak pertambahan nilai (PPN) + PPH 11,5% senilai Rp53.805.050,00 (limapuluh tiga juta delapan ratus lima ribu lima puluh rupiah); sementara dibahagian lain Penggugat menyebutkan bahwa rekapitulasi pengeluaransebesar Rp467.870.000,00 belum termasuk PPN + PPH 11,5 % serta belumtermasuk

Bahwa jelas Pembantah (Syarwani Soeni) dan Annisa Darajatiadalah subyek hukum yang harus bertanggung jawab atas uangTerbantah yang diambil diselewengkan dan digelapkan oleh Pembantah(Syarwani Soeni) dan Annisa Darajati (dulunya Tergugat) dulunya padatahun 2013 diberi kepercayaan untuk menjalankan usaha tikecting, danAnnisa Darajati menjanjikan keuntungan 11,5% perbulan dalamperjanjian tersbut, dan total uang yang mengalir telah disetorkan kerekening perusahaan PT.

Indowanua Intisantosa dan kerening AnnisaDarajati telah mencpai sebanyak Rp.2.528.700.000 (dua milyar limaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan total seluruhkerugian dan dihitung dengan bunga 11,5% perbulan dan dihitung sejakdari tahun 2013 s/d tahun 2016 dan sampai saat ini/hari ini belumdikelmbalikan/dibayar dan totalnya adalah Rp.31.600.800.000, (tigapuluh satu milyar enam ratus juta delapan ratus ribu rupiah);Gugatan pembantah kabur (obscuutr libel):Hal 9 dari 37 halaman putusan

Total kerugian Pembantahkeseluruhannya berikut bunga 11,5% sejak tahun 2013 sampai dengan2016 belum dikembalikan dibayar yakni sebesar Rp.31.600.800.000,(tiga puluh satu milyar enam ratus juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pengalihnan hak (levering) tersebut yaitu surat perjanjianpemindahan serta penyerahan hak atas nama Syarwani Soeni, dan aktajual beli bangunan dan pelepasan hak No. 7 atas nama Syarwani Soenidari penjual kepada pembeli tanggal 31 Januari 2014 atas tanah danbangunan a quo dibuat

Arefto Lintas Banua, dan totalkerugian terbantah berikut bunga 11,5% perbulan yang belumdikembalikan/dibayar yakni sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyarsembilan ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa jelas bahwa direktur PT.

Arefto Lintas Banua Rp.364.800.000, (tigaratus enam puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan berikutbunga 11,5 % sejak tahun 2013 s/d 2016 belum dikembalikan dandibayarkan yakni sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyar sembilanratus dua puluh juta rupiah);Menghukum Pembantah untuk mengembalikan uang milik Terbantahyakni sebesar Rp.2.528.700.000, (dua milyar lima ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) ditambah bunga 11,5% perbulanyang belum dikembalikan dan belum dibayar sejak dari

n. 1 (satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna merah berat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.

o. 1 (satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijau berat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.

p. 1 (satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna kuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.

m, diameter 9 mm.0. 1 (Satu) gulung kabel listrik tembaga serabut warnahijau berat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.p. 1 (Satu) gulung kabel listrik tembaga serabut warnakuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.q. 1 (Satu) gulung kabel listrik tembaga serabut warnahitam berat 9 Kg, panjang 57 m, diameter 9 mm.r. 1 (Satu) gulung kabel listrik alumunium berat 40 Kg,panjang 53 m, diameter 2.5 mBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Praka MuhAbdul Latif, pihak PT.

diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijauburam berat 12 Kg, panjang 36,5 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnamerah buram berat 12 Kg, panjang 47,9 m, diameter 9mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnaorange berat 3 Kg, panjang 16,9 m, diameter 8 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna biruberat 1 Kg, panjang 7,15 m, diameter 6 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnamerah berat 3 Kg, panjang 11,5

m, diameter 9 mm.Him 24 dari 39 hlm Putusan Nomor 50K/PM III17/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbang15. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijauberat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.16. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnakuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.17. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnahitam berat 9 Kg, panjang 57 m, diameter 9 mm.18. 1 (Satu) gulung Kabel listrik alumunium berat 40 Kg,panjang 53 m, diameter 2.5 m.: Bahwa

m, diameter 9 mm.15. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijauberat 3 Kg, panjang 11,5 m, diameter 9 mm.16. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnakuning berat 3 Kg, panjang 7 m, diameter 9 mm.17. 1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warnahitam berat 9 Kg, panjang 57 m, diameter 9 mm.18. 1 (Satu) gulung Kabel listrik alumunium berat 40 Kg,panjang 53 m, diameter 2.5 m.Oleh karena pemeriksaan dipersidangan telah selesaidan barang bukti tersebut merupakan Milik

m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hijau berat 3 Kg,panjang 11,5 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna kuning berat 3 Kg,panjang 7 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik tembaga serabut warna hitam berat 9 Kg,panjang 57 m, diameter 9 mm.1 (Satu) gulung Kabel listrik alumunium berat 40 Kg, panjang 53 m,diameter 2.5 m.Dikembalikan kepada PT.

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOCHAMMAD SUYADI bersamasama denganterdakwa BAYU ARIYANTO pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekirapukul 16.45 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober Tahun2016 wib bertempat dijalan Bingkil No.01 Kelurahan Ciptomulyo KecamatanSukun kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barangsesuatu berupa 11,5

puringsebanyak 4 (empat) batang dan cross bar sebanyak 17 (tujuh belas) buahdengan cara dipanggul kemudian diletakkan diatas mobil pick up, setelahbarang barang tersebut dinaikkan kedalam mobil pick up terdakwaMOCHAMMAD ~~ SAYUDI bersama dengan sopir carteran pergimeninggalkan tempat tersebut dan terdakwa BAYU ARIYANTO mengikutidari belakang dengan mengendarai sepeda motor menuju ketempat saudaraSISWANTO alias WAWAN (dalam berkas terpisah) untuk menjual barangbarang tersebut.e Bahwa barang berupa 11,5

Blimbing Kota Malang saksi membeli scaffoldingdari terdakwa seharga Rp. 2.000.000, namun masih saksi bayar Rp.1.850.000.Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa adalah 11,5 pasang sekitar 23buah scaffolding, 17 buah cros bar dan 4 buah metal furingBahwa Pekerjaan saksi adalah jual beli barang rongsokan, dan membeliscaffolding dari terdakwa tujuannya untuk dijual kembali ;Bahwa awalnya para terdakwa menawarkan lebih dulu scaffoldingtersebut dan katanya barang tersebut barang milik sendiri ;Bahwa Barang

bingkil no. 1 Rt.006/ Rw.004 kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa scafolding yang diambil para terdakwa tanpa izin sebanyak 12 , 4batang metal furing, 17 buah cross bar.Bahwa para terdakwa menggunakan mobil yang disewa untukmengangkut scafolding di jalan Bingkil Kecamatan Sukun Kota Malang keBlimbing Kota Malang .Bahwa Pencurian terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2016 sekitar jam 16.45 wib di kantor PMK Kota Malang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 11,5

bingkil no. 1 Rt. 006/ Rw.004 kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa scafolding yang diambiul para terdakwa tanpa izin sebanyak 12 , 4batang metal furing, 17 buah cross bar.Bahwa para terdakwa menggunakan mobil yang disewa untukmengangkut scafolding di jalan Bingkil Kecamatan Sukun Kota Malang keBlimbing Kota Malang .Bahwa Pencurian terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2016 sekitar jam 16.45 wib di kantor PMK Kota Malang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 11,5

September 2015 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1406/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, Nomor: 61/32/II/2003 tanggal 13 Februari 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orang tuaPenggugat selama 11,5

tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi I1. , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Saksi ITBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 11,5

bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;2. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 11,5

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ASMAWATI mengalami lukamemar di kepala belakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Msbterdapat bengkak pada wajah sisi kiri, nyeri tekan ada dan tampak lima buahluka lecet di pipi kiri berbagai ukuran dengan ukuran terbesar 11,5 x 0,5 cm.Luka lecet di pinggir hidung sisi kiri ukuran 1,5 x 0,2 cm.

Fadiah Fathaniah Mustamin, Sdr Asmawati mengalamiluka memar di kepala belakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajahsisi kiri terdapat bengkak, nyeri tekan ada dan tampak lima buah luka lecet dipipi kiri berbagai ukuran dengan ukuran terbesar 11,5 x 0,5 cm, Luka lecet dipinggir hidung sisi kiri ukuran 1,5 x 0,2 cm, Kelopak mata kiri bengkak,sebagaimana, dengan kesimpulan luka tersebut akibat persentuhan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

tetapi terdakwa menolaknya, kemudian sdri Asmawatimengatai ibu terdakwa lalu terdakwa memukulnya sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Puskesmas Sabbang No.430/000/440/PKMSBG tanggal 18 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.Fadiah Fathaniah Mustamin, Sdr Asmawati mengalami luka memar di kepalabelakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajah sisi kiri terdapatbengkak, nyeri tekan ada dan tampak lima buah luka lecet di pipi kiri berbagaiukuran dengan ukuran terbesar 11,5

Fadiah Fathaniah Mustamin, Sdr Asmawati mengalamiluka memar di kepala belakang, bengkak, nyeri tekan ada, pada bagian wajahsisi kiri terdapat bengkak, nyeri tekan ada dan tampak lima buah luka lecet dipipi kiri berbagai ukuran dengan ukuran terbesar 11,5 x 0,5 cm, Luka lecet dipinggir hidung sisi kiri ukuran 1,5 x 0,2 cm, Kelopak mata kiri bengkak,sebagaimana, dengan kesimpulan luka tersebut akibat persentuhan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi yangbersesuaian, pengakuan

kemudian pada tanggal 24 Februari 1997, Rais binAmat menikahi Nuryanti binti Usman (Pemohon Ill), seorang janda beranak 1(satu) bernama Siti Nova;Bahwa perkawinan Rais bin Amat dan Nuryanti binti Usman dikarunia 1 (satu)anak lakilaki yang bernama Topo Noporo bin Rais bin Amat (Pemohon IV),ketiganya hidup dan tinggal di rumah induk;Bahwa, untuk mengantisipasi itikad tidak baik dari Termohon yang mendirikanbangunan tanpa seizin dirinya, Rais bin Amat membuat Surat Keterangan atassebagian tanah miliknya (11,5

m X 30 m) dengan Surat Keterangan TanahPekarangan No.593.2/127/06.2008/VI/2004;Bahwa sebagai upaya antisipasi, Rais bin Amat pernah menghibahkan sebagiantanah (10 m X 30 m) miliknya kepada Pemohon dengan membuat suratketerangan hibah;Bahwa pada Tahun 2010, Rais bin amat mencabut hibah kepada Pemohon ,kemudian menghibahkan sebagian tanah miliknya (11,5 m X 25 m) kepadaPemohon IV dengan membuat surat keterangan hibah;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2013, Rais Bin Amat meninggal dunia karenasakit; Kemudian

merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5 m X 30 m berikut rumah induk berukuran 6 m X 12 m telah pernahdihibahkan sebagiannya (11,5

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama secara tidakmenetap, kadang di rumah orangtua Pemohon dan kadang di rumah orangtuaTermohon, terakhir kumpul dirumah orangtua Termohon sampai April 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;;PUTUSAN PA.TL No 0149/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanBahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (11,5 tahun), sekarang

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon hingga saat ini telah berlangsungselama lebih 12 tahun Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon sampai April 2007; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (11,5 tahun), sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering