1143/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor di JalanPahlawan No. 05 Desa Pandian Kecamatan Kota sumenepKabupaten

Bahwa benar oleh karena gugatan ini yang diajukan oleh Pemohontentu memiliki dasar buktibukti yang bersifat autentik, Maka Pemohonmohon agar pengadilan agama sumenep berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1143/Pdt.G/2018/PA.Smpmemeriksa dan mengadili gugatan Pemohon serta berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara, NIK3529041207940001 tanggal 21 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Essang Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep yangHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1143/Pdt.G/2018/PA.Smptelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 1143/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1143/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1143/Padt.G/2018/PA.Smp

1143/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAyu, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selamai10 tahun 11 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1143/Pat.G/2013/PA.

;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, keduapihak menyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya kedua pihak menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannyamasing masing;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1143/Pat.G/2013/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1143/Pat.G/2013/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1143/Pdt.G/2013/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1143/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1143/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barattanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PEMOHON (Pemohon)telah menikah dengan TERMOHON (Termohon) pada tanggal XXX, diberitanda P.;B.Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Dra. Hj. Neliati, SH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,24 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.

1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Ismi Binti Misra, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanSupraedi Bin Darsad, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 237/48.VIII/2000 tanggal 19 Agustus 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun2016 sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisih secara terusmenerus.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya uangnya kurangkarena Tergugat tidak bekerja.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggIlsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlgketentuan Pasal 121HIR, jo.

SUPIYAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1143/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (BangbangFirmansyah bin A.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih ... sampaisekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinanHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1143/Pat.G/2016/PA.Cbd

1143/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo,

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.Krsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0286/02/X1I/2017 tanggal 01 Nopember2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 470.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 591.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1143/Pdt.G/2019/PA.Krs

1143/Pdt.G/2017/PA.Btl

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BtlTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Btltertanggal 10 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 22 April 1991;Bahwa sesudah

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btlrumah orangtua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat maupunkeluarga Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10tahun 9 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batindan Tergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;7.

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btlpengumuman Pengadilan Agama Bantul, namun Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyasehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Pengugat yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan, Penggugat menyatakan

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.BtlKetua MajelisLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAhsan Dawi, S.H., SHI., MSI. Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., MSI.Panitera PenggantiHj. Yusma Dewi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp 5..000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.

Put No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Btl

1143/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa oll yon yl) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara :xxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempattinggal / kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;Melawanxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD

Nomor 1143/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dialas tanah milik AURI di Jalan xxxx, Pekanbaru, clan pada tanggal 08 April 2014Teurgugat pergi dari lempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagitempat Kediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiadan selama menikah Penggugal dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a.

Nomor 1143/Pdt.G/2015/PA.PbrPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1143/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa dengan keadaan surat gugatan Penggugatpenggugatsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, cukup beralasan untuk menyatakan gugatan Penggugatpenggugat iniadalah kabur (obscur libel) dan mengandung cacat hukum.

Nomor 1143/Pdt.G/2015/PA.PbrDRS. H. ABD. HALIM IBRAHIM, MH H. ASLI SA'AN, SHHAKIM ANGGOTADRS. H. ZAINY USMAN, SHPANITERA PENGGANTI,LIZA FAJRIATI HTB, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,Halaman 6 dari 6 halaman Put. Nomor 1143/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 54 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 22 Nopember 1965,agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman dKabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ana Bela Nomor 30953/I/2010/02 yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 15Nopember 2010.

Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/38/429.509.06/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bayu Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi tanggal 23 September 2020.

Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1143/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTA PUSAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JP2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriah, olen kami Dr.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JP

1143/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 23 Juli 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1143/Padt.G/2019/PA.NgwNikah No: 22/DUP.N/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 yang dikeluarkanOleh KUA Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi karena Buku Nikah yangasli hilang.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Konten RT 02 RW 08 Desa TawunKecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi. Kurang lebin selama 4 tahun 1( satu ) bulan terhitung mulai 30 Agustus 2008 sampai dengan 30September 2012.3.

Put No. 1143/Padt.G/2019/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Padas KabupatenNgawi Nomor 561/ 117 / X / 2008 tanggal 30 Oktober 2008 bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1143/Padt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1143/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 436000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 552.000., (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1143/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor: 0318/042/V/2014, tanggal 12 Mei 2014, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIw

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdZW Vs zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitri Supriati binti Asep Saepudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Caringin RT 002 RW 006 Desa NyangkowekKecamatan Cicurug Kabupaten

Udep alamat Kampung Aspol Rt 004 RW007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 08 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1143/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ss $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tanjung Tiram tanggal07021988, Pendidikan SMEA, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di KabupatenBatubara.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1143 /Pdt.G/2018/PA.KisPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 17 Oktober 2018mengajukan

Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugatdalam membina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dandamai, akan tetapi pada pertengahan bulan Desember 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnalperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dikarenakan :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1143 /Pdt.G/2018/PA.Kis Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihariPenggugat. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1143 /Pdt.G/2018/PA.KisPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1143 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1143/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Por, tgl.07 Sept. 21.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Tiga orang anak masingmasing bernama :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Por, tgl.07 Sept. 21.1. Mohammad Taufiq Hidayat lakilaki umur 19 tahun;2. Nurul Anisa Mutia perempuan 17 tahun;3. Mohammad Tri Nanda Ramadhan, lakilaki umur 15tahun, berada di bawah hadhonah Termohon;4.

Menetapkan hakhak Termohon sebagai akibat perceraian berupa:3.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah);3.2.Mutah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah)3.3.Nafkah untuk tiga orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama:Mohammad Taufiq Hidayat lakilaki umur 19 tahun;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Pbr, tgl.07 Sept. 21.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H,.Panitera PenggantiHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,o. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5.

MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA. Pbr, tgl.07 Sept. 21.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1143/1976, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Bandung, tertanggal 19 Juli 1976, berkenaan dengan identitas (nama) orang tua Pemohon semula tertulis TUTY HERLINA, menjadi THEN MAN SIANG dan TJAI VUNG JIN;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Bandung dan atau Kota Tasikmalaya, untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1143/1976., tertanggal 19 Juli 1976, dan menerbitkan Akta Kelahiran baru atas nama Pemohon : HEINE anak sah dari pasangan suami isteri THEN MAN SIANG dan TJAI VUNG JIN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah meneliti dengan seksama buktibukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya dibawahregister Nomor : 17/Pdt.P/2014/PN.Tsm. tanggal 27 Maret 2014, mengajukan permohonansebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 24 Juni 1976, berdasarkandalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1143

Tanggal 9 Juni 1982 yangditanda tangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya;e Bahwa agar sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, Pemohon berkeinginanmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1143/1976, berkaitan denganidentitas (nama) orang tua Pemohon yang sebenarnya adalah THEN MAN SIANGdan TJAI VUNG JIN;e Bahwa perbaikan penulisan identitas (nama) orang tua Pemohon hanya dapatdikabulkan setelah mendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, makaPemohon mengajukan Permohonan ini agar

KetuaPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya berkenan menerima dan memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan putusan berupa penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 1143/1976, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Bandung, tertanggal 19 Juli 1976, berkenaan dengan identitas (nama)orang tua Pemohon semula tertulis TUTY HERLINA, menjadi THEN MAN SIANGdan

TJAI VUNG JIN;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaBandung dan atau Kota Tasikmalaya, untuk membatalkan Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 1143/1976., tertanggal 19 Juli 1976, dan menerbitkan Akta Kelahiranbaru atas nama Pemohon : HEINE anak sah dari pasangan suami isteri THEN MANSIANG dan TJAI VUNG JIN;Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap orangnya sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya

Danmemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Bandungdan atau Kota Tasikmalaya, untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1143/1976., tertanggal 19 Juli 1976, dan menerbitkan Akta Kelahiran baru atas namaPemohon : HEINE anak sah dari pasangan suami isteri THEN MAN SIANG dan TJAIVUNG JIN;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,

1143/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2019/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:H. Muksin bin Rojak, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juni 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Nanggerang, RT.003/002.

DesaPabuaran, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2019/PA.Cbn1143/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutmendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasi pembuatan AktaKelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2019/PA.Cbn9.

Oki bin Martai, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa saksi sebagai saudara ipar; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1988 dan sampai sekarang telah dikaruniai lima orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxx DesaGirimukti Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat di xxxxxxxxDesa Girimukti Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXX, Lakilaki berusia 6 tahun;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Aminudin danAsep, S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.CjrDrs. M. Aminudin Drs. H. A.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 426.000Terbilang: (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1143/Padt.G/2018/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 730000 ( tujuh ratus tigapuluhribu rupiah);

1143/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXXX XXXXXX XXXxXxX, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di XxxXxx XXXXX XXXXXXXX, Rt O17, XX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Sangasanga

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah pernahmenikah secara Sirri pada tanggal 15 Juli 2012, dan menikah kembali padatanggal 20 Februari 2013 terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.TgrSangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 032/18/II/2013 tanggal 20 Februari 2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1143/Pdt.G/2021/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.TgrDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp.10.000,00Jumlah Rp. 730.000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Menyatakan bahwa dengan telah putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat karena perceraian, maka Penggugat berhakuntuk mendapakan 2/3 (dua pertiga) bagian dan Tergugat mendapatkan1/3 (Sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut padapetitum poin 2 diatas;halaman 6 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk4.

,Usman, S.H., dan Wahyu Widi Purnomo, S.H., para Advokat dan KonsulanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MURSALIN MUNIR &halaman 7 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.DpkPARTNERS yang beralamat kantor di Jalan Kramat Asem No. 5E, RT. 04, RW.14, Kelurahan Pancoranmas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, RegisterNomor 330/RSk/1143/2017/PA.Dpk, tanggal 11 April 2017;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi kuasanya dan Tergugat hadir secara

Sudah menjadi kewajiban ibu mengurusrumah, menjaga, dan merawat anak serta mendidiknya karenasSuami mencari nafkah di luar rumah;halaman 17 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk5.13.e Selama perkawinan tergugatlah yang membantu keluargapenggugat dalam berbagai peristiwa.

Bahwa obyek tersebut dibeli dari Edwin Holatila pada tanggal 13Desember 2013, berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATSCamat Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, dan pada saat ituPenggugat dan Tergugat sudah dalam ikatan perkawinan;halaman 36 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk4.

Fatahhalaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Dpk