1197/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Togr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir Blitar, 12 April1984, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di L2, Blok D (rumahIbu Susilowati), Rt.017, Desa Manunggal Jaya

/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Agama Tenggarong dengan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 22Oktober 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarHalaman 8 dari 12 halaman, Pututusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.Togr..bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh mencintai dan menyayangi Penggugat.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Halaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.Tor..Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 635.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.Tgr..

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1197/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 27 September 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fatkhul Anwar bin Munari)terhadap

1197/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANAkta Nikah Nomor: 0059/031/II/2015 tertanggal 23 Februari 2015 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEM CELAlAN 22 ono nnn nnn neem nn nen nn nnn en nnn nn en nen enna nen neneneneePutusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN9.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 13 hal.SALINAN1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor:3326077012930003, tanggall17 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MHI.Panitera PenggantittdPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal16 Januari 2012 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat yang beralamat di RT.011 RW.002 DesaKepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520046210970001 tanggal 30 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt.dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1197/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Bi9. Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkanbaik dengan orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat,akan tetapi baik nasihat orang tua Penggugat maupun saudarasaudaraPenggugat tidak dapat diterima oleh Penggugat dan menyerahkankeputusannya kepada kami berdua (Penggugat/Tergugat);10.

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3309164107949015 tanggal 03Februari 2020, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Bi4) go Y db 968 aH Lo pall SS oS SI Ls i Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1197/Pdt.G/2020/PA..Bi1.

No. 1197/Pdt.G/2020/PA.BiKetua Majelis,Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF, SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 325.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 466.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Bi

1197/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa TimurHal. 1 dari 13 hal Put.No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Popada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 bertepatan dengan 09 JumadilTsaniyah 1434 H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor0116/021/IV/2013;2.

Ketika Penggugat mengajak Tergugatmenabung untuk masa depan anak malah Tergugat mengatakan bahwaHal. 2 dari 13 hal Put.No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Poanak sudah memiliki rizki Sendiri dan kita tidak perlu menabung, namunkenyataannya Tergugat juga tidak mau berusaha dan berupayabagaimana agar perekonomiannya lebih baik;c.

Oleh karenanya hubunganharmonis antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagidiharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmenyebabkan Penggugat semakin menderita lahir dan batin;Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Po10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Po4.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiSyarif Nurul Huda, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Po4. Biaya Panggilan ; Rp. 313.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1197/Pdt.G/2019/PA.Po

1197/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1197/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal 08 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1197/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1197/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1197/Pdt.G/2015/PA.SmdlPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp351.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1197/Pdt.G/2015/PA.Smdl

1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.BjmZW SI a2 FOS Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 26 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer TPA, pendidikan MadrasahAliyah, tempat kediaman di Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPenggugat

Tergugat hanya memetingkan diri Tergugatsendiri baik itu hobi Tergugat atau berteman, hal itu kemudianmemicu perselisinan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan bertanggal 4 Februari 2009 (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm.1.

Saksi Il Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bjm.

1197/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat dapat kembali dan memenuhi tanggung jawabnya sebagai seorangsuami kepada Penggugat, akan tetapi justru pada bulan Agustus 2020Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat hingga sekarang selamaHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlg.kurang lebih 6 (enam) bulan, dan Penggugat sekarang tinggal bersamaorang tua Penggugat;7.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlg.

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,tempat kediaman di Kabupaten Malang di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlg.

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlg.Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlg.

1197/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan milik H.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1197/Padt.G/2017/PA.GsEsa.

Putusan No. 1197/Padt.G/2017/PA.Gs

1197/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, telahmember Kuasa Hukum kepada Toto Sutardi, S.H. dan Sulaiman,S.H. advokat dari T.S.R.

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1197/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1197/Padt.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1197/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di , Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, sekarangberdomisili di Dusun Dringo RT. 05 RW. 03, , Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi, Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 24 Agustus 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan no. 1197/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 14 him.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat: dalam keadaan rukun danbaik selama 15 tahun;4.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :Putusan no. 1197/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 9 dari 14 him.

Materai Rp 6.000,Putusan no. 1197/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 14 him.5. Redaksi Rp 5.000., Jumlah Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan no. 1197/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 14 dari 14 him.

1197/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks6.5.

Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bkstemu, karena Penggugat bersikukuh tidak mau kembali kepadaTergugat;2.

Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks5.

Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bksthei rel de adie Ald!

Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks

1197/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sampang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1197

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1197/Padt.G/2017/PA. Pas8 tahun 3 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 1197/Padt.G/2017/PA.Pas

1197/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 15 Mei 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Ramadan 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Suyono.Putusan Cerai Gugat, nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1197/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1197/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 23 Mei 2009, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.SmdKecamatan Utara, Kota Samarinda, dengan Akta Nikah Nomor561/79/V/2009 dan kemudian telah bercerai pada tanggal 23 November2018, sesuai dengan Akta Cerai Nomor 1628/AC/2018/PA.Smd;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untukmenyelesaikan atau membagi harta tersebut secara kekeluargaan(damai), akan tetapi Tergugat tidak bersedia membaginya dan malahTergugat selalu menginginkan agar Penggugat mengganti uang yangtelah dibangun oleh Tergugat, padahal bangunan rumahtersebutHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smdmerupakan murni harta bersama dibangun dari awal pernikahan sampaiperceraian;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian hartabersama (bangunan rumah) tersebut kepada Penggugat dan setengahbagian kepada Tergugat, apabila tidak dapat dilakukan pembagiansecara natural, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untukdijual lelang dan hasil penjualan tersebut dibagi dua antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smd5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.SmdOr & paPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahrupiah )Rp170.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribuHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Smd

1197/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1197/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilh domisili pada Kuasa Hukumnya EDI MULYONO, SH dan SRIMURDIATI, SH., Advokat/Penasehat

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 April 2013 dengan register Nomor : 1197

Tertanggal 23 FebruariNomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 21993, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.12./PW.01 /515 / 2012; 2 522 222 no nnn nnn nne nee2.

Bahwa pada bulan September 2012 Termohon juga pergi meninggalkanrumah dan anak Pemohon sendiri dan Pemohon tidak mengetahui lagikeberadaan Termohon lagi yang hingga sekarang sudah berjalan selama 7bulan; == anna anne eee ce nee ne neeNomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 38. Bahwa karena Termohon pergi meninggalkan rumah , dan untuk menjaga danmerawat anak Pemohon maka sejak Termohon pergi , Pemohon pulang kerumah lagi (dengan alamat sebagaimana tersebut di atas ) ;9.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1197/Pd.G/2013/PA Pwd 1l

1197/Pdt.P/2018/PA.Sby

Purwodadi NO.50,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juli 2018 denganNomor 1197/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 1197

Bahwa selama hidup, Almarhum tidak pernah berwasiat dan tidak pernahmengangkat anak, dan tidak mempunyai hutang ;Penetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

un), ditetapkan sebagai abhlliwaris dari almarhumah Rukiyah binti Sariin yang meninggal dunia pada tanggalPenetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

Imam Sutjipto bin Samiun serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Penetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

Imam Sutjipto bin Samiun );Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatPenetapan Nomor 1197/Padt.P/2018/PA.

Jetis luas 924 M2 atasnama Martha Agung Listyanto menjadi atas nama Tentrem danMencoret SHM No.1197 Desa Jetis atas nama Martha Agung Listyantodi Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten (Turut TergugatRekonpensi).Bahwa untuk menjamin Gugatan Rekonpensi dari Para PenggugatRekonpensi tidak sia sia dan atau Tergugat Rekonpensi tidakmengalihnkan Obyek Jaminan SHM No.1197 Desa .

Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1197 Desa Jetisluas 924 M2 atas nama Martha Agung Listyanto yang terletak di desaJetis Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Menyatakan menurut hukum Tindakan dan Perbuatan TergugatRekonpensi dan Para Turut Tergugat Rekonpensi yang menjadikanObyek sengketa / SHM No.1197 Desa Jetis sebagai jaminan hutangsebagaimana dalam Akta Perjanjian Kredit No.6 tanggal 3 Pebruari2017 , Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1720 / 2018 tertanggal 26Desember 2018 , Sertifikat Hak Tanggungan No. 00366 / 2019 danatau perjanjian perjanjian lain yang mengikuti sertifikat Hak MilikNo.1197 Desa Jetis adalah cacat Hukum dan tidak mempunyaikekuatan

/Jetis:e SHM No. 1197/Jetis seluas 924 Mz?

Ill, Tergugat IV dan Tergugat V atasadanya Penggelapan Sertifikat Hak Milik No.1197 dan adanya pemalsuanSurat Keterangan Waris miliknya untuk proses balik nama Sertifikat HakMilik No.1197 semula atas nama Tentrem menjadi atas nama MarthaAgung Listyanto (Tergugat I), maka atas peristiwa tersebut dilaporkan kePolres Klaten dan telah disidangkan terbukti adanya pengelapan SertifikatHak Milik No.1197/Desa Jetis sebagaimana dalam putusan perkarapidana Nomor 190/Pid.B/2019/PN Kin dan Nomor 213/Pid.B/2019

1197/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1197/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3.

No.1197/Pdt.G/2018/PA.Ptk.berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 19 Desember2018 dan 7 Januari 2019, yang telah

No.1197/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No.1197/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.1197/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Hj. Nani Indriani, S. AgRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES 2... eect Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0... Rp. 225.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,Wis NNR, es srs srs score srs srs srs srs ne Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 316.000,Hal. ke 11 dari 11/Put. No.1197/Pdt.G/2018/PA.P tk.

1197/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1197/Padt.G/2021/PA.