1466/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1466/Pdt.P/201 7/PA.Cjr3 ' 24, 2Brea abl 2)DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 27061973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir 02101976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin 5 Gram emas akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Wahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj.

Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 November 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1466/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA. Sit.tahun 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anak 3bernama ANAK KANDUNG 1, Umur 20 tahun 2. ANAK KANDUNG 2,Umur 10 tahun 3.

Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1466/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1466/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1466/Pat.G/2018/PA.Jbg.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1466/Pdt.G/2018/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1466/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1466/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1466/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugatantara :Penggugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, alamat di Kabupaten Sumedang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada advokat/penasehathukum yang berkantor di Sumedang berdasarkan surat kuasakhusus

sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, alamat di Kabupaten Sumedangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 10 Mei2016telahn mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10hal.Salinan Putusan Nomor 1466

/Pdt.G/2016/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1466/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 12Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxx yang menikahdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Sumedang,pada tanggal 09 Mei 2007 ;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga pertama di Kabupaten Sumedang dan terakhir di Kabupaten Bogor,di rumah kediaman

Muhlis Budiman, MH dan Drs.Hermanto,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 9 dari 10hal.Salinan Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Smdgtersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danAhmad Fauzin, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaT.t.d.DRS. H. MUHLIS BUDIMAN, MH.Hakim AnggotaT.t.d.DRS. HERMANTOKetua MajelisT.t.d.DRS.

AMRI, SH.MH.Panitera PenggantiT.t.d.AHMAD FAUZIN, SHIHal. 10 dari 10hal.Salinan Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Smdg

1466/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 07 Agustus 2004 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen,JawaTengah,sebagaimanadengan kutipan akta nikah No.309/08/VIII/2004,tertanggal 07 Agustus 2004;2.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bainshughro dari Tergugat (Joko Priyanto bin PatmoWiyono Supangat) terhadap Penggugat (Yuliati binti Madyasin);3.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.SrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMUH. DAWAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,MUH.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr

1466/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XxXxxXXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXxXXx Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal28 September 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1466

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggal 26 Desember 2008;Perkara Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Perkara Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 10 dari 12 halaman3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. 1.

JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisPerkara Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 11 dari 12 halamanDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Zahniar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0 .2. Biaya ATKRp. 60.000,3: Biaya panggilan Rp. 0,A. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah)Perkara Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 12 dari 12 halaman

3. Menyatakan perkara register Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 16 September 2019 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Karyawati Swasta di PT XXXX, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Pbrtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan perkara register Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 16September 2019 dicabut oleh Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantittdZuriati, S.AgHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp. 63.000,2: Biaya panggilan Rp. 280.000,A. Biaya PNBP Pg! Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Cabut Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 08 Oktober 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1466/Padt.G/2019/PA.Pbr

1466/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 19 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kise. Termohon sering berkatakata kasar dan berkatakata inginbercerai kepada Pemohon.5. Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut maka antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjuruskepada pecahnya ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal O6 Juni 2021 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon Menjatuhkan Talak 1(Satu) Raj'i terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran12.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.KisTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.KisPengadilan Agama Kisaran No.708/KS/2021/PAKIS tanggal 19 Juli 2021,terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

1466/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1466 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1466 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak bekerja sehingga tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1466 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1466 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 19 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs.

Putusan No. 1466 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1466/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 08 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0274/13/1X/2014 tanggal 08 September 2014);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah tergugat selama 3 Tahun 9 Bulan.;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1466/Pdt.G/2018/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1466/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 September 1977, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Januari 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1466/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1466/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1466/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1466/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1466/Padt.G/2017/PA.Bpp

1466/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2010/PA.TAAo gotl)colaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I umur ...... tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut melalui PengadilanAgama Sidoarjo sesuai relas panggilan nomor:1466/Pdt.G/2010/PA.TA, tanggal 5 Agustus 2010, tanggal 24Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Agustus 2010 dan tanggal O05 Oktober 2010 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 8untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat ;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 408.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8(empat ratus delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1466 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1466 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Negara (RUTAN) sejak tanggalNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwaitersebutApril 2020;Terdakwa diajukan diERWIN SATYA PRAMANA bin BAITULROCHMAN;Surabaya;34 tahun/30 Oktober 1985;Lakilaki:Indonesia;Jalan Margo Rukun Gang Ril 4B

tahanan Rumah Tahanan14 April 2019 sampai dengan tanggal 27depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuATAUKedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466

tiga enam) gram; 1 (satu) bungkus rokok Magnum warna biru; 1 (satu) buah HP merek Lenovo warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Zigra Nopol L1603EA besertaSTNK;Dikembalikan kepada HERMAWAN SETYONO, ST.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1661/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tanggal 4 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466

Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1041/PID.SUS/2019/PT.SBY, tanggal 6 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466 K/Pid.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466 K/Pid. Sus/2020Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 1466 K/Pid. Sus/2020

1466/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nurmawati Binti Sukadi, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Bojanegara, Rt.006/ Rw. 001, Desa Bojanegara Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara

No 1466/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Suroso bin Tarsyono, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT .06. RW .01. Desa Bojanegara, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara. :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat.

No 1466/Pdt.G/2021/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. @ (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1466/Pdt.G/2021/PA.BaKamis. tanggal 05 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 DzulHjjah 1442.H. Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I.Hakim Anggota Il,Drs.

No 1466/Pdt.G/2021/PA.Ba

1466 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 1466 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAF, S.Pi. Pgl.

Nomor 1466 K/PID.SUS/2017 22. Electrical Panel 1,00 Set23. Trial Run 1,00 Set24. Generator 144 KVA 1,00 UnitC. BIAYA JASA1. Biaya instalasi 1,00 Lot2.

Nomor 1466 K/PID.SUS/2017Barang/PT. Lion Fibre Glass yang seharusnya mesin RefrigenerationCompressor N6WA Japan, akan tetapi Terdakwa MUSTAF, S.Pi. Pgl.

Nomor 1466 K/PID.SUS/2017(PPK) dan WIKY THENY selaku Direktur PT.

Nomor 1466 K/PID.SUS/2017ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 61 dari 61 hal. Put. Nomor 1466 K/PID.SUS/2017

1466/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA JS.aie ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JS. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan terakhir bertempat tinggal di Jakarta Selatan dan selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaanak/keturunan, bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilakilahir di Jakarta, 26 Nopember 2014;.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JSPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;8. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JStelah dilakukan pemanggilan secara patut dan resmi untu. menghadiripersidangan perkara ini;Bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/38/IX/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan Tanggal 11April 2014 (P.2.)

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejakpertengahan tahun 2015, setelah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon diketahui telah menjalin hubungandengan lakilaki lain setelah itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan bersumber dari penglihatandan pendengaran saksi sendiri;.

1466/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kbmappa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

,bertempat tinggal di RT 005 RW 001, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran adalah pada bulanApril 2017, yang selanjutnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon.Kini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di RT 002 RW O09,Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, Indonesia, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di RT 005 RW 001, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 9 halamanKabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdWening Widayati Taqwiyah, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 8 dari 9 halamanORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000 ,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 9 dari 9 halaman

1466/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1466/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1466/Pdt.G/2021/PA.

1466/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.KjnZayeSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bogor,RT.001 RW.007, Desa Depok, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama

diDukuh Bogor, RT.001 RW.007, Desa Depok,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1466

Bukti suratHalaman 3 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.Kjntersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Surat Keterangan Pergi (Mirudo) Nomor 94/IX/2020 tanggal 9September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DepokKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan.

Anwar Rosidi dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rahman Bahari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.KjnDrs. H.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.Kjn

1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN JakartaUtara pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

No. urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Cilincing, Jakarta Utara.Menimbang, bahwa pada sebelum melakukan penangkapan terlebihdahulu saksi dan rekannya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa ARIFANDY Alias IPAN Bin MUJILAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membeli atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr2.

Tugiyanto, Bc.IP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr