1621/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Gresik, disebut sebagai PemohonI;2.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sby2) WORO UTARI,SE Binti M. SUDIRMAN (Sebagai Isteri);3) HANAN TITIS HIDAYAT, S.Sos Binti Drs. HIDAYAT (Sebagai AnakKandung);4) AGUSTIN AZIZAH MAHARDIKA, AMd Binti Drs. HIDAYAT(Sebagai Anak Kandung);3.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sby8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluargaPEMOHON IV, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, pernikahan kedua dengan dengan seorang perempuanbernama PEMOHON II, namun tidak dikaruniai anak;bahwa, almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama H. Arifin telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernamaPEMOHON masih hidup hingga sekarang;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon emuanyaberagama Islam;2.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor : 1621/Pdt.G/2020/ PA.JB ditolak;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNOMOR 1621/Pdt.G/2020/PA.JBasl Cpe ll at) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara pihak :Penggugat, NIK: XXX, Jakarta, XXX, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa, pada tanggal 28 April 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di kediaman pak RI di daerahKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat;Putusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 13 HalamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah wali hakim yang bernama XXX, saksi nikah yang saatpernikahan Penggugat bernama :a. XXX(Teman Tergugat);b.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 08 Juli 2020 Nomor perkara 1621/Pdt.G/2020/PA. JB,yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Saksisaksi menerangkanPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 10 dari 13 Halamanbahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sebelumnya telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX dan dari perkawinanPenggugat dengan XXX telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama XXX dan XXX.

FauziahPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 12 dari 13 HalamanPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 13 dari 13 HalamanPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 13 Halaman

1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdwhadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 14 Nopember 2014 dan 17Desember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat tersebut dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan penggugat telah terbukti dan olehkarenanya maka gugatan penggugat tersebut sudah beralasan hukum sesuaidengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli ) terhadappenggugat (Penggugat Asli ) ;.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw 3. Panggilan Rp 355.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1621/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Poert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502144809910003, Lahir di Ponorogo, 08091991,umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2019,memberi kuasa kepada

, Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Ponorogo, 27091981, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1621

/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Tergugat suka menuduhnuduh Penggugat berbuat hal yangmenyakitinya tanpa ada bukti/ alasan yang mendasar, padahalselama ini Penggugat sama sekali tidak pernah berbuat Sseuatu yangHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Pomenyakiti Tergugat, namun justru sebaliknya, Tergugat selaluberprasangka buruk terhadap apa yang dilakukan oleh Penggugat;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo NIK.3502144809910003 tanggal 16122012, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Pob.

1621/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1621/Pdt.P/2019/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon :I.

Bahwa, Pemohon atas nama Yanti Dwi Lestari adalah Warga NegaraIndonesia berdasarkan identitas Pemohon yang tertera pada Kartu TandaHalaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1621/Pdt.P/2019/PN. Btm.Penduduk (KTP) dengan NIK : 2171075610820002, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, padatanggal 30 Agustus 2013. (vide : Bukti P.1) ;2.

Bahwa, maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan PermohonanPenetepan Pengesahan Anak ini, dikarenakan Para Pemohon terdapatkesulitan dalam pengurusan dokumendokumen yang berhubungan atasnama anak Pemohon tersebut, seperti terkendala dalam proses pembuatanPASPOR serta kepengurusan dokumen lainya, disebabkan dalam KutipanHalaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1621/Pdt.P/2019/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171075610820002, tanggal 30Agustus 2013, atas nama YANTI DWI LESTARI, diberi tanda P1 ;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1621/Padt.P/2019/PN. Btm.2. Fotocopy Passport, atas nama ADAM MCKENZIE FREEBURN, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171060611080005, tanggal 19 Januari2012, atas nama YANTI DWI LESTARI, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Certificate Of Marriage, atas nama YANTI DWI LESTARI danADAM MCKENZIE FREEBURN, diberi tanda P4 ;5.

Rp. 10.000,Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1621/Pdt.P/2019/PN. Btm. Jumlanh...... ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1621/Padt.P/2019/PN. Btm.

1621/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2016/PA.Pwd.dikaruniai 1 orang anak bernama: Dely Franda Kurniawan (lahirtanggal11 Agustus 2011), yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;.

Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1621/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal15 Juli 2016 dan tanggal 15 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan

Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2016/PA.Pwd.ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il hal 641 yang berbunyi :cg Lal Ly AST Cyed og DU!

atas namaTergugat Il Intervensi oleh Tergugat mengingat Para Penggugat samasekali tidak memiliki kepentingan atas tanah yang berada di atas LahanHGB No. 1621 milik Tergugat Il Intervensi berdasarkan Sertifikat HGBNo.1621.

(dua ribu delapan puluh empat meter persegi);Bahwa penerbitan Sertifikat HGB No.1621 atas nama Tergugat IIntervensi adalah didasarkan pada pembaharuan hak sebagaimanatercantum dalam kolom Asal Hak pada Sertifikat HGB No.1621 tanggal24 Agustus 2012 atas nama Tergugat Il Intervensi.

sebagai Pemegang Hak GunaBangunan atas Lahan HGB No.1621 (dahulu Lahan HGB No.835).

Melainkan faktanya ParaPenggugat lah yang secara tanpa izin telah menggunakan Lahan HGBNo.1621 milik Tergugat Il Intervensi dan telah menimbulkan kerugian bagipihak Tergugat Il Intervensi sebagai pihak pemegang Hak GunaBangunan atas Lahan HGB No.1621 berdasarkan Sertifikat HGBNo.1621;Bahwa dengan ini Tergugat Il Intervensi menyatakan keberatan danmenolak keras sehubungan perbuatan melawan hukum yang dilalukanoleh Para Penggugat yang berdasarkan pengakuannya menyatakan telahmenduduki Lahan HGB No.1621

. 1621 telah diterbitkansesuaidenganprosedurdanketentuanperaturanperundangundangantanpamenimbulkankerugianterhadap kepentinganpihakpihaktertentutermasuk dalam hal ini adalah kepentinganPara Penggugat yang tidak memiliki kepentingan apapunatastanah yang berada di atas Lahan HGB No.1621 milik Tergugat IlIntervensi;3.

1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rina MayasariSuhendra binbinti Iriono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Lintas Timur Perum Griya PermataKulim

Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam permasalahan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg! 181220184.4. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;5.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg!

Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg! 18122018Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 510.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 614.000,(enam ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg! 18122018

1621/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1621/Pat.G/2018/PA.

No.1621/Pdt.G/2018/PA.

No.1621/Pdt.G/2018/PA. Tng.Jumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............:00086 , pada tanggal ................0 dalam keadaanbedeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 18 dari Hal. 18 Put. No.1621/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1621/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1621/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NANA SUMARNA alias BAIM bin SARBINITempat Lahir : LebakUmur/ Tanggal lahir : 25 tahun/ 08 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Penggilingan Tengah

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 Desember2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 13Januari 2016 sampai dengan tanggal 12 Maret 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Boestami Herian Saad, SH. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :1621/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks. tanggal 11 Januari 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 1621/Pid.Sus/2015/PN.Bks1.

Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No. 1621/Pid.Sus/2015/PN.Bks3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

/Pid.Sus/2015/PN.BksHalaman 18 dari 18 halaman Putusan No. 1621/Pid.Sus/2015/PN.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2019/PA.MLG

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut (Suharianto Bin Misdidengan Eni Tri Indiarti Binti Parlan, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangHal.1 dari 5 halm.Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlgbernama:a. Vany Vardiansyah Harianto, umur 20 tahun;b. Amanda Ayu Shinta Putri, umur 13 tahun;c.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlgsehingga Pemohon memohon agar ditunjuk sebagai wali dari adikadikPemohon tersebut yang masingmasing bernama: Amanda Ayu ShintaPutri (13 tahun) dan Farel Adrian Putra (10,5 tahun);9. Bahwa surat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ini sangatdiperlukan secara hukum dan khususnya untuk pengambilan harta milik EniTri Indiarti Binti Parlan yang berupa: Buku Tabungan BRI Unit DAU Malang dengan No.

Menyatakan perkara Nomor : 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 9 September 2019 bertepatan dengan tanggal 9September 1441 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H. Abd.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Pemohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Abd. Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp 250.0004. PNBP Rp.. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.5 dari 5 halm. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1621/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN

BANYUMAS,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada Tanggal 26 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah no.199/42/V/2001Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Penggugat sanggup membayar perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxxxxxx segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxxxxxx cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BmsImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Bms

1621 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1621 K/Pid. Sus/2019Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Putusan Nomor 1621 K/Pid.

Putusan Nomor 1621 K/Pid. Sus/2019

1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ;Kabupaten Ngawi, sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Oktober 2019, tanggal22 Oktober 2019 dan tanggal, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari15 him. Put. No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1621/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun ( 05 April 1991 ) NIK. X, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Pati, dalam hal inidi Kuasakan kepada Saudara H.

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 20 hal.1621/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 15 Juli 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Jawaban Tergugat poin 1, 2, 3 dan 4 tidak perludijawab oleh Penggugat, karena telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, namun anak diasuh Penggugat bukan diasuhbersama;Perkara no. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 5 dari 20 hal.3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Perkara no. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 6 dari 20 hal.Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanDuplik secara tertulis sebagai berikut :1. Bahwa poin 1 tidak perlu ditanggapi oleh Tergugat.2.

Redaksi Rp. 10.000,00,Perkara no. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 20 hal.6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 771.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Perkara no. 1621/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 20 dari 20 hal.

1621/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

1621/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun Ill RT.004 RW.002Kampung Bumi Nabung Timur Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Dusun III RT.004 RW.002 Kampung BumiNabung Timur Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1621

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugar untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1621/Pdt.G/2019/PA Bjn tanggal 10 Juli 2019 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate sseein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanStrata I, tempatkediamandi Dusun Malo, Rt.009Rw.005, Desa Malo, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai

keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggug:dan Tergugat hadir sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum perkara diputus Ketua Majelis menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dan membina rumah tangga denganTergugat, dan tenyata berhasil; dan atas upaya perdamaian tersebutPenggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1621/Pdt.G/2019 /PA.Bjn. yang telah ia ajukan dengan alasan Penggugat danHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1621

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkaratersebutdiajukan setelah perkaranyadidaftardan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan register perkara Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada

Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn. tanggal 10 Juli 2019,dicabut;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapanini dijatuhkandalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 20Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1621/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1621 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1621 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1621 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1621/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2011/PA.TAsomaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagungsekarang berada di Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan ;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 14 tahun 11 bulan. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I , umur 10 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 10SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. M.EDY AFAN, M.H.

Memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 10Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehWakil PaniteraPengadi an Agama Tul ungagung3. Meaghukump yRermohon untuk membayarkepada termohonberupa nafkah madliyah sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluhjuta ribu rupiah) dan nafkah hadlonah (biayaanak sampai dewasa) setiap bulan sebesar( tiga ratus ribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000, Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TAHalaman 9 dari 10 Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 10