1651/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 8tahun 1 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat NIK 3516095305940004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 04 Februari 2019Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

kebutuhan hidup seharihari, disamping itu Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita yang salah satunya teman kerjaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat namun tidak diketahui nama dan asalusulnya yang diketahulPenggugat dari foto dan juga video Tergugat dengan wanita tersebut di HPmilik Tergugat, selain itu Tergugat juga telah mengakui;2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.005.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mr(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Mr

1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Oktober 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman CixxXxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai

Barat, namun sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diwilayahn RI (ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1651

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 13 Maret 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahrumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Mei 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 13 Februari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0056/01 2/II/2013, tanggal 13 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Jember;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selamaHim. 1 dari 14 hlm.Putusan No: 1651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.1 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 10 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(oa'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2013 keadaannya mulai tidakharmonis

WILDAN TOUIBI, M.SIHakim Anggota,Him. 12 dari 14 hlm.Putusan No: 1651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. FATKHUL AMIN.Panitera Pengganti,TTDRASHIF IMANY, S.HI., M.SI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.

KediriHim. 13 dari 14 hlm.Putusan No: 1651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Hj. MAHROFAH,SHHim. 14 dari 14 hlm.Putusan No: 1651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

1651/Pdt.G/2019/PA.Bm

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 17 oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selamai9 tahun.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena Penggugat adalahister! Tergugat yang pernikahannya dilakukan dihadapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Kecamatan Sape, Kab.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 14 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1651/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 1651/Padt.G/2016/PA.JS.21.22.23.PENGGUGAT di perseroan PT.

Putusan No. 1651/Padt.G/2016/PA.JS.53.

Putusan No. 1651/Padt.G/2016/PA.JS.B. Saksisaksi:1.

Putusan No. 1651/Padt.G/2016/PA.JS."

Putusan No. 1651/Padt.G/2016/PA.JS.4.

1651/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1651/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.bekerja namun Tergugat tetap tidak mau bekerja dan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1651/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNOMOR : 1651 /Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXX, lahir tanggal 21 April 1988, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

tidak pernah hadir di depan sidang, maka upayamediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar Supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Termohon dalam membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil:Hal 3 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak akhir tahun 2011 mulai tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan telahmenikah dengan lakilaki tersebut;Hal 8 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis4. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2013 telah berpisahrumah hingga saat ini;4.

TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.KisMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 445.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 561.000.000(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis

1651/Pdt.G/2016/PA.Bm

yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Bm. Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201G/PA.Bm.

1651/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik botol plastik, bertempat tinggal di JalanKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BgItua Tergugat selama kurang lebih 9 Tahun 7 Bulan Bulan Dan telahdikaruniai satu orang anak.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak bulanJuli 2018 selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah di rumahorang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat pernah mengajak rukunhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BgInamun Penggugat sudah terlanjur kecewa kepada Tergugat, namunTergugat masih memberi uang jajan

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BgIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1651/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/20173.4.

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/2017il. Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/2017 Peninjauan Kembali (semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/2017Pasal 78 UU Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/2017

1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Penggugat , (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Tiki, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin 17 April 1980

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 2 dari 5 Hal8. Bahwa sejakPemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak TermohonBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan meski menurut berita acarapanggilan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA..Bjm., tanggal 12 Desember 2018 untuksidang tanggal 18 Desember 2018 dan 19 Desember 2018 untuk sidang tanggal 08Januari 2019, telah dipanggil dengan resmi dan patut

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 4 dari 5 Halbertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. BAKHTIAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan H. ADARANI, SH., M.H.I.,dan Drs. H.

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPen. Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 6 dari 5 HalPen. Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 7 dari 5 Hal

1651/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal22 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 22 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor: 1651..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah tergugatsering mabukmabukan; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama 7 tahun;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor: 1651....

Putusan Nomor: 1651..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); o4.

Putusan Nomor: 1651..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor: 1651..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1651/Pdt.G/2016/PA.Tng

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3671051201840003 atas namaPEMOHON sebagai Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemda KotaTangerang, tanggal 19 Juli 2012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen,diberi kode bukti P.1);Hal. 4 dari Hal. 15 Put.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

Dengan demikian maka Pemohon dan Termohon telahmemenuhi syarat sebagai legal standing dalam perkara ini, sesuai denganHal. 8 dari Hal. 15 Put.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Tng.ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU.

Mut'ah berupa Uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Hal. 11 dari Hal. 15 Put.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3.Anak yang bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 4tahun dalam asuhan Termohon dan 4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 orang anak tersebutdiatas sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;Hal. 13 dari Hal. 15 Put.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Tng.7.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal. 14 dari Hal. 15 Put.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari Hal. 15 Put.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1651 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1651 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT INT UTAMA DHARMA REAL ESTATE yangdiwakili oleh HENDRI SUTANDINATA, MBA,Direktur, berkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Cipinang Indah Raya Kav.BZ1 Kota JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:R. YURIS BHARATA, S.H.

(tiga) bulan:Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); danHal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018ill. Biaya gaji pegawai selama 3 (tiga) bulan: Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah); Bahwa Tergugat dengan sengaja menghalangi pemindahanbarang barang milik Penggugat dari MCI, yang mana akibatperbuatan tersebut Penggugat mengalami kerugian sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang terdiri atas :i.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau;Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapatlain, maka Penggugat mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel);2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu Juta rupiah) setiap hariHal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018keterlambatan Tergugat Rekonvensi melaksanakan isi putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dalam perkara ini;7.

Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biaya biaya:1.Mete ral......... ee Rp6.000,002. RG ASL smnccauscaumes onemsicwnwss us Rp5.000,003. Administrasi perkara kasasi .. Ro489.000,00Jumlah.............c cee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018

1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 742/29/II/1998 tanggal18 Februari 1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Jejaka ;3.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2..

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000.(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1651/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengahselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 22 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 22 Nopember 2018 mengemukakandalildalil Gugatan

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ismiyulista Dirna, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Gsg11KETUA MAJELIS,AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.1HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,SOBARI, S.H.I. ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,M.

ISMIYULISTA DIRNA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kota Baru, 26 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tasikmalaya, 16 Oktober 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1651/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di ,Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1651/Pat.G/2018/PA.Ngwdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I,Lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena masalah ekonomi.Tergugat tidakmampu menafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 1651/Pat.G/2018/PA.Ngwsudah tidak rukun; Bahwa saksi Ssering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena masalah ekonomi.Tergugat tidakmampu menafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Nqw21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Nqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 506000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Nqw