1753/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.

1753/Pdt.G/2015/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yang selanjutnyadisebut penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JTlagi, Karena perselisihan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan tergugat.9.

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JTBahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat.

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JT5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus2015 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Timur; Drs. H. Chalid L, M.H., sebagai ketuamajelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H., dan Hj.

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JT

1753/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, NIK XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, tempat tinggal XXXX,dalam hal ini dikuasakan kepada KANTOR ADVOKAT MP& ASSOCIATES, MARWANSYAH PUTRA, S.H., Advokat,Penasihat Hukum dan Konsultan

/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mdn1.

Disebabkan karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya atas permohonanPemohon;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mdn Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nomor XXXX15 tanggal 11Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.)

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili oleh kuasanya datang menghadap di persidangandengan mengajukan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan tanggal 07 Juli 201.

Biaya Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 350.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1753/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Slw116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.SlwRedaksi7.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Slw

1753 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/2016133/PJ/2010 tanggal 9 Desember 2010 tidak memiliki kKekuatan hukumkarena Surat Edaran Pajak tidak termasuk peraturan perundangundangan dan semestinya hanya bersifat internal, tidak mengikat pihakketiga;.

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/2016 f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0 g.

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/20163.5.1. PT Citrautama Distribusindoraya yang merupakan WajibPajak yang berdomisili usaha di Batam sesuai SuratKeterangan Domisili Usaha yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batam Nomor 065/DOM/517/Bk/X1/2009tanggal 16 November 2009;2.

Putusan Nomor 1753/B/PK/PJK/2016

1753/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1753/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor290/20/VI1I/2010 tanggal 13 Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1orang anak bernama Oktavia Anggraeni, perempuan, umur 6 tahun,sekarang berada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/20/VII/2010, tanggal 13Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;3.

No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Bdwsekarang tidak pernah kembali , dan saat ini tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah RI; Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yangkurang dalam memberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepadaPenggugat.

No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Bdwbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yangkurang dalam memberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepadaPenggugat. Tergugat seringkali bekerja hingga keluar kota dan pulangkerumah 6 bulan sekali, sehingga waktu bersama dengan keluargamulai berkurang,bahkan Tergugat tidak pernah pulang meskipun anaksedang sakit.

No. 1753/Pdt.G/2018/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAtik Yuliana, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 285.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 381.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1753/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1753 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:LINCE HARSEN, Tempat Tggl.

Blok G1 No20 RT/RW 001/017Kelurahan Belian, Kecamaan Batam Kotauntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor : 1753

Fotocopy Passport, No.A 3677469, tanggal 15 Oktober 2012 atas namaAlthafa Nadhif, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1753 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 312/04/X1/2006, yang diterbitkan padatanggal 28 Oktober 2006, atas nama Umar Wira Adi Kusuma dan LinceHarsen, diberi tanda P4 ;5.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa perlu ditetapkan agarHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 1753 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 30.000, AMINIStrASI..........ccccee ee eee sees Rp. 70.000, PNBP Panggilan..............:08 Rp. 10.000, R@CAKS I... cee eeceeceeceseeeeeeeeeeaeees Rp. 10.000,Sa V/(c) (o) ts Rp. 6.000,Jumlan. .....c cece Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1753 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1753/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 2 Oktober 2020 dan 9Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Tmkttd Drs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1753/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Revalina Nadeen Savina, Perempuan, Lahir DiBekasi tanggal 26 Januari 2017;4.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Hesti Liana binti M.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.JUdisebabkan Tergugat memiliki sifat pecemburu yang terlalu berlebihnan bahkanmenuduh Penggugat mempunyai Pria Idaman Lain.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.JU

1753/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1753/Pdt.G/2016/PA.Klt

di KOTA SALATIGA, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaiHalaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Kitdengan bulan Oktober 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Azallea Shearisty Monera lahirtanggal 16052013 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari9 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Kit2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Saksi Pertama : Pardi bin Wiryo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Kauman, Kudu, Baki, Sukoharjo ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ioar Penggugat ;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.

., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Kit

1753/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.SrgNFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Srgtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 7 bulan, Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah oleh Drs. M. NurSulaeman, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Srg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................... pada tanggaltelah/belum berkekuatan hukum tetap.danHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Srg

1753/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota II,TtdDra. Hj Istiani FardaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,ttdDra. Hj.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dan 10 hal Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1753/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Wsbbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dusun Cangkringanselama kurang lebih 1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa sudah diusahan menasehati Penggugat dan Tergugat olehpihak keluarga untuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama lebih 1 tahun;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1753/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikpengolahan kayu, bertempat

Menikahpada tanggal 21 Nopember 2004, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 672/17/XI/04 tanggal 21 Nopember 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1753/Pat.G/2016/PA.

Pasal 1huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilaiHalaman 6 dari 11 : Putusan nomor 1753/Pat.G/2016/PA.

> le prio awlasll 5.Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syarly yangtersebut dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny) :Halaman 8 dari 11 : Putusan nomor 1753/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor 1753/Padt.G/2016/PA. Bgl.

1753/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Grteal RS ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kp.

Pasuketan, RT. 05RW. 04, Desa Mulyajaya, Kecamatan Banjarwangi, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pasuketan, RT. 05 RW. 04, DesaMulyajaya, Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut;No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama , umur 08 Agustus 2012;4.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaNo. 1753/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1753/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 510/01/X/2004, tanggal 01Oktober 2004;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1APencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Ngj.

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 15Nopember 2010 dengan nomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 08 Juni2009, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 09 Juni 2009) ;Bahwa, pada saat Penggugat

No.1753/Pdt.G.201 1/PA.Ngj6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNopember tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.

No.1753/Pdt.G.201 1/PA.Ngjaslinya serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda(P.1)2.

No.1753/Pdt.G.201 1/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.1753/Pdt.G.201 1/PA.NgjHal 16 dari 14 hal Put. No.1753/Pdt.G.201 1/PA.Ngj

1753/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Cbn7

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHal 6 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 8 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1753/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1753 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.kejiwaan Penggugat dan anakanak Penggugat semakinketakutan.4.4.

(Ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SdaHim.5 dari 16 him.

Putusan No.1753 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.tanggal 05 Juni 2017 dan tanggal 21 Juli 2017 telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1753 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;ala ely!

Putusan No.1753 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.