2128/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2128/Padt.G/2014/PA.Mdn.

Penggugat.melawanXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, warganegara Inodnesia,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Menetap, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2128

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 09Desember 2014 yang isinya sebagai berikut:halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikahsecara syariat Islam pada tanggal 20101404 H yangberketepatan dengan tanggal 1971984 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Medan yang sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, dikeluarkan pada tanggal 01 Agustus

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianhalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

,halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/201 4/PA.Mdn.MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHdan H. Zuhri, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuoleh Dra. Hj. Hamidah, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt

nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halaman1.

MajelisPutusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamanHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. "2. Memberi izin kepada Pemohon I untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon qaEi depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Sebelum keduanya pisah, saksi sering mendengar Pemohondan Termohon bertengkar karena ekonomi kurang karena sejak PemohonPutusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 14 halamanmengalami kecelakan, Pemohon tidak bisa melakukan pekerjaan yang beratberat. Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendirioleh saksi.

Memberi ijin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aMM) ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halaman4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepadaTermohon sebesar Rp.1.000.000, (juta rupiah); 5.

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).;Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

2128/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 05 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2021/PA.Grthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.919/98/X/2014, tertanggal 13 Oktober 2014;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2021/PA.Grtsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2021/PA.GrtTtd.Dewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2021/PA.Grt

2128/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir indramayu, 27 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Tergugat di Kabupaten Sidoarjo Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari10 halaman putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sdasebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial seorang anak bernamaAnak , tanggal lahir 06 November 2016 (Umur 4 Tahun 7 Bulan);3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Anak ,Halaman 3 dari10 halaman putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa sejak bercerai anak tersebut tetap tinggal bersamadengan Penggugat.e Bahwa selama anak tersebut tinggal dengan Penggugat,keadaannya baikbaik saja sedang Tergugat sudah tidak pedulidengan anaknya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Halaman 9 dari10 halaman putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.SdaMasehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kamiHj. Nuraeni S., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Muarofah Sa,adah,S.H dan Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00(Lima ratus lima ribu rupiah )Halaman 10 dari10 halaman putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sda

2128/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKI, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap. alamat pekerjaanNanxing Road 203,Lane 61 No.2 Nanxih District Kao Shiung CityTaiwan, yang dalam hal ini menguasakan

dahulu bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorSalinan Putusan Nomor: 2128

/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halaman.2128/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 02 Mei 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Mei 1999 Hari Sabtu dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Cilacap dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No.162/40/V/1999 Tanggal 22 Mei 1999 dansesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik.Bahwa

Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 15 Nopember 2012,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup(bukti P.1);Salinan Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman.2.

,M.S.I.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2128/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04

Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Nopember2012, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1005/83/XI/2012 tanggal 08Nopember 2012 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena setiap kali ada pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamitPemohon, selain itu Termohon juga sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon,dan setiap kali dinasehati oleh Pemohon, semisal untuk Termohon

Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. SUYADI, M.H. serta IMAM MAHDI, S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Dra. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. SUYADI, M.H. Drs. H. ACH.

Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Jr

2128/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2128 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2128 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.2128 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2128 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh.

2128/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2128/Pdt.G/2016/PA.CbnasealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dl, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPensiunan, dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 September 1984, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12 halPutusan Nomor :2128/Pdt.G/2016/PA.Cbn.nikah nomor: XX/XX/XXXX tertanggal 09 September 1984, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12 halPutusan Nomor :2128/Pdt.G/2016/PA.Cbn.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12 halPutusan Nomor :2128/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

ArwendiHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor :2128/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor :2128/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

2128/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.CkrWw Lwear > yom UT oldeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi; Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 1 dari 123. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial seoranganak;4. Bahwa sejak Juli 2014 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 29 Juni 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat; Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 8 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahKecamatan XxXxXxXxXxXXxXxXXxXxXXxXxxXx, Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai satuorang anak perempuan;3.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIIkin, S.Ag.Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Ckr Halaman 12 dari 12

2128/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXxXxX, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXXX, Pekerjaan xxxxxx, Beralamat di xxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanXXXXxXX, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXXX, Pekerjaan xxxxxx

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat ;7. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya;8.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa hal ini telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam:1. Kaidah figih yang berbunyi;Zellacoall Lila cle pate auliall 1) 2Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat.2.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.MdnMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx,) terhadapPenggugat (XxxXxxx);4.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya Proses1.as3. BiayaPanggilan4. Biaya Redaksi5.Biaya MateraiPanitera PenggantiArmen, SHRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00 JumlahRp0,00 ( nol rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Mdn

satu) tahun serta denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan dapat digantikan dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

2128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilin domisili di Dusun Ngabab RT. 021 RW. 004 DesaNgabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI bin SU'UT)terhadap Penggugat (DARSIYAH binti TULUS);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 12 Maret 2001 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;2.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2128/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Mochamad Aziz Erawanto, S.Kep.

Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Mochamad Aziz Erawanto, S.Kep.

Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2128/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarindayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Samarida, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZainalAripin, S.H., H. Aswanuddin, S.H., Robert Wilson Berlyando, S.H.

2020, tanggal 21 Desember 2020, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Samaridan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 4 Desember2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 2128

/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 21 Desember 2020, telahHal.1dari9 hal.Pts.No.2128/Pdt.G/2020/PA.Smdmengajukan permohonan' cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 23 Desember 2020

;Hal.2dari9 hal.Pts.No.2128/Pdt.G/2020/PA.SmdB.

Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.8dari9 hal.Pts.No.2128/Pdt.G/2020/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 235.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 357.000,00(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal.9dari9 hal.Pts.No.2128/Pdt.G/2020/PA.Smd

2128/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2128/Pdt.G/2016/PA.

2128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ROCMAD DWIRIWAYANTO SH., MH., CLA., Advokat, beralamat di Perum.Puri Bunga Nirwana

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2128

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4. Menetapkan/mengangkat Penggugat sebagai Wali Asuh dari anak yangbernama ANAK I, dan ANAK II.5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 823.000,(delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2128/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ; MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang

, selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal07 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.PmlI., telahmengajukan permohonan Cerai Talak sebagai berikut : Hal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Pml1.

antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan 1) Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon, 2) Termohon tidak mau mengasuh anak Pemohon denganTermohon, dengan alasan Termohon tidak mau kerepotan mengurusi anakkembar, 3) Termohon sudah tidak lagi mau melayani hubungan layaknyasuami istri dan 4) Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon ; Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2128

untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut dan Drs.Abdul Wakhid sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Ketua MajelisDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidHal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 300.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,a Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Pml

2128/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.TAeee .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO KURNIAWAN, S.H., NONOSUSILO ADI, S.H. danGALUH REDI SUSANTO,

Bahwa pada Mei 1990, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah, yang dituangkan dalam Surat KeteranganMenikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung ;1.

Bahwa demi kemaslakhatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaikanya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan PerceraianPutusan Cerai Talak, nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16dan hal ini harus dilakukan dengan sebuah Putusan dari Pengadilan AgamaTulungagung;6.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Talak, nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECaKSI 20... .cccceccecccecceceeeeceeeuseeeeeeseeeeeueeneeeneeneeeneeneeenenenaeeess Rp. 5.000,00JUmlah oo... eee eeee eee Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

2128/Pdt.G/2019/PA.JS

No: 2128/Pdt.G/2019/PAJSdengan tuntunan ajaran agama Islam.

No: 2128/Pdt.G/2019/PAJSrumah kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No: 2128/Pdt.G/2019/PAJSBahwa Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah memberikan Jawabantertulis tertanggal 29 Juli 2019.

No: 2128/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang bahwa berdasarkan kedua bukti otentik tersebut telahterbukti bahwa Penggugat adalah Warga Negara Republik Indonesia beragamaIslam yang bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan sebagai seorang isteriyang telah terikat perkawinan dengan Tergugat dan kini hendak menggugatsuaminya (Tergugat) melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatan.

No: 2128/Pdt.G/2019/PAJS5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Put. No: 2128/Pdt.G/2019/PAJS

2128/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialanak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat danTergugat hingga Desember 2015.4.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKispasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKisKetua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.kKis