2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/17 Februari 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 23 April 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Belakangan Termohondiketahui telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Qomaru Zaman, M.H.HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, beserta HakimHakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota, dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon,;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Haryadi Hasan, M.H. Drs. H. Mukhlis M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman,M.HPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2268/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 2268/Padt.G/2020/PA.Lmg9.

No. 2268/Padt.G/2020/PA.LmgMutah sebesar Rp.1.000.000,Satu juta rupiah.

No. 2268/Padt.G/2020/PA.Lmg&iSuuolly dguSJl gl elebylArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak raj'ly, balk merdeka atau budak.

No. 2268/Padt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan permintaan Penggugat yang disanggup!

No. 2268/Padt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ramly Kamil, M.H.H. Roihan, S.H.Perincian biaya :Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00Hal 16 dari 16 hal, Put. No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhService Handphone, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 18 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2268

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 12 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. M.Nurkhan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. danDra. Hj.

DzirwahPanitera PenggantitidFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

2268/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Ill, tempatkediaman di Kp. xxxx. 003 Rw. 001 Desa xxxxx,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2014, dihadapanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 593/27/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat. G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantiTtdHumsiyah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516. 000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.

H.Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Srg

2268/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2268/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 11 Mei 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon bekerja sebagai penjual tahu untuk penghasilanPemohon saksi kurang tahu;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha tahu bekerja sama dengankakak Pemohon, untuk penghasilannya saksi tidak tahu;;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiMawardi, S.Ag, M.Hum masingmasing sebagai Anggota, dibantu Yiyin UmiElfridawati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan KuasaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,AH. Saleh, S.H., MLHES Drs.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 10 Nopember 1978 / umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 02, Desa XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 16 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 16 Oktober 2019, dengan

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 1993, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaPutusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12Nikah, Nomor 372/56/X/93, tanggal 24 Oktober 1993, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

2268/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ... tanggal ..., atasnama ..., yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemerintah KabupatenTulungaggung, telah dinazigelen dan bermaterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA. TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TA

2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt6. Bahwa upaya perbaikan antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga masingmasing, namun tidak berhasil (siasia belaka);7.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sejak pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terlihat tinggal bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon supaya rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 H., oleh kami Drs.H.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt

2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dirjo bin Samin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bates RT.001 RW. 009 DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dima binti Madin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dirjo bin Samin) dan Pemohon II(Dima binti Madin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1995 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hosaemah (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Hadiyatus Sholihah, umur 21 tahun, 2.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal xx , Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx 52 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada xx , setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2268/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 2268/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana biasadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKRON BIN ABDUL HAMIDTempat Lahir : BangkalanUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / Tahun 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal07 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 05 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08Oktober 2020 Nomor. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis

Hakim tanggal 13 Oktober 2020 Nomor.2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;Halaman. 1 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sbye Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman. 9 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby 1 (satu) unit sepeda merk Elevate warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SADLI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal : 30 Nopember 2020, oleh kami Dede Suryaman, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, I. G. N.

,MH.Adi Ismet, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 10 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby

2268 K/Pid/2011

No.2268 K/Pid/2011Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2011 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana Umum No.116/2011/2268 K/PP/2011/MA.tanggal 23 Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2011sampai dengan tanggal 16 Desember 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

No.2268 K/Pid/2011. Menghukum Terdakwa oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganhukuman penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan bahwa hukuman yang dijatuhkan akan dikurangkansepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalankan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

No.2268 K/Pid/2011e Bahwa tidak benar Bapak Sakri tidak mengetahui proses penggadaianmobil Avanza tersebut baik dengan Bapak Ersam pada penggadaianpertama dan Penggadaian di PT.

No.2268 K/Pid/2011tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 19 Januari 2012 oleh H. MansurKartayasa, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sri Murwahyuni, SH., MH. dan Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, SH., MH.

No.2268 K/Pid/2011

2268/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama + 3 tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diJakarta selama + 3 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 tahun 7 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktutanpa sebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalammasyarakat menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layak dikatakansebagai sepasang suami isteri karena Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 249 yang berbunyi: 91 ic! gl a> JI ane ola!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.JrZEN SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.JrJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, perempuan, umur 6 tahun danberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Desember 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menyukai orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkanuntuk menginap di rumah orangtua Pemohon saja Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jrdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Pat.G/2019/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 H, olehkami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Jr

2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1.

Padahal Penggugatsudahseringkali menasehati Tergugat agar mau memperhatikan danmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga namun nasehat tersebuttidak pernah dihiraukan oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarahapabila dinasehati oleh Penggugat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumenberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 25Putusan Nomor : 2268/Padt.G

Wlhadl ub esArtinya : "Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diuttamakan daripada mencapalmaslahat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat 2huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2268/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Sraia SM Ak SM abl absDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di kecamatan Ngrampal kabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah 19tahun yang lalu, dikaruniai seorang anak bernama Anak;Hal 4 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.3. Menjatuhnkan talak satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 11 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2268/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/201 7/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Sekaran, RT.004 RW.002, Desa Kasiman Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Mochamad Mansur,SH.MH.

sejakbulan Oktober 2017 Pemohon diusir dari rumah kediaman bersamaoleh Termohon, dan selanjutnya Pemohon menetap di rumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Sekaran, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro yang hingga sekarang ini Pemohon danTermohon sudah pisah 1 (satu) tahun lamanya.d) Bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagiperhatian dan komunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yanghidup dalam suatu rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidakHal 2 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak nyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akanHal 3 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2003, di KUA Kecamatan Tambakrejo; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Napis Tambakrejo dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Herliana Devita Aulia, umur 13tahun;Hal 4 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

=Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.500.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Hal 10 dari 1 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA Bjn5. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.591.000.00(Lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 7/PA Bjn

2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2268/Padt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Muhammad Fahri Al Kharis, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 11 dari 10 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2014/PA.Tng

No. 2268/Padt.G/2014/PA.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.

No. 2268/Pat.G/2014/PA.