2453/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Kaidah fikih dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Putusan nomor 2453/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 05 Mei 2014.

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 2453/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 05 Mei 2014.

A Wonosbountuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPutusan nomor 2453/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 05 Mei 2014. Halaman 12 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ibrahim Asfari, S.HPanitera PenggantiPutusan nomor 2453/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 05 Mei 2014. Halaman 13 dari 12 halamanWakhid Salim, S.Ag.Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 266.000,00Putusan nomor 2453/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 05 Mei 2014. Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor 2453/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 05 Mei 2014. Halaman 15 dari 12 halaman

2453/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2013/PA. Ton.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2013/PA. Ton.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2013/PA. Toon.

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna merah DA 2453ND; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Ferza DA 2453 NDwarna merah atas nama Bank BRI;Dikembalikan kepada Bank BRI melalui saksi Suparjono;4.

keuntungan, Menual,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN PiliMenyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan, Ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal dari pencurian sepeda motor yang dilakukan olehsaksi Arif Rahmad Doni, saksi Yusma Als lyus dan saksi Al Madani Ilman telahmengambil sebuah sepeda motor merk Honda Ferza warna merah DA 2453

Tomi yang mana isi pesan singkattersebut adalah menawarkan untuk digadai, dan pada hari Senin tanggal 31 Juli2017 terdakwa mendatangi kosan menemui saksi Arif dan melakukanpenawaran gadai sepeda motor tersebut dan disepakatai motor tersebut tidakdigadai namun dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), dengan pembayaran awal Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan kekurangannya akan dibayar dengan cara dicicil; Bahwa sepedamotor merk Honda Ferza warna merah DA 2453

ND tahun pembuatan 2014telah diubah warna oleh terdakwa menjadi warna hitam dan sepeda motortersebut dibeli oleh terdakwa tanpa dilengkapi surat kelengkapan sepeda motortersebut; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin ataupun mendapatkan jijin darisaksi Suparjono selaku pemilik sepeda motor merk Honda Ferza warna merahDA 2453 ND tahun pembuatan 2014 tersebut dalam membeli sepeda motortersebut dari saksi Arif Rahmad Doni ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiSulianto mederita kerugian kurang lebih sebesar

SUPARJONO bin SENEN SOEMITRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verzawarna merah DA 2453 ND; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 05.30Wita bertempat diteras rumah saya di Jalan Datu Daim Rt.6 Rw.2 KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; Bahwa pada saat saksi bangun pagi sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi di tempatnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.B

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor Reg.

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.Sbytidak berkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi SONY HARDIANSYAHBahwa pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2019sekitar pukul 23.00 WIB diPerempatan JI.

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.Sbytas Wasbag milik saksi LANDUNG ROCHMAN ARDIANTO Bin SIGITSUHARDIANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.Sby2. Percobaan atau pemufakatan jahat secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,H. SLAMET RIADI, S.H., M.H.JIHAD ARKANUDDIN, S.H., MH.EKO AGUS SISWANTO, S.H.Panitera Pengganti,HADI KARNOWO, S.H., M.H.Hal. 12dari12 hal. Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.Sby

2453/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2018/PA.ClpeS AW abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Agus Chandra, S.H., M.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kawunganten CilacapPutusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 1sebagaimana ttercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.62/Kua.11.01.11/PW.01/V/2018 tanggal 04052018.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dari sejak Februari 2004 sampaiMaret 2012..

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clip Page 22. Menetapkan jatuhnya Talak Satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.3.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Romiati dan TergugatDarwin karena saksi sebagai Bapak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 3Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 anak;Bahwa sejak bulan Maret 2012 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah

,M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 8Laksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000 ,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 9

2453/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2453/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1348/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJOHN PIETER, beralamat

Putusan Nomor 2453/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding dan istri sudah digadaikan di bank dan semua asetsebagai jaminan di bank, tidak bisa menjelaskan usaha Pemohon Bandingsejak 2009 terus rugi;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89691/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 4 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan selurunnya banding

Putusan Nomor 2453/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2453/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2453/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2453/B/PK/Pjk/2018

2453/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Memberiizin kepada Pemohon (Hidayatuloh Bin Dulah Saroni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati BintiHartoyo) di depan siding Pengadilan Agama Kebumen;3.

Muhanif bin Kasno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Krajan Rt 02 Rw 01, DesaPadureso Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnyaPutusan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamansaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon tidak betah tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPutusan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanPemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak betah tinggal bersamaTermohon di rumah orang tua Termohon;3. Bahwa kurang lebih sejak 10 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHtelan mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2453/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dixxx , Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No. 2453/Pdt.G/2019/PA. kdl8. Bahwa Pemohon mengikuti administrasi biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2453/Pdt.G/2019/PA. kdltelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal Nomor1694/Kua.11.24.15/PW.01/09/2019 tanggal 24 September 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. saksi;1.

No. 2453/Pdt.G/2019/PA.Kdla. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihariharus bekerja sendiri;b.

No. 2453/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya PNBP Penyerahan : Rp 20000.00,Akta Panggilan PertamaBiaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 444..000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2453/Pdt.G/2019/PA. kdl

2453 K/PID.SUS/2016

No. 2453 K/PID.SUS/2016dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

No. 2453 K/PID.SUS/2016in enge zin) serta tidak ada alasan menghapuskan pertanggungjawaban pidana bagi pembuat (anasir toerekenbaarlieia);2.

No. 2453 K/PID.SUS/2016kami tanyakan terlebih dahulu, apakah ada seorang saksi yang diajukanoleh sdr. Jaksa Penuntut Umum yang menerangkan dalam persidangantentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu telah melakukan danterpenuhinya unsurunsur pasal tersebut? Bukankah sudah sangat jelaskalau sdr.

No. 2453 K/PID.SUS/2016Bahwa keberatan Terdakwa dalam memori kasasinya mengemukakan tidakada saksi yang diajukan Penuntut Umum yang menerangkan di persidanganbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951.

No. 2453 K/PID.SUS/2016

2453/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TAod atedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan resto, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuPutusan Cerai Gugat, nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Saksi I, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani/berkebun,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 11 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu selama

RECAKSI 0... ccccccccecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenentnnenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN vo ececeeeeee arene es Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 11

2453/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 2453/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pemohon antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Bekasi (Dekat rumah Bapak Danu Tenda), Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Bekasi (Rumah milk Bapak Satmin) Selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:2453/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 28 Oktober 2014 telah mengajukan

Bahwa Kurang lebih sejak sekitar bulan April tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohonyang terumenerus yang sulit untuk dirukunkan lagiketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Hal 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2453 /Pdt.G/2014/PA.Bksa.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat Nomor 1381/105/IX/2012 Tanggal 12 September 2012 ( Bukti P.2)Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2453 /Pdt.G/2014/PA.BksMenimbang, bahwa selain dengan bukti+bukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Bekasi Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap didalam berita acara persidangan memberikan keterangan yang intinya

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp = 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2453 /Pdt.G/2014/PA.Bks

2453 K/PDT/2009

No. 2453 K/Pdt/2009Tergugat. Surat penawaran tersebut dikirimkan melalui email kepada Tergugatpada tanggal 20 Januari 2007 sehubungan dengan rencana Penggugat untukmemperbaiki kapal milik Tergugat.

No. 2453 K/Pdt/2009 4 Denda 1% per bulan atas keterlambatan pembayaran 29.345Invoice No. PAN2007/0518, yaitu bulan Juli danAgustus 2007 JUMLAH 1.886.596 *) Dollar SingapuraB. KERUGIAN IMMATERIL NO.

No. 2453 K/Pdt/2009Gugatan kabur (obscuurt libell)Gugatan Penggugat kabur dan sulit dimengerti mengingat antara petitumdan posita tidak sejalan.

No. 2453 K/Pdt/2009pertimbangan hukum yang berdasarkan hukum sebagaimana sebuahpertimbangan hukum dalam putusan yang baik dan sempurna.

No. 2453 K/Pdt/2009

2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK.

No.2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Supri bin Bonari)terhadap Penggugat, (Esi Astutik binti Hasim);3.

No.2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan P & T5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2453/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

2453/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2453/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.BLguna diperiksa dan diadili perkaranya serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan Nomor 2453/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:2 mop LSS vere es 4 EF oe oo ee of L Sie DeSee Sees KI! Ip) "95! ns ce ON Ge Ol canule G3Z.72?

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2015/PA. BL

2453 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2453 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SISE BIN MASSI, bertempat tinggal di Kampung Panili, DesaPanili, Kecamatan Dua BoccoE, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Nomor 2453 K/Padt/20143.

Nomor 2453 K/Padt/2014e Menerima permohonan banding dari H.

Nomor 2453 K/Padt/2014(6).

Nomor 2453 K/Padt/2014

2453/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di Desa Xxxx RT.03/RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, saat ini bertempattinggal di Desa Xxxx RT. 03/ RW. 03, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No. 239/15/V1V/2005;PutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaXXXX;PutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman3.

Pasal 84 UndangUndang7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 8 halamanMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2453 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2453 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PEMERINTAH RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Al,Cq. Gubernur Prop Sultra, berkedudukan di Kota Kendari ;PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KepalaStaf TNI Angkatan Darat Cq. Pangdam VII WirabuanaCq. Komandan Korem 143 HO, berkedudukan Jalan Drs.

No. 2453 K/Pdt/2008Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah yang terletak di KelurahanMandonga Kecamatan mandonga Kota Kendari seluas + 7.150 m? (tujuh ribuseratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik masingmasing sebagai berikut : SHM No. 1493/1993 seluas 900 m? ; SHM No. 132/2000 seluas 1.961 m? ; SHM No. 91/1999 seluas 1.117 m?; SHM No. 92/1999 seluas 1.195 m2?

No. 2453 K/Pdt/2008Diktum pertimbangannya telah mengacu pada perundangundangan yangberlaku, hal ini berarti bahwa :a.

No. 2453 K/Pdt/2008menjelaskan tentang Nilai jual tanah tersebut, oleh karena Nilai jual objekpajak biasanya lebih rendah daripada nilai jual Pasar, NJOP hanya dijadikanpatokan oleh pembeli maupun penjual untuk menerbitkan Akte Jual Belidengan menghindari pajak penjualan yang lebih tinggi baik di Notarismaupun di PPAT.

No. 2453 K/Pdt/2008BiayaBiaya : Panitera PenggantiTs MTG lL sccccctsnnsmenenieie Rp. 6.000, Ttd/Endang Wahyu Utami, SH.,MH.2: RECAKSI cisco AP. 1.000,3. Administrasi Kasasi .... Rp. 493.000,JuUMIAN Que Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.Nip. 040 044 809Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2453 K/Pdt/2008

2453/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Mks.CENSIAEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAX, UMur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.LTA, pekerjaanPengusaha

Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur 1tahun 10 bulan;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.2453/Pdt.G/2021/PA.Mks.Dan sampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telan mengalami keretakanhubungan suami isteri sejak bulan Desember 2019 yang disebabkan karena:a. Keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumahtanggaPenggugat dan Tergugat;b.

XXXXXXXXXXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Layang, KecamatanHal 3 dari 9 hal.Put.No.2453/Pdt.G/2021/PA.Mks.Bontoala, Kota Makassar, saksi tersebut menerangkan setelah bersumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah keluarga dekatnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami isteri, dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Miasehi,Hal 8 dari 9 hal.Put.No.2453/Pdt.G/2021/PA.Mks.bertepatan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H.M. Natsir sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad, P., M.H. dan Drs. H. Muh.

Biaya redaksi Rp 10.000,006JBiaya meterai : Rp 10.000,00umlah : Rp 480.000.00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.2453/Pdt.G/2021/PA.Mks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2453/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2453/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXXXXXXXXKXXXXxXKulon, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 50 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamatXXXXXXXXXXXXXXXXMargahayu, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA. SorXXXXXXXXXXXXXXXXKulon, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA. Sordihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA. Sor