SALINAN PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2012/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Desa Xxxx ,Rt.

;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3114/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 03 Desember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 Desember 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan No. 3114/Pdt.G/2012/PA.SlwAgama Kecamatan Lebaksiu, kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :915/118/XII/2001 tertanggal 28 Desember 2001);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

radio RSPD Slawi ;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilHalaman 3 dari 10 Putusan No. 3114/Pdt.G/2012/PA.Slwdan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat

KHAERUN, MH.Halaman 9 dari 10 Putusan No. 3114/Pdt.G/2012/PA.SlwHakim AnggotaTtdDrs. NURSIDIK, MH.Perincian Biaya:Hakim AnggotattdDrs. MAHSUNPanitera PenggantittdTAUROTUN,SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 120.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

3114/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Karawang Barat,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah kediaman bersama yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3114 /Pdt.G/2020/PA.Krwalamatnya sesuai dengan alamat Tergugat diatas. Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai Seorang anak ;4.

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3114 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Siti Munawaroh, S.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3114 /Pdt.G/2020/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Ahya SyarifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp 140.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3114 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3114 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 3114 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :I. KIMAN NAINGGOLAN,Il. RUSMIATI,kedunya bertempat tinggal di Jalan AW. Syahrani PerumahanVilla Tamara Blok F17 Samarinda, dalam hal memberi kuasakepada : . PARLINDUNGAN PASARIBU, SH., 2. NUZUL ADIFIRMANSYAH, SH., 3. INDRA WIDYANTO, SH., dan 4. SABAMM.M.

No. 3114 K/PDT/201017.

No. 3114 K/PDT/20107.

No. 3114 K/PDT/2010pernyataan pengakuan hutang, hal ini mengakibatkan bahwaditariknya Termohon Kasasi Il sebagai pihak dalam perkara ini adalahbertentangan dengan hukum acara yang berlaku ;5.2. Bahwa namunpun demikian Surat Pernyataan Pengakuan Hutangdimaksud adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, hal ini sesuaidengan Pasal 1321 KUHPer.

No. 3114 K/PDT/2010

3114/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3114/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penyiar Radio, Tempat tinggal diKota Blitar, sekarang berdomisli di Kota Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKota

Blitar, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3114/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 08072002;Putusan No. 3114/Pdt.G/2012/PA.BL hal. dari 9 halamanBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Februari 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon disebabkan :e Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana layaknya istri dalamberumah tangga karena Termohon sering pergi meninggalkan

Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 6 bulan lamanya dan selama itu pulasudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Putusan No. 3114/Pdt.G/2012/PA.BL hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

Meterai ................0088 Rp. 6.000,Jumlah ............... 0. cee Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 3114/Pdt.G/2012/PA.BL hal. 9 dari 9 halaman

3114/Pdt.G/2014/PA.TA

PENETAPANNomor 3114/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Hongkong ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI SH MH, RUDI ISWAHYUDI SH dan HERIYULIANTO SH, Advokat, berkantor di Tulungagungselanjutnya

disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 3114/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3114/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 23 Desember2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadilawal 1436 hijriyah, oleh kami Dra. Hj. A. MULIANYHASYIM, S.H., M.H., M.SI sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

,juncto Perkara Nomor 3114 K/Pdt/1986 antara Saripa Gamar Bin Smith sebagaiHalaman 9 dari 19 hal.

., juncto Perkara Perdata Nomor 228/Pdt/1985, junctoPerkara Nomor 3114 K/Pdt/1986, yakni dalam perkara perlawanan Nomor 01/Pdt.BTH/2009/PN.Thna., antara Panglima Daengsalasa, dkk sebagai Pelawan,melawan Husen Assegaf, dkk (ahli waris dari Saripa Gamar Bin Smith) denganobjek sengketa tanah pekarangan sebagaimana tersebut pada angka 1 gugatan.Perkara perlawanan tersebut dimenangkan oleh Pelawan Panglima Daengsalasa (vide, gugatan angka 6).

,tersebut tidak dapat dieksekusi karena TergugatTerbanding/Pemohon KasasiAmir Mandiri, dkk tidak sebagai pihak baik dalam Perkara Perdata Nomor 50/Pdt.G/1985/PN.Thna., juncto Perkara Perdata Nomor 228/Pdt/1985 juncto PerkaraNomor 3114 K/Pdt/1986 maupun dalam Perkara Perdata Nomor 01/Pdt.BTH/2009/PN.Thna., juncto Perkara Perdata Nomor 38/Pdt/2010/PT.Mdo.

,vide, gugatan angka 7, karena Amir Mandiri, dkk. bukan sebagai pihakbaik dalam Perkara Perdata Nomor 50/Pdt.G/1985/PN.Thna., juncto 228/Pdt/1985/PT.Mdo., juncto 3114 K/Pdt/1986 maupun dalam perkaragugatan perlawanan Nomor 01/Pdt.Bth/2009/PN.Thna., juncto 38/Pdt/2010/PT.Mdo.

., juncto 3114 K/Pdt/1986 danHalaman 15 dari 19 hal. Put Nomor 2065 K/PDT/20151616Objek Perkara Nomor 01/Pdt.Bth/2009/PN.Thna., juncto 38/Pdt/2010/PT.Mdo.,karena Amir Mandiri, dkk pada saat digelar persidangan perkara tersebut samasekali tidak berada di atas /tidak menguasai tanah objek perkara tersebut, tetapiberada di luar tanah objek perkara yakni pada batas sebelah barat dengan pantai/Teluk Tahuna.

3114/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2016/PA.SbyFa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 15 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Desember 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 891/58/XII/1992yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan

Fotokopi surat pernyataan atas nama XXXX, tertanggal 11 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pakis RT 008 RW 004 Kecamatan SawahanPutusan Nomor 3114/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jjelas;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agarpenggugat bersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk menasehati Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Putusan Nomor 3114

THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 367.500,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Putusan Nomor 3114/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3114/Pdt.G/2013/PA.JS.

Put 3114/Pdt.G/2013/PA.JSXXXX/Pdt.G/2013/PA.JS. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 November 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Put 3114/Pdt.G/2013/PA.JS11.2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan

Put 3114/Pdt.G/2013/PA.JSe Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberi kode P.2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat di persidangan, masingmasing bernama :1.

Put 3114/Pdt.G/2013/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Put 3114/Pdt.G/2013/PA.JS

3114/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3114/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT)=nn nnn nnnTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;aeiiaeaenamnenicneeenenorin TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3114/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 15 Agustus 2013,mengajukan

hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal30 April 1992 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKesugihan, Nomor:Kk.11. 01. 16/PW. 01/080/III/2013 tertanggal 14 Agustus 2013 ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Tha lik Thalak ; Putusan Nomor: 3114/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,

dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan perempuan lain bernama PUJIRAH yang tinggal di RT. 04RW. 08 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap ;Putusan Nomor: 3114

SYUKUR, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 22 nn nen nn nnn en nen nnn nnn nn nen nnn nn nennnennnnnnanna nnn nennnnnasenenenansHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LPutusan Nomor: 3114/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H.SUWOTO, S.H.,MH.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor honda Scopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam, tahun 2020, Noka . MH1JM3135LK341061, Nosin : JM31E3336153, Type F1C02N28LoA/T, Dikembalikan kepada Saksi Ernawati.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam,tahun 2020 Noka : MH1JM3135LK341061, Nosin : JM31E3336153, TypeFLCO2N28LoA/T dikembalikan kepada saksi ERNAWATI ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Saksi ERNAWATI ; Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik sehubungan dengan sepeda motorsaksi yang hilang ; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang pada hari Minggu, 03 Mei 2020,diketahui sekitar Pukul : 21.30 Wib di dalam Grasi rumah saya di Dusun KoloBarat, Desa Apaan, Kecamatan Pangarengan; Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi tidak tahu; Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi yang hilang 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam, tahun 2020, Noka :JM31E336153,

AZIS Bin FARIDI ;Bahwa ciriciri sepeda motor yang saksi ambil, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam, tahun 2020, Noka :JM31E336153, Nosin : JM31E3336153, Type : FLCO2N28L0O A/T; Bahwa maksud saksi mengambil sepeda motor mau dijual kembali ; Bahwa sepeda motor sempat saksi jual kepada KABIR ;Bahwa saksi jual sepeda motor itu kepada KABIR dengan harga Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak cerita sebelumnya kalau sepeda motor tersebut

AZIS danEMBUNG; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor hasil curian Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor hasil curian suratsuratnya tidakada ; Bahwa benar ciricirinya sepeda motor yang terdakwa beli dari ABD.AZIS, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam, tahun2020, Noka : JM31E336153, Nosin : JM31E3336153, Type : FLCO2N28LO AT ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :10 1 (satu) unit sepeda motor honda Scopy Nopol: L 3114 HA warna merah hitam,tahun 2020, Noka . MH1JM3135LK341061, Nosin : JM31E3336153, TypeF1CO2N28LO0A/T, Dikembalikan kepada Saksi Ernawati.6.

3114/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNo.3114/Pdt.G/2010/PA.

Pts.No.3114/Pdt.G/20 10/PA. Bwi.dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumiyati,SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran Penggugat dan Tergugat:HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAShidkan,SH. Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTA Hj.Dwi Wahyu Susilawati,SH. PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 375.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah):Hal 2 dari 2 hal. Pts.No.3114/Pdt.G/20 10/PA. Bwi.

3114/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3114/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3114/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 3114/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

3114/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3114/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: no none nnnnnn nnn nnn nn nnnPENGGUGAT, Amd. Keb binti SUNHARI, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13September 2011, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j22 2022222 2n one nn nnn nnnTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir$1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 220222220222 ono ene nne nnnPengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Putusan Nomor: 3114

/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukaDErsSidangan anna nn nnn nnn nnn ence cence nce enna nna canna nas ca naan asMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19September 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3114/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 20September 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,selanjutnya menunjuk majelis hakim pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Putusan Nomor: 3114/Pdt.G

SAKSI I, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di RT.02 RW.03 Desa Danasri Lor, Kecamatan NusawunguPutusan Nomor: 3114/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY a: 2 nn nnn ne nnn nn nnn enn ne rene nnn nn nnn ann nana nanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama

3114/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2015/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 3114/Pdt.G/2015/PA.JSSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap kemukapersidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut dan resmi sebagaimana ternyatadalam berita acara panggilan sidang Nomor XXXX/Pdt.G/2015

No. 3114/Pdt.G/2015/PA.JSternyata dalam berita acara panggilan sidang Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal19 Nopember 2015 dan tanggal 25 Januari 2016, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kemukapersidangan maka perkara ini tidak layak untuk dilakukan dimediasi sebagaimanaketentuan dalam PERMA, Nomor 2 Tahun 2003 yang diperbaharui oleh PERMANomor Tahun 2008 ;Menimbang,

No. 3114/Pdt.G/2015/PA.JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. dan Drs. H. Sunardi M, S.H.

No. 3114/Pdt.G/2015/PA.JS

Sertifikat HM No. 3114/2000, Kelurahan Sambirejo, Kec. Gayamsari,Kota Semarang, luas 6.198 m? an. Bambang Wijanarko, SH, asal tanahdari C No. 705;7.8. Sertifikat HM No. 3115/2000, Kelurahan Sambirejo, Kec. Gayamsari,Kota Semarang, luas 5.168 m? an. Bambang Wijanarko, SH, asal tanahdari C No. 705;untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;.

Gayamsari, Kota Semarang; HMNo. 3114 Kelurahan Sambirejo, Kec. Gayamsari, Kota Semarang; HMNo. 3115 Kelurahan Sambirejo, Kec.

Gayamsari, Kota Semarang; HMNo. 3114 Kelurahan Sambirejo, Kec. Gayamsari, Kota Semarang; HMNo. 3115 Kelurahan Sambirejo, Kec. Gayamsari, Kota Semarang;sebagai bukti kepemilikan hak yang sah atas tanah pada buku tanah danatau pada daftar umum lainnya;.

No. 1841 K/Pdt/2011 HM No. 3114 Kelurahan Sambirejo, Keca. Gayamsari, KotaSemarang; HM No. 3115 Kelurahan Sambirejo, Keca. Gayamsari, KotaSemarang;(vide petitum No. 10);3.

3114/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxXxxXxXXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.Srgberhasil karena tidak ada perubahan pada diri Tergugat dan jugaPenggugat sudah tidak mau rukun kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat;.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.SrgPanggilan :Rp 525.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.Srg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;--------------------------------------------2.Menyatakan perkara Nomor: 3114/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 28 Desember 2011 telah selesai dengan dicabut;-3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );------------------------------------

3114/Pdt.G/2011/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3114/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :~~~~~~7~~~~7~~77777777777777Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~~~~~7Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 28 Desember 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan RegisterNomor : 3114/Pdt.G/2011/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat ;777777 777777 5 5Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 30Desember 2011 Ketua Majelis Hakim telah

dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh = enamDELI) fmMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara olehFST WE I2.Menyatakan perkara Nomor: 3114

2.3. 1 unit sepeda motor merk Honda CBR No.Pol 3114 QP an. Alfian yang saat ini di kuasai oleh Tergugat.

Adalah harta bersama Penggugat denganTergugat.

1. Menetapkan hutang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) kepada saudari Dewi Rahma Lini adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat.

Memerintah kepada Tergugat untuk menyerahkan surat surat rumahterletak di di Jalan xxxxxxxxxx Kabupaten/Kota Pekanbaru atas nanaTergugat dan 1 (Satu) unit Motor CBR 150 CC no pol 3114 QP atas namaTergugat beserta suratsuratnya kepada Penggugat6. Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan surat suratrumah terletak di di Jalan xxxxxxxxx Kabupaten/Kota Pekanbaru atasnama Tergugat dan 1 (satu) unit Motor CBR 150 CC no pol BM 3114 QPatas nama Tergugat ke atas nama Penggugat.7.

Menyatakan secara hukum bahwa obyek Sengketa berupa tanah besertarumah diatasnya yang terletak di xxxxxxxxx Kota Pekanbaru dialinkan dariatas nama Tergugat tergugat menjadi hak milik atas nama anak pertama ,anak kedua dan ketiga , sedangkan Obyek sengketa II berupa 1 (Satu) unitSepeda motor Honda CBR 150 CC BM 3114 QP dari atas nama Tergugattergugat menjadi hak milik atas nama anak kedua4.

tanda T.1 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan ataskemudian aslinya dikembalikan pada Tergugat;2.1(satu) Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor BM.3114 QP an.Tergugat yang dikeluarkan SAMSAT Prov Riau yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, alat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya,Hlm. 26 dari 41 halaman Putusan Nomor 1314/Pdt. G/2019/PA.

Tergugatyang dikuasai Penggugat dan Tergugat menunjukkan objek perkara positaangka 24 yaitu 1 unit sepeda motor merk Honda CBR No.Pol 3114 QP an.Tergugat yang saat ini di kuasai oleh Tergugat.Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis dipersidangan pada tanggal 26 November 2019, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan dan replik Penggugat dan mohon gugatandikabulkan;Hlm. 28 dari 41 halaman Putusan Nomor 1314/Pdt. G/2019/PA.

Tergugatyang dikuasai Penggugat (bukti P.18);3.1 unit sepeda motor merk Honda CBR No.Pol 3114 QP an.

Joko Krisnanu (almarhum);8.HM.3114/2000 Desa Sambirejo luas tanah 6.198 m? atasnama Bambang Wijanarko, SH asal C No.705 persil 9 klasS. penerbit Ir. Joko Krisnanu (almarhum);9. HM.3115/2000 Desa Sambirejo luas tanah 5.168 m? atasnama Bambang Wijanarko, SH asal C No.705 persil 9 KlasS. penerbit Ir. Joko Krisnanu (almarhum);Bahwa sertifikat hak milik tersebut di atas ternyataobyek tanahnya milik dari CV.

telah dijual olehTerdakwa kepada Anggoro Tanurahardja dilakukan didepanNotaris Liliana Tedjasaputra pada tahun 2000 sebesarRp.337.800.000, ;Sedangkan HM No.3113, 3114, 3115 telah disita oleh PenyidikPolda dan dijadikan sebagai barang bukti;Atas perbuatan Terdakwa yang telah menjual 4 bidang tanahmilik CV. Cahaya Sari diatas maka CV.

Sertifikat HM No. 3114 atas namaBambang Wijanarko, SH (asli);C.

Memerintahkan kepada Panitera SekretarisPengadilan Negeri Semarang untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 3113 (asli),Sertifikat Hak Milik No. 3114 (asli), danSertifikat Hak Milik No. 3115 (asli) kepadaPemohon;3.

Sertifikat HM No. 3114 atas nama BambangWijanarko, SH (asli).c. Sertifikat HM No. 3115 atas nama BambangWijanarko, SH (asli) ;Dikembalikan kepada Bambang Wijanarko, SH;4. Foto copy C Desa No. 705 atas nama BambangWijanarko, SH. Dikembalikan kepada BambangWijanarko, SH;5a As Foto copy 7 (tujuh) surat keterangan jualbeli tanah;b.

3114/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3114/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal

Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 23 Mei 2013, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 3114/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.