381/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada hari itu juga, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 September 2015, tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 07 September 2015;2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak awal tahun 2021, telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah handphone; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 kali karena Pemohon tidak boleh melihat handphone milikTermohon dan Termohon sering bersembunyi ketika menerima teleponsehingga Pemohon merasa curiga.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkbsempurna dan mengikat yang menjelaskan identitas Pemohon, maka alat buktitersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.2) tersebut yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah: Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Pkb

381/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 12bernama Sarif dan lyang, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda atas pernikahan dibawah tangan;. Bahwa Ternyata perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 12Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri;9.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 12v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasabyang mengharamkan pernikahnnya;v Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak didaftarkansehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat ;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9 dari 12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dalildalil gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan cerainya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12

381/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil .Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13 Juli2020 Nomor. 381/PID.SUS/2020/PT PBR tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal13 Juli 2020;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor225/Pid.Sus/2020/PN.RhI tanggal 15 Juni 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 381/PID.SUS/2020PT PBR3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa Tetap ditahan ;5.

putusan Nomor 381/PID.SUS/2020PT PBRKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Bagan Sinembah Barat Boltrem RT.016 RW.002Desa Bagan Sinembah Barat Kec.Bagan SinembahRaya Kab.Rokan HilirAgama > IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP Kelas Il.Terdakwa telah ditahan, berdasarkan Surat Perintah Penetapan/Penahanan, yaitu :1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengantanggal 9 April 2020;Halaman 13 dari 11 halaman putusan Nomor 381/PID.SUS/2020PT PBR9.

Erwin Tumpak Pasaribu, SH.MH,Halaman 23 dari 11 halaman putusan Nomor 381/PID.SUS/2020PT PBRttdRumintang, SH.MH, Paniterapengganti;ttdHj.lce Herawati, S.H.,Halaman 24 dari 11 halaman putusan Nomor 381/PID.SUS/2020PT PBR

381/PID.SUS/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Oktober2017 Nomor 381/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Oktober2017 Nomor 381/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.mobil milik keluarganya Saksi Hj.SUHARTINI dan mengantar Saksi ARIPANGALA ke Lapas Kelas II A Maros.

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.

381/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctTermohon sendiri yang meminta Pemohon mencari Tenaga Kerja dariPacitanb.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudahberjalan 4 tahun lamanya;4.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1 .000.000,00, (satu jutarupiah);4.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggotattd ttdDra. Nur Habibah Suparlan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdMochammad Muti, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 575.00,00,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,Pemohon dan Termohon5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterail. Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 691.000,00, him. 34 dari 35 him. Put. No. 381/Pdt.G/2019/PA.Pct

381/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangmajelis yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kab.

, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 05 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 10November 2020 dengan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:LsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Hari SeninTanggal 18 Mei 2015 Pukul 14.00 Wib (setelah Shalat Ashar) yang diLaksanakan di Desa Bengkolan Salak

SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.1. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, yang di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Sayaadalah saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada pada tanggal 18 Mei2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian IVKoto;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendalian IV Koto;4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.2. Proses/ATK : Rp50.000,003. PNBP Pangggilan : Rp10.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

381/Pdt.G/2017/PN.Smg

P U TT US ANNomor 381/Pdt.G/2017/PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BERNADUS WILLIANDA WAHYU MEI HENDARTO, Tempat/Tgl. LahirSemarang, 17 Mei 1993, Alamat JI. Sidoluhur XII/6 RT.002/RW.006 Kel. Muktiharjo Kidul, Kec.

Foto copy Kartu Keluarga No. 337406045120002 atas nama Bernandus WilliandaWahyu Mei ;Hal 3 dari 8 Putusan gugatan Nomor: 381/Padt.G/2017/PN.Smg.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. AK.683.0004368 atas nama BernandusWillianda Wahyu Mei dengan Nisa Christina ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. AL. 6840265738 atas nama StanislausJasson Hosea Wisesa ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1. Saksi FX.

Rp. 6.000,Jumlah..................Rp. 456.000,Hal 7 dari 8 Putusan gugatan Nomor: 381/Padt.G/2017/PN.Smg.CATATAN :1.Dicatat disini bahwa Putusan No: 381/Pdt.G/2017/PN.Smg. ini telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti kepada Tergugat pada tanggal : 17Oktober 2017, sampai dengan batas waktu yang ditentukan oleh Undangundang Tergugat tidak mengajukan upaya hukum;PANITERAMUHTAR, SH.MH. .

Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan No: 381/Pdt.G/2017/PN.Smg. inidikirimkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSemarang dan Kota Salatiga pada tanggal : Nopember 2017PANITERAMUHTAR,SH.MH Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan No: 381/PdtG/2016/PN.Smgq iniyang pertama diberikan untuk dan atas permintaan dari Penggugat padatanggal : Nopember 2017.PANITERAMUHTAR, SH.MH.

Biaya turunan putusan :1.2.3.MCL Ol al oe eeeeeeeeees Rp. 6.000,Penyerahan salinan putusan ..Rp. 2.400,WLM + snscrnenccmancccnn aeenavor aor avons Rp.11.400,Hal 8 dari 8 Putusan gugatan Nomor: 381/Padt.G/2017/PN.Smg.

381/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 381/Pdt.G/2020/PA.KtbTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:a. XXXxXx, yang lahir pada tanggal 13122008, di Guntung Sarun.b. XXXxXx, yang lahir pada tanggal 01092018, di Kotabaru.3.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Ktb3.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Ktbkarena obatobatan dan kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 11 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, upaya damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh H.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :om fF BNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.516.000,Terbilang : (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 381/Pdt.G/2020/PA.Ktb

381/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TTDTermohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya dengan Termohon.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TTDjis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TTDperceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi untuk sebahagian.2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TTD

381/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Achmad Desain Ali Murtopo bin Djuhri, Samarinda, 12 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT. 48,No. 32, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur

/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 91.

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan pada Nama dari Pemohon ,dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitan dalamkepengurusan pensiun Pemohon dan Administrasi lainnya, sehingga Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor :97/05/X1I/1995, pada tanggal 07 Maret 1995, yang diterbitkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangJanggut, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 92.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Balikpapan, 13 Oktober 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

381/Pdt.G/2017/PA.KAG

Pemohon dan Termohon, memeriksa alat buktiPemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 03 Mei 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Pemohon menolak membayar hutang emas kawin kepada Termohonsebesar % (setengah) suku, Pemohon hanya sanggup membayar %(Seperempat) suku;Halaman 5 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG7.

Bahwa Penggugat adalah isteri yang telah mengabdikan dirinya bagiTergugat suaminya terhitung sejak Penggugat dan Tergugat mengikatkanHalaman 28 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGdiri dalam perkawinan pada tanggal 16 Nopember 2014 sampai dengansaat ini, dan telah memberikan seorang anak dalam perkawinan mereka;4.

Nafkah lampau Penggugat rekonvensi selama 3 (tiga) bulan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 36 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGb. Nafkah lampau anak selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);c.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 38 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGHalaman 39 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG

381/Pdt.G/2014/MS-KSG

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2014/MSKSGaes odl Can alll panyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMA tidak tamat, tempat tinggal di KabupatenAceh Tamiang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2014/MSKSGKantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed 194/28/VV/2011tanggal 24 Juni 2011;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 31 Agustus 2014, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat udah tidak satu rumahlagi, dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama terkahiradalah Penggugat yaitu kembali kerumah oragtuanya tidak jauh darirumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2014/MSKSG6.

Ag.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDANGAS SIREGAR, S.HI FADHILAH HALIM, S.HIPanitera Pengganti,NURUL HIJRAH, S.AgHalaman 23 dari 24 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2014/MSKSGPerincian Biaya Perkara: . Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000.. Biaya proses................ Rp. 50.000,. Biaya panggilan Pdan T Rp 300.000,Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,Biaya materai ...............

Rp. 6.000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2014/MSKSG

381/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 12 Maret 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.9.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.2.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 359.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor381/Pdt.G/2019/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

381/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KE/.!

Pemohon;MELAWANTERMOHON, lahir di Tangerang tanggal 27 Juni 1987, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaPurba Baru) Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor 381

No. 381/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.perkara oleh Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 381/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.Nurlaini M. Siregar, S.H.1. PANITERA PENGGANTI, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Biaya PNBP pencabutan perkara Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,008. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 326.000,00Terbilang : tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah.Hal. 5 dari 5 Pen.

No. 381/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakan perdamaian yang telah disepakati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

381/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik

, Pekerjaan Jasa Salondan Pelaminan, bertempat tinggal di Desa SawangLebar, Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca isi kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 dan telah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaArgamakmur dengan Nomor 381

/Pdt.G/2021/PA.AGM tanggal 14 Juni 2021Hlm 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGMtelah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat permohonan Pemohon sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakanperdamaian yang telah disepakati;Hlm 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

MeteralJumlah: Rp:Rp: RpKetua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, SHI., MH.Panitera Pengganti,Marhendi, SH., MH.30.000,00: Rp 75.000,00300.000,00:Rp = 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00455.000,00Him 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hlm 9 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 381/Pid.B/ 2022/PN Kdi tanggal 15 Desember 2022;

381/Pdt.P/2019/PA.TA

dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor : 381/Pdt.P/2019 /PA.TA., mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama yang tertera pada akte nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon, untukperubahan nama pada akte nikah pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon.8.

Saksi mengetahui bahwa dalam surat nikah nama Pemohontertulis Pemohon padahal yang saksi kenal / ketahuibahwa sejak sekolah dahulu nama Pemohon adalahPemohon anak perempuan dari pak.Ayah PemohonHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .

Akan tetapi seiring dengan kondisiyang terjadi di masyarakat dapat dimungkinkan adanyaperkara baru di bidang perkawinan selain dari yang telahditentukan oleh Undang undang tersebut.Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .2.

MISBACHUL MUNIR.MH DRA.Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .MARSUAIDAH.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran' : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Ongkos Panggilan Rp. 85.0004. Materai : Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 191.000 Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .

381/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 Februari 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Pontianak, 14 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 02 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 381

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Oktober 2017 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 23 Oktober 2017;2.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 30 Maret 2018 Penggugat melihat langsung Tergugatsedang duduk berduaan di kamar, setelah itu Penggugat bertanyakepada Tergugat siapa perempuan itu, namun Tergugat marah danmengatakan perempuan itu adalah istri Tergugat. pada waktu itu Tergugatlangsung menjatuhkan talak;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.9.

Proses Rp.50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.Panggilan Rp.225.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 381/Pat.G/2018/PA.Ptk.

381/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 381/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2015/PA Blkaz gll poz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak

ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juni 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 381/Pdt.G/2015/PA Blk,tanggal 29 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 381/Pdt.G/2015 /PA.BIkminggu saja di rumah orang tua dan selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun 1minggu kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanyanamun sejak pergi Tergugat tidak mau lagi kembali rukun denganPenggugat;b.

No. 381/Pdt.G/2015 /PA.BIkHakimhakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Put.

No. 381/Pdt.G/2015 /PA.BIkHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 381/Pdt.G/2015 /PA.BIk