Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/PID.Sus/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2015 —
227134
  • Setelah masuk ke rekening giro PT.Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18 Juli2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untuk biaya pembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal21 Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta.3). Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar yang penarikannya dilakukan olehSdr. Aulia Abrar, kemudian diserahkan kepada Sdr. Rudi Samijan untuk selanjutnya diserahkankepada Sdri.
    Setelah masuk ke rekening giro PT.Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18Juli 2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untuk biaya pembukaan dan akseptasi SKBDN, dantanggal 21 Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25juta.3). Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar yang penarikannya dilakukan olehSdr. Aulia Abrar, kemudian diserahkan kepada Sdr. Rudi Samijan untuk selanjutnyadiserahkan kepada Sdri.
    KAFFA, Akseptasi dari PT.HAEYASSHI. Saksi memeriksa secara singkat setelah saksi rasa Iengkap, saksimenandatangani Memo tersebut. Penandatanganan tersebut dilakukan karena sdr.AMIRSYAH selaku Kepala bagian Trade Finance sedang sakit yang mana sesuai aturanperusahaan, penandatanganan tersebut harus ditandatangani oleh kepala divisi atau oleh2 kepala bagian untuk memo. Pada saat pengajuan, memo tersebut sudah terlebih dahuluditandatangani oleh sdr.
    Setelah masuk ke rekening giro PT.HaeyasshiIntemasional, pada tanggal 18 Juli 2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untukbiaya pembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal 21 Juli 2014 ditarik cek olehSdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta.e Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar. Dimana penarikannyadilakukan oleh Terdakwa, kemudian diserahkan kepada Sdr. Rudi Sanijan untukselanjutnya diserahkan kepada Sdri.
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Danu Prihantara Nurrachman, M.Bc
453493
  • KCU/2013 ;Foto copy Debit Advice Bank BNI, Tanggal 21/03/2013 ;Foto copy Letter of Credit Bank BNI, Tanggal 21/03/2013, nomor :ILMTG01436X13 ;Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal 22/03/2013,nomor : B/536609/20/1012/Disadaau ;Foto copy Pemberitahuan Realisasi Penerbitan Letter of Credit /SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomor : MTG/4.2/1298/2013 ;Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran), Tanggal26/03/2013, nomor : 0024/SJPBNI/III/KCU/20138 ;Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi
    AU dariBendaharawan Khusus Bialugri kepada PT ASEI (Persero) sebagaipersyaratan penggadaan TNI;Laporan Survey Subrogasi dengan di Plaza AJIA tanggal survey 15Oktober 2014 dengan hasil kondisi kantor kosong;Foto copy Nota Dinas No.28/0172/II/ND/AK/UWAK. dari divisiAsuransi Kredit Kepada Direksi perihal Permohonan PenerbitanPersetujuan Prinsip atas nama PT Bumi Udara Raya dan PT MegaPersada PrimaSurat dari PT Mega Persada Prima Kepada PT Bank NegaraIndonesia perihal surat persetujuan pembayaran / akseptasi
    KCU/2013 ;Foto copy Debit Advice Bank BNI, Tanggal 21/03/2013 ;Foto copy Letter of Credit Bank BNI, Tanggal 21/03/2013, nomor :ILMTG01436X13 ;Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal 22/03/2013,nomor : B/536609/20/1012/Disadaau ;Foto copy Pemberitahuan Realisasi Penerbitan Letter of Credit /SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomor : MTG/4.2/1298/2013 ;Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran), Tanggal26/03/2013, nomor : 0024/SJPBNI/III/KCU/2013 ;Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
SURYA LESMANA Als TELONG Bin IBRAHIM
12752
  • Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebihtersebut pada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati)untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas ketika Terdakwa ditawarioleh Saksi Wandi untuk membantu menjualkan narkotika jenis sabusabu miliksaksi Wandi azis dengan bilang kalau ada yang mau belanja barang ada disitu dimana kemudian Terdakwa menyanggupinya yaitu dengan membantumengambilkan sabusabu yang telah dipesan oleh pembeli melalui saksi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
320342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akseptasi mudah;b. Persyaratan claim mudah; danb. Tarif premi murah;Apabila terdapat Perusahaan Asuransi Jiwa yang produknya dapatmemenuhi terms and conditions yang dipersyaratkan olehPemohon Keberatan/dahulu Terlapor I, maka akan terbentukPasar bersangkutan yang mana produk asuransi jiwa kredit darisatu perusahaan asuransi jiwa yang satu dapat menjadipengganti/substitusi produk asuransi jiwa kredit dari perusahaanasuransi jiwa lainnya.
    Akseptasi mudah;b. Persayarat claim mudah dan;c.
    Terms and conditions yang meliputi: Akseptasi mudah;Halaman 84 dari 221 hal. Put.
    Akseptasi mudah;b. Persyaratan Claim mudah; danc. Tarif premi murah;Apabila terdapat Perusahaan Asuransi Jiwa yangproduknya dapat memenuhi Terms and Conditions yangdipersyaratkan oleh BRI/dahulu Terlapor , maka akanterbentuk Pasar bersangkutan yang mana produk asuransijiwa kredit dari satu perusahaan asuransi jiwa yang satudapat menjadi pengganti/substitusi produk asuransi jiwakredit dari perusahaan asuransi jiwa lainnya.
    Akseptasi mudah;b. Persyaratan Claim mudah; danc. Tarif premi murah;Pada kesempatan itu BRI/dahulu Terlapor juga menyampaikanbahwa debitur KPR BRI mayoritas masyarakat menengah kebawah yang ada di seluruh pelosok wilayah Indonesia.
Register : 29-07-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Nopember 2011 — PT. BANK CAPITAL INDONESIA, TBK, berkedudukan di Sona Topas Tower Lt. 12, Jalan Jend. Sudirman Kav. 26, Jakarta Selatan, diwakili oleh Nico Mardiansyah dan Wahyu Dwi Aji, Direktur Utama dan Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoza Muhammad Syah, Legal Officer, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2010, selanjutnya disebut Penggugat ; m e l a w a n 1. PT. INTI WAHANA USAHA, berkedudukan di Plaza Bapindo Menara I Lt. 27, Jalan Jend. Sudirman, Kav. 54-55, Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, diwakili Utomo Wisjnu, Direktur, selanjutnya disebut Tergugat I ; 2. UTOMO WISJNU (disebut juga Tjaij Siong, Souw Tjaij Siong), beralamat di Permata Hijau Blok B. 27, Rt. 001 / Rw. 012, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat II ; 3. SUMARNO SUTRISNO (disebut juga Pe Lim Lok), beralamat di Jalan Jelambar Selatan XVI No. 49, Rt. 010 / Rw. 005, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut Tergugat III ; 4. ERNIE EFFENDIE (disebut juga Ernie E. Wisjnu), beralamat di Permata Hijau B/27, Rt. 001 / Rw. 012, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;
251174
  • sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),TERGUGAT I berjanji dan mengikat diri pada PENGGUGAT untuk melunasiseluruh hutangnya berikut bunga bunga dan provisinya yang bersangkutan sertadendadenda dan biayabiaya lainnya yang mungkin ada sebagaimana jumlahtersebut ternyata dari Rekening Koran TERGUGAT I pada PENGGUGAT, dalamwaktu 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2007 atau padaselambatlambatnya tanggal 15 Agustus 2008 ;Bahwa TERGUGAT I mengajukan perpanjangan Pinjaman Akseptasi
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3580/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17539
  • Dalam pemanggilan yang dimaksud Tergugat di point 4adalah upaya Penggugat untuk tetap mengharapkan peyelesaianperkara ini secara kekeluargaan dimana untuk hal asuransi sudahkami sampaikan sebelumnya bahwa premi asuransi untukXXXX/XXXX telah kami bayarkan melalui rekening titipan premiAsuransi Bringin Life Syariah di BPRS Bakti makmur Indah padatanggal 18 Oktober 2013 (bukti terlampir) dan sesuai standar asuransiakan melakukan pengecekan lebih lanjut untuk akseptasi per peserta.Dalam perjalanannya
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 182/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Asuransi Jiwa Bersama, AJB Bumiputera Diwakili Oleh : Adolf M. Sihombing
Terbanding/Penggugat : Yayasan Kesejahteraan Karyawan, YKK PT. Garam, Persero diwakili Ketuanya Drs. Adi Kamar R
8493
  • Bahwa Terbanding dan Pembanding terikat kerjasama asuransikesehatan purnakarya dan santunan meninggal berdasarkan SuratPermintaan Penutupan Asuransi Jiwa Kumpulan tertanggal 4 Nopember2009 (Bukti T1), Surat Pembanding kepada Terbanding nomor789/B/ASK/QSD/XI/09 tertanggal 11 Nopember 2009 perihal SuratPemberitahuan Akseptasi (Bukti T3), Perjanjian Kerjasma Nomor YKK.PT.
Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 131/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 April 2018 — SITI FATHONAH lawan ACHMAD SUBCHAN dkk
5127
  • Perbankan junctoUndangUndang Nomor 10 tahun 1998. bahwa kegiatan usaha yangdapat dilakukan oleh bank umum adalah sebagai berikut :a) Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpananberupa giro, deposito berjangka, sertifikat deposito, tabungandan/atau bentuk lainnya yang dipersamakan dengan itub) Memberikan kreditc) Menerbitkan surat pengakuan hutangd) Membeli, menjual atau menjamin atas risiko sendiri maupun untukkepentingan dan atas perintah nasabahnya :1) Suratsurat wesel termasuk wesel yang di akseptasi
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pdt.KPPU/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA,
613618
  • Akseptasi mudah;b. Persyaratan Claim mudah;dan b. Tarif premi murah;Apabila terdapat Perusahaan Asuransi Jiwa yangproduknya dapat memenuhi Terms and Conditions yangdipersyaratkan oleh Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor maka akan terbentuk Pasar bersangkutan yang manaproduk asuransi jiwa kredit dari satu perusahaan asuransijiwa yang satu dapat menjadi pengganti/substitusi produkasuransi jiwa kredit dari perusahaan asuransi jiwalainnya.
    Akseptasi mudah;b. Persyaratan Claim mudah; danc. Tarif premi murah;Bahwa Perusahaan asuransi yang menjadi pesertaseleksi di tahun 2002, adalah: PT. Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera;* PT.
    Pst.menanggung risiko dengan ketentuan:1) Akseptasi mudah;2) Persyaratan Claim mudah; dan3) Tarif premi murah;Pada kesempatan itu. Pemohon Keberatan/DahuluTerlapor juga menyampaikan bahwa debitur KPR BRImayoritas masyarakat menengah ke bawah yang ada diselurun pelosok wilayah Indonesia. Oleh karenanyatimbulah tiga persyaratan yang disebutkan di atas.
    Akseptasi mudah;b. Persyaratan Claim mudah; danb. Tarif premi murah;Apabila terdapat Perusahaan Asuransi Jiwa yang produknyadapat memenuhi Terms and Conditions yang dipersyaratkanoleh BRVDahulu Terlapor , maka akan terbentuk Pasarbersangkutan yang mana produk asuransi jiwa kredit darisatu perusahaan asuransi jiwa yang satu dapat menjadipengganti/substitusi produk asuransi jiwa kredit dariperusahaan asuransi jiwa lainnya.
    BRI/DahuluTerlapor menyampaikan terkait produk asuransi jiwa ataskemampuan suatu. perusahaan asuransi jiwa untukmenanggung risiko dengan ketentuan:1) Akseptasi mudah;2) Persyaratan Claim mudah; dan3) Tarif premi murahPada kesempatan itu. BRVDahulu Terlapor I! jugamenyampaikan bahwa debitur KPR BRI mayoritasmasyarakat menengah ke bawah yang ada di seluruh pelosokwilayah Indonesia. Oleh karenanya timbulah tiga persyaratanyang disebutkan di atas.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — THORSTEN OBST vs PT. ERICSSON INDONESIA, yang diwakili oleh Bassam Jawdat Saba, Presiden Direktur PT. Ericsson
11095 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesepakatan antara PemohonKasasi/dahulu Penggugat dengan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat untuk saling mengikatkan diri dalam suatuperjanjian kerja untuk waktu tertentu (dalam kasus ini untukjangka waktu 2 (dua) tahun), sudah jelas terbuktiberdasarkan buktibukti yang sudah diajukan, antara lainsurat elektronik penawaran dari Termohon Kasasi/dahuluTergugat tanggal 14 Desember 2010 (Bukti P3.1) kepadaPemohon Kasasi/dahulu Penggugat, serta surat elektronikberupa akseptasi atas penawaran tersebut olen
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 712/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Aulia Saputra, S.T.
Tergugat:
1.PT Nusantara Insurance Broker & Consultant
2.Bank BJB Cabang Kota Balikpapan
3.PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses
248191
  • Endang Diarty dilakukan pengisiandengan benar dan jujur dengan menguraikan riwayat pengobatandan/atau penyakit yang pernah dialami oleh Tertanggung Alm.Endang Diarty sesuai pertanyaan yang terdapat dalam SuratPengajuan Asuransi Jiwa Kredit (SPAJK), maka Tergugat III selakuPenanggung Asuransi tidak akan serta merta menerima danmelakukan akseptasi penutupan asuransi jiwa kredit terhadapTertanggung Alm. Endang Diarty.
    Dengandemikian, hal tersebut menjadi salah satu pertimbangan Tergugat IIIdalam memberikan akseptasi/persetujuan untuk menanggung ataumelakukan penutupan asuransi jiwa kredit terhadap TertanggungAlm.
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.SATYA PERMAI >< PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CS
12181
  • Asuransi Umum BumiputeraMuda 1967 untuk melakukan pemeriksaan ulang kepadadokumen sejarah akseptasi dan mencari informasi kepadaunderwriter yang melakukan proses akseptasi untuk mengetahuisejarahnya;Meluruskan pemahaman PT.
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
ABD. RAHIM Als AHIM Bin RUSLI
5211
  • kepada SaksiAditia untuk mengantar 50 (lima puluh) butir Pil Ekstasi dan Saksi Aditiamenyetujuinya lalu Terdakwa dan Saksi Aditia secara bersamasama berangkatmenggunakan motor Motor Scoopy warna merah dengan nomor polisi BM 6756GAD menuju Wisma Abu untuk menyerahkan 50 (lima puluh) butir Pil Ekstasikepada Saudara Itam, dengan adanya penawaran oleh Terdakwa kepada SaksiAditia untuk mengantar 50 (lima puluh) butir Pil Ekstasi dan disetujui olen SaksiAditia maka dapat dilihat adanya penawaran dan akseptasi
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 — FEBY SUTHISNA DILAGA, SE.
230221
  • Pos Properti Indonesia senilai Rp. 75.000.000.000,- (tujuh puluh lima milyar rupiah) ke rekening Bank Syariah Mandiri dengan No rek 7074690817 a.n Rudi Suharja;3. 1 (satu) lembar fotcopy KTP a.n Aulia AbrarDari LANTIP WICAKSONO 1. 3 (tiga) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDN Bank Syariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal 05 Agustus 2014Dari HANI DARLIYAMAH 1. 1 (satu) bundle fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDN berjangka kepada nasabah PT.
    Setelah masuk ke rekening giro PT.Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18 Juli2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untuk biaya pembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal21 Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta.3). Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar yang penarikannya dilakukan olehSdr. Aulia Abrar, kemudian diserahkan kepada Sdr. Rudi Samijan untuk selanjutnya diserahkankepada Sdri.
    Setelah masuk ke rekening giro PT.Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18Juli 2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untuk biaya pembukaan dan akseptasi SKBDN, dantanggal 21 Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25juta.3). Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar yang penarikannya dilakukan olehSdr. Aulia Abrar, kemudian diserahkan kepada Sdr. Rudi Samijan untuk selanjutnyadiserahkan kepada Sdri.
    KAFFA, Akseptasi dari PT.HAEYASSHI. Saksi memeriksa secara singkat setelah saksi rasa Iengkap, saksimenandatangani Memo tersebut. Penandatanganan tersebut dilakukan karena sdr.AMIRSYAH selaku Kepala bagian Trade Finance sedang sakit yang mana sesuai aturanperusahaan, penandatanganan tersebut harus ditandatangani oleh kepala divisi atau oleh2 kepala bagian untuk memo. Pada saat pengajuan, memo tersebut sudah terlebih dahuluditandatangani oleh sdr.
    Setelah masuk ke rekening giro PT.HaeyasshiIntemasional, pada tanggal 18 Juli 2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untukbiaya pembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal 21 Juli 2014 ditarik cek olehSdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta.e Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar. Dimana penarikannyadilakukan oleh Terdakwa, kemudian diserahkan kepada Sdr. Rudi Sanijan untukselanjutnya diserahkan kepada Sdri.
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2008
561430752
  • Tentang : Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah
  • .> omBAB IIIAKUNTANSI PEMBIAYAANPasal 748Pengungkapan dan pengakuan pembiayaan harus berupapengungkapan dan pengakuan atas :a. pembiayaan mudharabah;b. pembiayaan musyarakah;c. pinjaman gardh;d. penyaluran dana investasi terikat;e. penyisihan kerugian dan penghapusbukuan;f. tagihan dan kewajiban akseptasi;g. ijarah;h. aktiva istishna dalam penyelesaian;i. penyertaan pada entitas lain;j. aktiva tetap dan akumulasi penyusutan; dank. aktiva lainlain.Pasal 749Aktiva lainlain mencakup:a. piutang pendapatan
    persediaan berdasarkan jenis akad, harga perolehan, nilai realisasi bersih;b. jumlah dari setiap pemulihan nilai persediaan dari setiap penurunan nilai persediaan yang diakui sebagaipenghasilan selama periode pemulihan;c. kondisi atau peristiwa penyebab terjadinya pemulihan nilai persediaan;d. kebijakan akuntansi yang digunakan dalam pengukuran persediaan; dane. saldo benda pesanan yang masih harus diterima karena pemasok tidak dapat memenuhi janjinya.Pasal 759Pengungkapan dan pengakuan tagihan dan akseptasi
    harus menjelaskan:a. nilai Letter of Credit (L/C) yang dikonfirm dalam hal perusahaan bertindak sebagai confirming; danb. kewajiban komitmen atau kontinjensi L/C kepada correspondent bank diungkapkan sejumlah brutokewajiban komitmen atau kontinjensi tanpa memperhitungkan setoran jaminan impor, dan dijabarkandalam rupiah dengan menggunakan kurs yang ditetapkan oleh Bank Indonesia.Pasal 760Dalam transaksi ekspor harus menjelaskan:a. tagihan dan kewajiban akseptasi transaksi ekspor dengan acceptance
    L/C dan jangka waktu, dancounterparty;b. kualitas dan besar penyisihan kerugian yang dibentuk; danc. fasilitas diskonto wesel ekspor yang diberikan kepada eksportir dan ratarata tarif ujrahnya.Pasal 761Dalam transaksi impor diungkap mengenai:a. tagihan dan kewajiban akseptasi transaksi impor dengan Acceptance L/C dan jangka waktu, dancounterparty;fasilitas pembiayaan impor yang diberikan;tagihan wesel impor yang belum diselesaikan ole importir; dand. kualitas dan besar penyisihan kerugian yang dibentuk.Pasal
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 249/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 2 Desember 2015 — FEBY SUTHISNA DILAGA, SE
165288
  • Setelahn masuk ke rekening giroPT.Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18 Juli 2014 didebet sebesar Rp.437,50 juta untuk biaya pembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal 21Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp.266,25 juta.. Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar yang penarikannyadilakukan oleh Sdr. Aulia Abrar, kemudian diserahkan kepada Sdr. RudiSamijan untuk selanjutnya diserahkan kepada Sdri.
    Setelan masuk ke rekening giroPT.Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18 Juli 2014 didebet sebesar Rp.437,50 juta untuk biaya pembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal 21Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 50 juta dan Rp.266,25 juta.3). Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar yang penarikannyadilakukan oleh Sdr. Aulia Abrar, kemudian diserahkan kepada Sdr. RudiSamijan untuk selanjutnya diserahkan kepada Sdri.
    Pos Properti Indonesia senilai Rp. 75.000.000.000, (tujuhpuluh lima milyar rupiah) ke rekening Bank Syariah Mandiri dengan No rek7074690817 a.n Rudi Suharja;3. 1 (satu) lembar fotcopy KTP a.n Aulia AbrarDari LANTIP WICAKSONO1. 3 (tiga) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDN BankSyariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal 05 Agustus 2014Dari HANI DARLIYAMAH1. 1 (satu) bundle fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDNberjangka kepada nasabah PT.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
7816
  • Suatu sebab (causa) yang halal.Bahwa para pihak yang membuat perjanjian harus sepakat atau setujumengenai halhal pokok atau materi yang diperjanjikan, dimanakesepakatan itu harus dicapai dengan tanpa ada paksaan, penipuan ataukekhilafan.Seseorang dikatakan memberikan persetujuannya atau kesepakatannya(Toestemming) jika ia memang menghendaki apa yang disepakati.Pernyataan pihak yang menawarkan dinamakan tawaran (Offerte).Pernyataan pihak yang menerima penawaran dinamakan akseptasi(acceptatie).
    causa) yang halal.Bahwa para pihak yang membuat perjanjian harus sepakat atau setujumengenai halhal pokok atau materi yang diperjanjikan, dimanakesepakatan itu harus dicapai dengan tanpa ada paksaan, penipuan ataukekhilafan.Hal 21 Putusan Nomor 915/Pdt.G/2020/PN SbySeseorang dikatakan memberikan persetujuannya atau kesepakatannya(Toestemming) jika ia memang menghendaki apa yang disepakati.Pernyataan pihak yang menawarkan dinamakan tawaran (Offerte).Pernyataan pihak yang menerima penawaran dinamakan akseptasi
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.VICKY AISYAH
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
Turut Tergugat:
4.ALEXANDRIA PUDENTIANA WIGNJODIHDO, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
577
  • Suatu sebab (causa) yang halal.Bahwa para pihak yang membuat perjanjian harus sepakat atau setujumengenai halhal pokok atau materi yang diperjanjikan, dimanakesepakatan itu harus dicapai dengan tanpa ada paksaan, penipuan ataukekhilafan.Seseorang dikatakan memberikan persetujuannya atau kesepakatannya(Toestemming) jika ia memang menghendaki apa yang disepakati.Pernyataan pihak yang menawarkan dinamakan tawaran (Offerte).Pernyataan pihak yang menerima penawaran dinamakan akseptasi(acceptatie).
    causa) yang halal.Bahwa para pihak yang membuat perjanjian harus sepakat atau setujumengenai halhal pokok atau materi yang diperjanjikan, dimanakesepakatan itu harus dicapai dengan tanpa ada paksaan, penipuan ataukekhilafan.Hal 21 Putusan Nomor 915/Pdt.G/2020/PN SbySeseorang dikatakan memberikan persetujuannya atau kesepakatannya(Toestemming) jika ia memang menghendaki apa yang disepakati.Pernyataan pihak yang menawarkan dinamakan tawaran (Offerte).Pernyataan pihak yang menerima penawaran dinamakan akseptasi
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
HERLINA
Tergugat:
1.PT. CAHAYA KEMILAU UTAMA
2.PARK YONG HAN
3.DARWEN
4.RUSMAN, SH
6715
  • dan syarat kedua tersebutmerupakan syarat subjektif, dimana jika dalam syarat subjektif tidak terpenuhidalam pembuatan perjanjian maka perjanjian tersebut dapat dimintakanpembatalan kepada hakim (vernitigbaar) oleh pihak yang keberatan denganperjanjian tersebut;Menimbang, bahwa kesepakatan adalah hasil kehendak bebas daripara pihak yang kemudian melahirkan pejanjian, sepakat diartikan juga Suatupenawaran yang diakseptir (diterima / disambut), jika penawaran tersebutditerima secara keliru dan ada akseptasi
Register : 31-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. Zaafril Razief Amir, ME
252140
  • KCU/2013 ;Foto copy Debit Advice Bank BNI, Tanggal 21/03/2013 ;Foto copy Letter of Credit Bank BNI, Tanggal 21/03/2013, nomor :ILMTG01436X13 ;Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal 22/03/2013,nomor : B/536609/20/1012/Disadaau ;Foto copy Pemberitahuan Realisasi Penerbitan Letter of Credit /SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomor : MTG/4.2/1298/2013 ;Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran), Tanggal26/03/2013, nomor : 0024/SJPBNI/III/KCU/20138 ;Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi
    AU dariBendaharawan Khusus Bialugri kepada PT ASEI (Persero) sebagaipersyaratan penggadaan TNI;Laporan Survey Subrogasi dengan di Plaza AJIA tanggal survey 15Oktober 2014 dengan hasil kondisi kantor kosong;Foto copy Nota Dinas No.28/0172/II/ND/AK/UWAK dari divisiAsuransi Kredit Kepada Direksi perihal Permohonan PenerbitanPersetujuan Prinsip atas nama PT Bumi Udara Raya dan PT MegaPersada Prima ;Surat dari PT Mega Persada Prima Kepada PT Bank NegaraIndonesia perihal surat persetujuan pembayaran / akseptasi
    Bahwa PT.Mega Persada Prima (PT.MPP) mengalami kegagalan bayarbukan karena adanya ketidakhatihatian atau pelanggaran terdakwa dalammelaksanakan prosedur akseptasi PT.Asuransi eksporIndonesiam(PT.ASEl),tetapi lebin disebabkan oleh faktor yang tidak terdugayang bisa dikategorikan sebagai resiko bisnis;Hal. 81 dari 87 hal. Putusan Nomor 8 /Pid.SusTPK/2021/PT.DKI8.