Bahwa Penggugat adalah merupakan salah satu ahli waris dari orang tuaPenggugat Almarhum Simon Petrus Turang dan Almarhumah Altje Pandeirot,selanjutnya juga Penggugat mempunyai hak atas tanah yang dahulunyaterletak di Desa Winangun Kabupaten Minahasa, sekarang KelurahanWinangun Il Lingkungan IV Kecamatan Malalayang Kota Manado, seluas 929M2, berdasarkan sertifikat hak milik No. 641 tahun 1982, dengan batasbatastanahnya sekarang ini sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Jalan, Timur berbatasan

Bahwa asal tanah tersebut adalah tanah milik dari orang tua Penggugat,dimana hasil perkawinan orang tua Penggugat Almarhum Simon PetrusTurang dan Almarhumah Altje Pandeirot.memiliki 4 (empat) orang anak yakni :1. Jonni Turang (Tergugat !), 2. Yongky Turang (Tergugat Il), 3. Dolvi Turang(almarhum), 4. Deby Turang (Penggugat)..

Turut Tergugat Il, dan TurutTergugat Ill yang telah membantu proses pengurusan suratsurat jualbeli/perjanjian kontrak dengan Tergugat Ill tanopa sepengetahuan Penggugatmerupakan tindakan melawan hukum.13.Bahwa objek sengketa yang belum dibagi waris tersebut cenderungmenimbulkan masalah kepada para ahli waris, oleh karena itu Penggugatmohon kepada majelis hakim, agar objek sengketa dapat ditetapkan untukdibagi secara adil dan merata kepada para ahli waris Almarhum Simon PetrusTurang dan Almarhumah Altje

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah salah satu ahli warisdari orang tua Penggugat Almarhum Simon Petrus Turang danAlmarhumah Altje Pandeirot.Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor : 356 / Pdt.G /2015/ PN.Mnd4.

Mamondol Ginsal, Barat berbatasan dengan : Jalan.Merupakan harta peninggalan/harta warisan yang berasal dari suami isteri (orang tua Penggugat) hasil perkawinan antara Almarhum SIMONPETRUS TURANG dengan Almarhumah ALTJE PANDEIROT, yang belumdibagi waris kepada para ahli waris.5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengembalikanobjek sengketa pada keadaannya semula sebagai budel yang belum di bagiwarisan.6.

Pemohon;Bahwa sebelumnya Pemohon telah mencoba mengurus pembetulannama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara namun oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara dimintauntuk meminta penetapan dari Pengadilan Negeri Airmadidi terlebihdahulu;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan bila dilakukan pembetulannama anak Pemohon tersebut;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;Saksi TELLY SANDRA ALTJE

LAEHE menjadi SHANIAMINCA PRISLI PITOY;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 241/Padt.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 283 Rechtreglement voor de Buitengewesten (Rbg)maka Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP12 serta 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi HAMBLING LAEHE dan SaksiTELLY SANDRA ALTJE

Pembetulan tersebut juga disesuaikan denganbukti P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, dan P12 yang tertulis nama SHANIAMINCA PRISLI PITOY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HAMBLING LAEHEdan Saksi TELLY SANDRA ALTJE TUWO, tidak ada satupun pihak yangkeberatan terhadap pembetulan nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 7106LT070820140005 atas nama SENIA PITOY LAEHEtersebut, sehingga Hakim menilai tidak akan menimbulkan permasalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon

Bidang Akademik Rudi Feni Tasik SEnomor 169/1.F/0347/2012 diduga palsu.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa satu lembarljazah Sarjana Ekonomi (SE) atas nama Teddy Raupu,yang diduga palsu oleh karena awalnya pada bulanAgustus 2014 saudara Teddy Raupu menemui saksi diKampus Stie Budi Utomo Manado dengan maksudmelegalisir ljazah SE miliknya.Bahwa dalam hal tanda tangan di ijasah tersebutpimpinan beda dimana yang terdaftar pada KopertisWilayah IX Sulawesi di Makasar, Stie Budi UtomoManado, Ketua Altje

Pembantu KetuaBidang Akademik Rudi Feni Tasik SE.Bahwa setelah dilakukan pengecekan pada KopertisWilayah IX Sulawesi di Makasar ternyata nomor indukmahasiswa 034707080382255 atas nama Teddy Rauputidak terdaftar.Bahwa Kapasitas saksi pada Sekolah Tinggi IImu EkonomiBudi Utomo Manado dibawah pimpinan Altje Hetty BahihiSE.

MSi dan Pembantu Ketua BidangAkademik Rudi Feni Tasik SE nomor 169/I.F/0347/2012.e Bahwa tanda tangan diijazah tersebut pimpinan bedadimana yang terdaftar pada Kopertis Wilayah IX Sulawesidi Makasar, Stie Budi Utomo Manado, Ketua Altje HettyBahihi SE. M.Si sedangkan yang bertanda tangan padaijazah SE milik Teddy Raupu Ketua Maria TheresiaTulusan SE Msi.

menjanjikan kepada saksi bahwa ijazahtersebut sudah saksi peroleh.e Bahwa sekitar jam 19.00 wita dihari itu juga dibulanOktober 2012 terdakwa Ill menghubungi saksi TeddyRaupu untuk mengambil ijazah saksi, kemudian saksiTeddy Raupu menemui terdakwa dikompleks KampusUnsrat Manado.e Bahwa saksi Teddy Raupu tidak pernah kuliah di sekolahtinggi ilmu ekonomi Budi Utomo Manado dibawahpimpinan Maria Theresia Tulusan SE Msi melainkan saksipernah kuliah di Stie Budi Utomo sampai smester 6dibawah pimpinan Altje

lagi permintaan dariDitjen Dikti untuk pengisian format 4 (TenagaPengajar sesuai dengan ilmu) yang mempunyaipendidikan minimal S 2 setelah itu. maka dimintauntuk melakukan prosentase di Dikti selanjutnya datayang terakhir diminta adalah Cash Flow (pengelolaanuang) dan setelah memenuhi semua persyaratantersebut diatas maka keluarlah ijin (pendirianperguruan tinggi swasta).e Bahwa yang terdaftar pada kopertis Wilayah IX di maksaradalah Sekolah Tnggi IImu Ekonomi Budi Utomo Manadodibawah pimpinan ibu Altje

ALTJE SALELE; - 1 (satu) buah Samsung Galaxy Tab, 1 (satu) buah Handphone Nokia Lumia 720 warna putih; - 1 (satu) buah handphone Blackberry Gemini warna hitam; - 1 (satu) buah handphone Samsung; - 2 (dua) buah jam tangan; - 2 (dua) buah charger; - Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah); Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

ALTJE SALELE; 1 (satu) buah Samsung Galaxy Tab, 1 (satu) buah HandphoneNokia Lumia 720 warna putih; 1 (satu) buah handphone Blackberry Gemini warna hitam; 1 (satu) buah handphone Samsung; 2 (dua) buah jam tangan; 2 (dua) buah charger; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak;4.

ALTJE SALELE; 1(satu) buah Samsung Galaxy Tab, 1 (satu) buah Handphone NokiaLumia 720 warna putih; 1 (satu) buah handphone Blackberry Geminiwarna hitam; 1 (satu) buah handphone Samsung; 2 (dua) buah jamtangan; 2 (dua) buah charger; dan Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa sebelum hukuman dijatuhkan terhadapTerdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkandan meringankan hukuman Terdakwa sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN

ALTJE SALELE;Hal...15 dari hal...15 Putusan No.514/Pid.B/2013/PN.Mdo. 1 (Satu) buah Samsung Galaxy Tab, 1 (satu) buah HandphoneNokia Lumia 720 warna putih; 1 (satu) buah handphone Blackberry Gemini warna hitam; 1 (satu) buah handphone Samsung; 2 (dua) buah jam tangan; 2 (dua) buah charger; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak;6.

ALTJE MANIKU, 2. ABSONMANIKU, 3. EVERDINA MANIKU (Penggugat), 4. SON MANIKU, 5.SISYE MANIKU dan 6. ESKAR MANIKU.Bahwa benar Ayah Penggugat bernama EDISON MANIKU telahmeninggal dunia di Pananekeng pada tahun 1992 denganmeninggalkan Isteri dan Anak Anaknya yaitu : Isteri bernamaANDRINA SALELETANG serta 6 (enam) orang anak = yangmasingmasing bernama: 1. ALTJE MANIKU, 2. ABSON MANIKU,3. EVERDINA MANIKU (Penggugat), 4. SON MANIKU, 5. SISYEMANIKU dan 6.

Altje Maniku 2. Abson Maniku 3, Everdina Maniku 4. Son Maniku5. Sisye Maniku 6. Eskaar Maniku;Menimbang, bahwa saksisaksi Pembanding semula Penggugat yangmengetahui Edison Maniku dan Adrina Saleletang adalah pasangan suami isteriyang mempunyai 6 enam orang anak yakni 1. Altje Maniku 2. Abson Maniku3. Everdina Maniku 4. Son Maniku 5. Sisye Maniku 6.

1 (satu) unit pesawat Televisi merk Aquos Sharp model LC-24LE1571 dalam keadaan rusak ; 1 (satu) unit remot control merk Sharp LCDTV ; 1 (satu) buah daun pintu rumah dalam keadaan terbelah dua bagian ; 1 (satu) buah kursi plastik warna biru dalam keadaan rusak ; Potongan lembaran triplek warna merah dalam keadaan patah menjadi dua bagian yang merupakan sampel daun pintu rumah ; Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu Altje

ALTJE SANGKOY Als ALTJE 1 (satu) buah botol plastik (bekas botol agua) berisi bensin ; 12 (dua belas) buah batu masingmasing dalam bentuk dan ukuran tidakberaturan/tidak sama ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Altje Sangkoy di Desa Peliwang,Kecamatan.

Sangkoy, S.PdK Als Altje, berjanjji :>,~>,~~o,~~?

PALBahwa ia terdakwa DARIUS WENGKAU, SE, pada hari Minggu tang gal24 Pebruari 2013 sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2013 bertempat di jalan Beo No. 43 Kelurahan TanamodindiKeeamatan Palu Selatan Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu saksikorban ALTJE

langsung mendorong korban sambilkeluar dari rumah namun handphone milik terdakwa terjatun dan korbanmengambil handphone tersebut sehingga terjadi tarik menarik antar korban danterdakwa kemudian terdakwa mengambil kalung milik koroban dengan earamenarik kalung hingga terputus lalu koroban mengejar terdakwa dan selanjutnyaterdakwa mendorong korban hingga terjatuh lalu menginjak perut korbankemudian korban berdiri namun terdakwa kembali mendorong hingga korbanterjatuh, Akibat perbuatan terdakwa, korban ALTJE

ALTJE LUMI, M.Th, Drs.

ALTJE LUMI,M.Th (Sekretaris), Drs.

ALTJE LUMI, M.Th (Anggota), Drs.

ALTJE LUMI,M.Th (Anggota), Drs.

ALTJE LUISA MATANTU, b. ANDRIAS LONIO, c. ALEXSANDRO LONIO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 42/PDT/2019/ PT MND tanggal 26 Juni 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Mnd tanggal 13 November 2018;

., tanggal14 Oktober 2004 yang telah berkekuatan hukum tetap yang amarnyaberbunyi: antara lain: menolak gugatan Altje Jantje Sutomo untukseluruhnya, dengan demikian membuktikan bahwa pihak PenggugatAltje Jantje Sutomo tidak ada hubungan hukumnya sama sekalidengan Be Diong Kie, maka para Penggugat (para ahli waris / ahliwaris pengganti Be Diong Kie adalah ahli waris /ahli waris penggantiyang syah dari Be Diong Kie, berarti pula adalah pemilik yang sahatas tanah objek perkara, karena warisan dari Be

Nomor 80 PK/Pdt2010 (T9), adalah perkaragugatan yang diajukan oleh Altje Santje Sutomo melawan Tergugat(Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Gubernur Kepala DaerahProvinsi Sulawesi Utara), ternyata Altje Santje Sutomo tersebutadalah isteri Jemmy Paduli, berarti pula Altje Santje Sutomo danJemmy Paduli sebagai subjek (Penggugat) dalam perkaraperkarayang telah diputus terdahulu (T1, T2, T6, T7, T8, T9) tersebutHal. 17 dari 26 Hal.

Putusan Nomor 1324 K/Pdt/2015terbukti bukan ahli waris/ahli waris pengganti dari almarhum BeDiong Kie;Bahwa oleh karena itu baik Jemmy Paduli maupun Altje SantjeSutomo (suami isteri) adalah subjek atau pihak yang sama danbukan ahli waris/ahli waris pengganti serta tidak ada hubunganhukum sama sekali dengan almarhum Be Diong Kie, berarti subjek(Penggugat) Putusan Nomor 365/PDTG/1994/PN.Mdo., (T1) Jo.Perkara Nomor 802 PK/pdt/1996 (T2) dan subjek (Penggugat)Putusan Nomor 323/PdtG/2003/PN.Mdo., (T6)

Nomor 72/PdtG/2013/PN.Mdo., bukan ne bis in idem dengan perkaraperkarayang telah diputus lebih dahulu (T1, T2, T6, T7, T8, T9,),karena para Penggugat (subjek) yang berbeda;Bahwa putusan perkara Nomor 72/PdtG/2013/PN.Mdo., adalahgugatan yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi semula ParaPembanding/Penggugat yaitu ahli waris/ahli waris pengganti yangsyah dari almarhum Be Diong Kie (di mana Be Diong Kiemempunyai keturunan dari hasil perkawinannya dengan MariaSalmon vide Bukti P1 dan P2), sedangkan Altje

LOTJE MUNDUNG ; JOTJE WALUKOUW ; ALTJE MUNDUNG ; JENLY MEWO ; LINGKAN MEWO ; SONNY MEWO ; FERRA MEWO ; ABRAHAM MEWO ; FIKE MEWO ; JOSEPH MEWO ; KARTINI MEWO ; FREDDY MEWO ; MAX MUNDUNG ; ROBBY MUNDUNG ; DEISY MUNDUNG ; WELLY MUNDUNG ; DECKY MEWO ; BERTY MEWO ; JEMMY MEWO ; JEFRY MEWO ; ROMY MEWO ; MEITY WANGKO ; TELLY WANGKO ; YANNY WANGKO ; JOIS WANGKO ; ANITA WANGKO ; NOLDY WANGKO

ALTJE MUNDUNG, bertempat tinggal diKarombasan, Lingkungan Ill, Kecamatan Sario,dalam hal ini oleh karena yang bersangkutanmeninggal dunia pada saat proses perkara diPengadilan Negeri, lalu dilanjutkan oleh ahiliwarisnya, yaitu :1) JENLY MEWO, bertempat tinggal di Maumbi,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten MinahasaUtara, Sulawesi Utara ;2) LINGKAN MEWO, bertempat tinggal diSarongsong, Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon, Sulawesi Utara ;3) SONNY MEWO, bertempat tinggal di Senduk,Kecamatan Tombariri,

Altje Mundung (Penggugat I) ;2. Max Mundung (Penggugat II) ;3. Welly Mundung (Penggugat III) ;4. Yulien Mundung almarhumah (kawin dengan Musa Mewoalmarhum, dan meninggalkn ahli waris yakni Penggugat IV s/dVII) ;5. Anneke Mundung almarhumah, meninggalkan ahli waris yakniPenggugat IX s/d XIV ;6.

ALTJE MUNDUNG, 2. MAX MUNDUNG, 3. WELLY MUNDUNG,, 4.DECKY MEWO, 5. BERTY MEWO, 6. JEMMY MEWO, 7. JEFRYMEWO, 8. ROMY MEWO, 9. MEITY WANGKO, 10. TELLY WANGKO,11. YANNY WANGKO, 12. JOIS WANGKO, 13. ANITA WANGKO, 14.NOLDY WANGKO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado tanggal 20Februari 2001 No.25/PDT/2001/PT.MDO.

oleh karena Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, maka untuk mengetahui apakah Gugatan Penggugat tersebutberdasardan tidak melawan hukum, maka kepada Penggugat berikan bebanpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Surat yang diberi tanda P1 s.d P6 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi ALTJE

yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;Salah satu Pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Salah satu pihak mendapat cacad badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 sampai dengan bukti P6,dihubungkan dengan keterangan saksi ALTJE

Menetapkan Para Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat I, II dan III serta 3 orang lainnya yaitu Asma Nurdin, Altje Mangkey, dan Fitria Assagaf binti Ridwan Assagaf adalah ahli waris almarhum Djarani Taib secara berjenjang sampai dengan generasi ke empat yang berhak atas harta peninggalan pada point 2 di atas;4. Menetapkan ahli waris tersebut pada point 3 yang berhak mendapat harta pada point 2 adalah sebagai berikut : 4.1.

ALTJE MANGKEY (janda almarhum MURTIDJO MERTOSONO) mendapat 48/8064 bagian;5. Menghukum Para Tergugat untuk membagi harta peninggalan tersebut pada point 2 kepada para ahli waris tersebut pada point 3 dengan bagian masing-masing yang tersebut pada point 4. Jika tidak dapat dibagi dalam natura, maka pembagiannya dilakukan secara lelang;6.

Waktu wafatnya almarhum MURTIDJO MERTOSONO ( suamidari ALTJE MANGKEY);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Manadountuk mengirimkan berkas perkara banding yang terdiri dari Bundel Adan Bundel B ke Pengadilan Agama Bitung;3. Memerintahkan Pengadilan Agama Bitung segera mengirimkan BeritaAcara Sidang pemeriksaan tambahan tersebut beserta Bundel A danBundel B kepada Pengadilan Tinggi Agama Manado;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Hal 11 dari 33 hal.

Tentang Ahli warisMenimbang, bahwa berdasarkan sistem munasakhat dalam hukumkewarisan Islam yang menyatakan bagian harta waris yang belum dibagiberpindah kepada ahli waris berikutnya, maka Para Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat I, Il dan Ill serta 3 orang yang tidaktermasuk pihak baik sebagai Penggugat, Tergugat atau Turut Tergugatyaitu : Asma Nurdin (isteri Almarhum lbrahim Pulukadang), Altje Mangkey(isteri Almarhum Murtidjo Mertosono), serta Fitria Assagaf binti RidwanAssagaf (anak perempuan

Altje Mangkey (Istri) dapat 48/8064 bagian;Hal 19 dari 33 hal. Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PTA.

Menetapkan Para Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat I, Il danIll serta 3 orang lainnya yaitu Asma Nurdin, Altje Mangkey, dan FitriaAssagaf binti Ridwan Assagaf adalah ahli waris almarhum Djarani Taibsecara berjenjang sampai dengan generasi ke empat yang berhak atasharta peninggalan pada point 2 di atas;Menetapkan ahli waris tersebut pada point 3 yang berhak mendapatharta pada point2 adalah sebagai berikut :4.1. ICHSAN KASIM (EKSAN) alias KASIM EKSAN bin UMAR EKSAN(Penggugat!)

ALTJE MANGKEY (janda almarhum MURTIDJO MERTOSONO)mendapat 48/8064 bagian;5. Menghukum Para Tergugat untuk membagi harta peninggalan tersebutpada point 2 kepada para ahli waris tersebut pada point 3 denganbagian masingmasing yang tersebut pada point 4. Jika tidak dapatdibagi dalam natura, maka pembagiannya dilakukan secara lelang;6.

TergugatIntervensi ll menolak seluruh pertimbangan Hukum Judex Facti(Pengadilan Negeri) sebagaimana terurai dalam putusan Judex Facti(Pengadilan Negeri) tersebut telah keliru menerapkan hukum dan tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku bahkan sangatmerugikan Pemohon Kasasi selaku Penerima Hibah sesuai dengan AktaHibah tertanggal 02 Nopember 1996 dari orang tua Pemohon Kasasi(almarhum Frits Rumagit) dan juga selaku ahli waris yang sah darialmarhum Frits Rumagit dan Almarhumah Altje

Intervensi Il / Pembanding(almarhum Frits Rumagit) semasa hidupnya dalam membuatmenandatangani Surat Wasiat tersebut kepada Penggugat Intervensi /Terbanding / Termohon Kasasi tanoa melibatkan dan tanoa sepengetahuanPemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat Intervensi Il selaku Ahli Warisyang sah dari almarhum Frits Rumagit, adalah perbuatan melawan hukumapalagi asal usul tanah sengketa tersebut adalah harta bawaan / bahagiandari lou Penggugat / Pembanding / Tergugat II Intervensi / Pemohon Kasasi(almarhum Altje

Wullur) yang diperoleh lbu Penggugat semasa hidupnyadari Ayah dari lbu Penggugat bernama Johanis Wullur sebelum PemohonKasasi / Pembanding / Tergugat Intervensi Il menikah dengan AyahPemohon Kasasi (Frits Rumagit), kemudian setelah Ayah Pemohon Kasasi(Frits Rumagit) menikah lou Pemohon Kasasi (Altje Wullur) membeli lagiHal. 10 dari 13 hal.

AMBUI
4.RADIT SATALI
5.ALTJE DAMEANG

meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tuanya namunmasih sering menengok anakanaknya karena anakanak tinggal bersamaPengugat; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat sudah seringkali didamaikanoleh baik oleh Pendeta maupun oleh pihak keluarga, dan intinya Penggugatmenuntut agar Tergugat bekerja namun ternyata Tergugat sampai sekarangtidak bekerja sehingga perdamaian tidak tercapai;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakanketerangan Saksi tersebut benar;Saksi Dientje Altje

Yamin Nomor 131 RT 004RW 016, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA dan dari buktisurat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 128/2000 dikuatkandengan keterangan saksi Zenny Carolina, saksi Dientje Altje Pandeirot dan saksi CorryPandeirot kesemuanya menerangkan pada pokoknya bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut tata cara agama Kristen, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bale

sah sekarang sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan paham yangsulit untuk dipersatukan lagi, oleh karenanya Penggugat merasa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan sebaiknya putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa KutipanAkta Perkawinan, serta dikuatkan dengan keterangan saksi dari Penggugat yaitu saksisaksi Zenny Carolina, saksi Dientje Altje

pada saat Ayah Penggugat sedang sakitsakitan,Tergugat dan Tergugat II sudah tinggal di Objek Sengketa ;Bahwa setelah Ayah Penggugat meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus2016, semua buktibukti kepemilikan dari tanah Objek Sengketa telahdiambil / dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa pada tahun 2016 Penggugat masih dibawah umur dan yang menjadiwali dari Penggugat adalah Kakek dan Nenek Penggugat yaitu GEORGEHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PN Mnd11.12.13.14.15.16.WOWOR dan ALTJE

Ternyata tanpasepengetahuan Tergugat AGUSTINA TATAWI dan Keluarga, orangtua dariFINTJE WOWOR yakni GEORGE WOWOR dan ALTJE RUKAIT telahmengajukan permohonan menjadi wali dari Penggugat;7.

Penggugat;Bahwa lbu Frederik Tatawi sudah meninggal lebih dahulu;Bahwa Titus Makawangkel sudah lama meninggal di Lapangan;Bahwa lbu Frederik Tatawi meninggal sekitar 10 tahun kemudian FintjeWowor meninggal;Bahwa waktu permandian Penggugat saya tidak hadir;Bahwa Frederik Tatawi dan Fintje Wowor pelihara Penggugat sejak masihbayi;Bahwa Serli Karundeng saya kenal;Bahwa Serli Karundeng membeli tanah disitu saya tidak tahu;Bahwa ssal usul dari tanah itu dari Opa Titus Makawangkel:Bahwa George Wowor dan Altje

Bahwa Serli Karundeng saya tidak kenal:;Bahwa rumah itu dibangun tahun 2010 oleh om Gode ;Bahwa Saya tahu kerena rumah di Lapangan dijual dan oma Gode pindahdisitu;Bahwa masalah bayar bas saya tidak tahu;Bahwa Penggugat saya kenal d sebelum saya menjadi Kepala Lingkungan;Bahwa saya tahu Penggugat sudah SD tinggal dengan Frederik Tatawi ;Bahwa keterangan di Putusan itu saya sudah lupa dan saya tidak pernahlihat Surat Adopsi;Bahwa mertua dari Frederik Tatawi saya tidak kenal ;Bahwa George Wowor dan Altje

sebagaibatas umur atau usia dewasa, maka Majelis Hakim dengan memperhatikanumur atau usia Penggugat Gabriela Kurnia Indah Tatawi pada saat memberikankuasa kepada kuasa hukumnya tertanggal 14 Nopember 2019, yang saat ituberumur 17 tahun 4 bulan dan 28 hari dan ternyata Penggugat Gabriela KurniaIndah Tatawi belum melangsungkan pernikahan, maka secara hukumPenggugat belum dewasa ;Menimbang, bahwa selain itu ternyata bahwa Penggugat Gabriela KurniaIndah Tatawi sedang berada dibawah perwalian George Wowor dan Altje

TRACEY C.C W.ROMPAS selaku dokter pada UPTD Rumah Sakit Manembo Nembo Tipe CBitung.Bahwa saksi korban bernama STEVANUS TAKESHI KUMENDONGmasih berumur 13 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran PencatatanSipil No.AL.785.0001624 tanggal 14 Agustus 2007 ditandatangani olehkepala Dinas Pencatatan Sipil ALTJE POLII, SH.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AMIR BEDDU AMING pada hari Ranu tanggal 2Oktober 2019 sekitar

TRACEY C.C W.ROMPAS selaku dokter pada UPTD Rumah Sakit Manembo Nembo Tipe CBitung.Bahwa saksi korban bernama STEVANUS TAKESHI KUMENDONGmasih berumur 13 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran PencatatanSipil No.AL.785.0001624 tanggal 14 Agustus 2007 ditandatangani olehkepala Dinas Pencatatan Sipil ALTJE POLII, SH.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

TRACEY C.C W.ROMPAS selaku dokter pada UPTD Rumah Sakit Manembo Nembo Tipe CBitung.Bahwa saksi korban bernama STEVANUS TAKESHI KUMENDONG lahir diBitung tanggal 7 Mei 2006 masih berumur 13 tahun sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Pencatatan Sipil No.AL.785.0001624 tanggal 14 Agustus2007 ditandatangani oleh kepala Dinas Pencatatan Sipil ALTJE POLII, SH;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Bahwa saksi korban bernama STEVANUS TAKESHI KUMENDONG lahir diBitung tanggal 7 Mei 2006 masih berumur 13 tahun sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Pencatatan Sipil No.AL.785.0001624 tanggal 14 Agustus2007 ditandatangani oleh kepala Dinas Pencatatan Sipil ALTJE POLII, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hokum diatas, perbuatanTerdakwa dengan mengunakan sepeda motornya menyerempet anak StevanusTakeshi Kumendong mengenai bagian pinggang mengakibatkan anakmengalami Luka garis ukuran 7 cm di pinggang

Nomor 226 PK/Pdt/2013Bahwa awalnya Tergugat minta ijin pada Penggugat untuk membangun rumah dantinggal di atas tanah sengketa agar bisa merawat Penggugat di hari tua dan karenaTergugat adalah anak kandung Penggugat dan perkawinan yang sah dengan MaritjeLawendatu sehingga mengijinkannya dengan maksud bahwa tanah in casu telahdalam kekuasaan Penggugat (orang tua). karena selain Tergugat tersebut masih adaanakanak Penggugat yang lainnya yailu Paulina Ganap, Maria Ganap, TasmanGanap, Andris Ganap dan Altje

yangtidak didalilkan dalam posita gugatan;Bahwa dengan terjadinya penukaran tersebut maka bidang tanah yang sebagiannyamenjadi tanah objek sengketa ini telah menjadi harta bersama milik suamiisteriTarzan Ganap dan Mantje Lawendatu (ayah dan ibu Tergugat), dan dengan telahmeninggalnya ibu Tergugat/suami Penggugat almarhumah Maritje Lawendatu,maka menurut hukum telah terbuka hak warisan dari para ahli waris almarhumahMantje Lawendatu: yaitu Paulina Ganap, Mana Ganap, Tasman Ganap, AndrisGanap dan Altje

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Altje Ngongoloy pada tanggal 27 Februari 1973 Sesuai dengan Surat Nikah No.