Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 173/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
Alvino Antonio W
Tergugat:
1.MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
2.MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
3.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
252132
  • ;Analis Advokasi Hukum;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 173/G/2021/PTUNJKT3.9. Nama: Riko Apriadi, S.H.;Jabatan : Analis Advokasi Hukum;10. Nama: Putri Maharani, S.H.;Jabatan : Analis Advokasi Hukum;11. Nama : Sekar Arumningtyas, S.H.
    ;Jabatan : Analis Advokasi Hukum;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaUtara No.3 Gambir Jakarta;Berdasarkan Surat Perintah Nomor 61/KSN/D1/AH/08/2021tanggal 25 Agustus 2021 memberikan kuasa kepada:1. Nama: Mochamad Muafi, S.H.;Jabatan : Analis Hukum;2. Nama: Esther Emmanuaella Wijaya, S.H.
    ;Jabatan : Analis Hukum;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 173/PENDIS/TF/2021/PTUN.JKT, tanggal 12 Agustus 2021, tentang Lolos Dissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 173/PENMH/TF/2021/PTUN.JKT, tanggal 12 Agustus 2021, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim, dan Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 173/PENPPJS/TF/2021/PTUN.JKT
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN (ALM) KASNAWI
94188
  • Bahwa PT Pegadaian (Persero) Cabang Demak menunjuk saksi Moh Udji Prasodjosebagai analis kredit dan petugas fungsional KUMK Kredit Kreasi.
    Bahwa tugas analis kredit kreasi yang menegor nasabah yang macetdengan di telpon dan diberi surat secara tertulis Bahwa yang tanda tangan surat peringatan adalah Pimpinan cabang. Bahwa yang menyimpan slip angsuran nasabah adalah analis kreditkreasi yaitu Udji Prasojo.4.
    Saksi46 Bahwa saksi tidak tahu kalau membayar angsuran tidak melalui kasirsudah diarahkan ke analis atau asisten analis , saksi ke PegadaianCabang Demak sudah ada penyidikan. Bahwa saksi menemukan 8 (delapan ) nasabah tahan angsuran.
    ;Bahwa proses pengajuan kredit kreasi sampai dengan pencairan berawaldari nasabah datang sendiri ke Kantor Cabang kemudian menyerahkansyarat sayarat kepada Analis Kredit, selanjutnya Analis kreditmelakukan survey setelah itu Analis kredit membuat perjanjian Akadkredit disertai kelengkapan berkas Nasabah selanjutnya diserahkankepada Pimpinan Cabang dalam hal ini saya , selanjutnya saya koreksidan saya setujui, setelah itu proses pencairan.
    Bahwa struktur organisasi Pegadaian Cabang Demak adalah Pimpinancabang Manager OpreasionalPenaksir Analis kredit penyimpanbarang jaminan; Bahwa kalau ada angsuran tertunggak , laporannya ke analis. Bahwa Pegadaian Cabang Demak ada 1 (satu) kasi kenyataannyakenyataamnya analis kredit kreasi menerima uang angsuran nasabah. Bahwa yang memasukkan ke Siscadu adalah analis kredit kreasi. Bahwa kalau ada nasabah yang menunggak , di Siscadu tidak tahukecuali adanasabah yang komplain.
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 189/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 21 Desember 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR dan AHMAD DJUNAIDI FANNI, S.E. vs 1. NANIK WIDJAYA.dkk.
12782
  • ., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; SUKAMTO, A.Ptnh., Analis Permasalahan Pertanahan padaHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa6. SULISTYO HADI NUGROHO, S.H., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; 7.
    ., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; 8. SUCI RAHAYU, S.H., Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa THIMUP 5 ===== ni as titties9. DESI IKA NATALIA, S.H., Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa TIMUTL 5 2+ 222 nn nnn nnn nnn nn nen nee nen eee ene nnn10.
    ., Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Timur, berkedudukan di Jalan Gayung KebonsariNo. 60 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :151/Sk35/V/2017, tanggal 8 Mei 2017 ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / TERGUGAT ; DAN :AHMAD DJUNAIDI FANNI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/B/2019/PT.TUN. SBY
Tanggal 16 Juli 2019 — SUWARNO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. 2. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
7836
  • ;Analis Madya Bid. Bankum Rokum Setien KEMHAN;4. Kolonel CHK Maryono, S.H.,M.H.;Kukumdam IV/Dipon egoro; 2 22202 ==5. Letkol CHK Eko Haryanto, S.H.,M.H.., ;Analis Madya Bid. Bankum Rokum Setien KEMHAN;6. Letkol Sus A.Rustian, S.H.,M.H.;Analis Madya Bid. Bankum Rokum Setien KEMHAN;7. Mayor CHK Eko Wahyu H, S.H..,.; 22272Kasidukobankum Kumdam IV Diponegoro;7 Putusan No.144/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 2 dari 10 Halaman8.
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 190/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI SUMARNA Bin ATANG
143234
  • FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif), selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada terdakwa JoniSumarna Bin Atang sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukanhalaman 7 dari
    FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif), selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada terdakwa JoniSumarna Bin Atang sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukandata entry
    dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor untuk dilakukan tanpa PhoneVerification (PV) yang seharusnya dilakukan oleh saksi Nurlelayang bertugas melakukan verifikasi melalui telfon kepada calonnasabah dan survey yang seharusnya dilakukan oleh surveyor yaitusaksi Idrus namun atas perintah saksi Joni Sumarna maka tidakdilakukan proses Phone
    setelah itu dari kredit ananlis diveripikasi di bagian surveyor kemudian hasil veripikasi di lakukanKomite dengan Credit Analis setelah dinyatakan lengkap di ajukankepada pimpinan cabang (BM) dan Saksi merima Foto Copi KTPdari sdr SANDI SUSANDI .
    Bahwa benar untuk 177 Aplikasi Fiktif saksi tidak melakukan tugasmemverifikasi nasabah karena diperintahkan saksi Jono Sumarnaselaku Credit Analis yang merupakan atasan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;18.
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Wkb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT KANTOR CABANG WAITABULA
Tergugat:
LORENSIUS NANI BULU
10748
  • KAPITAN, Jabatan Analis Kredit;. BENYAMIN YADI MARAWALI, Jabatan Analis Kredit;. MAURIDZ HOFNY PELLA, Jabatan Analis Kredit;. DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 10 / PID SUS /2012/PN AB
Tanggal 3 Juli 2012 — ONG ONGGIANTO ANDRES;
212121
  • Pendapat Analis Kredit;-----------------------------------------------------------------------13. Pendapat Analis Pengendalian Kredit;----------------------------------------------------14. Pendapat Kasub. Div. Pemb. Kredit;-------------------------------------------------------15. Pendapat Kadiv. Kredit;----------------------------------------------------------------------16. Pengkajian satuan kerja kepatuhan;--------------------------------------------------------17.
    analis menganalisa kembali apa yang sudahdilakukan cabang dan memberikan pendapat kemudiandipindahkan ke analis pengendalian kredit/ analis resiko dari duapendapat analis ini ke kepala sub divisi pemberian kredit danmenganalisa kembali, mempelajari, berpendapat dan diteruskan kekepala divisi kredit dan memeriksa kembali secara detail menuruttanggung jawab dan fungsinya lalu diteruskan ke direkturkepatuhan dan memeriksa seluruh persyaratan apakah memenuhiaturanaturan ketentuan BI maupun aturan lain
    proyek yang sesuai dengan SPMK itu danini ada setelah diserahkan kepada analis ; Bahwa kredit yang diajukan oleh terdakwa adalah kredit modalkerja untuk kontraktor untuk pekerjaan konstruksi ; Bahwa setelah dari analis hasilnya diserahkan ke saksi untukdiperiksa dan melanjutkannya sesuai dengan prosedur ; Bahwa hasil yang saksi dapat dari analis bahwa Proyek yang kitabiayai itu jelas ada tiga dari hasil konfirmasi dengan PPK, darihasil perhitungan dalam perangkat aplikasi khusus untuk aspekpemasarannya
    Dari kantor pusat sampai kesaya itu ada tiga tahapan yaitu analis divisi, analis risiko, kepalasub pemberian kredit, saya tahap ke tujuh ; Bahwa pendapat Kepala Pemberian Kredit Menyokong untukmemberikan kredit Bahwa pendapat saksi Menyokong pendapat analis dan kepala subpemberian kredit ; 55e Bahwa saksi tidak bisa berpendapat tentang rugi tetapi secara bankteknis bahwa terhadap satu fasilitas kredit yang dinyatakan macetwajib dibentuk cadangan ; e Bahwa terhadap buktibukti surat saksi menyatakan
    Pemasaran; Pendapat Pimpinan Cabang; Rating Kredit; Dokumentasi Jaminan;Kontrol alur Kredit; Pendapat Analis Kredit; Pendapat Analis Pengendalian Kredit; Pendapat Kasub. Div. Pemb. Kredit; Pendapat Kadiv. Kredit; Pengkajian satuan kerja kepatuhan; Pendapat Direktur Pemasran; Pendapat Direktur Utama; Surat penegasan kredit Nomor: DIR/156.
    PendapatCabang;Pimpinan RatingKredit; DokumentasiJaminan; KontrolKredit;alur 1213141516171819202122Pendapat AnalisKredit; Pendapat Analis PengendalianKredit;Pendapat Kasub. Div.
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heri Somantri , SH
Terbanding/Terdakwa : Deny Baskandar S.Sos
10365
  • Deny Baskandar, S.Sos Mantan Pegawai Pegadaian Cabang Pegadaian Syariah (CPS) Guntur Garut Kanwil XI Bandung ;
  • 1 (satu) eksemplar (legalisir) Surat Edaran Nomor ; 06/US.2.00/2006, Tanggal 21 Februari 2006 tentang Pengendalian N P L Kreasi ;
  • 1 (satu) eksemplar (legalisir) Surat Edaran Nomor ; 07/US.2.00/2006, Tanggal 21 Februari 2006 tentang Sisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi ;
  • 1 (satu) bundel (legalisir) Perjanjian Hutang Piutang Dengan Kuasa Menjual
    DIDI SUHERDI sendiri yang notabene berkedudukan bukan sebagai Analis Kredit namun dalam kesehariannya yangbersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkan petugas analis sendiri SaksiSiti Nuraeni, SH tidak difungsikan secara optimal sebagai petugas Analis sehingga haltersebut bertentangan dengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006tentang Sisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa proses awal pengajuan kredit kreasi kepada Cabang Perum Pegadaian Banjarsari,bermula dari komunikasi
    Kredit namun dalamkesehariannya yang bersangkutan yang melaksanakan tugastugas analis, sedangkanpetugas analis sendiri Sdr.
    DIDI SUHERDI sendiri yang notabene berkedudukan bukan sebagai Analis Kredit namun dalam kesehariannya yangbersangkutan melaksanakan tugastugas analis, sedangkan petugas analis sendiri SaksiSiti Nuraeni, SH tidak difungsikan secara optimal sebagai petugas Analis sehingga haltersebut bertentangan dengan SE Direksi Perum Pegadaian Nomor 7/US.2.00/2006tentang Sisdur Analis Kelayakan Usaha Kredit Kreasi.Bahwa kemudian sekira bulan SeptemberOktober 2008 terdakwa DENY BASKANDAR,S.Sos. bin H.
Register : 21-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD RIDHO YUNIANTO,S.E.,M.M.
208169
  • Adanya komisi / fee yang diterima oleh Pimpinan Cabang, PenyeliaKredit dan Analis Kredit atas proses pencairan kredit dimaksud di atas;6.
    Analisa kredit dilakukan oleh Analis Kredit dengan cara rekayasa laporankeuangan, seakanakan debitur memiliki usaha yang layak dibiayai;. Proses analisa kredit yang dibuat oleh Analis disesuaikan denganpermohonan kredit, tidak dilakukan on the spot / Survey terhadap usaha danagunan debitur;. Repayment capacity hanya didasarkan kepercayaan Analis Kredit kepadadebitur inti Made Raji Mahendra;.
    Adanya komisi / fee yang diterima oleh Pimpinan Cabang, PenyeliaKredit dan Analis Kredit atas proses pencairan kredit dimaksud di atas;.
    Analisa kredit dilakukan oleh Analis Kredit dengan cara merekayasa laporankeuangan seakanakan debitur memiliki usaha yang layak dibiayal;8. Tidak ada mutasi rekening, notanota penjualan dan keterangan nilai assetdari Desa9. Repayment capacity hanya didasarkan kepercayaan Analis Kredit kepadadebitur inti saksi Andi Pramono;10.
    Nyoman Supada 531.000.000,00 Setor tunai ke rek aan Made Artha Putra 1.752.000.000,00 12.Adanya komisi / fee atas pencairan kredit yang diterima oleh PimpinanCabang, Penyelia Kredit dan Analis Kredit, lebih kurang sebesar Rp.500.000.000,;13.Pelanggaran proses analisa kredit oleh Analis Kredit tersebut atas perintahatau arahan dari Terdakwa M.
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 118/B/2019/PT.TUN. SBY
Tanggal 11 Juni 2019 — INDRAYATI SUMARTONO. vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dan UNIVERSITAS GADJAH MADA. (T.II-Int)
6745
  • Nama : Irwahjudi Desembiharso, A.Ptnh ; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan Kanwil BPNDaerah Istimewa Yogyakarta ; 5. Nama : Teresia Nelli, S.H. ; Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan Kanwil BPNDaerah Istimewa Yogyakarta ;6. Nama : Winarno, S.H. ; Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kanwil BPN Daerah Istimewa Yogyakarta ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat kantor di Jalan Brigjen Katamso Yogyakarta, D.I.Yogyakarta.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ; DEDY NUGRAHADI
9969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyelia Kredit dan Analis Kredit) serta FITRIYAMAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNI ASTUTI,SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit) serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakuHal. 2 dari 43 hal. Put.
    Nomor 358 K/PID.SUS/2017Bahwa namanama 55 orang Debitur, tanggal dan jumlah pencairan,Ultimate Debitur, petugas dan petugas analis kredit adalah sebagai berikut : No Nama Debitur Tgl Cair Jumlah Pencairan Ultimate debitur Petugas Analis Kredit.
    Penyelia Kredit dan Analis Kredit) serta FITRIYAMAYASARI, GINANJAR TRIONO, ANDINA HAPSARI, FITRI JUNI ASTUTI,SUCI RAHAYU, (selaku Analis Kredit), dan HEFIED WIJAYANA, WIWIKSUKESI (TKIK Analis Kredit), serta SISWO IRYANA, MASYKUR, WULANGSUHARDI, UNTUNG SUTIGNO, SUBANDRIYAH dan SRI MUNARSIH (selakuHal. 12 dari 43 hal. Put.
    Dapat meminta Analis Kredit untuk mencari data atau melakukanpenilaian kembali ;d. Dapat meminta Analis Kredit untuk mengadakan perubahanperubahanterhadap PAK, jika dipandang perlu sepanjang disertai dengan alasanyang masuk akal dan logis ;e. Merekomendasi/mengusulkan untuk diadakan diskusi dengan pemimpindalam hal penolakan kredit dan penghentian pemrosesan PAK ;Dapat memberitahukan kepada Pemimpin atas tertundanya pemprosesanPAK yang tidak wajar ;Hal. 13 dari 43 hal. Put.
    Nomor 358 K/PID.SUS/2017 No Nama Debitur Tgl Cair Jumlah Pencairan Ultimate debitur Petugas Analis Kredit. Hidayat Hefied Wijayana53 Waris . . :13/07/2011 Rp500.000.000,00 Darminto Fitriya MayasariHidayat Fitriya Mayasari54 Slamet Pramono . ; ;06/01/2011 Rp250.000.000,00 Darminto Andina Hapsari.
Register : 05-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA TALU Nomor 450/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardi R bin Rantam) terhadap Penggugat (Nada Mukhtar Analis binti Mukhtar);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 27-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 218/B/2021/PT.TUN..JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : SURYANSAH USMARIANTO
18177
  • Jabatan Kepala Bagian Pembinaan danPenghargaan Pegawai Biro Kepegawaian Sekretariat JenderalKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI;Taufik Sabarudin, Jabatan Kepala Sub Bagian AdvokasiHukum Kementerian Biro Hubungan Masyarakat, Hukum danKerja Sama Sekretariat Jenderal Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI;Esty Kartika Wulandari, Jabatan Kepala Sub BagianPembinaan dan Penghargaan Pegawai II Biro KepegawaianSekretariat Jenderal Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI;Fibri Trisnawati, Jabatan Analis
    Marina Kurniawati, Jabatan Analis Permasalahan Hukum BiroHubungan Masyarakat, Hukum dan Kerja Sama SekretariatJenderal Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI;9. Fiska Bella Kusuma, Jabatan Analis Permasalahan HukumBiro Hubungan Masyarakat, Hukum dan Kerja SamaSekretariat Jenderal Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI;10. Rifky Ardian Nugroho, Jabatan Analis Permasalahan HukumBiro Hukum Masyarakat, Hukum dan Kerja Sama SekretariatJenderal Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI;11.
    Rheysa Qadri, Jabatan Analis Kepegawaian Pertama BiroKepegawaian Sekretariat Jenderal Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI;12. Endang Supriyatno, S.E., M.Si., Jabatan Auditor MadyaInspektorat Wilayah Ill Inspektorat Jenderal KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI;13.
Register : 15-03-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Bi
Tanggal 9 Februari 2012 — - ZANUDIN SUWARTO alias KOPET bin WIRYO KIMIN
785
  • pukul 14.30 WIB di tempat persewaan VCDMega Kampung Lodalang, Kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, saat saksiberjaga di tempat persewaan tersebut digerebegpolisi karena menyewakan VCD Porno; Bahwa Polisi menyita 64 keping VCD porno dan satubuku register peminjam VCD; Bahwa terdakwa adalah pemilik persewaan VCD Mega ; Bahwa tempat persewaan tersebut juga menyewakan VCDbukan porno dan saksi adalah yang bertugas dibagian tersebut, sedangkan yang menangani VCD pornoadalah saksi Analis
    Saksi ANALIS ANANDITA SARI Binti WARSQ di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di tempat persewaan VCD MegaPage 5 of 26sudah dua bulan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011sekitar pukul 14.30 WIB di tempat persewaanVCD Mega Kampung Lodalang, Kelurahan SiswodipuranKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, saat saksiberjaga di tempat persewaan tersebut digrebegpolisi karena menyewakan VCD Porno;Bahwa Polisi menyita 64 keping VCD porno dan satubuku register
    AnanditaSari adalah yang bertugas melayani penyewa VCDporno;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa telah melakukanusaha tersebut selama setahun;Bahwa di tempat tersebut ada dua pegawainya yaitusaksi Sri Handayani dan saksi Analis Anandita Sari;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa mendapatkan VCDporno dari membeli dari seorang sales yangmenawarkan VCD porno, kemudian terdakwa membelinyadan setiap sebulan sekali sales datang danmenawarkan VCD porno yang baru;Bahwa menurut terdakwa harga sewa VCD pornoRp.3.000
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 09/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FAHRI NUR MALLO
Terbanding/Terdakwa : YESAYA BUDI HANDOYO, SE,MM
11179
  • UPC Astana Anyar, UPCCigereleng, UPC Leuwipanjang, UPC Sriwijaya dan UPC Pasirkoja.Adapun jumlah fungsional KUMK /analis kredit hanya ada di CPPPungkur yaitu Sdr.
    WAWAN KURNIAWAN, SE telahmenginstruksikan para pengelola UPC untuk memprosespengajuan kredit KRISTA dan bertindak selaku Analis Kreditpadahal diketahui bahwa para pengelola UPC bukan fungsionalKUMK/Analis Kredit/ pernah mengikuti diklat analis atau diklatpenaksir yang didalamnya terdapat bahan ajar analisa kredit.Sehingga bertentangan dengan Surat Edaran Direksi Perum PegadaianNomor : 37/LB.I/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009 tentang PetunjukPelaksanaan KUMK pada UPC/UPS.
    Namun ternyata Terdakwa bersamasama dengan saksi WAWANKURNIAWAN selaku Analis Kredit/Pegawai Fungsional KUMK CabangPerum Pegadaian (CPP) Pungkur dalam menyalurkan kredit KRISTA diCPP Pungkur dan UPC dibawahnya tidak sesuai dengan ketentuanyang berlaku, diantaranya :Pincab / Manajer Cabang selaku Kuasa Pemutus Kredit (KPK) telahmenyetujul pencairan kredit di CPP Pungkur dan UPC dibawahnyayang tanpa dilakukan analisa kredit yang benar oleh analis kredit /fungsional KUMK seperti kewajiban analis kredit
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 191/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI ASMARA Bin AHMAD MINTADIPURA
10347
  • FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif) , selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada saksi JoniSumarna sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan
    Prosesselanjutnya adalah Pengajuan aplikasi konsumen fiktip disetujui apabila nilaipengajuan kredit dari calon konsumen / Pengajuan Aplikasi dengan limitpinjaman kredit dibawah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) disetujui danditandatangani oleh saksi Joni Sumarna sebagai Credit analis, sedangkanterhadap pengajuan kredit dengan limit di atas Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) maka disetujui, ditanda tangani dan diputuskan oleh Kepala CabangPT.
    FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwamemerintahkan para marketing untuk mendatangan di Formulir yangorangnya tidak perna ada (Piktif), selanjutnya di distribusikan kepada saksiNURLELA untuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepada terdakwa JoniSumarna Bin Atang sebagai Credit analis dan oleh Credit analis dilakukandata entry
    dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor untuk dilakukan tanpa PhoneVerification (PV) yang seharusnya dilakukan oleh saksi Nurlelayang bertugas melakukan verifikasi melalui telfon kepada calonnasabah dan survey yang seharusnya dilakukan oleh surveyor yaitusaksi Idrus namun atas perintah saksi Joni Sumarna maka tidakdilakukan proses Phone
    setelahitu dari kredit ananlis di veripikasi di bagian surveyor kemudianhasil veripikasi di lakukan Komite dengan Credit Analis setelah dinyatakan lengkap di ajukan kepada pimpinan cabang (BM).
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Wkb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT KANTOR CABANG WAITABULA
Tergugat:
1.BENEDIKTUS BULU NGONGO
2.IMAKULATA MALO
13261
  • KAPITAN, Jabatan Analis Kredit;. BENYAMIN YADI MARAWALI, Jabatan Analis Kredit;. MAURIDZ HOFNY PELLA, Jabatan Analis Kredit;. DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSDIANA. Diwakili Oleh : T Fakhrial Dani SH
9936
  • Lampiran Daftar Gaji InstansiBahwa debitur/PNS yang mengajukan kredit dengan dilengkapi dokumenpengajuan kredit diserahkan kepada Analis Kredit / Account Officer (AO)selanjutnya dilakukan wawancara dan verifikasi oleh Analis Kredit /Account Officer (AO) tersebut.
    Setelah Analis Kredit / Account Officer(AO) melakukan analisa dan apabila menurut Analis Kredit / AccountOfficer (AO) pengajuan tersebut dapat dipenuhi, maka Analis Kredit /Account Officer (AO) meneruskannya kepada Kepala Capem selakupemutus kredit untuk melakukan analisis kembali/verifikasi ulangterhadap dokumendokumen tersebut dan apabila menurut KepalaCapem pengajuan kredit tersebut dapat diberikan, maka Kepala Capemmemberikan rekomendasi atau persetujuan apabila nilai kredit Rp.150.000.000 (seratus
    Lampiran Daftar Gaji Instansi;Bahwa debitur/PNS yangmengajukan kredit dengan dilengkapi dokumen pengajuankreditdiserahkan kepada Analis Kredit Account Officer (AO) selanjutnyadilakukan wawancara dan verifikasi oleh Analis Kredit Account Officer(AO) tersebut.
    Setelah Analis Kredit Account Officer (AO) melakukananalisa dan apabila menurut Analis Kredit / Account Officer (AO)pengajuan tersebut dapat dipenuhi, maka Analis Kredit Account Officer(AO) meneruskannya kepada Kepala Capem selaku pemutus kredituntuk melakukan analisis kembali/verifikasi ulang terhadap dokumendokumen tersebut dan apabila menurut Kepala Capem pengajuan kredittersebut dapat diberikan, maka Kepala Capem memberikan rekomendasiatau persetujuan apabila nilai kredit Rp150.000.000 (seratus
    JUNAINI 23 April 2015 Rp170,000,000.00TOTA Rp 470.000.000.00 Bahwa debitur/PNS yang mengajukan kredit dengan dilengkapi dokumenpengajuan kredit diserahkan kepada Analis Kredit / Account Officer (AO)selanjutnya dilakukan wawancara dan verifikasi oleh Analis Kredit / AccountOfficer (AO) tersebut.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
441192
  • Nama : Satibi.NIP : 196504041989031005Jabatan : Analis Hukum Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta;4. Nama : Munisahi.NIP : 19840322200312 2001Jabatan : Analis Pengendalian Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DK! Jakarta;5. Nama : Iwan NoviantoNIP : 19801119 2014081001Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DK! Jakarta;6.
    Nama : Adi NotonagoroNIP > 198110222014081 001Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta;7.
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 189/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
MIMIT HERYANTO Bin DIDI SURYADI
10923
  • FINANSIA MULTI FINANCE(KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktif diserahkan kepada Bagian MarketingSupport untuk pengisian Form Aplikasi yang kemudian terdakwa MimitHeryanto Bin Didi Suryadi memerintahkan para marketing untukmendatangani di Formulir yang orangnya tidak pernah ada (Piktif) ,selanjutnya di distribusikan kepada saksi NURLELA untuk dibuatkan LaporanAplikasi Pengajuan Konsumen selanjutnya lembar Form Aplikasi tersebutdiserahkan kepada Credit analis dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan
    /PN SmdFINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS) yaitu KTP Fiktifdiserahkan kepada Bagian Marketing Support untuk pengisianForm Aplikasi, selanjutnya di distribusikan kepada saksi NURLELAuntuk dibuatkan Laporan Aplikasi Pengajuan Konsumenselanjutnya lembar Form Aplikasi tersebut diserahkan kepadaCredit analis dan oleh Credit analis dilakukan data entryperusahaan dan proses selanjutnya saksi Joni Sumarna sebagaiCredit Analis seharusnya mendistribusikan kepada bagian PhoneVerification (PV) PLUS) dan surveyor
    /PN Smdsupport di tujukan ke bagian Credit Analis setelah itu dari kreditananlis di veripikasi di bagian surveyor kemudian hasil veripikasi dilakukan Komite dengan Credit Analis setelah di nyatakan lengkapdi ajukan kepada pimpinan cabang (BM).Bahwa untuk 177 Aplikasi pikftif tersebut saksi dan temantemansaksi sesama CRO tidak pernah ketemud engan konsumen karenaapliaksi tersebut bawaan BRO yaitu saksi Sandi Susandi AliasMang Darman dan Saksi Mimit Heryanto, yang mengatakan danmenyuruh untuk menandatangani
    maka yangmelakukan proses selanjutnya adalah bagian Credit Analis dan staplainya di kantor PT Kredit Plus untuk dapat menentukan layak atautidaknya calon konsumen menjadi konsumen dan kewajib seoranghalaman 52 dari 68 halaman Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/ 2018.