kemudiandi jawab oleh salah satu pemuda "ini masalah keluarga sehingga saksimenutup pintu Kamar dan setelah itu pintu Kamar kami di ketok dari luarkamar secara berulangulang kali, kKemudian saksi keluar kembali danmengatakan apa maksud mu ketuk pintu kamarku" kemudian di jawaboleh terdakwa ANDRIADI JASMIN "kenapa ko nda suka" kemudianterdakwa ANDRIADI JASMIN langsung menarik rambut saksi danmenendang pada bagian perut kemudian saksi memberikan perlawanansehingga terjadi saling baku tarik kemudian

saksi datang melerai danmemasukan ke dalam kamar dan terdakwa ANDRIADI JASMIN langsungmeninggalkan kost milik Saksi.

Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pengaiayaantersebut, kKemudian saat dikantor polisi baru saksi mengetahui pelakupenganiayaan tersebut adalah terdakwa ANDRIADI JASMIN.

saksi datang melerai danmemasukan ke dalam kamar dan terdakwa ANDRIADI JASMIN langsungmeninggalkan kost milik teman saksi FITRYA SUKRAN.

Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pengaiayaantersebut, kKemudian saat dikantor polisi baru saksi mengetahui pelakupenganiayaan tersebut adalah terdakwa ANDRIADI JASMIN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIADI Alias EBEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIADI Alias EBEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ANDRIADI Alias EBEH

PUTUSANNomor 394/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRIADI Alias EBEHTempat lahir : PuniaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 31 Desember 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : : IndonesiaTempat tinggal > Jin.

Perkara : PDM184/MATAR/05/2018 tertanggal16 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ANDRIADI ALIAS EBEH terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana didakwa melanggar Pasal 365 ayat (1) dan ayat(2) ke1, ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRIADI ALIAS EBEHberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam

buah silicon Hp warna biru bermotif Doraemon,Dikembalikan kepada saksi korban Dewi Larasati; Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Andriadi

motor saksi korban hinggaterjatuh;Bahwa yang mempunyai niat untuk melakukan pencurian dengan kekerasansaksi bersama terdakwa;Bahwa pada saat saksi korban sempat terjatun saat itu saksi Nida Arzanimenandai saksi sehingga saksi dan terdakwa melarikan diri;Bahwa HP milik saksi korban terjatuh di tempat kejadian pada saat kamimelarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa ANDRIADI

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu olehNURDIANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh NILUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan Terdakwa ANDRIADI Alias EBEH.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. SURYO HENDRATMOKO, SH.

Menetapkan anak bernama MUHAMAD NAUFAL PUTRA adalah anak kandung dari Pemohon I ( ACHMAD DIANOVA bin DIAN PRIANGGONO) dengan Pemohon II (ARFINDA EKA PUTRI binti ARIF EKO ANDRIADI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ACHMAD DIANOVA bin DIAN PRIANGGONO , umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di usun Nampes RT.005 RW.002 Desa BaturetnoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;ARFINDA EKA PUTRI binti ARIF EKO ANDRIADI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 April 2012, Dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II Bernama ARIF EKO ANDRIADI dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu SUNARTO dan SAI serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang2.

sebagai alas hukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama MUHAMAD NAUFAL PUTRA adalah anakkandung dari Pemohon (ACHMAD DIANOVA bin DIAN PRIANGGONO)dengan Pemohon II (ARFINDA EKA PUTRI binti ARIF EKO ANDRIADI

THOHIR, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan RSUD Blitar, tempat kediaman di Dusun Purworejo RT.1 RW.4 DesaPurworejo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Malang, ia mengaku sebagaipaman Pemohon , di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam tanggal 27 April 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayan kandung Pemohon Ilbernama ARIF EKO ANDRIADI dan yang menikahkan

Menetapkan anak bernama MUHAMAD NAUFAL PUTRA adalah anakkandung dari Pemohon ( ACHMAD DIANOVA bin DIANPRIANGGONO) dengan Pemohon II (ARFINDA EKA PUTRI binti ARIFEKO ANDRIADI);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nama: ROBI ANDRIADI alias ROBIbin SYAMSIR;: Mekar Jaya;Hal. 7 dari 8 hal.

FIRDAUS alias PAK LEK bin MUKTAR dan Terdakwa III.ROBI ANDRIADI alias ROBI bin SYAMSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur danHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 161 K/Pid/2020diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP yang tersebutdalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

ROBI ANDRIADI alias ROBI bin SYAMSIR, dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahPara Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

FIRDAUS alias PAK LEK bin MUKTAR dan Terdakwa III.ROBI ANDRIADI alias ROBI bin SYAMSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

ROBI ANDRIADI alias ROBI bin SYAMSIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang mengakibatkan lukaluka:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

dalam tahanan ; bergagang kayu bersarungkan kulit, dirampas untuk; warna biru.warna putih.pendek warna kuning motif garisgaris.wa yang disampaikan secara lisan, padalenyesali perbuatannya dan tidak akansebagai tanggapan ataspokoknya menyatakan tetapang disampaikan secara atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatanuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahksi kepersidangan yang menerangkan dibawah sumpahKkoknya sebagai berikut :n sebagai berikut :keterangan sehubungan anak saksi Ika Andriadi

terdakwahingga berkata kalau kamu mau nian kita keluar disiniat acara kemudian terdakwa langsung mencabut pisau yngmenusukan pisau garfu kearah korban sebanyak satu kali ;telah meninggal dunia ;bahwa untuk memperkuat pembuktian Dakwaannya Jaksa Penntutukan barang bukti berupa :bilah pisau garfu bergagang kayu bersarungkan kulit,lembar celana panjang warna biru.lembar kaos dalam warna putih. .. = warna kuning motif garisgaris.ai alat bukti dalam persidangan.mbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Ika Andriadi

keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka1 faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :akwa melakukan penganiayaan terhadap korbankepuskesmas ; :tgl 25 Juli 2008 sekira jam 21.45 wib, diig Kab.Oku Selatan ;ban mengejek ferdalewa kemudian terdakwakata kalau kamu mau nian kita keluar disinin terdakwa langsung mencabut pisau yngu kearah korban sebanyak satu kali ;ngan telah didakwa dengankwa, maka perbuatanung unsureunsureersidangan dan keterangan saksi sertaIka Andriadi

einen iasiewe telahh melaaan tindak ans rena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,cuman yang Pecttnpal dengan perbuatannya ;lea eametae Pidana Majelis Hakim oe dahulunengakibatkan korban Ika Andriadi Bin Holidi mengalami luka akibat terkena benda keras dan tajam, hingga mengakibatkan ng meringankan :wa sopan didepan persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi ;terdakwa belum pernah dihukum ;menyesali perbuatannya ;nimbang, bahwa mengenai lamanya Terdakwa

Bahwa kemudian Terdakwa LANI Als TUBUL Bin JUHANI,bersamasama dengan SUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap), danMADI (Belum Tertangkap) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor Suzuki Satria FU berangkat menuju Gedung Sarang Walet miliksaksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN di Desa Petiku Rt. 008 Kec. Long KalliKab. Paser Kaltim.

ANDRIADI untuk mengecek sarangwalet milik Sdr. ANDRIADI. Kemudian setelah di cek bersama Sadr.ARIF, benar ada burung walet yang beterbangan dari dalam sarangwalet. Setelah itu Saksi melihat orang yang tidak di kenal berada disekitar sarang burung walet. Saat Saksi mendekati orang tersebut,orang tersebut memberitahu kedua rekan pencuri lainnya danmelarikan diri. Selanjutnya Sdr. LANI telah di kepung oleh warga, dankedua rekannya berhasil melarikan diri.

Bahwa kemudian Terdakwa LANI Als TUBUL Bin JUHANI,bersamasama dengan SUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap),dan MADI (Belum Tertangkap) dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor Suzuki Satria FU berangkat menuju Gedung SarangWalet milik saksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN di Desa Petiku Rt. 008 Kec.Long Kali Kab. Paser Kaltim.

ABIDIN Bahwa Terdakwa tidak meminta izin dari pemilik Gedung SarangWalet milik ANDRIADI Bin H. ABIDIN.

Setelah pintuberhasil terouka SUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap) dan MADI(Belum Tertangkap) masuk ke dalam gedung untuk mengambil sarangwalet tanpa seijin pemiliknya saksi ANDRIADI Bin H. ABIDIN. Bahwa Selanjutnya Saksi JAMALUDIN Bin KILLE (alm) bersamabeberapa warga sekitar yang sebelumnya telah dihubungi oleh saksiANDRIADI Bin H. ABIDIN untuk memeriksa keadaan sarang burungwaletnya melihat Terdakwa berada disekitar Gedung Sarang Walet miliksaksi ANDRIADI Bin H.

Ahmad Sanusi Kelurahan Gunung PuyuhKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi (di dekat universitas Citra BuanaIndonesia) terdakwa mencari narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saat terdakwa mencari narkoba tersebut kemudian di hampiri olehpetugas kepolisian Polresta Sukabumi yaitu saksi Ading Yahya, saksiWilman Wiratama dan saksi Feri Andriadi, para saksi langsung melakukanpenggeledahan kemudian memeriksa hp milik terdakwa dan membaca smsdari Sdr.

Umar; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ading Yahya, saksi Wilman Wiratmadan saksi Feri Andriadi kemudian mencari narkotika jenis sabu tersebut danakhirnya ditemukan 1(satu) bekas bungkus Masako didalamnya terdapat1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin sabu di dalam bekasbungkus relaxa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI3Nomor : 194 L/XII/2015/BALAI LAB NARKOBA Tanggal 15 Desember 2015yang ditanda tangani

Ahmad Sanusi Kelurahan Gunung PuyuhKecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi (di dekat universitas Citra BuanaIndonesia) terdakwa mencari narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saat terdakwa mencari narkoba tersebut kemudian di hampiri olehpetugas kepolisian Polresta Sukabumi yaitu saksi Ading Yahya, saksiWilman Wiratama dan saksi Feri Andriadi, para saksi langsung melakukanpenggeledahan kemudian memeriksa hp milik terdakwa dan membaca smsdari Sdr.

Ahmad Sanusi Kelurahan Gunung Puyuh6Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi (di dekat universitas Citra BuanaIndonesia) terdakwa mencari narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saat terdakwa mencari narkoba tersebut kemudian di hampiri olehpetugas kepolisian Polresta Sukabumi yaitu saksi Ading Yahya, saksiWilman Wiratama dan saksi Feri Andriadi, para saksi langsung melakukanpenggeledahan kemudian memeriksa hp milik terdakwa dan membaca smsdari Sdr.

Umar;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ading Yahya, saksi Wilman Wiratmadan saksi Feri Andriadi kKemudian mencari narkotika jenis sabu tersebut danakhirnya ditemukan 1(satu) bekas bungkus Masako didalamnya terdapat1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin sabu di dalam bekasbungkus relaxa;Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabu tersebutsekitar tanggal 22 bulan Nopember 2015 di Pondok Halimun di dalam mobilyang dibawa sdr.

Pembanding/Terdakwa : BENI ANDRIADI bin SUPARMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH CHURNIATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GALUH TRI MURTI

Untuk Dinas PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Beni Andriadi bin SuparmanTempat lahir : SukoharjoUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 08 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Tanjunganom RT.002/RW.005 Kel.

Perkara : PDM03/SUKOH/Enz.2/01/2021 bertanggal21 Januari 2021 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Beni Andriadi bin Suparman pada Jumat tanggal 16Oktober 2020 sekitar pukul 18.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2020 bertempat di Kampung Tanjung Anom RT 002 RW 005 KelurahanKwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak ataumelawan hukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual

Menyatakan Terdakwa Beni Andriadi bin Suparman terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan alternatif kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Andriadi bin Suparmandengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3.

Menyatakan Terdakwa Beni Andriadi bin Suparman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Kemudian setelah itu saksi Zul Ilham als lwanBazol menelepon saksi Andriadi Supratman als Bom Bom (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) lalu saksi Andriadi Supratman als Bom Bom datangbersama mobil Xenia dan setelah itu para terdakwa bersama saksi Zul Ilhamals wan Bazol menaikkan kotak berlapis aluminium yang didalamnya berisi1 (satu) unit organ/kibot merk Technics KN 7000 dengan No. Seri 001139kedalam mobil tersebut lalu saksi Andriadi Supratman als Bom Bombersama terdakwa Il.

Chairil Azhar Marpaung als Uban naik ke dalam mobiluntuk menjual barang tersebut ke Tebing Tinggi dan sebelum berangkatselanjutnya saksi Andriadi Supratman als Bom Bom memberikan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada para terdakwabersama saksi Zul Ilham als Wan Bazol. Kemudian pada besok harinyaterdakwa .

Heri Sutomo als Tomo bersama saksi Zul Ilham als Wan Bazolpergi ke rumah saksi Andriadi Supratman als Bom Bom yang berada diTebing Tinggi dengan mengendarai sepeda motor untuk meminta uangpenjualan barang tersebut lalu saksi Andriadi Supratman als Bom Bommemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALS BOM menyerahkanorgan/kibot tersebut lalu saksi MARGONO membayarnya dengan hargaRp.10.000.000,00.

CHAIRIL AZHAR MARPAUNG ALS UBAN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di Sei Rampah, saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALS BOM BOMHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 459/Pid.B/2014/PN Tjbmenjual 1 (satu) unit organ/kibot merk Technics KN 7000 dengan NomorSeri ENIAQ01139 dan Nomor urut 10226/TEC/01/05 kepada saksi denganharga Rp.10.000.000,00.

1. Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa 1 Yanuar Ragil Hari Saputra, terdakwa 2 Reza Bagus Andriadi, terdakwa 3 Andika Indrasta, dan terdakwa 4 Susilo Ginanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "minum-minuman beralkohol dan mengganggu ketertiban umum ditempat umum ";
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDING WAHYUDI, S.H
Terdakwa:
1.YANUAR RAGIL HARI SAPUTRA
2.REZA BAGUS ANDRIADI
3.ANDIKA INDRASTA
4.SUSILO GINANJAR

Taman, Kota Madiun;: Islam;: Swasta;: Reza Bagus Andriadi;: Magetan;: 23 tahun/ 24 Agustus 1997;> Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Ngesut Rt. 01, Rw. 02, Ds. Simbatang,Kec. Nguntoronadi, Kab. Magetan;: Islam;: Swasta;: Andika Indrasta;: Madiun;: 19 tahun/ 29 Mei 2001;> Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Tumpak Manis I No. 4 Rt. 43, Rw. 11,Kel Manisrejo,Kec.

Taman, Kota Madiun;Halaman 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 520/Pid.C/2020/PN MadAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 4 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Islam;: Swasta;: Reza Bagus Andriadi;: Magetan;: 23 tahun/ 24 Agustus

Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa 1 Yanuar Ragil Hari Saputra, terdakwa2 Reza Bagus Andriadi, terdakwa 3 Andika Indrasta, dan terdakwa 4 SusiloGinanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "minumminuman beralkohol dan mengganggu ketertiban umumditempat umum ";2.