Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PID.SUS/2021/PT MDN Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : APRIL HAMZAH SOLIN als AMZAH
Terbanding/Penuntut Umum : JULITA RISMAYADI PURBA, SH
31 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : JULITA RISMAYADI PURBA, SH
31 — 19
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hak asuh/ pemeliharan anakdapat timbul apablla terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan 6 alasan sebagaimana dimaksud pada Pasal 116Kompilasi Hukum Islam dan 2 alasan tambahan, yaitu suamimelanggar taklik talak dan peralihan agama (murtad yangmenyebabkan terjadinya percekcokan), namun dalam hal ini apayang dijadikan alasan oleh Penggugat untuk bercerai denganTergugat sarna sekali tidak memenuhi syaratsyarat yang dimuatdalam Pasal 116 KHI tersebut.
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
binti MARWOTO);3Miemernntahkam panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatam huikurntetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dam Kantor Urusam Agana tempat perkawinam Penggigatdan Tergugat untuk dicatat dalarmregister yang tersedia untuk itu;4..Miembebankan biaya perkawinan nnenurut hukunnSUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Aganta berpendapat lain nnohom putusan yangseauliladilnya (ex aequo et bao);Bahwa, pada hari
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 67
176 — 67
agar tidakdilaksanakan tanpa fiat ketua Pengadilan Setempat, dan apablla tetapdilaksanakan Maka dinyatakan Para Termohon telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMH);Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya yangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri berkenan memutus:PRIMAIR:1. Menyatakan PERLAWANAN Pelawan dapat diterima seluruhnya.2. Menyatakan PERLAWANAN Pelawan adalah tepat dan beralasan;3.
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuAtau apablla pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adiinya.Kedudukan hukum (legal standing pihak2.3. Bahwa pengajuan perkara aquo, di dalamnya Pemohon mendaiilkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah menikah sebagaimana duplikat Alda NikahNomor Kk.05.05.05/PW.01/316/2015, tertanggal 114 Juni 2015, yang dikelvarkan olehKUA Kecamatan Kumpeh Utu, Kabupaten Muara Jambi.2.4.
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
FAKIH ABIDIN Alias FAKIH Bin MUHAMAD TOHA
29 — 6
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
FAKIH ABIDIN Alias FAKIH Bin MUHAMAD TOHA
29 — 6
Godeg(DPO) menghubingi terdakwa untuk membagi ganja tersebut menjadi 2(dua) bagian kemudian dari satu bagiannya tersebut dipecah lagi menjadiukuran 1/3 dari 1/3 disishkan kedalam dua bungkus kantong plasticwarna hitam;Bahwa benar apablla barang tersebut laku terjual maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memperjual belikanNarkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 22-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2702/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa apablla Pernikahan antara Penggugat d.R. dengan Tergugat d.R.dinyatakan putus karena cerai talak, maka mohon dipertimbangkan jugatentang hakhak Penggugat d.R. untuk mendapatkan pembayaran nafkah yangterhutang dan kewajiban nafkah yang harus diberikan oleh Tergugat d.R.selama dua bulan dengan rincian @ Rp. 2.000.000,00 X 3 bulan, sehinggaberjumlah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) secara tunai danseketika sebelum Ikrar Talak diucapkan di muka sidang Pengadilan Agama.10.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU) MEDAN VS DAVID M.L. TOBING, S.H., M.Kn, DKK
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan bunyipertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusathalaman 39 alinea kedua yang berpendapat, "apablla suatu hasilpenelitian ilmiah (akademis) tersebut terkait dengan kepentingan orangbanyak (masyarakat) dan orang banyak atau masyarakat dipandangperlu mengetahuinya, sebagaimana halnya dalam kasus ini, yaitumanakala hasil penelitian menunjukkan ada namanama dan jenis susuformula yang terkontaminasi enterobacter sakazaki, dan disatu sisimerupakan
Putus : 10-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/TUN/2010 Tanggal 10 Juni 2010 — KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA (dahulu : KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DKI JAKARTA) ; YANTO
26 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Apablla Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 45/G/2009/PTUNJKT.tanggal 14 Juli 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan ObyekSengketa ;DALAM POKOK SENGKETA : Menolak gugatan
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : SEKTI AGUS RIYANTO Bin SUHARDI Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARSI PRIMMITIA, SH
33 — 23
Terbanding/Penuntut Umum I : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARSI PRIMMITIA, SH
33 — 23
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaanprimar.2' Menghukum Terdakwa Sekti Agus Riyanto Bin Suhardi (Alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1 000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apablla pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana dendayang tidak dapat dibayar dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 344/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 20 Januari 2015 — SANIMAN BIN JUMAIN
41 — 2
41 — 2
SURI (DPO) sebagaipengepul yang beralamat Dusun Krajan, Desa Madurejo, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;e Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SANIMAN binJUMAIN bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menang apabilanomor yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan;e Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla memasang uang sebesar Rp.1.000.00, (seribu rupiah) untuk dua angka dan cocok akan mendapat Rp.60.000.00,(enam puluh ribu rupiah), sedangkan untuk tiga angka
Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2014 Tanggal 3 September 2014 — NY. HANDAYANINGSIH WIJI PRIBADI, S.Pd vs BAMBANG SUTIKNO, Dkk
188 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
UU Nomor 4 Tahun2004), segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dan dasardasar putusan itu, juga harus memuat pula pasalpasal tertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikandasar untuk mengadili;6 Bahwa selain itu dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 1977 ditegaskan bahwa dengan tidak/ kurang memberikanpertimbangan/alasan, bahkan apablla alasanalasan itu kurang jelas, sukar dapatdimengerti ataupun bertentangan
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Halaman 13dari 19kecuan apablla penggugat dengan sengaja mernnggatkan tempat xXeoramanbersama tanpa izin tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya didalam penjelasan umum dari Undangeundang Nomor 7 Tahun 1989 pada angka 7 alinea kedua dinyatakan bahwaUndangundang Perkawinan antara lain melindungi kaum wanita padaumumnya dan pihak isteri pada khususnya. namun dalam hal gugatanperceraian yang diajukan oleh isteri, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 menentukan bahwa gugatan harus diajukan kepada Pengadilan
Register : 13-03-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 33
119 — 33
Bahwa, mengingat Gugatan a quo diajukan berdasarkan dalildalil dan bukti buktiyang tidak dapat di bantah lagi kebenarannya oleh PARA TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT, maka sangat beralasan menurut hukum apablla PENGGUGATmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya verzet, banding, kasasimaupun Peninjauan Kembali;Bahwa berdasarkan apa yang telah Kami
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
JUNEDI Bin MILI
30 — 12
TEDDY, SH
Terdakwa:
JUNEDI Bin MILI
30 — 12
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) apablla denda tidak dibayar makadigantlkan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanknstal warna putih dengan berat netto 0,0767 gram dirampas untukdimusnahkan.;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibeban!
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 18 Juni 2015 — DWI PUTRA YUSELFIAN
31 — 20
31 — 20
Unsur Menyalah gunakan Narkotik longan i diri sendiri ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untukdipergunakan kepentingan lainnya, sehingga apablla dipergunakan untukkepentingan lainnya dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka termasukmenyalah
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;Apablla Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqua et bano);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidakhadiran
Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt/2010 Tanggal 6 Oktober 2010 — PT. MITRA PRIMA SEJAHTERA VS PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan UU No. 1 Tahun 1995 yang telahdicabut dengan UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas dengan tegas menyatakan jika yang berhak untukmewakili perseroan adalah Direksi dan atau Komisaris(apablla ditentukan dalam anggaran dasar), dan Direksidapat memberikan kuasa tertulis kepada karyawan atauorang lain untuk mewakili perseroan;. Bahwa hal ini senada dengan pendapat UH.
Register : 30-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa, telah dijelaskan sebelumnya oleh TERGUGAT apablla terjadipertengkaran PENGGUGAT selalu pergi meninggalkan Rumah tanpaSEPENGETAHUAN dan IWIN dari TERGUGAT yang Imbasnya terlihatsecara jelas dan nyata PENGGGUGAT dengan sengaja MenelantarkanAnak dan tidak adanya rasa tanggun jawabnya sebagai seorang Istriterhadad suaminya;12. Bahwa, perbuatan PENGGUGAT yang selalu pergi meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan dan ijin dari TERGUGAT sebagai seorang Suamijelas merupakan ISTRI yang DURHAKA;13.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 963/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 20 Oktober 2016 — AYAT Bin (Alm) NANA
38 — 10
38 — 10
Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;174.