Nama lengkap : ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAH; 2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/10 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Poros KM. 7 Gg. PGRI 4 Desa Teluk Dalam Kecamatan Tenggarong seberang Kabupaten Kutai Kartanegara;7. A g a m a : I s l a m;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : Sekolah Dasar Kelas 6 (Tidak Lulus);

Nama lengkap : ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAH;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/10 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Poros KM. 7 Gg.

Menyatakan Terdakwa ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAIH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair;.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa ARNOL Als ARNO BinNOORMANSYAH berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar Terdakwa ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAHtetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa Narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) buah korek api gas warna biru; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam;Dipergunakan dalam perkara RAMLI Als AMRI Bin HAMSAH;Menetapkan

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN.Trg.atas nama terdakwa ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAH tersebut,Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 5 September 2018 dalam sidangyang terbuka untuk umum, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAH tidak terbuktibersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari

dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAH telahterbukti secara sah Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisesuai dengan dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Hal 5 dari 9 hal Pts.190/PID/2018/PT.SMR.5.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnyasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danatas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNO SENTONOALIAS ARNO

Dan berdasarkan keterangan saksi HIMSAR GULTOM yang menerangkan bahwaganja tersebut di beli dari terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNOSENTONO ALIAS ARNO sebanyak 1 (satu) bungkus yang beratnya (satu) ons denganharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari2013 sekira pukul 10.00 wib, terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNOSENTONO ALIAS ARNO dihubungi oleh saksi HIMSAR GULTOM (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melalui hand phone dan memesan ganja yang bagus, laluterdakwa menjawab sudah ada dititipkan YUDI (DPO) kepada terdakwa dan menyuruhsaksi HIMSAR GULTOM datang untuk melihatnya, jika cocok ganja dibawa dan jikatidak cocok dibatalkan.

tujuh) gram dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:1027/KNF/2013 tanggal 18Februari 2013 yang menyatakan barang bukti diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat (satu) bungkus kertas coklat berisi tangkai, daun biji kering denganberat bruto 55,57 (lima puluh lima koma lima puluh tujuh) gram diduga Narkotika milikterdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNO SENTONO ALIAS ARNO

dansetelah dilakukan analisis secara kimia forensic adalah mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNO SENTONOALIAS ARNO, Pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu

dan saksi Darwis selaku anggota Polres Pareparemendatangi rumah terdakwa untuk melakukan penyelidikan.setiba di rumah terdakwa, saksi A.A Putra Arno dan saksiDarwis bertemu istri terdakwa, tidak lama kemudian terdakwamuncul dan langsung naik ke atas rumahnya kemudian SaksiA.A Putra Arno dan saksi Darwis menyusul terdakwa naik keatas rumah, sesampai di atas rumah saksi A.A Putra lalumemanggil terdakwa yang hendak masuk ke dalamkamarnya, terdakwa yang dipanggil terlihat gugup dan padaSaat yang bersamaan

saksi A.A Putra Arno dan saksi Darwismelihat ke arah dalam kamar terdakwa tepatnya di bawahtempat tidur terdakwa terlihat beberapa kertas besar danketika terdakwa menunjukkan kertas tersebut kepada saksiA.A Putra Arno dan saksi Darwis ternyata kertas tersebutberupa kumpulan omset dan daftar rekapan nomor kuponputin yang naik.

Selain itu, saksi A.A Putra Arno dan saksiDarwis juga menemukan sejumlah uang di atas tempat tidurterdakwa yang oleh terdakwa diakui sebagai uang hasilpenjualan nomor miliknya.Bahwa selanjutnya saksi A.A Putra Arno dan saksi Darwismeminta terdakwa untuk memperlihatkan handphonenya danketika terdakwa memperlihatkan handphone miliknyaterdapat pesan sms di handphone terdakwa yang berisikannomor pasangan hingga terdakwa pun mengakui bahwadirinya memang menerima pasangan nomor atau kupon putihsehingga

, saat saksi A.A Putra Arno dan saksiDarwis melihat ke arah dalam kamar terdakwa tepatnya dibawah tempat tidur terdakwa terlihat beberapa kertas besardan ketika terdakwa menunjukkan kertas tersebut kepadasaksi A.A Putra Arno dan saksi Darwis ternyata kertas tersebutberupa kumpulan omset dan daftar rekapan nomor kuponputih yang naik.

Saksi A.A PUTRA ARNO Alias PUTRABahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Desember2012 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di JalanPetta Oddo, Kel.

ADE TRIVANI ARNO, kelahiran tanggal 29 Nopember 1995;. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2010 UMAR DANI bin H.A. LATIF danARSITA binti H.A. WAHAB telah bercerai di Pengadilan Agama Mempawahsebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mempawah Nomor: 0222/AC/2010/PA.Mpw. tanggal 02 September 2010;. Bahwa, setelah perceraian tersebut anakanak UMAR DANI bin H.A. LATIF danARSITA binti H.A. WAHAB yang bernama ADE TRIVANI ARNO beradadalam asuhan ARSITA binti H.A.

LATIF dan ARSITA binti H.A.WAHAB bernama ADE TRIVANI ARNO masih di bawah umur dan secarahukum belum bisa bertindak hukum atas dirinya sendiri, oleh karena itu anaktersebut memerlukan wali yang dapat mengurus diri mereka;8. Bahwa, Pemohon sebagai kakak kandung dari ADE TRIVANI ARNO mohonditetapkan sebagai wali dari anak tersebut tersebut untuk mewakili kepentingandan perbuatan hukum anak dimaksu, dan penetapan perwalian diperlukan untukmengurus Taspen dan uang duka UMAR DANI bin H.A.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (DWI RUKMANA MARINI bintiUMAR DANI) sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernamaADE TRIVANI ARNO bin UMAR DANI;3.

Mtwshabu dengan berat 0,32 gram yang dibalut kertas tisu warna putihtersebut diakui adalah milik Terdakwa Taupik Kurahman; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa Taupik Kurahmanmengenai barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenisshabu dengan berat 0,32 gram yang dibalut kertas tisu warna putihtersebut diakui diperoleh dengan membeli dari Saudara Arno yangberada di Banjarmasin; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Taupik Kurahmanmengenai barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika

sendiri olen Terdakwa Taupik Kurahman; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa Taupik Kurahman selain menemukan barang bukti sebanyak1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabu juga dilakukan penyitaanterhadap 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk enemy yangdigunakan Terdakwa Taupik Kurahman untuk menyimpan 1 (Satu)paket diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah Handphone merkVivo 1601 warna rose gold yang digunakan Terdakwa TaupikKurahman untuk berkomunikasi dengan Saudara Arno

putih yang Terdakwa simpan di dalam sakubelakang celana yang Terdakwa gunakan kemudian Anggota Polisitersebut memanggil warga setempat Saksi Gino Fransisko Lumonanguntuk menyaksikan penggeledahan tersebut kemudian Anggota Polisimenanyakan kepada Terdakwa ini apa lalu Terdakwa menjawab shabupak kemudian Anggota Polisi menanyakan lagi kepada Terdakwa milikSiapa shabu ini dan Terdakwa jawab milik saya pak kemudianditanyakan lagi dari mana kamu mendapatkan shabu tersebut Terdakwajawab dari Saudara Arno

dibeli dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perpaket; Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabu dari SaudaraArno sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi yang pertama dan yang ketigadengan cara menghubungi Saudara Arno melalui Handphone untukmemesan narkotika jenis shabu kemudian Saudara Arno mengirimkannyadengan menggunakan travel dari Banjarmasin dengan tujuan ke PurukCahu, selanjutnya Terdakwa dihubungi kembali oleh Saudara Arno untukmengambil narkotika

berkomunikasi dengan Saudara Arno serta 1 (satu) unit sepedamotor merk yamaha VIXION warna merah putih No.

MH;
7 (tujuh) lembar Asli kwitansi tanda terima pembayaran tanah SHM No. 53 atas nama JOENOES SETIAWAN;
1 (satu) buah Asli Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 1997;
1 (satu) buah Asli Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanah dan bangunan tanggal 03 Oktober 1996;
29 (dua puluh sembilan) slip pengiriman Bank BCA;

Dikembalikan kepada Saksi Arno Suwarno Djojo

1 (satu) buah berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 223/Pdt.Bnt

Anmad Yani No. 829 KotaBandung dengan saksi korban Arno Suwarno Djojo dengan hargasebesar Rp.272.500.000, (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah). setelah saksi korban Arno Suwarno Djojo membayar lunas hargatanah kepada para Terdakwa dan seluruh Ahli waris yang jumlahnyasebesar Rp.272.500.000, (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah), Kemudian sebagai realisasi atas pembayaran tersebut, tanah danbangunan rumah diserahkan untuk ditempati oleh saksi Arno SuwarnoDjojo dan

tingkat Mahkamah Agung dimenangkan oleh para Ahliwaris dari almarhum Joenoes Setiawan, Namun para Terdakwa tidakmelaksanakan isi Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 3Oktober 1996 diantaranya untuk menyelesaikan jual beli tanah berikutbangunan dengan saksi Arno Suwarno Djojo.

Kemudian setelah paraTerdakwa tidak melaksanakan isi yang tertuang dalam PPJB yakni untukmenghadap Notaris melaksanakan AJB atas obyek tanah SHM No. 53,kemudian pada tanggal 14 April 2004 saksi Arno Suwarno Djojo melaluikuasanya menggugat para Terdakwa dan Ahli waris dari almarhumJoenoes Setiawan ke Pengadilan Negeri Bandung dan Terdaftar padatanggal 16 April 2004 dengan Register Perkara Nomor117/Pdt/G/2004/PN.Bdg;Halaman 3 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDGBahwa setelah saksi Arno

Padahalsebenarnya obyek jual beli tersbut oleh para Terdakwa dan ahli warislainnya telah dijual kepada saksi Arno Suwarno Djojo dan sedang dalamsengketa perdata di Pengadilan Negeri Bandung Perkara Nomor :117/Pdt/G/2004/PN.Bdg tanggal 16 April 2004, namun fakta yang tidakbenar tersebut dipakai seolaholah sesuai dengan kebenaran; Bahwa kemudian Akta Jual Beli No. 455/2004 tanggal 26 Juni 2004dibuat di Notaris H.

Sehingga dengan beralihnya Hakkepemilikan SHM No. 53 tersebut, saksi Pelapor Arno Suwarno sebagaipemilik atas obyek tanah dan bangunan rumah SHM No. 53 berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 117/Pdt.G/2004/PN.Bdgtanggal 26 Oktober 2004 yang telah dikuatkan oleh Putusan PeninjauanKembali Nomor : 218 PK/Pdt/2009 tanggal 28 September 2009 dirugikankarena SHM No. 53 tersebut telah dikuasai dan beralih nama menjadiatas nama Lasmin Alfies Sihombing, SH;Perbuatan Terdakwa I.

ARNO sesuai dengan pesanan terdakwakepada saksi IFAN dan setelah uang diterima oleh Lk. ARNO, Lk. ARNOmenyerahkan kepada terdakwa sabusabu yang sudah di isolasi warna hitamdan sekitar pukul 15.30 Wita terdakwa kembali kerumah terdakwa danmembuka bungkusan yang diberikan Lk.

ARNO setelah itu terdakwamenggunakan/mengkonsumsi sabusabu yang terdakwa dari saksi IFANsetelah terdakwa menggunakan sabusabu tersebut terdakwa menyimpan 3(tiga) saset berisikan sabusabu kedalam 1 (satu) buah tempat permen merkDoublemint dan sekitar jam 17.30 Wita terdakwa kerumah Lk.

IVAN melaluiperantara ARNO yang beralamat dihelakang disekitara JI Urib SumiharjoBelakang Alia Kota Makassar akan tetapi setalahn saya bertemanmelakukan pengemabangan terhadap Lk. IVAN dan LK.

ARNO sudahtidak berada ditempat sehingga saksi berteman membawa terdakwa kePolrestabes Makssar guna proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.Saksi Halisan Bahwa Bahwa saksi berteman telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu pada hari jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam19.00 wita di Jalan Maccini No. Kota Makassar dirumah Lk ASDItepatnya (diruang tamu Lk.

IVAN melaluiperantara ARNO yang beralamat dihelakang disekitara JI Urib SumiharjoBelakang Alia Kota Makassar akan tetapi setalahn saya bertemanmelakukan pengemabangan terhadap Lk. IVAN dan LK. ARNO sudahtidak berada ditempat sehingga saksi berteman membawa terdakwa kePolrestabes Makssar guna proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Mks3.

dikuasai oleh Tergugat dan digarapnya sejak tahun2006 sampai dengan sekarang ini dengan cara meneruskanpenguasaannya atau melanjutkan penggarapannya dari orang tuaangkatnya bernama Arno yang meninggal dunia pada tahun 2006;5. Bahwa Tergugat juga membangun rumah di atas tanah sengketa II padalahan lebih kurang 600 m?, secara melawan hukum dantanpamemperhatikan hak serta kepentingan para Penggugat, juga Tergugat tidakmenyadari bahwa dia hanyalah anak angkat dari Arno;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Nafsoh (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi)jadi sampai hari ini belum pernah ada pencatatan perubahan ke atas namasiapapun, maka sangat keliru apabila Judex Facti perkara a quomempertimbangkan sudah dibagi waris dan dijual oleh Arno kepada Nur AiniB.

disebutkan jika jual beli antara Arno dengan Tergugat, akan tetapi timbulAkta Jual Beli yang belum diberi Nomor dan diterangkan telah terjadi jualbeli antara Arna B.

Artani, dan Arno mempunyai anak angkat Nur AiniB. Nafsoh, kemudian tanah asal milik Arna B. Artani yang belum dibagiwaris dikuasai seluruhnya oleh Tergugat/Termohon Kasasi dengan caratelah direkayasa seolaholah sudah terjadi jual beli antara Arno denganTermohon Kasasi, akan tetapi dibuat juga telah terjadi jual beli antaraTermohon Kasasi dengan Arna B.

Artani telah melakukan hubungan hukum jual belitanah sengketa pada tanggal 26 Mei 1998, serta timbul kuitansi jual belidengan Arno tanggal 22 Mei 1998 atau tanggal 25 Mei 1998;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti perkara a quo pada halaman 8alinea 3, 4, 5 adalah sangat bertentangan hukum karena antara kuitansitertanggal 22 Mei 1998 atau tanggal 25 Mei 1998 bila dihubungkan denganAkta Jual Beli antara Arna B.

Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul19.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat diDusun Cibodet Desa Bah Bulian Kecamatan Raya Kahaen Kabupaten Simalungun, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, Pertolongan Jahat (Tadah), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul 19.00 WIB sewaktuteman terdakwa yang bernama PRAYETNO alias ARNO

Rangka : MH32P20047K551173, kemudian berkata kepadaterdakwa MIS kamu mau beli sepeda motor ini katanya kamu mau beli sepeda motorkemudian terdakwa menjawab ya aku mau beli berapa harganya laluPRAYETNO alias ARNO jawab harganya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) saja kemudian terdakwa bertanya ini sepeda motor dari mana kemudian PRAYETNOalias ARNO menjawab dari Rantau Prapat MIS kemudian terdakwa bertanya lagi bukan barang sinikan lalu PRAYETNO alias ARNO menjawab bukan MIS inibarang Rantau Prapat kemudian

Kemudian setelah uang diterimaPRAYETNO alias ARNO dari terdakwa kemudian kemudian terdakwa mengantarPRAYETNO alias ARNO pulang kerumahnya dengan sepeda motor Yamaha RXKing miliknya sedang sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut ditinggal dirumahterdakwa. Kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira pukul 04.30 WibPolisi datang kerumah terdakwa dengan PRAYETNO alias ARNO kemudianmembawa beserta (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam BK 4492IN dengan No.

atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda; Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua ini bersifat Alternatif dengan kata lainapabila perbuatan terdakwa telah masuk kedalam salah satu unsur Alternatif diatas, makadianggap telah terbukti pula perbuatan secara keseluruhannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan didapat fakta bahwa Prayetno Alias Arno

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUMO bin SARLA, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Alang alang OmboRT.002 RW. 009 Desa Sumber KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";PAITI binti ARNO

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah kyai yang bernama Kyai ROHMAN dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ARNO, disaksikan oleh duaorang saksi bernama WARLIYO dan SASI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMO bin SARLA dan atasnama PAITI binti ARNO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUMO bin SARLA, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 05 11 2008, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.2)c.

WARLIYO bin MUNATUNMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 12 Februari 1994 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahkyai yang bernama Kyai ROHMAN (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama ARNO ;Hal. 3 dari 10 hal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUMO bin SARLA)dengan Pemohon II (PAITI binti ARNO) yang dilaksanakan pada 12 Februari1994 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan No : 285/Pdt.P/2018/PA.Krs3.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah uang palsu pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tersebut sebanyak Rp. 1.200.000.000,(satumilyar dua ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Sdr ARNO WARSONO (DPO) untuk dinyatakan uang palsu tersebutsudah siap edar, namun saat itu Sdr ARNO WARSONO (DPO) mengembalikankembali uang palsu hasil produksi tersebut karena masih terdapat kekurangansehingga Terdakwa I kembali menyempurnakan uang tersebut untuk lebih miripdengan uang

ARNO WARSONO, dan sudah sebanyak 8 (delapan) kali untuk yangterakhir kali diserahkan kira kira bulan Juli 2020 dirumah kontrakan Terdakwayang beralamat Kp. Nagog Ds. Ciawilor kec. Ciawigebang Kab.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah uang palsu pecahanRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tersebut sebanyak Rp. 1.200.000.000,(satu milyar dua ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Sdr ARNO WARSONO (DPO) untuk dinyatakan uang palsutersebut sudah siap edar, namun saat itu Sdr ARNO WARSONO (DPO)mengembalikan kembali uang palsu hasil produksi tersebut karena masihterdapat kekurangan sehingga Terdakwa kembali menyempurnakan uangtersebut untuk lebih mirip dengan uang

ARNO WARSONO, kemudian Sdr. ARNO WARSONOmengajak Terdakwa untuk membuka percetakan sendiri dan akandiberikan modal, dan setelah itu Terdakwa menyetujuinya, dan setelahitu Terdakwa keluar kerja dari percetakan tersebut, kemudian setelahitu Terdakwa diberikan file (Flasdisk) untuk dipelajari dan diberikansemua peralatan untuk percetakan, dan setelah Terdakwa lihat di Filetersebut ternyata File (gambar uang) pecahan seratus ribu rupiah,kemudian kemudian Terdakwa menayakan kepada Sdr.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelah uang palsupecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut sebanyak Rp.1.200.000.000,(satu. milyar dua ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr ARNO WARSONO(DPO) untuk dinyatakan uang palsu tersebut sudah siap edar,namun saat itu Sdr ARNO WARSONO (DPO) mengembalikan kembaliuang palsu hasil produksi tersebut karena masih terdapatkekurangan sehingga Terdakwa kembali menyempurnakan uangtersebut untuk lebih mirip dengan uang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arno bin Lonteng
   ) dengan Pemohon II (Wiwi Wulandari binti M.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PA.Pwlse Ney 5M ath)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Arno bin Lonteng, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Belua, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Wiwi Wulandari binti M.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Namira Putri Mikaila binti Arno,umur 1 bulan 15 hari;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arno bin Lonteng) denganPemohon Il (Wiwi Wulandari binti M.

dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secaraterpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi I; M.Yunus bin Kuba, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di BTN Regency, Lingkungan Lantora,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenyatakan bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon Il, memberketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arno

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arno bin Lonteng) denganPemohon Il (Wiwi Wulandari binti M. Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 2016 di Lingkungan Lantora Utama, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3.