2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rian Saputra bin Bong Sun Fat) dengan Pemohon II (Missy Arsita binti Zainudin) yang dilaksanakan di Desa Bedengung, Kecamatan Payung, Kabupaten Bangka Selatan, pada hari Senin, 07 April 2018;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Payung;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rian Saputra bin Bong Sun Fat, tempat dan tanggal lahirPangkalpinang, 20 April 2000, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Bedengung,RT.009/RW.002, Kecamatan Payung,Kabupaten Bangka Selatan, sebagai PemohonI;Missy Arsita

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rian Saputra bin Bong SunFat) dengan Pemohon II (Missy Arsita binti Zainudin) yang dilaksanakandi Desa Bedengung, Kecamatan Payung, Kabupaten Bangka Selatan,pada hari Senin, 07 April 2018;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Penetapan No.60/Padt.P/2021/PA.Sglt3.Fotokopi Kartu tanda penduduk An Missy Arista binti Zainudin, Nik1903055908990002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduka dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Selatan bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.34.Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Rian Saputra binBong Sun Fat dan Missy Arsita binti Zainudin NomorB0080/Kua.29.05.02/PW.01

SgltMENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Rian Saputra bin Bong SunFat) dengan Pemohon II (Missy Arsita binti Zainudin) yang dilaksanakan diDesa Bedengung, Kecamatan Payung, Kabupaten Bangka Selatan, padahari Senin, 07 April 2018;3.Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkanpada KUA Kecamatan Payung;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh

Ikin, S.Ag.Hakim Anggota II,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya : Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 4 dari 5Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 5 dari 5

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

Ikin, S.Ag.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya perkara: 1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggilanpertamaP1&P2c. Rp 10.000,edaksid.Rp 0,emberitahuaniSIPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 0,4 Pengumuman RP 80.000,5 Meterai RP 10.000,JUMLAH Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.147/Padt.P/2021/PA. Tjg

melakukan cek TKP ke rumahSaksi Jhonny Pasaribu; Bahwa saksi ada melakukan penyelidikan secara tertutup, dimana darihasil penyelidikan tersebut diketahui pelaku atas tindak pidanapengambilan barangbarang milik Saksi Jhonny Pasaribu adalahterdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yang bernama PriyantoSimanjuntak Alias Gundul (terdakwa dalam berkas terpisah) dan VikiSimanjuntak (belum tertangkap); Bahwa diketahui terdakwa ada menjual 1 (satu) unit Handphonemerek Blackberry warna hitam kepada Saksi Tri Arsita

ijin kepadaterdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi JhonnyPasaribu, dan akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanYaitu :Halaman 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN RapTerdakwa tidak ada mengambil barangbarang milik Saksi JhonnyPasaribu;Bahwa saat terdakwa ditangkap tidak ada saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa;Bahwa Handphone yang terdakwa jual kepada Saksi Tri Arsita

melakukan cek TKP ke rumahSaksi Jhonny Pasaribu;Bahwa saksi ada melakukan penyelidikan secara tertutup, dimana darihasil penyelidikan tersebut diketahui pelaku atas tindak pidanapengambilan barangbarang milik Saksi Jhonny Pasaribu adalahterdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yang bernama PriyantoSimanjuntak Alias Gundul (terdakwa dalam berkas terpisah) dan VikiSimanjuntak (belum tertangkap);Bahwa diketahui terdakwa ada menjual 1 (satu) unit Handphonemerek Blackberry warna hitam kepada Saksi Tri Arsita

Jhonny Pasaribu tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi JhonnyPasaribu, dan akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanYaitu :Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barangbarang milik SaksiJhonny Pasaribu;Bahwa saat terdakwa ditangkap, saksi tidak ada melakukan interogasiterhadap terdakwa;Bahwa Handphone yang terdakwa jual kepada Saksi Tri Arsita

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanYaitu :Halaman 14 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barangbarang milik SaksiJhonny Pasaribu; Bahwa Handphone yang terdakwa jual kepada Saksi Tri Arsita adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah diberi kesempatan untukmenghadirkan saksi yang meringankan akan tetapi kesempatan tersebut tidakdigunakan oleh terdakwa, maka selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Dzulhijjah1442 Hijriah oleh Rizka Arsita Amalia, S.H. yang ditunjuk sebagai HakimTunggal Pengadilan Agama Tanjung, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Winda Herliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti

,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti, Penetapan nomor 327/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara;5.3.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara; Bahwa saksi sering mendengar cerita dari Penggugat tentangpertengkaran dan perselisinan Penggugat dan T ergugat; Bahwa puncak permasalah Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2016 dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah kediaman bersama sejak bulan April 2016 sehingga merekatelah berpisah

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Arsita Djumara; Bahwa saksi sering mendengar cerita dari Penggugat tentangpertengkaran dan perselisinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak permasalah Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2016 dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah kediaman bersama sejak bulan April 2016 sehingga merekatelah berpisah

bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan perkara initidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Penggugat dan Tergugat sejak bulan tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah danpulang larut malam dan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain yang bernama Arsita

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. danRizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehWinda Herliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.147/Padt.P/2020/PA. TjgHakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.1.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Perincian biaya perkara: 1 PNBPPendaftaran Rp 30.000,b. Rp 10.000,anggilanpertamaPc. Rp 10.000,edaksi2. Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 975.000,4 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.147/Padt.P/2020/PA. Tjg

memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karenna saksi bekerjasatu kantor, demikian juga dengan saudarasaudara Pemohonsemua saksi kenal ; 2 nne nnn nnnBahwa, saksi kenal dengan Nuradillah dan suaminya serta anakanaknya yang saat ini telah meninggal dunia dalam kejadianGempa bumi dan gelombang Tsunami pada tanggal 26Desember 2004 3 =nnen none nnnns nnn nnnmnennnnnacmnmnsnnsBahwa, benar Pemohon mempunyai saudaranya yang masingmasing bernama Azhar, Azizah, Arsita

dan Nuradillah; Bahwa, benar Ayah dan Ibu Pemohon saat ini telah meninggaldunia saat yang sama sebagaimana Nuradillah dan arsita padamusibah Tsunami tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Kakek pemohon, tapi saksiyakin beliau tidak ada lagi, karena saksi tidak pernah melihatnya.Bahwa, Permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukkepentingan pengurusan dan pengambilan uang tabungan padaBank BPD Aceh atas nama Nuradillah :Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangansaksisaksinya

persidangan sehubungan denganPermohonan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran sesuai dengan Ijazah anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMADFAHRI SALIM;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang bernama Bapak SALIMANWAR dan Ibu EKAWATI MURAJI;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAHRI SALIMmerupakan anak kandung kedua dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa anak Para Pemohon masingmasing bernama MUHAMMAD FAISALSALIM, MUHAMMAD FAHRI SALIM, FAUZAN SALIM dan ARSITA

SALIM ANWARdan EKAWATI MURAJI;Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Tidore, tanggal 10 November 1999;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon dengan yang tertera di dalam Ijazahnya, seharusnya MUHAMMADFAHRI SALIM tetapi di dalam Akta Kelahiran tertulis MUHAMMAD FAHRI S.ANWAR;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAHRI SALIMmerupakan anak kandung kedua dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa anak Para Pemohon masingmasing bernama FAISAL, FAHRI, FAUZANdan ARSITA

., M.H. sebagai Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dandidampingi oleh Winda Herliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I.Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK SETIAWAN bin SURADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA SEPTYARI ARSITA binti SUGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukanOl@N) j 22 one nnn nen nn nnnNama ; HENDRIK SETIAWAN bin SURADI ;Umur 30 tahun, agama Islam ;Pendidikan SMA ;Pekerjaan buruh ;Tempat kediaman : RT. 002, RW. 003, Desa Prembun, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;dengan : Nama FITRIA SEPTYARI ARSITA

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK SETIAWAN bin SURADI)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (FITRIASEPTYARI ARSITA binti SUGIMAN); 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRIK SETIAWAN BINSURADI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon( FITRIA SEPTYARI ARSITA BINTI SUGIMAN) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ;4.

NaylaDewi Arsita (P) umur 3 tahun ;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak pemah menjaminnafkah lahir batin Penggugat selama 1 tahun lebih ;b. Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras ;c.

Nayla Dewi Arsita (P) urmur 3 tahun;Him 5 dari Putusan Nomor : 0045/Pdt.G/201@/PA.BM.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar sejak tahun 2014;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman yangberalkohol dan sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat:Bahwa saksi sering melihat sendiri Tergugat minumminumanberalkohol karena saksi adalah teman minum Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Nayla Dewi Arsita (P) umur 3 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar sejak tahun 2014; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman yangberalkohol dan sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat minumminuman beralkoho!

TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DWI ARSITA WASKITARINI :Bertempat tinggal di Apartemen Kalibata City, Tower Jasmine Lantai 3 No. JA03 Ad, JI Kalibata Raya No. 1 Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak 200c eno nono PENGGUGAT.MelawanSARAGIH DEAN BENITEZ MARIO ANTOS :Bertempat tinggal di Jl.

Foto copy KTP No. 3175086102820004 atas DWI ARSITA WASKITARINI dariKelurahan Kalisari,Selanjutnya diberi tanda bukti P 1;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3175051306121010 atas nama DEAN BENITEZM.A.S, dari Kelurahan Kalisari.Selanjutnya diberi tanda bukti P 2;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 915 / JP / 2008, tanggal 25 Oktober 2008.Selanjutnya diberi tanda bukti P 3;.

adalah suami istri sebagagaimanadidalilkan oleh penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Dewati danB Waskito S yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan perkawinannya secara agamakristen pada tanggal 25 Oktober 2008 di Gereja Kristen Kwitang JakartaPusat hal ini juga sesuai dengan bukti P 3 yaitu akta perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, BuktiP2 yaitu Kartu Keluarga atasnama DEAN BENITEZ M.A.S, bukti P 1 Foto copy KTP atas namaDWI ARSITA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Agung Pramana Putra bin Jajang) dan Pemohon II (Santi Arsita binti Wahya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2018 di wilayah Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Agung Pramana Putra bin Jajang) dan Pemohon II (Santi Arsita binti Wahya) untuk mencatatkan perkawinannya

., M.H. yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Penetapan nomor 118/Padt.P/2020/PA. Tjg Halaman 4 dari 4 halaman

TjgS.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Helmani, S.H., panitera pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.1.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Helmani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.299/Padt.G/2020/PA. Tjg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon menjadi ARSITA ESTERINA TAKWIN;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untuk mengganti nama anak Pemohon yang tercatat pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yang

semula tercatat Namaanak Pemohon bernama ARSITA PRISKILA ESTERINA TAKWIN diganti menjadi ARSITA ESTERINA TAKWIN;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442Hijriah oleh Rizka Arsita Amalia, S.H. yang ditunjuk sebagai Hakim TunggalPengadilan Agama Tanjung, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehYanti Hidayati Maariefah, S.H

. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBPPendaftaran Rp 30.000,b.Rp 20.000,anggila Penetapan nomor 174/Pdt.P/2021/PA.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi ETRI Alias MAMA AIDIL mengalamiluka pada bagian tubuh sebagaimana Visum Et Repertum UPTDPuskesmas Sabbang Nomor : 72 / PKMSBG / / 2020 tanggal 19 JanuariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Msb2020 atas nama terperiksa ETRI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NURUL ARSITA, dengan hasil Pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban perempuan umur Sembilan belas tahun, warga NegaraIndonesia, Gizi cukup.2.

NURUL ARSITA, dengan hasil Pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban perempuan umur Sembilan belas tahun, warga NegaraIndonesia, Gizi cukup.2. Rambut kepala berwarna hitam, alis warna hitam.3. Warna kulit : Kuning langsat.A. Wajah : Tampak luka lecet dipelipis kiri, warnakemerahan.5 Dahi : Tidak ada kelainan.6 Mata : Tidak ada kelainan.7. Telinga : Tidak ada kelainan.8 Leher : Tidak ada kelainan.9 Punggung : Tidak ada kelainan.10. Dada : Tidak ada kelainan.11. Tangan: Tidak ada kelainan.12.

NURUL ARSITA, dengan hasil Pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban perempuan umur Sembilan belas tahun, warga NegaraIndonesia, Gizi cukup.2. Rambut kepala berwarna hitam, alis warna hitam.3. Warna kullit : Kuning langsat.A. Wajah : Tampak luka lecet dipelipis kiri, warnakemerahan.5 Dahi : Tidak ada kelainan.6 Mata : Tidak ada kelainan.7. Telinga : Tidak ada kelainan.8 Leher : Tidak ada kelainan.9 Punggung : Tidak ada kelainan.10. Dada : Tidak ada kelainan.11. Tangan: Tidak ada kelainan.12.

MUSA TANDIONGAN, Umur 30 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Desa Langori, Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;4 ARSITA TIKU TONGLO, Umur 29 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Desa Langori, Kecamatan Baula KabupatenKolaka Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;5 ARISANTO, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalDesa Langori, Kecamatan Baula

memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Februari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka di Kolaka dibawah register Nomor :11/ Pdt.G/2013/PN.KLK, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa almarhum MATHIUS TONGLO dalam perkawinan pertama denganperempuan bernama ESTER TANNGA dikarunia enam orang anak :e HESTI YISWI TONGLO MUHIDDIN ;e LINCE RITA BAMBA ;e MUSA TANDIONGAN ;e ARSITA

Koperasi Rp. 6.123.837,e Uang Asuransi Mega Life Rp. 1 Jumlah Rp. 217.402.309,Dibagi 8 orang masingmasing memperoleh Rp. 27.175.228,Jadi jumlah yang diterima Para Tergugat Rp. 163.051.728,Setelah dipotong pengambilan :Meliyanti Rp. 2.000.000,Hesti Yiswi Tonglo Rp. 4.000.000,Arisanti harga genset Rp. 1.500.000.Jumlah Rp. 174.850.000,Uang Jasa Raharja dipakai biaya kuburan Rp. 25.500.000,Uang Purna Jasa dibagi 8 Rp. 87.365.936,Uang yang diterima Para Tergugat Rp. 65.524.400,Ditransfer ke rekening Arsita

Tiku Tonglo :Uang Jamsostek Rp. 183.439.350,Dibagi 8 (delapan) masingmasing mendapat bagianRp. 22.929.918,Yang diterima Para Tergugat II,ULIV,V dan VI Rp. 137.579.500,Ditransfer ke rekening Arsita Tiku Tonglo :Uang bonus akhir tahun dari PT.

Tiku Tonglo sebesarRp. 65.524.400, tanggal 23 November 2011 sebagai uang purna jasa, diberitanda bukti P1;2 Foto copy Bukti transfer Bank Mandiri ke Rekening Arsita Tiku Tonglo sebesarRp. 137.579.500, tanggal 12 Desember 2011 sebagai uang jamsostek, diberitanda bukti P2 ;153 Foto copy Bukti transfer Bank Mandiri ke Rekening Arsita Tiku Tonglo sebesarRp. 174.850.000, sebagai uang duka, uang peti, DPLK, Asuransi Mega Life danuang simpanan IKT dan uang cuti, diberi tanda bukti P 3 ;4 Foto copy Kwitansi