Agung BumiKarsa yaitu saksi ROBIN BACHMID dan saksi ALIMUDDIN;Bahwa benar saksi ROBIN BACHMID dan saksi ALIMUDDIN merupakankaryawan PT. Agung Bumi Karsa;Bahwa benar saat saksi ROBIN BACHMID dan saksi ALIMUDDINmengambil solar milik PT. Agung Bumi Raksa tanpa sepengetahuan danseizin dari saksi selaku pengawas BBM PT. Agung Bumi Karsa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannya;.

Agung Bumi Karsa bersama saksiROBIN BACHMID;Bahwa saksi bersama ROBIN BACHMID alias ROBIN mengambil solartersebut untuk saksi jual kemudian uang hasil penjualannya tersebut saksigunakan untuk membeli minuman keras dan paket game online.Bahwa saksi mengambil solar tersebut dengan cara awalnya saksiberbagi tugas dengan saksi ROBIN BACHMID yaitu saksi bertugasmenunggu ROBIN BACHMID di gerbang keluar/pos Security sambilmemantau keadaan sekitar apabila situasi tidak aman atau ada orangatau Security datang

maka saksi akan segera menginformasikan kepadasaksi ROBIN BACHMID yang sementara mengeluarkan solar dari didalam lokasi atau di tangki penyimpanan, kKemudian setelah solar berhasildi keluarkan dari tangki penyimpanan dengan menampungnya di Jerigenoleh saksi ROBIN BACHMID alias ROBIN kemudian saksi bersamaROBIN BACHMID dengan berboncengan sepeda motor memuat jerigenjerigen yang berisi solar tersebut dengan cara di angsur danmembawanya langsung ke rumah terdakwa untuk dijual kepada terdakwayang jaraknya

Setelahterdakwa sepakat dengan harga tersebut kemudian saksi ROBINmengatakan sebentar saya bawakan kemudian saksi ROBIN minta kepadaterdakwa 3 (tiga) buah jerigen kosong untuk saksi ROBIN BACHMID dansaksi ALIMUDIN tempati Solar setelah itu saksi ROBIN BACHMID danALIMUDIN pergi meninggalkan rumah terdakwa sambil membawa tiga buahjerigen kosong.Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita, saksi ROBIN BACHMID dan saksiALIMUDIN datang dirumah terdakwa dan membawa 5 jerigen Bahan BakarMinyak jenis Solar untuk di jual

Setelah terdakwasepakat dengan harga tersebut kemudian saksi ROBIN mengatakansebentar saya bawakan kemudian saksi ROBIN meminta kepada terdakwa3 (tiga) buah jerigen kosong untuk saksi ROBIN BACHMID dan saksiALIMUDIN tempati solar setelah itu saksi ROBIN BACHMID dan ALIMUDINpergi meninggalkan rumah terdakwa sambil membawa tiga buah Jjerigenkosong.Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita, saksi ROBIN BACHMID dan saksiALIMUDIN datang dirumah terdakwa dan membawa 5 (lima) jerigen BahanBakar Minyak jenis Solar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SAMIR FUAD JOEBER bin FUAD JOEBER dan Terdakwa II ABDUL ROZAK bin NADIR BACHMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yiatu tanpa hak atau melawan

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ;

Terdakwa:
1.SAMIR FUAD JOEBER bin FUAD JOEBER
2.ABDUL ROZAK Bin NADIR BACHMID

Penggugat:
LUKMAN HAKIM BACHMID
Tergugat:
NOVITA SUGIASTUTI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PASURUAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ZEBOATH SALU, terdakwa II BACHMID LAIYA dan Terdakwa III RAHMANTO HERVIS alias PANJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ZEBOATH SALU, terdakwa II BACHMID LAIYA dan Terdakwa III RAHMANTO HERVIS alias PANJI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
1.ZEBOATH SALU
2.BACHMID LAIYA
3.RAHMANTO HERVIS alias PANJI

Muhammad Bachmid, MBA., tiba di Ternate,dan pada tanggal 28 Desember 2000 saksi IrMuhammad Bachmid, MBA.

No. 865 K/Pid/2006obatan dari saksi Ir.Muhammad Bachmid, MBA., tiba di Ternate, dan padatanggal 28 Desember 2000 saksi Ir.Muhammad Bachmid, MBA., melakukanserah terima obatobatan tahap (Pertama) kepada Terdakwa MansyurHi.Muhammad,SH., selanjutnya pada tanggal 2 Februari 2001 saksiIr.Muhammad Bachmid, MBA., menyerahkan obatobatan tahap 2 (kedua)kepada Terdakwa Mansyur Hi.Muhammad,SH., dan pada tanggal 25 Maret2001 dari saksi IrMuhammad Bachmid, MBA., menyerahkan obatobatan tahap3 (tiga) kepada Terdakwa

Muhammad Bachmid, MBA., ke BNI Cabang Ternate tanggal 9Maret 2004 sebesar Rp.1.000.000. ;1 (satu) lembar photo copy surat tanda setoran beserta slip setorandari Ir. Muhammad Bachmid, MBA., ke BNI Cabang Ternate tanggal 13April 2004 sebesar Rp.1.000.000. ;1 (satu) lembar photo copy surat tanda setoran beserta slip setorandari Ir. Muhammad Bachmid, MBA., ke BNI Cabang Ternate tanggal 5Mei 2004 sebesar Rp.1.000.000. ;1 (satu) lembar photo copy surat tanda setoran beserta slip setorandari Ir.

Muhammad Bachmid, MBA., ke BNI Cabang Ternate tanggal 3Desember 2004 sebesar Rp.1.000.000, ;Photo copy surat Keputusan No : 67/KF/MDO/WBS/IV/2000 tanggal 15April 2000 tentang pengangkatan tenaga salesmen freeliance atasnama Ir.Muhammad Bachmid, MBA., dari Pimpinan PT.Kima FarmaManado ;Photo copy surat Kuasa No : 101/KF/MDO/WBS/VII/2000 tanggal 01Juli 2000 nama Ir.Muhammad Bachmid, MBA., dari Pimpinan PT.KimaFarma Manado ;Uang tunai sebesar Rp.32.700.000, (tiga puluh dua juta rujuh ratusribu rupiah

) ;Dipergunakan dalam berkas perkara Ir.Muhammad Bachmid ;4.

.> se 174 ~ 2se ah :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh :Faisol Bachmid Bin Abd.

Bahwa Pemohon yang bernama : Faisol Bachmid Bin Abd. Kadirbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatatyakni nama Pemohon (Faisol Bin Abd. Kadir), nama Istri Pemohon(Camelia Zacky al. Neneng Binti Zacky Bahanan), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah (Faisol Bachmid Bin Abd. Kadir), nama istri Pemohon (CameliaZacky Binti Zacky Bahanan).7.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Faisol Bachmid bin Abd. Kadir dan isteriPemohon bernama Camelia Zacky al. Neneng binti Zacky Bahanan ;4.

Bahwa nama Pemohon sebenarnya Faisol Bachmid bin Abd.Kadir dan isteri Pemohon bernama Camelia zacky binti zacky Bahanan.him 4 dari 9 hlm Penetapan No.294/Pdt.P/2019/PA Mlg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 3 dan 4 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Faisol Bachmid bin Abd

Neneng binti zackyBahanan, namun Nama Pemohon yang benar adalah Faizol Bachmid binAbd. Kadir), dan isteri Pemohon Camelia Zacky binti Zacky Bahanan);Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor105/05/V/1993 tanggal 15 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang (P2) penulisannama Pemohon tertulis Faizol bin abd. Kodir, sementara itu pada bukti P3 danP4, nama Pemohon tertulis Faizol Bachmid bin Abd.

G/2018/PA TdoEa aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara CeraiTalak antara :Syarifin Bachmid Bin Kabir Bachmid, Tempat tanggal lahir, Langowan 23 Juli1968, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit,Alamat Desa Waleure Komplek Masjid AtTaqwa,Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa,

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama;Hal. 2 dari 31 Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Tdo1. = Anidini Nila Bachmid Binti Syarifin Bachmid, Umur 20 tahun;2. Ananda Firza Bachmid binti Syarifin Bachmid, Umur 17 tahun;3. Vainy Bachmid binti Syarifin Bachmid, Umur 8 tahun;Anak pertama saat ini telah menikah sedangkan anak kedua dan ketigaikut bersama Termohon;6.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Syarifin Bachmid bin KabirBachmid) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yanti Tomebinti Abdullah Tome);3.

orangtua Termohon kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon hingga terjadi perpisahan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yangSulung bernama Anidini Nila Bachmid, perempuan berumur 20 tahundan sudah menikah, kemudian ananda Firza Bachmid, perempuanberumur 17 tahun dan yang bungsu bernama Vainy Bachmid,Hal. 10 dari 31 Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Tdoperempuan berumur 8 tahun, anak yang kedua dan yang bungsu adabersama Termohon;Bahwa pada

Memberi izin kepada Pemohon (Syarifin Bachmid Bin Kabir Bachmid)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yanti Tome BintiAbdullah Tome) di depan sidang Pengadilan Agama Tondano.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan dan menolak sebagian gugatan Penggugat Rekonvensi;Hal. 29 dari 31 Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Tdo2. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Syarifin Bachmid Bin KabirBachmid) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Yanti TomeBinti Abdullah Tome) berupa ;2.1.

Fahmi Bachmid, S.H., M.Hum. DKK

FATCHI dan SAFIRA BACHMID diganti/diganti menjadi telah lahir HUSEIN anak kedua laki-laki sah dari suami istri MOCH. FATCHI dan SAFIRA BACHMID ;

FATCHI dan SAFIRA BACHMID;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 10223/2011 tanggal 15 Desember 2011 disitutertulis telah lahir ZAHIL anak kedua lakilaki sah dari suami istri : MOCH.

FATCHIdan SAFIRA BACHMID diganti/diubah menjadi telah lahir HUSEIN anak kedua lakilaki sah dari suami istri : MOCH.

FATCHI dan SAFIRA BACHMID ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 10223/2011 tanggal 15 Desember 2011disitu tertulis telah

lahir ZAHIL anak kedua lakilaki sah dari suami istri : MOCH.FATCHI dan SAFIRA BACHMID diganti/diubah menjadi telah lahir HUSEIN anakkedua lakilaki sah dari suami istri : MOCH.

FATCHI dan SAFIRA BACHMID diubah menjadi telah lahir: HUSEIN. anakkedua lakilaki sah dari suami istri MOCH.

Linkungan Kecamatan Tuminting Kota Manado atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 2 dari 17 halaman Nomor 32/PID/2020/PT MNDterhadap orang, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 16.30Wita, saat saksi korban MARLIA HANIFA BACHMID

yang saat itu jugaada bersama dengan saksi korban langsung berdiri diantara saksi korban danterdakwa dengan maksud untuk melerai kemudian terdakwa langsungmemukul ibu saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengena dibagian wajahsebelah kiri saksi MARJAM BACHMID setelah itu terdakwa Il langsungmemegang rambut saksi korban dengan kedua tangannya dan langsung diikutioleh terdakwa III memegang rambut saksi korban dengan kedua tangannya dansecara bersamasama menarik rambut saksi korban dan menyeret

Bahwa disaat terdakwa II dan terdakwaa Illmenarik rambut dan menyeret saksi korban saat itu terdakwa juga menarik danmenyeret ibu saksi korban yaitu saksi MARJAM BACHMID dengan cara keduatangan terdakwa memegang rambut kepala saksi MARJAM BACHMID yangsaat itu sedang memakai jilbab hingga saksi MARJAM BACHMID terjatuh danjilbab saksi MARJAM BACHMID robek dan terlepas dari kepala saksi MARJAMBACHMID;Bahwa perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan saksi korbanMARLIA HANIFA BACHMID mengalami Iluka

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju daster wana hitam bermotif bungabunga milik korbanMaryam Bachmid; 1 (Satu) buah jilbab warna hijau toska dengan renda warna putih milikkorban Maryam Bachmid;Dikembalikan kepada saksi korban Maryam Bachmid;. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.3.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin La Noa) dengan Pemohon II (Sarlina Bachmid binti Husen Bachmid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Kelurahan Pondambea Kecamatan kadia kota kendari;
3. Membebankan kepada

bin La Noa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jalan Balai Kota IllLr.Segar Kelurahan Pondambea Kecamatan Kadia KotaKendari sebagai pemohon ;Sarlina Bachmid binti Husen Bachmid, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggalJalan Balai Kota ll Lr.Segar Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota Kendari sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 1990 Kelurahan Pondambea Kecamatan Kadia Kota kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bermana Tahir Bachmid yangbertindak sebagai wali nikah Bapak kandung dari Pemohon Il yang bernamaHusen Bachmid sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaB.Gando dan Aya dengan mas kawin berupa 180 Real dan seperangkat alatshalat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

(Sarlina Bachmid binti Husen Bachmid) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1990 di Kecamatan Kadi;3.

bernama Husen Bachmid sekaligus mewakilkankepada Imam bernama Tahir Bachmid;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon I!

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Amiruddin bin La Noa);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Sarlina Bachmid binti Husen Bachmid);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Husen Bachmid;Adanya 2 orang saksi yaitu B.Gando dan Aya;as ONljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaTahir Bachmid dengan Pemohon (Amiruddin bin La Noa) dengan maskawinberupa 180 Real dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta

Bachmid bin Muhammad Bachmid) dan Termohon (Aisyah Attamimi binti Abdul Gawi Attamimi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1978di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Manado Tengah, Kota Manado;

Bachmid bin Muhammad Bachmid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisyah Attamimi binti Abdul Gawi Attamimi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa Talha Bachmid binti Said Abdullah Bachmid alias Bachmid SaidAbdullah alias Said Bachmid dan Lien alias Lien Bachmid alias Lin(Pewaris) semasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidak memilikiketurunan; Bahwa Talha Bachmid (Pewaris) adalah anak pertama dari pasangan suamiisteri yang bernama Said Abdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullahalias Said Bachmid dengan Lien alias Lien Bachmid alias Lin namun tidakdapat dibuktikan dengan

Kutipan Akta Nikah;Bahwa Talha Bachmid binti Said Abdullah Bachmid alias Bachmid SaidAbdullah alias Said Bachmid dan Lien alias Lien Bachmid alias Lin(Pewaris) memiliki 4 (empat) saudara kandung yang bernama:Ali Bachmid bin Said Abdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah aliasSaid Bachmid dan Lien alias Lien Bachmid alias Lin, lakilaki, lahir diAmbon, 08 November 1949; 200Anisa Bachmid alias Anisa Bachmid Hidayat binti Said Abdullah Bachmidalias Bachmid Said Abdullah alias Said Bachmid dan Lien

binti Said Abdullah Bachmidalias Bachmid Said Abdullah alias Said Bachmid dan Lien alias LienBachmid alias Lin (Saudara perempuan kandung); Hal. 3 dari 14 Penetapan No. 0001Moch Nadjib Bachmid bin Said Abdullah Bachmid alias Bachmid SaidAbdullah alias Said Bachmid dan Lien alias Lien Bachmid alias Lin(saudara lakilaki kKandunQ); Abdullah Bachmid bin Said Abdullah Bachmid alias Bachmid SaidAbdullah alias Said Bachmid dan Lien alias Lien Bachmid alias Lin(saudara lakilaki kKandunQ); Bahwa Penetapan

Said Bachmid dan Lien aliasLien Bachmid alias Lin (Saudara perempuan kandung); Moch Nadjib Bachmid bin Said Abdullah Bachmid alias BachmidSaid Abdullah alias Said Bachmid dan Lien alias Lien Bachmid alias Lin(Saudara lakilaki KandUNQ); 2222 nen n nnn ene eeeAbdullah Bachmid bin Said Abdullah Bachmid alias Bachmid SaidAbdullah alias Said Bachmid dan Lien alias Lien Bachmid alias Lin(saudara lakilaki kKandunQ); Hal. 5 dari 14 Penetapan No. 0001Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut

terlebih dahulupada tahun 1999; Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhum Talha Bachmid bintiSaidAbdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias Said Bachmid danLien alias Lien Bachmid alias Lin yang ada dan masih hidup yaitu : AlliBachmid bin SaidAbdullah Bachmid alias Bachmid Said Abdullah alias SaidBachmid dan Lien alias Lien Bachmidalias Lin (Saduara lakilaki kandung),Anisa Bachmid alias Anisa Bachmid Hidayat binti Said Abdullah Bachmidalias Bachmid SaidAbdullah alias Said Bachmid dan

Kota Pasuruan,terdakwa MERLIN menghubungi saksi Lukman Hakim Bachmidselaku penyewa pertama dari mobil Toyota Avansa melalui telephonedengan mengatakan Bang, saya sewa mobil ini untuk mengurusimasalah keuangan di Bali selama 4 (empat) hari, kKemudian terdakwaMerlin menghubungi saksi Lukman Hakim Bachmid lagi dan memintasaksi Lukman Hakim Bachmid menjadi penjamin dari Terdakwa Merlinuntuk menyewa mobil tersebut.

LUKMAN HAKIM BACHMID bahwa jatuh tempo masa sewamobil sudah habis, kemudian sdr.

LUKIM HAKIM BACHMID bersamadengan sdr. AQIB, sdr. CHOLIL dan istrinya sdr.

LUIKMAN HAKIM BACHMID bahwa jatuh tempo masa sewamobil sudah habis, kKemudian sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Dadang Bachmid bin Umar Bachmid) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati binti Ade Mamat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Penggugat:
FRANKY BACHMID
Tergugat:
1.NAZAR RAHMAN
2.ADI RAHMAN
3.ERNA RAHMAN alias ENA
4.SARA RAHMAN
5.IDA HAMZAH
6.HANI RAHMAN

MOHAMAD BACHMID yang belum terbagi waris, maka dalamperkara ini tidak semua ahli waris dari Alm. MOHAMAD BACHMID yangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Lboberperan mengajukan guatan/tuntutan, tetapi hanya Penggugat sendiri yangbertindak sebagai Penggugat sekaligus untuk mewakili kepentingan seluruhAhli waris dari Alm. MOHAMAD BACHMID yang berhak atas tanah objeksengketa. Bahwa semasa hidupnya kakek Penggugat Alm.

JANTJE BACHMID, mempunyai Ahli Waris :1) CATOTJE BACHMID ;2) AGUSTIN BACHMID ;3) PAULINA BACHMID ;4) ANTHONIUS BACHMID ;5) FRANKY BACHMID (Penggugat) :6) ARTHER BACHMID ;2. Almarhumah MARIE BACHMID, mempunyai Ahli waris 1 (Satu)orang, yaitu : HADIDJAH RAUF ;3. Alm. MACHMUD BACHMID, mempunyai ahli waris yaitu :1) ~~ ARAA.

HALA (Isteri) ;2) TITIN BACHMID (anak) :3) HARIS BACHMID (anak) ;4) KASMAN BACHMID (anak) ;5) RIZAL BACHMID (anak) ;Nama nama tersebut diatas mohon ditetapkan secara bersamasama denganPenggugat sebagai Ahli waris yang sah dari Alm.

JANTJE BACHMID meninggal duniapada tahun 1969, maka tanpa sepengetahuan dan seizin para ahli waris dariAlm.

MOHAMAD BACHMID, sebab berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku hanya ahli waris yang sahdari Am. MOHAMAD BACHMID yang dibuktikan dengan penetapan AhliWaris dari Pengadilan berwewenag yang dijadikan dasar untukmengajukan suatu Gugatan ke Pengadilan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikin Sumardi bin Sumardi) dengan Pemohon II (Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2002 di Kelurahan Pondambea Kecamatan kadia Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan

Ill No.112 B Kelurahan Pondambea KecamatanKadia kota kendari sebagai pemchon ;Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid, umur 35 tahun, agama Islam, endidikanterakhir SMP.

mam bermana B.Gando, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaHusen Bachmid, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaSuriatman Tawulo dan Sirajuddin, dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

(Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid) yang dilaksanakan padatanggal 03 November 2002 di Kecamatan Kadia;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ikin Sumardi bin Sumardi);Adanya calon istri yaitu Pemohon tl (Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Husen Bachmid;Adanya 2 orang saksi yaitu Suriatman Tawulo dan Sirajuddin;of ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaB.Gando dengan Pemohon (Ikin Sumardi bin Sumardi) dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikin Sumardi bin Sumardi)Him 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0322/Pdt.P/2016/PA Kadi.dengan Pemohon Il (Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid) yangdilaksanakan pada tanggal 03 November 2002 di Kelurahan PondambeaKecamatan kadia Kota Kendari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I SAID BACHMID Bin HUSEN alias SAID dan terdakwa II ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK alias UDIN., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menggunakan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-3 (tiga);
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I SAID BACHMID Bin HUSEN alias SAID dan terdakwa II ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK alias UDIN oleh karena

Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.SAID BACHMID Bin HUSEN Alias SAID.
2.ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK Alias UDIN

PUTUSANNomor 284/Pid.Sus/2020/PN.PalDemi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha EsaPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa I;1.Nama : Said Bachmid Bin Husen Alias SAID;2.Tempat lahir : Pewuno;3.Umur/tgl. Lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1987;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Warga Negara/kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SAID BACHMID Bin HUSEN alias SAID danterdakwa II ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK alias UDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pada Dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SAID BACHMID Bin HUSENalias SAID dan terdakwa II ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK alias UDIN olehkarenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SAID BACHMID Bin HUSEN alias SAID danterdakwa II ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK alias UDIN., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menggunakanNarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternative ke3 (tiga);Halaman 16 Putusan Nomor:284/Pid.Sus/2020/PN. Pal.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa SAID BACHMID BinHUSEN alias SAID dan terdakwa II ZIAUDDIN FIKRI Bin TAUFIK alias UDINoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diajalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bachmid, Perempuan, agama Islam, lahir di Sidoarjotanggal 1 Januari 1958 anak dan Pasangan Bapak Almarhum Moch.Bahmid dan lbu Amarhumah H. Maudoah.Bahwa Bapak Almarhum Moh. Bachmid telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 19031983 berdasarkan Surat Kematian Nomor474.3/09/438.7.7.2/2019 tertanggal 07 Januari 2019 tempat tinggal terakhirKabupaten Sidoarjo dan Ibu Almarhumah H.

Bachmid meninggaldunia karena sakit dan dimakamkan di Sidoarjo berdasarkan SuratKematian Nomor : 474.3/01/438.7.7.2/2019 tertanggal 07 Januan 2019.Bahwa semasa hidupnya, Almarhumah AISA M. BAHMID Binti Moh.Bachmid (Ibu Para Pemohon) pemah menikah dengan sorang Lakilakibernama MUH. GHOZI (ayah Para Pemohon) dan dari pemikahan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang kesemuanya beragama Islam, yaitu :a. IKSAN BAHMID Bin Muh. Ghoa / Pemohon b. IKRIMABAHMID Binti Muh.

Bachmid masih tetapberagama Islam, bertempat tinggal terakhir di jalan Ketegan No. 50, RT.HIm.2 dari 11 him. Penetapan No.0093/Pdt.P/20 19/PA.Sda.005/RW.001, Desa/Kel. Ketegan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,maka dengan demikian perlu ditetapkan ahli warns dari Almarhumah AISAM. BAHMID Binti Moh. Bachmid yang dalam hal ini yaitu :a. IKSAN BAHMID Bin Muh. Ghoa/ Pemohon b. IKRIMABAHMID Binti Muh. Ghozi / Pemohon IIAdalah sebagai ahli waris sah dan Amarhumah AISA M. BAHMID BintiMoh.

Bachmid (Pewaris ).6. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak/Patut dari Almarhumah AISA M.BAHMID Binti Moh.

Bachmid dan menetapkan bagian masingmasing ahliwaris sesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon memohon kehadapan yang terhomat Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoaro atauyang terhormat HakimPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa perkara ini, berkenan7menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Para Pemohonan untuk seluruhnya.2. Menetapkan AISA M. BAHMID Binti Moh. Bachmid telah meninggal duniapada tanggal 1 Januari 2019.3.