Menyatakan Terdakwa EKA BAKTI Bin ADI CANDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengemudikan Kendaraan bermotor Yang Karena Lalainya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia " sebagaimana dakwaan Kesatu ;2.

EKA BAKTI yang berlaku sampai dengan tanggal 02 September 2020;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor honda Scoopy warna hitam biru dengan TNKB KH 3911 NV;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Scoopy warna hitam biru dengan TNKB KH 3911 NV;- 1 (satu) buah SIM C an. MICHAEL APRILIO TAHAN yang berlaku sampai dengan tanggal 21 April 2023;Dikembalikan kepada HEBER STEPANUS SEGAH BIN YACOB;5.

EKA BAKTI Bin ADI CANDRA

Pemohon:
AMAL BAKTI FAISAL

Bakti Utomo dan Dewi Toyib

Menolak eksepsi Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuksebagian.e Menyatakan bahwa Penggugat merupakanPemilik yang sah atas objek sengketa ;e Menyatakan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor : 666 Tahun 1994 atas namaPenggugat yang beralamat di JenderalSudirman Rt. 003/Rw.02 Desa Batu Merahkecamatan Sirimau Kota Ambon adalah sahmenurut hukum ;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor :3206 Tahun 2009 atas nama Tergugat (BAKTI UTOMO) yang diterbitkan olehTergugat II adalah tidak

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

- YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT

PUTUS ANNomor : 239/Pid B/2013/PN TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFITTempat Lahir : TanjungbalaiUmur / Tanggal lahir : 58 Tahun /31 Desember 1954Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/KwAg : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sudirman Km. 4 Gg David/Bambu Lk.

Menyatakan terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFIT, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAFIZHAM BAKTI ART ALS AFITdengan pidana penjara selamaDikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Effendi als Cek Fen, Rudi Irwan alsIwan, Syafrizal als Atan dan Yafizham Bakti Art als Afit adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Yafizham Bakti Art als Afit tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik

B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Effendi als Cek Fen, Rudi Irwan alsIwan, Syafrizal als Atan dan Yafizham Bakti Art als Afit adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Yafizham Bakti Art als Afit tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik

A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Yafizham Bakti Art als Afit adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Yafizham Bakti Art als Afittersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANUAR MEMET BAKTI bin MEMET BAKTI) terhadap Penggugat (LISTIANA binti MAUZI HARUN);4. Menetapkan anak-anak bernama:1) Salma Alya Shofwah binti Yanuar Memet Bakti, umur 14 tahun2) Adam Aulia Akbar bin Yanuar Memet Bakti, umur 12 tahun3) Almira Hani Aulia binti Yanuar Memet Bakti, umur 4 tahunberada di bawah hadhanah Penggugat;5.

LISTIANA binti MAUZI HARUN VsYANUAR MEMET BAKTI bin MEMET BAKTI

Menetapkan anakanak bernama:1) Salma Alya Shofwah binti Yanuar Memet Bakti, umur 14 tahun2) Adam Aulia Akbar bin Yanuar Memet Bakti, umur 12 tahun3) Almira Hani Aulia binti Yanuar Memet Bakti, umur 4 tahunberada di bawah hadhanah Penggugat;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaPungu Bakti Sihombingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa HakMenjadi Perantara Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar

Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO, S.H.
Terdakwa:
PUNGU BAKTI SIHOMBING

Menyatakan terdakwa BAKTI ARI RIYANTO alias TIYAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

BAKTI ARI RIYANTO alias TIYAK

Menyatakan Terdakwa BAKTI ARI RIYATO alias TIYAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dalam ketentuan dalam Pasal 197 UU No.386 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKTI ARI RIYATO alias TIYAKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan,3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa BAKTI ARI RIYATO aliasTIYAK sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;4.

Selanjutnya kami menangkap terdakwa; Terdakwa ditangkap selang setengah jam setelah mengamankan MAT DHUKA; Dari pengakuan dari Mat Duka, kemudian kami menangkap EKO RIBUT;Selanjutnya kami menangkap terdakwa; Menurut keterangan Eko Ribut memang benar telah mengedarkan 44 butir Pillogo LL kepada MAT DHUKA harganya Rp.50.000. kemudian Mat Dhukamemberi uang Rp.20.000 untuk membayar Kopi; Menurut keterangan dari Eko dia beli dari Bakti yang panggilannya TiyakMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan tanpa ijin edar;Ad.iUnsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam rumusanpasal tersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang UndangNomor 36 Tahun 2009, yaitu berupa orang (naturelijk persoon) atau korporasi;Dalam hal ini yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah terdakwa : BAKTI ARI13RIYANTO alias TIYEK, yang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan ternyatasesuai

Menyatakan terdakwa BAKTI ARI RIYANTO alias TIYAK telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR ;2.

BAHTIAR Alias BAKTI Bin MARADDA

Menyatakan Terdakwa : KELANA NUSA BAKTI alias TEGAR, tidak terbukti melakukan peercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa: KELANA NUSA BAKTI alias TEGAR, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KELANA NUSA BAKTI alias TEGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan denda Rp.1000.000.000,- ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 6 ( enam ) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

KELANA NUSA BAKTI Alias TEGAR

PUTUSANNomor: 1336/Pid.SUS/2015/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara Pidana pada TingkatPertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama : KELANA NUSA BAKTI Alias TEGARTempat lahir : JAKARTAUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 08 JULI 1987 ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

oleh saksisaksi karena melakukan tindak pidana narkotikagolongan I yaitu ganja.Bahwa benar, terdakwa KELANA NUSA BAKTI alias TEGARmendapatkan ganja tersebut pada hari Selasa tanggal 15 September 2015sekira pukul 16.00 Wib di rumah terdakwa Jl.

alias TEGAR pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 02.00 wib bertempat di warnetjalan Bulak Sereh kelurahan Cibubur, kecamatan Ciracas Jakarta Timurditangkap oleh saksisaksi karena melakukan tindak pidana narkotika golongan Iyaitu ganja.Bahwa benar, terdakwa KELANA NUSA BAKTI alias TEGAR mendapatkanganja tersebut pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 16.00Wib di rumah terdakwa Jl.

alias TEGAR pada hariRabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 02.00 wib bertempat di warnetjalan Bulak Sereh kelurahan Cibubur, kecamatan Ciracas Jakarta Timurditangkap oleh saksisaksi karena melakukan tindak pidana narkotika golongan Iyaitu ganja.e Bahwa benar, terdakwa KELANA NUSA BAKTI alias TEGAR mendapatkanganja tersebut pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 16.00Wib di rumah terdakwa Jl.

BAKTI KUSMAWANTO bin NARDI, DK

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa : BUDI SANTOSA bin KARMA BAKTI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BUDI SANTOSA bin KARMA BAKTI

PUTUS ANNomor:219/PID.B/2010/PN.BITMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BATAM, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BUDI SANTOSA bin KARMA BAKTI;Tempat lLahir : Bukit Mas ( Langkat );Umur/tgl.lahir : 21 tahun /03 januari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tiban Mc.

membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor219/Pid.B/2010/PN.BTM tentang Penetapan Hari Sidang perkaraini; Telah mendengar pembacaaan dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah meneliti dan memeriksa barang bukti ; Telah pula Mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir Penuntut Umumpada persidangan tanggalll Mei 2010, yang pada akhir kesimpulannyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan : Menyatakan Terdakwa : BUDI SANTOSA~ bin KARMA BAKTI

sudah naik ke lantai 2 lLangsungmasuk ke ruangan saksi Novi Hendri, lalu BUDI SANTOSA binKARMA BAKTI membuka Laci secara paksa sehingga laciterbuka dan terdakwa mengambil uang yang kemudiandimasukkan ke dalam kantor celana terdakwa ; Bahwa benar saksi Novi Hendri mengalami kerugian sebesarRo. 1.000.000, (satu juta rupiah ) ;) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan =; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi II.

toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul terdakwakeluar toko dan ternyata saksi Dahlena dan saksi Gracemelihat hanya Lampu Toko Cake Pisang Villa saja yang mati,lalu saksi Grace meminta terdakwa untukk mengecek saklarlampu ternbyata turun tlalu terdakwa menaikkan kembalisaklar Lampu dan lLampu toko kembali hidup, sedangkan BUDISANTOSA bin KARMA BAKGTI sudah naik ke lLantai 2 lLangsungmasuk ke ruangan saksi Novi Hendri, lalu BUDI SANTOSA binKARMA BAKTI

toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul terdakwakeluar toko dan ternyata saksi Dahlena dan saksi Gracemelihat hanya Lampu Toko Cake Pisang Villa saja yang mati,lalu saksi Grace meminta terdakwa untukk mengecek saklarlampu ternbyata turun tlalu terdakwa menaikkan kembalisaklar lLampu dan Lampu toko kembali hidup, sedangkan BUDISANTOSA bin KARMA BAKGTI sudah naik ke lLantai 2 lLangsungmasuk ke ruangan saksi Novi Hendri, lalu BUDI SANTOSA binKARMA BAKTI

Menyatakan Terdakwa Amir Bakti Siregar Als Ameh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Amir Bakti Siregar Als Ameh

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: AMIR BAKTI SIREGAR Als AMEHTempat lahir : Tanjung PuraUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan: JI.

Stabat Nomor 359/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 17 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 359/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 18Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amir Bakti

Siregar Als Ameh terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amir Bakti Siregar Als Amehdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

dan membaca permohonan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwatetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa AMIR BAKTI

Menyatakan Terdakwa Amir Bakti Siregar Als Ameh terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Siswanto Alias Siswo Bin Bakti

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan MUHAMMAD FIRMAN TAJALI, laki-laki, lahir di Margasari, tanggal 27 April 1972, Berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon MUHAMMAD BAKTI NOOR sebagai wali pengampu dari MUHAMMAD FIRMAN TAJALI;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Wali Pengampu untuk mengurus/ menyelesaikan, menerima, menanda tangani akan

Pemohon:
MUHAMMAD BAKTI NOOR

S menjadi Syaiful Iskandar Bakti dan nama Istri Pemohon Fazliani Rosalia menjadi Fazliani pada Akta Kelahiran Anak Pemohon No 2041/I st-BA/2008;

Pemohon:
Syaiful Iskandar Bakti

Menyatakan terdakwa HERYANTO MULYA BAKTI LUMBAN TOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan (2) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HERIYANTO MULYA BAKTI LUMBAN TOBING

PUTUSANNomor. 125/Pid.B/2014/PN.MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : HERIYANTO MULYA BAKTI LUMBAN TOBING;Tempat lahir : Binjai;Umur/Tanggal lahir : 13 Nopember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Trituta Gg.

Kasim, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengeti diperiksa di depan persidangan sehubungan saksibersama terdakwa, saksi Febri Suheri Alias Febri Bin Suyani (berkasterpisah), saksi Heriyanto Mulya Bakti Lumban Tobing (berkas terpisah),Sdr. Wawan Tedung (DPO) dan Sdr.

Rudi (DPO) melakukan pencurian kabeldi daerah Jungkat;Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi Febri Suheri Alias Febri Bin Suyani(berkas terpisah), saksi Heriyanto Mulya Bakti Lumban Tobing (berkasterpisah), Sdr. Wawan Tedung (DPO) dan Sdr.

Wawan Tedung memberhentikan mobil yang dia kendarai kemudianterdakwa turun dan mengambil gunting besi yang sudah dipersiapkansebelumnya di dalam mobil selanjutnya saksi Heryanto Mulya Bakti LumbanTobing setelah itu terdakwa memberikan gunting besi tersebut kepada saksiHeryanto Mulya untuk memotong kabel Telkom menjadi dua bagiankemudian terdakwa menarik kabel Telkom diserahlan kepada saksi untukditarik kedalam mobil Xenia di bantu oleh sdr.

Rudi (DPO) sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;6 Saksi Febri Suheri Bin Suyani, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi Heriyanto Mulya Bakti LumbanTobing (berkas terpisah), Sdr. Wawan Tedung (DPO) dan Sdr.

Pemohon:
bakti indra kurniawan

MAYASARI BAKTI; KOSASIH, DK.

MAYASARI BAKTI, dalam hal ini diwakili olehDRS. H. ATIN SOETISNA, selaku Direktur PT. Mayasari Bakti,berkedudukan di Jalan Raya Bogor Km. 24 No. 72, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : AGUS YONO, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Biro Hukum PT.Mayasari Bakti, berkedudukan di Jalan Raya Bogor Km. 24No. 71, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Februari 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan1.

Mayasari Bakti) adalah sebuahperusahaan bergerak di bidang jasa pengangkutan umum serta saat gugatandiajukan, Tergugat (PT. Mayasari Bakti) mempekerjakan kurang lebih 3.000pekerja/buruh ;Bahwa Para Penggugat adalah buruh/pekerja pada perusahaan milikTergugat dengan masa kerja, jabatan/oagian serta upah yang bervariasi,sebagai berikut:Penggugat!

Mayasari Bakti untukmempekerjakan kembali serta menjalankan kewajibannya membayarupah dan hakhak lainnya kepada Para Penggugat adalah merupakanalasan bagi Para Penggugat melakukan upaya/gugatan seperti yangdiamanatkan dalam ketentuan yang berlaku, yaitu Pasal 169 ayat (1)huruf c dan d UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang menyebutkan :(1) Pekerja/ouruh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungankerja kepada lembaga penyelesaian perselisinan hubungan industrialdalam hal

Mayasari Bakti) dan Saudara Odih (teman satu linedengan Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat), yang menyatakanbahwa Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat selama bekerja di PT.Mayasari Bakti sebagai pengemudi tidak pemah diberlakukan absensi danhanya diwajibkan bekerja sebanyak 20 (dua puluh) SPJ (Surat PerintahJalan) atau 10 (Sepuluh) han dalam sebulan.

MAYASARI BAKTI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasitersebut ditolak dan nilai gugatan perkara ini kurang danRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

Pemohon:
SUGENG BAKTI MARGONO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mengganti nama Pemohon dari nama asal Reski Bakti Muktias diganti menjadi Muttia Rizky Almashudi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan penggantian nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7586/TP

/2005 tertanggal 6 Desember 2005 dari semula tercatat atas nama Reski Bakti Muktias menjadi Muttia Rizky Almashudi;