Ditemukan 451 data
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Eltaf Husein,St
28 — 21
Bahwa berdasarkan rekomendasi dari Tim Asesmen terpadu Provinsi BaliNo.
dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, 2166/2019/NF dan 2167/2019/NF berupa tablet warnahijau seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan MDMAdan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 37 lampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa berdasarkan rekomendasi dari Tim Asesmen terpadu Provinsi BaliNo
156 — 22
PEHONG (DPO), Sadr.WAKABALONG (DPO), maupun anggota GIBAS Karawang lainnya,melakukan pengrusakan terhadap beberapa fasilitas yang ada diKantor Sekretariat DPP BARAK Kabupaten Karawang tersebut yangmengakibatkan 1 (satu) buah balino yang terdapat gambar Capres danCawapres No. 01 (Bapak JOKO WIDODO dan Bapak MARUF AMIN)dan gambar Ketua Umum DPP LSM Barak SUTEJO dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah Plang papan nama Kantor DPP LSM BARAKdalam keadaan rusak, 1 (satu) buah pagar besi dalam keadaan rusak,dan
DARJO SUTEJO Bin DARSEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengrusakan Pada hari Minggu Tanggal 03 Maret2019 Sekitar juam 15.00 Wib. di Kantor DPP BARAK ( DewanPimpinan Pusat Barisan Rakyat Indonesia ) yang beralamat Guro 1 Jl.Mangga No. 10 Rt. 05/11 Kelurahan Nagasari Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang ;Bahwa barang yang telah di rusak yaitu berupa Plang / papan KantorBarak, Balino / sepanduk yang bergambar Capres dan Cawapres No.01 dan D.
AGUS ;Bahwa pada saat pelaku melakukan pengrusakan di kantor DPPBARAK di lakukan di muka umum atau tempat yang dapat denganmudah di lihat oleh orang banyak, dikarnakannya di lakukan dihalaman depan Kantor DPP BARAK ;Bahwa pada saat pelaku melakukan pengrusakan di kantor DPPBARAK tersebut di lakukannya secara bersama sama atau dalamwaktu yang hampir bersamaan karena yang melakukannya lebih dari 1(satu) orang ;Bahwa yang saksi ketahui barang barang yang telah di rusak sepertiPlang Kantor Barak, Balino
Terbanding/Terdakwa : YAKOBUS SEM
93 — 23
Menyatakan barang bukti berupa :4.1. 1 (Satu) lembar balino pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor Urut 2(MATHIUS AWOITAUW dan GIRI WIJAYANTO) dengan ukuran 3 X 3 meteryang sudah dalam keadaan rusak/robek.4.2. 2 (dua) lembar bendera Partai Hanura.4.3. 3 (tiga) lembar bendera Partai Demokrat.4.4. 6 (enam) lembar bendera Partai Nasdem.Dikembalikan kepada pasangan calon Bupati/Wakil Bupati Nomor Urut 2 (dua)MATIUS AWOITAUW dan GIRI WIJAYANTO atau pendukungnya;5.
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Afredo Yusnu Pratama
75 — 25
.: 212/NNF/2020 tanggal12 pebruari 2020 .e Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNo R/Rekom 79/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atas nama AFREDOYUSNU PRATAMA dengan kesimpulan terperiksa adalah penyalahgunanarkotika berupa metamfetamina (sabu ) bagi diri sendiri dengan polapenggunaan rekreasional , tidak mengalami ketergantungan , serta tidak/belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalamjaringan penyalahgunaan dan/ atau peredaran gelap narkotika, sehinggaTim
Namun apabilatidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidakgairah, resah dan badan merasa tidak enak.Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNo R/Rekom 80/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atas nama ANSYARIRAHMAT IRVANDI dengan kesimpulan terperiksa adalah pecandunarkotika berupa metamfetamina (sabu ) serta tidak/ belum ada indikasimerangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalam jaringanpenyalahgunaan dan/ atau peredaran gelap narkotika, sehingga TimAsesmen
Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanberikut:persidangan;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNo R/Rekom 79/V/2020/TAT tanggal 26 Mei 2020 atas nama AFREDOYUSNU PRATAMA dengan~ kesimpulan terperiksa adalahpenyalahguna narkotika berupa metamfetamina (sabu ) bagi diri sendiridengan pola penggunaan' rekreasional , tidak mengalamiketergantungan , serta tidak/ belum ada indikasi merangkap sebagaipengedar ataupun terlibat dalam jaringan penyalahgunaan
68 — 24
Pramuka Lorong BaliNo. 21 RT 07 RW 05 Kel. Tanjung Ayun Sakti Kec. BukitBestarikKota Tanjungpinang, semula Tergugat IV/sekarangdisebut sebagai PEMBANDING II ;3. RINI YOSIKA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Pramuka Lorong BaliNo. 21 RT 07 RW 05 Kel. Tanjung Ayun Sakti Kec. BukitBestari Kota Tanjungpinang, semula Tergugat Il/sekarangdisebut sebagai PEMBANDING Il ;4. WAHYU TRIAT NUGROHO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Pramuka Lorong Bali No. 21 RT 07 RW 05 Kel. Tanjung AyunSakti Kec.
12 — 1
BaliNo.120 Kota Blitar dan Tergugat tinggal di Desa Kalipang tersebut. AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istri6 bulan lamanya hingga sekarang.bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untuk membinarurnah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq.
Aplrilia Suhadna binti Muhamad Suhadi
Tergugat:
Harmoko bin Sanu
10 — 1
Sukowati, Gang BaliNo. 25, Dusun Dungus, RT 04, RW 05, Desa Karangasri,Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.
17 — 17
Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Marpati Gang Jalak BaliNo.08B, Kelurahan Pemecutan Barat, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman, saksi tidak terlalukenal dengan Termohon, tetapi saksi tahu itu istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak 2 (dua) orang; Bahwa
Kemiana Murib
25 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perubahan Nama Marga yang sebelumnya tertulis dan dibaca KEMIANA BALINO pada Kartu Keluarga Nomor : 9109182807220001 dan KTP-E Nomor : 9109016404900018 menjadi tertulis dan dibaca KEMIANA MURIB
14 — 7
BaliNo. 304, RT. 011 RW. 002, Kelurahan Dukwia, KecamatanArso Barat, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai
26 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Singaraja pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Yayasan Kebaktian Pancasila (YKP) Propinsi Bali/Penggugatadalah merupakan wadah perhimpunan Veteran seluruh Bali, yang dibentukberdasarkan Akta Notaris No.23, tanggal 23 Oktober 1951, Akta PerubahanNo.3, tanggal 3 Juli 1968 dikuatkan dengan SK Gubernur Kepala Daerah BaliNo
149 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)Pemerintah Kabupaten Buleleng dengan Otorita Pengelola Obyek DayaTarik Wisata Eks Pelabuhan Buleleng tanggal 8 Februari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala Otorita Pengelola Obyek DayaTarik Wisata Eks Pelabuhan Buleleng dan PUTU BAGIADA selaku BupatiBuleleng;Bahwa dana hibah tersebut telah dicairkan pada tanggal 1 Maret 2012sesuai Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 00368/LS/2012 danditerima/disimpan pada Rekening Bank Pembangunan Daerah (BPD) BaliNo
sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsimemungkinkan adanya kumulatif jenis pidana atau alternatif jenis pidana,namun mengingat bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku KetuaOtorita Eks Pelabuhan Buleleng telah menimbulkan kerugian negarasebesar Rp. 121.542.000, (seratus dua puluh satu juta lima ratus empatpuluh dua ribu rupiah) sebagaimana Laporan Hasil Perhitungan KerugianKeuangan Negara yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Provinsi BaliNo
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
41 — 7
JOE PENTHA WISATA pernah mengalami permasalahanyaitu adanya penundaan keberangkatan Calon Jamaah Umroh Tahun 20142015 yang telah melunasi pembayaran untuk keberangkatan Periode BulanDesember 2015 hingga Awal Tahun 2016; Bahwa benar pada Bulan Januari 2016 Terdakwa membuat dan menetapkanpaketpaket umroh promo untuk menarik minat konsumen yangdipromosikan melalui balino dan brosur maupun melalui Safari Dakwahberisi nama paket, harga, fasilitas (tiket pesawat, hotel, perlengkapan,dokumen, dan akomodasi
JOE PENTHA WISATApernah mengalami permasalahan yaitu adanya penundaan keberangkatanCalon Jamaah Umroh Tahun 20142015 yang telah melunasi pembayaran untukkeberangkatan Periode Bulan Desember 2015 hingga Awal Tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan uang untuk memberangkatkanCalon Jamaah Umroh yang tertundak keberangkatannya tersebut maka padaBulan Januari 2016 terdakwa membuat dan menetapkan paketpaket umrohpromo untuk menarik minat konsumen yang dipromosikan melalui balino danbrosur maupun melalui
) yang akandigunakan untuk memberangkatkan Calon Jamaah Umroh yang tertundatersebut adalah merupakan perbuatan yang dilakukan secara melawan hukum;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa terdakwa dapat menerima uang pembayaran PaketIbadah Umroh Promo Hasanah 12 Hari berturutturut Saksi SUBARNO danMISNI adalah akibat perbuatan terdakwa pada Bulan Januari 2016 terdakwamembuat dan menetapkan paketpaket umroh promo untuk menarik minatkonsumen yang dipromosikan melalui balino
121 — 48
menurut Majelis, Pemohon Banding menyatakan halhal antara lain sebagaiberikut:pada saat Pemohon Banding memperoleh pendapatan sewa pada saat yangbersamaan Pemohon Banding juga akan memperoleh pendapatan iklan;dalam semua invoice Pemohon Banding terdapat keterangan pembagian antarapendapatan iklan dan pendapatan sewa;setiap melakukan pameran Pemohon Banding akan mengeluarkan biaya promosidalam bentuk satu paket baik promosi dalam bentuk media cetak (koran), mediaelektronik (radio) atau media luar (balino
I KADEK SURYANATA
26 — 14
Pemohon tersebut, sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 Jo Undangundang No. 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakimmenilai alasan Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon cukupberalasan dan bukanlah suatu perbuatan yang melanggar ketentuan perundangundangan yang berlaku serta perubahan nama yang diajukan Pemohon ternyatajuga tidak bertentangan dengan Hukum Adat di Bali berdasarkan SK Gubernur BaliNo
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghasilan biaya tersebut termasuk yang tidakdapat dikurangkan;Bahwa atas koreksi Biaya Pemasaran Pemohon Banding tidak setujudengan pendapat Terbanding karena semua buktibukti dan dokumen yangmerupakan bukti pendukung atas pengeluaran biaya tersebut sejumlahRp.320.131.676,00 sudah Pemohon Banding lengkapi dan tunjukkan kepadaTerbanding;Bahwa biaya tersebut adalah merupakan Biaya Pemasaran yang terdiridari Biaya Iklan (media cetak dan elektronik) dan Biaya Marketing (alat peragapromosi seperti Trailer, Balino
bukti tersebutdapat ditunjukkan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding serta hasil ujibukti yang telah dilakukan, Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa koreksi biaya Pemasaran yang disengketakan PemohonBanding adalah sebesar Rp. 114.441.838,00 dan biaya tersebutadalah merupakan Biaya Pemasaran yang terdiri dari Biaya Iklan(media cetak dan elektronik) dan Biaya Marketing (alat peragapromosi seperti Trailer, Balino
111 — 83
Bahwa Anak tersebut dari lahir sampai sekaranghidup bersama Ibu dari Penggugat di jalan Balino 15 AbandungHal. 2 dari 15 hal.
49 — 10
ANAK AGUNG HENDRAUTAMA dan Saksi RIZQI FAZRIANNOR langsung menghampiri danHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 51/PID.SUS/2018/PT BJMlangsung melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, sehinggadiketemukan 1 (Satu) Paket Shabushabu dengan berat 10,16 (sepuluhkoma enam belas) Gram yang dimasukkan ke dalam plastik klip kemudiandibungkus dengan tisu dan dimasukkan ke dalam kotak rokok merekSamporna Mild warna Merah yang sebelumnya diletakkan oleh Terdakwa dipinggir jalan di samping tiang balino
Saksi Anak Agung Hendra utamadan Saksi RIZQI FAZRIANNOR langsung menghampiri dan langsungHalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 51/PID.SUS/2018/PT BJMmelakukan penggeledahan badan terhadap' Terdakwa, sehinggadiketemukan 1 (Satu) Paket Shabushabu dengan berat 10,16 (SepuluhKoma Enam Belas) Gram yang dimasukan ke dalam Plastik klip kemudiandibungkus dengan tisu dan dimasukan ke dalam kotak rokok Merk SampornaMild Warna Merah yang sebelumnya di letakan oleh Terdakwa di pinggirjalan disamping tiang balino
387 — 326
MAHMUD YUSUF(DOAMU), kemudian pada saat terdakwa sedang berada di depan KantorBRI yang terletak di Jenderal Sudirman Kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengnage Kabupaten Sidenreng Rappang, terdakwa merubah /mengganti foto profil dan foto sampul Akun Facebook Ghofur Mun Fariddari foto milik saksi GHOFUR MUNFARID menjadi foto balino DOAMU danlogo relawan Rajawali DOAMU, lalu terdakwa memposting dalam AkunFacebooknya mengenai Polisi tidak Netral dan terlibat Politik dalamPILKADA Kabupaten Sidenreng
MAHMUD YUSUF, M.Si),emudian pada bulan Februari 2018, kemudian pada saat terdakwa sedangberada di depan Kantor BRI yang terletak di Jenderal Sudirman KelurahanPangkajene Kecamatan Maritengnage Kabupaten Sidenreng Rappang,terdakwa merubah / mengganti foto profil dan foto sampul Akun FacebookGhofur Mun Farid dari foto Polisi (saksi GHOFUR MUNFARID) menjadifoto balino DOAMU dan logo relawan Rajawali DOAMUlalu terdakwamemposting dalam Akun Facebooknya mengenai Polisi tidak Netral danterlibat Politik
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Haris Tappa Bin Idris
78 — 39
Untuk itu Hamzah Dg Polememanggil tetangga dan keluarganya serta orangorang lain terkait adanyakegiatan sebagaimana penyampaian terdakwa yaitu tugas reses olehterdakwa tersebut.Bahwa namun demikian pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarpukul 08.00 wita, terdakwa memberikan 1 (Satu) lembar balino Caleg AbdulHaris Tappa Dapil 1 Somba Opu Nomor Urut 1 Partai PAN kepada Nurdin DgBani bin Dg Compa, kemudian Terdakwa meminta kepada Nurdin Dg Bani binDg Compa agar memberikan baliho tersebut kepada
Untuk itu Hamzah Dg Polememanggil tetangga dan keluarganya serta orangorang lain terkait adanyakegiatan sebagaimana penyampaian terdakwa yaitu tugas reses olehterdakwa tersebut.Him 8 dari 42 him Put No.89/Pid.Sus/2019/PT MksBahwa namun demikian pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarpukul 08.00 wita, terdakwa memberikan 1 (satu) lembar balino Caleg AbdulHaris Tappa Dapil 1 Somba Opu Nomor Urut 1 Partai PAN kepada Nurdin DgBani bin Dg Compa, kemudian Terdakwa meminta kepada Nurdin Dg Bani
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung Warna hitam yang di dalamnya terdapatvideo rekaman dikembalikan pada Saksi Djulianto. 2 (dua) buah CD yang berisi rekaman yang telah dikonversi tetapterlampir dalam berkas perkara 1 (satu) lembar balino ukuran sekitar 2x3 Meter caleg Atas nama AbdulHaris Tappa dapil 1 Somba Opu Nomor urut 1 Partai Amanat Nasional(PAN) dinyatakan dirampas untuk dimusnahkanHim 13 dari 42 hlm Put No.89/Pid.Sus/2019/PT Mks 1 (Satu) Unit Mobil merk Mitsubishi