Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PID/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — LIDYA WIRAWAN alias LIDYA, FRANCE NOVIANUS
13997 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utama PT Energy Baratama Indonesia) dan saksi DewiDamayanti Said (selaku Direktur Utama PT Energy Baratama Indonesia).b. satu) unit kendaraan Toyota Alphard Nomor Polisi B2810LW yangBPKB aslinya dijaminkan kepada saksi Elly Wati tahun 2013, kemudiantahun 2013 Terdakwa .
    FRANCE NOVIANUSpada sekitar tahun 2004 di Singapura dan saksi kenal dalam rangkapertemanan serta saksi tidak ada hubungan famili atau keluarga.Bahwa benar saksi bekerja di PT Energy Baratama Indonesia sejaksekitar tahun 2006, jabatan saksi adalah sebagai Komisaris Utamadan tugas tanggung jawab saksi sebagai Pengawas Dewan Direksiserta perusahaan tersebut bergerak di bidang bisnis pertambanganbatu bara.Bahwa benar saksi susunan struktur organisasi perusahaan PTEnergy Baratama Indonesia tersebut yaitu
    FRANCE NOVIANUSsecara pribadi tidak mempunyai bisnis batu bara dan setahu saksiyang mempunyai bisnis batu bara PT Energy Baratama Indonesiaserta apabila Terdakwa Il. FRANCE NOVIANUS telah mempunyaibisnis batu bara secara pribadi maka wajib diketahui oleh pihakperusahaan PT Energy Baratama Indonesia.Hal. 106 dari 158 hal. Putusan Nomor 1122 K/Pid/2016 Bahwa benar saksi bahwa Terdakwa II.
    Dody tidak ada hubungan famili ataukeluarga.Bahwa benar saksi bekerja di PT Energy Baratama Indonesia sejaksekitar tahun 2006, jabatan saksi adalah sebagai Direktur Utama dantugas tanggung jawab saksi sebagai Pengawas Dewan Direksi sertaperusahaan tersebut bergerak di bidang bisnis pertambangan batubara.Bahwa benar saksi adapun susunan struktur organisasi perusahaanPT Energy Baratama Indonesia adalah :1.
    7004 Rukan Artha Gading Niaga Blok H Nomor 22 JalanBoulevard Artha Gading Kelapa Gading Raya Jakarta Utara atasnama PT Energy Baratama Indonesia tersebut digunakan sebagaijaminan pribadi oleh Terdakwa I.
Register : 10-08-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 322 /Pdt.G /2010 /PA Ktb.
Tanggal 31 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
379
  • P UT US ANNomor : 322 /Pdt.G /2010 /PA Ktb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru) yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) dalam tingkat pertama,pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Talak yang diajukanolehPENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan PT Jhonlin Baratama,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut Pemohon;M e a Ww a nTERGUGAT, umur
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 201/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
HUSNI als NAJI als AJI als AZI JAIT bin MULYADI
6215
  • MUHAMMADARSAD untuk mengambil sepeda motor di JB (Jhonlin Baratama) dan disetujui oleh Sdr.MUHAMMAD ARSAD. Setelah adanya kesepakatan kemudian terdakwa HUSNIbersama dengan Sdr. MUHAMMAD ARSAD berangkat dengan berjalan kaki menujuKantor / Workshop PT. Jhonlin Bharatama dan setelah sampai diparkiran Kantor /Workshop PT.
    Bln.ada di JB (Jhonlin Baratama). Setelah itu terdakwa HUSNI bersama dengan Sdr.MUHAMMAD ARSAD berangkat dengan berjalan kaki menuju parkiran belakang Kantor /Workshop PT.
    Bln.10Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Muhammad Arsad mengambil sepedamotor tersebut dan yang mengajak saudara Muhammad Arsad untuk mengambilsepeda motor di JB (Jhonlin Baratama) dan disetujui oleh saudara MuhammadArsad;Bahwa Terdakwa bersama dengan Muhammad Arsad kemudian berangkat denganberjalan kaki menuju Kantor / Workshop PT. Jhonlin Bharatama dan setelah sampaldiparkiran Kantor / Workshop PT.
    kontak hingga akhirnya sepeda motor tersebut bisadinyalakan dan Terdakwa bersama dengan saudara Muhammad Arsad (DPO) langsungmembawa lari sepeda motor milik korban Muhammad Rafei (anak Saksi Harjono binArjawintana) ke daerah Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagidi bulan Juli tahun 2016 sekira pukul 23.00 Wita, Terdakwa bersama dengan MuhammadArsad (DPO) kembali berkeinginan untuk mengambil sepeda motor yang ada di JB(Jhonlin Baratama
    di bulan Juli tahun 2016 sekira pukul 23.00 Wita, Terdakwa bersama dengan MuhammadArsad (DPO) kembali berkeinginan untuk mengambil sepeda motor yang ada di JB(Jhonlin Baratama). Terdakwa bersama dengan saudara Muhammad Arsad (DPO) saatdi parkiran belakang Kantor / Workshop PT.
Register : 16-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 237/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YUSRIN SHAFIRA, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD Als ARSYAD Bin SAHRUDDIN
4817
  • Jhonlin Baratama tanggal 15-07-2022;
  • dikembalikan kepada PT. Jhonlin Baratama melalui Sdr. Aminullah Sidiq alias Amin bin M. Aini (alm.);

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 12-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 47 / Pid.Sus / 2014 / PN.Btl
Tanggal 11 Juni 2014 — 1.SUPARMIN Bin RAMIN 2.ANDI RIDUANSYAH Bin (Alm) MADINARA
2114
  • MUH.ARIFIN NUR Als.IPIN Bin AHMADKUSAIRI pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember2013 bertempat di Pos Baratama Mandiri Sejahtera (BMS) JIl.Kodeco Km.10 DesaSari gadung Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,
    SUPARMIN Bin RAMIN pada hari Minggu tanggal 1Desember 2013 sekitar Pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di Pos Baratama Mandiri Sejahtera(BMS) JIl.Kodeco Km.10 Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman,
Register : 19-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 146/Pid.B/2024/PN Spt
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
GALANG NUGRAHANING TUNGGAL, S.H.
Terdakwa:
RIKKI SATRIA bin SAFARI
40
  • BARATAMA PUTRA PERKASA;
  • 8 (delapan) rekening koran hasil cetak print out dari payroll record per tanggal 14 April 2023 sampai dengan 13 November 2023;

Dikembalikan kepada PT. BARATAMA PUTRA PERKASA melalui Saksi KALPIN MANOGI RAJAGUKGUK Anak Dari B. RAJAGUKGUK;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dkk
6155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA, dalam hal ini diwakilioleh JOHNY JOSEPHUS LUMINTANG, kewarganegaraanIndonesia, selaku Direktur Utama, beralamat di Gedung Bank MandiriLantai 2, Jalan Tanjung Karang Nomor 34 A, Kelurahan KebonMelati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. SHEILA A SALOMO, S.H.;EDI ROHAEDI, S.H., M.H.;NIRWATI S. SANUSI, S.H.;RUGUN ROHANA TOBING, S.H.;REZA REYNALDI, S.H.;REZA REYNALDI, S.H.
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Bln
Tanggal 26 April 2016 — AHMADE Alias ATENG Bin HEMMA
439
  • M.EFFENDI Bin MAHRUF , dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagi sopir truck trailer di PerusahaanPT.Jhonlin Baratama ;Bahwa saksi selama melaksanakan pekerjaannya telahmengambil Bahan Bakar minyak jenis Solar dari dalam tangkimobil truck trailer yang dikemudikan oleh saksi dengan caramenyedot menggunakan selang, selanjutnya dimasukkan kedalam jerigen berukuran 25 L (dua puluh lima liter) setelahitu. saksi menjual Bahan Bakar minyak jenis solar disepanjang
    (empat rausrupiah) untuk setiap 1 (Satu) liter ;Bahwa sdr.Deddy Akbarani dan sdr.M.Efendi Bin Marufbekerja sebagai sopir trailer pada PT.Jhonlin Baratama ;e Bahwa benar Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak1.000 L (seribu liter) tersebut telah bercampur antara BahanBakar Minyak yang diperoleh dengan membeli dari SPBUmaupun yang terdakwa beli dari sopir Truck ;e Bahwa benar Deddy Akbarani dan M.Efendi Bin Marufselama melaksanakan pekerjaannya telah mengambil BahanBakar minyak jenis Solar dari dalam
    (empat ratus rupiah) untuk setiap 1 (satu)liter , dari pengakuan sdr..Deddy Akbarani dan sdr.M.Efendi Bin Marufbekerja sebagai sopir trailer pada PT.Jhonlin Baratama , sedangkanterhadap Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 1.000 L (seribuliter) tersebut telah bercampur antara Bahan Bakar Minyak yangdiperoleh dengan membeli dari SPBU maupun yang terdakwa belidari sopir Truck , selanjutnya terdakwa menyimpan Bahan BakarMinyak jenis Solar yang terdakwa belakang rumah terdakwa yangberlamat di Desa
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 157/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2012 — EDY SAPUTRA SURADJA Bin (alm) HAMBALI SURADJA
14958
  • Mulia Persada (PT.BCMP), sejaktanggal 1 Maret 2012, sebagai Direktur Operasional tambang;Bahwa PT.BCMP bergerak dalam bidang pertambangan berdasarkan SK IUPdari Bupati Kotabaru tahun 2010 dengan luas areal 4.341,1 Ha yang terletakdi Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru;Bahwa areal IUP milik PT.BCMP batasbatasnya ditandai dengan patokpatok terbuat dari semen yang dipasang oleh Dinas Kehutanan;Bahwa PT.BCMP melakukan operasi produksi sejak Desember 2011 denganbekerjasama dengan PT.Jhonlin Baratama
    DAUD KALA BOMBANG Bin HERMAN KALA, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.Jhonlin Baratama sebagai Direktur Operasionaldan Produksi sejak Maret 2012, yang mempunyai Sub Kontrak pertambangandan pengangkutan dengan PT.BCMP;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2003 sebagai Manager Proyek diKalimantan Tengah yang merupakan group dari Jhonlin Baratama kemudiantahun 2004 keluar selanjutnya pada Agustus 2007 dipanggil kembali masukke PT.
    Jhonlin Baratama;Bahwa PT Jhonlin Baratama dengan PT.BCMP melakukan kerjasama,PT.BCMP sebagai pemilik IUP sedangkan PT.Jhonlin BaratamasebagaiKontraktor mulai dari pembersihan lahan, pengupasan batupenutup,pengangkutan batubara sedangkan untuk penggalian batubaradilakukan oleh PT.BCMP;27e Bahwa PT.Jhonlin Baratama mulai bekerja di PT.BCMP sejak bulan Februari2011, kemudian Desember 2011, baru mulai bekerja diareal kebun sawit;e Bahwa luas areal yang dikerjakan oleh PT.
    Jhonlin Baratama adalah seluruhareal IUP seluas 4.341,1 Ha dengan luas IPPKH (Ijin Pinjam Pakai KawasanHutan) seluas 490,56 Ha termasuk yang telah ditanami kelapa sawit luasnya118,25 Ha, kemudian yang sudah dikerjakan baru 15,2 Ha denganpengeluaran batubara sejumlah 414.449, 61 Metrik Ton;e Bahwa pengerjaan penambangan diareal kelapa sawit tersebut setelahdilakukan kesepakatan antara PT.
    fee/tonase dari batubara yang diambil;31Bahwa sejak adanya penyegelan oleh Polisi penimbangan batubara diarealtersebut sudah dihentikan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa EDY SAPUTRASURADJA Bin (Alm) HAMBALI SURADJA menyatakan keterangan saksi tersebutsebagian ada yang dimengerti dan tentang ijin pinjam pakai tidak pernahdisampaikan;11.Saksi RUDY RIDWAN Bin (Alm) TOSIN HERMANA, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.Jhonlin Baratama
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 89/Pid.Sus/2014/PN.Btl
Tanggal 21 Mei 2014 —
3512
  • Satui BaraTama (PT. SBT) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya, maka dapatdisimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Resort Tanah Bumbu pada hariJum at tanggal 3 Januari 2014 jam 12.00 wita di Desa Makmur Mulia Kec.
    Satui BaraTama (PT.
Register : 30-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mtw
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
R. ALIF ARDI DARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD IRFAN MAULANA Alias IRFAN Bin ERWINSYAH
10320
  • BARATAMA ID NUSANTARA EXPRESS CABANG MUARA TEWEH;

    - 1 (satu) lembar foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n RUSNADY, NIK : 6205050403770001, dengan cap stempel PT. BARATAMA ID NUSANTARA EXPRESS CABANG MUARA TEWEH, untuk persyarat menjadi agen ID EXPRESS;

    - 1 (satu) lembar foto copy kartu Vaksinasi Covid-19 a.n RUSNADY, dengan cap stempel PT.

    BARATAMA ID NUSANTARA EXPRESS CABANG MUARA TEWEH, untuk persyaratan menjadi agen ID EXPRESS;

    - 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga a.n RUSNADY, NIK : 6205052401081302, dengan cap stempel PT.

    BARATAMA ID NUSANTARA EXPRESS CABANG MUARA TEWEH;

    Dikembalikan kepada Sdri. Linda Muliyanti Als Linda Binti Syahran;

    - 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran telah diterima dari ASTRY WAHYUNI uang sejumlah Rp.12.400.000 (dua belas juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Dana Jaminan kerja / kwitansi berlaku klaim / Resign. dibuat di Benao Hulu, serta cap stempel PT.

    BARATAMA ID NUSANTARA EXPRESS CABANG MUARA TEWEH;

    Dikembalikan kepada Sdri.

    BARATAMA ID NUSANTARA EXPRESS CABANG MUARA TEWEH.
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • .; struk gaji Pemohon dikeluarkan oleh PT ABN ( Adimitra Baratama Nusantara)salary slip dari 21 November 2014 s/d 20 Desember 2014 take home payPemohon Rp. 17.543.900 ( tujuh belas juta lima ratus empat puluh tiga ribusembilan ratus rupiah); telah bermaterai selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.
    tidak melawan hukum, maka mejelis perlu mempertimbangkanalatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1. serta keterangan saksisaksi, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikatperkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, sehingga mempunyai legal standing dalam pengajuan perceraianPemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasar pada bukti P.2 berupa struk gaji Pemohonyang dikeluarkan PT Adimitra Baratama
    Nusantara, maka terbukti Pemohonadalah karyawan dari PT Adimitra Baratama Nusantara dengan berpenghasilanRp. 17.543,900 ( tujuh belas juta lima ratus empat puluh tiga ribu sembilanratus rupiah)Menimbang,bahwa Saksi pertama Pemohon bernama Fatimah bintiIskandar pada pokoknya telah menerangkan bahwa benar Pemohon denganTermohon suami istri dengan 4 orang anak dan telah diasuh oleh Termohon,dan sejak tahun 2006 keretakan rumah tangga dimulai dengan sikap Termohon20tidak bisa menghargai Pemohon dan
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang keturunananak yang bernama :A.Siti Puspasari Binti Pujiono tempat tanggal lahir di Bengkulu, 20Oktober 1997 (23 tahun);B.Wisnu Julian Baratama Bin Pujiono tempat tanggal lahir diBengkulu, 20 Juli 2001 (18 tahun);Saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat.4.
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
ANGIN PRAYITNO AJI
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
514295
  • Jhonlin Baratama pada tahun pajak 2016 dan 2017 sebagaimanayang tercantum dalam SPDP (vide Bukti P1), bukan dalam kaitannyadengan penyidikan di bidang perpajakan. Oleh karenanya, kedudukanPemohon selaku Direktur Pemeriksaan dan Penagihan tidak dapatdigeneralisasi begitu saja sebagai PPNS.
    Jhonlin Baratama di Kalimantan padatanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 9 April 2021 sebagaiamanatercantum dalam berita media online berjudul KPK KembaliGeledah PT Jhonlin Baratama diterbitkan secara online padatanggal 9 April 2021 dalamhttps://nasional.tempo.co/read/1450901/kpkkembaligeledahptjhonlinbaratama (Bukti P22)Sungguhpun Termohon menggunakan barangbarang yang disitatersebut sebagai alat bukti terkait dengan dugaan tindak pidana, barangbarang tersebut tidak terhitung sebagai alat bukti yang
    PRIN64/PJ.4/RIS.SIS/2019 Tanggal 22Maret 2019 (untuk Melakukan Pemeriksaan di Bidang Perpajakanterhadap Wajid Pajak PT JHONLIN BARATAMA Masa /Tahun Pajak2016. Tujuan Pemeriksaan Menguji Kepatuhan PemenuhanKewajiban Perpajakan Wajib Pajak).Halaman 48 dari 155 Putusan Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN Jkt. Sel:bb.Surat Perintah (SP2) No. PRIN65/PJ.4/RIS.SIS/2019 Tanggal 22Maret 2019 (untuk Melakukan Pemeriksaan di Bidang Perpajakanterhadap Wajib Pajak PT JHONLIN BARATAMA Masa /Tahun Pajak)2017.
    Jenis Pemeriksaan: Pemeriksaan Khusus berdasarkananalisis risiko secara komputerisasi/DSPP dengan JenisPemeriksaan Lapangan (Wajib Pajak PT JHONLIN BARATAMA)Tahun Pajak 2016.Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PT JHONLINBARATAMA Tahun Pajak 2016 sebesar Rp70.682.283.224,Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: LAP68/PJ.0401/2019 tanggal25 Juni 2019.
    Jhonlin Baratama (PT. JB)Diperiksa berdasarkan Surat Perintah (SP2) No: PRIN64/PJ.04/RIK.SIS/2019, tanggal 22 Maret 2019 untuk tahunpajak 2016, dan PRIN65/PJ.04/RIK.SIS/2019 tanggal 22 Maret2019 untuk tahun pajak 2017.AGUS SUSETYO (Konsultan Pajak Susetyo Suharto Advisory)selaku pihak yang mewakili dan mendampingi PT.
Putus : 25-08-2008 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/TUN/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 — BUPATI BANJAR ; PT. WESI ARTHALOKATAMA ; WIBOWO SOELIANTO TJIE
266224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jhonlin Baratama (TB.07 JULPR 27) ;Dimana disebutkan pada bagian huruf d dalam SK tersebut yang adamemuat mengenai surat pernyataan pengembalian Kuasa Pertambangandari PT. Indonesia Sumber Alam Internasional Group, tertanggal 11 Juli2007. Dan dilanjutkan pada bagian huruf g yang ada memuat mengenaisurat permohonan pengembalian Kuasa Pertambangan dari PT.Indonesia Sumber Alam Internasional Group, No. 037/PTISAIG/VII/2007,tanggal 13 Juli 2007 kepada Bupati Tanah Bumbu.
    Jhonlin Baratama (TB.07 JULPR 27), yang pada bagianhuruf d dalam SK tersebut ada memuat mengenai surat pernyataanpengembalian Kuasa Pertambangan dari PT. Indonesia Sumber AlamInternasional Group, tertanggal 11 Juli 2007 dan pada bagian huruf g adamemuat mengenai surat permohonan pengembalian kuasapertambangan dari PT. Indonesia Sumber alam Internasional Group, No.037/PTISAIG/VII/2007, tanggal 13 Juli 2007 kepada Bupati TanahBumbu.
Register : 17-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0308/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2017/PA Bicn Ze 2) 5x Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukanoleh:a eeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam PT.Jhonlin Baratama, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;oeneeeenseneaeeneenens
Register : 05-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 600/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY A. SH
Terdakwa:
M. SABRAN MALISI Bin ASRI
16266
  • Adimitra Baratama Nusantara sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada IZHAR untuk pembayaran DP/ Uang muka pembayaran kompensasi pembebasan lahan di Kelurahan Pendingin Kec. Sangasanga No. K30 seluas 7618.219 m2;
    - Kwitansi pembayaran dari PT.
    Adimitra Baratama Nusantara tanggal 24 Februari 2008 sebesar Rp. 79.940.000,00 (tujuh puluh semblan juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) kepada MULIADI NASUTION untuk pembayaran Pelunasan pengalihan hak tanah garapan diatas WKP Pertamina seluas 4844,937 m2;
    - Kwitansi pembayaran dari PT.
    Adimitra Baratama Nusantara tanggal 24 Februari 2008 sebesar Rp. 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) kepada MULIADI NASUTION untuk pembayaran kompensasi tambahan pelunasan pembebasan lahan di kelurahan Pendingin Kec. Sangasanga 90x30x10.000= Rp 27.000.000,00;
    - Kwitansi pembayaran dari PT.
    Adimitra Baratama Nusantara tanggal 24 Februari 2008 sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada MULIADI NASUTION untuk pembayaran kompensasi tambahan pelunasan pembebasan lahan di kelurahan Pendingin Kec.
    Adimitra Baratama Nusantara tanggal 2 Juli 2012 kepada MULIADI NASUTION sebesar Rp 840.000.000,00 (delapan ratus empat puluh juta Rupiah) untuk pembayaran Kompensasi pengalihan lahan garapan No. K-32A di Kec. Sanga-sanga seluas 20.000 m2;
    - Surat Keterangan Garap Kelompok Tani sepakat seluas 26 Ha yang terletak di Kembang Dalam Sebrangan Punduk Macan Kel. Muara Kembang Kec.
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Jhonlin Baratama, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Sekumpul Raya, Komplek Wirapratama,Blok Il, RT.006, RW. 005, No. 40, Kelurahan Sekumpul,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Banjarmasin, 02 Mei 1993 (umur 25 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Jalan Mantuil Permai, RT.003, RW. 001, Kelurahan Mantuil,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 11-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 398/Pdt.G /2010 /PA Ktb
Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon vs Termohon
3715
  • P UT US ANNomor 398/Pdt.G /2010 /PA Ktb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru) yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) dalam tingkat pertama,pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Talak yang diajukanolehPemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Jhonlin Baratama (SafetyControl), bertempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebutPemohon; rrr rrr rrr rrr
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA BATAMA MINING;
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00151/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 22September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun Pajak 2015 NOP 63.01.000.732.3240011.3tanggal 25 Juni 2015, atas nama PT Wahana Baratama