Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : basir basit basid baria basic badia basik basis
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 85/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABASIA PATIRAN Diwakili Oleh : ABASIA PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta cq. Direktur Utama PT.PLN Persero di Jakarta cq. Kepala Devisi Regional PT.PLN Persero Maluku Papua di Papua cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari cq. Manager PT.PLN Persero Area Sorong di Sorong cq. Manager PT.PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indo
104 — 42
  • Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPSaksi AGUSTINUS HINDOMSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan antara lain sebagai berikut :>Saksi menerangkan bahwa, Saksi tahu dihadirkan sebagaisaksi terkait sengketa tanah oleh BASIA PATIRAN yangbersengketa dengan I ADURAHMAN BARAWERI/ AliasABDULRAHMAN BARAWERI/alias LA UNGA MAKATITALA UNGA MAKATITA dan HADI MAKATITA/BARAWERIalias SENEN MAKTITA/ BARAWERI karena TANAH milikRAKIB PATIRAN dan BASIA PATIRAN dijual oleh HADIMAKATITA/ BARAWERI alias
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 80/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LUKAS KALAWEN, SH Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat II : MARTINCE KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat III : ANDARIAS KALAWEN, S.Sos Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IV : MARIA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat V : EMI YUBELINA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VI : MAIKEL KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VII : TERA FERNANDO KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VIII : WILLIAM KALAWEN Alias YORDAN KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IX : LINDERT KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Terbanding/Penggugat I : SEMUEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat II : SEPIANUS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat III : YERMIAS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat IV : NATANIEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH<b
132 — 62
  • Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPSaksi AGUSTINUS HINDOMSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan antara lain sebagai berikut :>Saksi menerangkan bahwa, Saksi tahu dihadirkan sebagaisaksi terkait sengketa tanah oleh BASIA PATIRAN yangbersengketa dengan I ADURAHMAN BARAWERI/ AliasABDULRAHMAN BARAWERI/alias LA UNGA MAKATITALA UNGA MAKATITA dan HADI MAKATITA/BARAWERIalias SENEN MAKTITA/ BARAWERI karena TANAH milikRAKIB PATIRAN dan BASIA PATIRAN dijual oleh HADIMAKATITA/ BARAWERI alias
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 —
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, gugatan Para Penggugat tidak jelas serta ada unsurmenyembunyikan peristiwa hukum yang terjadi, dimana Para Penggugattelah dapat menguasai jaminan milik Zam Zam al Basig, namun dalamgugatan ini tidak ada atau tidak menampilkan sosok Zam Zam al Basia,padahal Para Penggugat sudah menguasai jaminan yang bersangkutan;Hal. 8 dari 28 hal.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RAKIB PATIRAN Diwakili Oleh : RAKIB PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI RI. DI J
308 — 306
  • Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT JAPSaksi AGUSTINUS HINDOMSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan antara lain sebagai berikut :>Saksi menerangkan bahwa, Saksi tahu dihadirkan sebagaisaksi terkait sengketa tanah oleh BASIA PATIRAN yangbersengketa dengan Il ADURAHMAN BARAWERI/ AliasABDULRAHMAN BARAWERI/alias LA UNGA MAKATITALA UNGA MAKATITA dan HADI MAKATITA/BARAWERIalias SENEN MAKTITA/ BARAWERI karena TANAH milikRAKIB PATIRAN dan BASIA PATIRAN dijual oleh HADIMAKATITA/ BARAWERI alias
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — Drs. MENNO DAVID TAIRAS
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madidir,Bitung 300Nur Hariyati Basia Swasta Madidir Weru Lingk.V Kec. Madidir,Bitung Bahwa ternyata Terdakwa dalam penyaluran dana subsidi tersebut tidakdiberikan dalam bentuk uang tunai sebesar Rp9.000.000.
    Madidir,Bitung 300 Nur Hariyati Basia Swasta Madidir Weru Lingk.V Kec. Madidir,Bitung Bahwa ternyata Terdakwa dalam penyaluran dana subsidi tersebut tidakdiberikan dalam bentuk uang tunai sebesar Rp9.000.000.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Tanah
Register : 18-03-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.TMK
Tanggal 5 Desember 2011 — SUYUTI LAHMAN (PENGGUGAT) AHMAD RANTO, DKK (TERGUGAT)
86 — 27
  • berbatasan dengan tanah Negara;Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Negara;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Negara;c.1 (satu) lahan tanah garapan berukuran 100 x 100 M = 10.000.M2 (sepuluhribu meter persegi) yang terletak di Desa Timika jaya, Jalan Carlitas, Sp2Timika yang batasbatasnya adalah sebagai berikutSebelah Utara : berbatasan dengan tanah Dektus;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Rahayu;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah H.Ambo Basia
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 23 /Pid.B/2016/PN.BAU
Tanggal 28 April 2016 — TERDAKWA ; - DAYONO Alias DAI Bin LA DIA
75 — 33
  • .- 1(satu) buah HP merek samsung dengan tipe GT E1080 F warna hitam pada sisi samping berwarna abu-abu Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa LA HAJUFA Als HAJU Bin LA BASIA.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Bitg
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
  • bewisjkracht) sertadidukung dengan keterangan sakssaksi, maka haruslah dinyatakanbahwa bukti tersebut sebagai alat bukti autentik;Menimbang, bahwa bukti P.7 menerangkan Anak Pemohon telahlulus sekolah dasar serta bukti P.8 yang menerangkan Anak Pemohontelah masuk agama Islam maka menurut Majelis bukti tersebut dapatdi jadikan sebagai alat bukti autentik;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat,Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Haris Basia
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 13-01-2011 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.Kendari
Tanggal 13 Januari 2011 — - DAENG BAKRI bin AMBO DALLE, Dkk. Melawan - ANDI HERMAN JAYA, S.H, Dkk
111 — 29
  • Basia yang merupakan tanah /lokasi penggantian atas tanahnya yang terletak di Dapu dapura yangdiambil oleh Pemerintah pada tahun 1973 ;5. Bahwa pada tahun 2006 Para Penggugat diberitahu dan ditegur oleh ANDIHERMAN JAYA, SH.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 86/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Hj. Matahari
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
219 — 121
  • Basia, Nawir;Timur : Tanah milik Dg. Mabela;Selatan : Tanah milik H. Matahari:Barat : Jalan Negara (Jalan Poros Masuk Kab. Wajo Dari Kab. Soppeng;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN. Mks.2. Bahwa dilihat dari posisi tanah / gambar dalam Sertipikat Hak Milik No :01280 / Desa Lempa, Kec. Pammana, Kab. Wajo, tanggal penerbitan 31Juli 2018, surat ukur nomor : 00595 / 2018, tanggal 23 Juli 2018, Luas2.636 M? atas nama Ir.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
112 — 37
  • MUH.FARID JAMALUDDIN sejumlah Rp.4.000.000,20) ANDI NURHAYATI sejumlah Rp.10.000.000,21) HJ.NURUNG sejumlah Rp.5.500.000,22) ZAKARIAH sejumlah Rp.8.350.000,Halaman 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Makassar23) BASO MASHURI sejumlah sejumlah Rp.6.500.000,24) HAERUDDIN TM sejumlah Rp.17.000.000,25) SOFYAN SYARIFUDDIN sejumlah Rp.12.000.000,26) ALIMAN sejumlah Rp.6.500.000,27) ANDI AKING sejumlah Rp.10.000.000,28) SUHARI sejumlah Rp.4.500.000,29) YUSTINA YUNUS sejumlah Rp.3.000.000,30) ASRIANI BASIA
    Rp.2.444.444, 18) H.HALING sejumlah Rp. 3.874.500, 19) MUH.FARID JAMALUDDIN sejumlah Rp.4.000.000,20) ANDI NURHAYATI sejumlah Rp.10.000.000,21) HJ.NURUNG sejumlah Rp.5.500.000,22) ZAKARIAH sejumlah Rp.8.350.000,23) BASO MASHURI sejumlah sejumlah Rp.6.500.000,24) HAERUDDIN TM sejumlah Rp.17.000.000,25) SOFYAN SYARIFUDDIN sejumlah Rp.12.000.000,26) ALIMAN sejumlah Rp.6.500.000,27) ANDI AKING sejumlah Rp.10.000.000,28) SUHARI sejumlah Rp.4.500.000,29) YUSTINA YUNUS sejumlah Rp.3.000.000,30) ASRIANI BASIA
    MUH.FARID JAMALUDDIN sejumlah Rp.4.000.000,20) ANDI NURHAYATI sejumlah Rp.10.000.000,21) HJ.NURUNG sejumlah Rp.5.500.000,22) ZAKARIAH sejumlah Rp.8.350.000,23) BASO MASHURI sejumlah sejumlah Rp.6.500.000,24) HAERUDDIN TM sejumlah Rp.17.000.000,25) SOFYAN SYARIFUDDIN sejumlah Rp.12.000.000,26) ALIMAN sejumlah Rp.6.500.000,Halaman 48 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Makassar27) ANDI AKING sejumlah Rp.10.000.000,28) SUHARI sejumlah Rp.4.500.000, 29) YUSTINA YUNUS sejumlah Rp.3.000.000,30) ASRIANI BASIA
    EDY WAHYUDDIN sejumlah Rp.1.677.333,MINARNI sejumlah Rp.2.444.444, H.HALING sejumlah Rp. 3.874.500,MUH.FARID JAMALUDDIN sejumlah Rp.4.000.000,ANDI NURHAYATI sejumlah Rp.10.000.000,HJ.NURUNG sejumlah Rp.5.500.000,ZAKARIAH sejumlah Rp.8.350.000,BASO MASHURI sejumlah sejumlah Rp.6.500.000,HAERUDDIN TM sejumlah Rp.17.000.000,SOFYAN SYARIFUDDIN sejumlah Rp.12.000.000,ALIMAN sejumlah Rp.6.500.000,ANDI AKING sejumlah Rp.10.000.000,SUHARI sejumlah Rp.4.500.000,YUSTINA YUNUS sejumlah Rp.3.000.000,ASRIANI BASIA
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 40
  • Mare;Bahwa ketika Penggugat menjual tanah tersebut, orang tua para pihakmenangis sebab tidak mau menjual tanahtanah tersebut karena tanahtersebut merupakan sumber penghidupan keluarga dan dijual ketika hendakmenikah dengan istri keduanya bernama Pida binti Maddi, dan Penggugat juga telah menggadaikan hampir semua tanah orang tua para Penggugat anpara Tergugat ketika hendak menikah dengan isteri pertamanya yangbernama Basia binti Kadere dan tidak ada satupun yang ditebusnya hanyaTergugat Buhari yang
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
ZAINAL MUCHTADIN
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN NASIONAL TNI.AD RI Cq. KODIM .BU
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU UTARA
Turut Tergugat:
1.NURIANI SIAHAAN
2.HUTBI Bin Z. ARIFIN
3.Alm. HENDRO, BA
93 — 44
  • Saksi PAJRA Binti UYUB;Bahwa Saksi pernah diberi tanah oleh orang tuanya yang bernamaUYUB;Bahwalokasi tanah tersebut adalah yang menjadi objek sengketasekarang;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana orang tuanya memperoleh tanahtersebut karena pada saat itu Saksi masih kecil;Bahwa Saksi tidak kenal dengan BASIA;Bahwa Saksi tidak ingat tanah tersebut berbatasan dengan siapa saja;Bahwa Saksi kenal dengan SOFIAN dan tanahnya berbatasan dengantanah SOFIAN;Bahwa Saat ini tanah objek sengketa tersebut ditempati
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.PT BPR INDOBARU Finansia
2.Pemerintahan Replubik Indonesia Cq Kementrian keuangan Replubik Indonesia Cq Direktorat kekayaan Negara Cq kantor wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Riau sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.DOMINGGO SIMANUNGKALIT
274 — 180
  • Bahwa pada waktu kejadian eksekusi atas objek sengketa perkaraAquo milik PENGGUGAT yang di lakukan pihak Pengadilan Negeri Kelas IABatam, timbul surat perjanjian yang bersifat memaksa ataupun menakutnakuti PENGGUGAT yang di tuliskan jurusita Basia Ginting dihadapanPENGGUGAT dan TERGUGAT III beserta aparat yang hadir saat itu.sehinggahal tersebut melanggar KUHPER 1323 dan KUHPER 1324.24.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 48
  • Basia, dimana dimalam hari anak saya tinggal dalam rumah beliu dan sayaterkadang tinggal bermalam diatas mobil, dan pagi harinya saya berjualankeliling pasar pasar dengan membawa anak laki laki saya yang masih berumur2 (Dua) tahun yang disertai popok, susu formulanya padahal yang semestinyaanak ini harusnya diurus sama ibu /mamanya (termohon) itu berjalan selama 9(sembilan) bulan kKemudian pada tahun 2018 sekitar bulan agustus/septemberorang tua mungkin kasihan liat anak dan cucunya tidak punya tempat
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 02-10-2014 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 22 Desember 2008 —
100 — 26
  • Bahwa bagaimana Penggugat Rekonpensi dapat mendalilkan bisa menjual/mengeksekusi tanah dan bangunan milik Zam Zam Al Basia (walaupun kuncidibawa Para Tergugat Rekonpensi ).Bahwa tanah dan bangunan milik Zam Zam Al Basiq tidak bisadijual oleh Para Tergugat Rekonpensi oleh karena tanah dan bangunan34tersebut dijadikan jaminan hutang kepada Koperasi Langgeng Mulyo danpeminjam sudah di somasi oleh Pengadilan Negeri Surakarta.b.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 30-07-2009 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2009/PN MKL
Tanggal 30 Nopember 2010 — PAULUS BANGUN; THERESIA BASSANG T; VERONIKA LAMBA; Drs.MATHIUS MISSI; lawan KATRINA BARRI; YOHANIS LELE; TAHIR TAPPI; MARNO; MARNI; TUTI; ANTO; SANDI; Ahli Waris INDO’ SAMPE : K UTAN LUDIA; ANNI; ADOLVINA TAMBING; AGUSTINUS TATO TAMBING; YASINTA TAPPI;
77 — 26
  • Bahwa tanah tersebut dikuasai secara turun temurun olehketurunan TENGNGE mulai dari anaknya TENGNGE, kemudianberalih kepada anaknya PONG MALUK bernama TUMBABUSSANG, kemudian beralih kepada anaknya TUMBA BUSSANGbernama TUMBA BASIA, kemudian beralih kepada anaknyaTUMBA BUSIA bernama SESA UTAN, yang kemudian beralihkepada anaknya SESA UTAN bernama SANGLISE yang kawindengan BOBO BAI yang melahirkan 5 orang anak yaitu 1. LAI ROMON (Ibu Penggugat III) ; 2. SO SANGGA (ayah Penggugat IV) i 3.