Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 202/PID.B/LH/2020/PT PTK
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRIK FAYOL, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAN bin BANYU
26138
  • Relaas pemberitahuan mempelajari berkar perkara kepada Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 04 November 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori banding tersebutpada pokoknya mengemukakan bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam
Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Kpg
Tanggal 6 Maret 2012 — WENDY KIUK
4916
  • dengan nomor RSUD/738/VER.01/I/2013. kemudian saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Maulafa lalu terdakwa ditangkapdan diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa WENDY KIUK tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua PN Kupang No. 18/Pen.Pid.B/2013/PN.Kupang tanggal 22 Januari 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan PP yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Berkar
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA STABAT Nomor 798/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
42
  • Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten AcehSingkil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2013 telahmemberikan kuasa kepada seorang Advokad/Penasehat Hukum beralamat diKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Perawat, pekerjaan Perawat diRSUD Tanjung Pura (PNS) , kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam berkar
Putus : 01-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 110/Pid.Sus/2012/PN.KLB
Tanggal 1 Oktober 2012 — - JUFRI MALIHING
398
  • Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pengeroyokanyang dilakukan oleh terdakwa JUFRI MALIHING Als DULA bersama dengan YOSEPPETRUS JELLAN (dalam berkar terpisah) terhadap diri saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JUFRI MALIHING Als DULA dan YOSEPPETRUS JELLAN karena samasama tinggal satu kampung dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama denga YOSEPPETRUS JELLAN (berkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 07 Agustus2012
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PID/2020/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurlia Alimuddin Binti Alimuddin Diwakili Oleh : IRWIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
5918
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) lembar foto copy rekening Koran;
    • 1 (satu) lembar foto copy permohonan kredit angsuran dan surat kuasa ;
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Nurmi ;
    • 1(satu) lembar foto copy slip penarikan uang tunai sejumlah Rp.173.700.000.00,- (seratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),-

    Tetap Terlampir dalam berkar

    Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar foto copy rekening Koran; 1 (Satu) lembar foto copy permohonan kredit angsuran dan suratkuasa ; 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari Nurmi ; 1(satu) lembar foto copy slip penarikan uang tunai sejumlahRp.173.700.000.00, (Seratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah),Tetap Terlampir dalam berkar perkara ;5.
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 253/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
FERI FERDIANTO alias FERI bin DUL KOHAR
5711
  • .- tertanggal 03 Agustus 2020;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan terdakwa tertanggal 11 Agustus 2020;

Tetap terlampir dalam berkar perkara;

  • Uang Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah) disita dari saksi Fedrik Sanjaya tgl. 19 Agustus 2020;

Dikembalikan kepada saksi Suranto;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Yopi
2.Suryanto
175
  • menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi kristalbening yang mengandung sediaan MA Metamfetamina dengan berat bersih 0,72gram (disisihkan 0,17 gram guna dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriumkriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa 0,55 gram) yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Yopi dan Suryanto hendak ke tempat hiburan NSmenemui saksi Ceni Aulia (terdakwa dalam berkar
    dijual, menjadiperantara dalam jual belli Narkotika Golongan berupa : 1 (Satu) plastik klip berisikristal bening yang mengandung sediaan MA Metamfetamina dengan berat bersih0,72 gram (disisihnkan 0,17 gram guna dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriumkriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa 0,55 gram) yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Yopi dan Suryanto hendak ke tempat hiburan NSmenemui saksi Ceni Aulia (terdakwa dalam berkar
Register : 06-04-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 841/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - AGUS SARUMAHA Als MAHA
265
  • korban telah ada perdamaianMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) kitab Undang Undang Hukum acarapidana, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda scopy BK 4779 AEP tahun 2014 an NURHIDAYAH, uang tunai senilai Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit kaca spion berwarna silver hitam dipergunakandalam berkar
Register : 15-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2016 — EDI DARWANTO Bin AKHMAD
354
  • DARWANTO tertanggal 29 Januari 2016 semuanya tetapterlampir dalam berkar perkara;4.
Register : 28-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 257/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terdakwa:
SALI SUSENO PRAYOGA alias SALI
336
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit becak motor mrk Honda Verza warna hitam plat BB 4541 MY Nomor Rangka MH1KC0217KK058954 Nomor Mesin KC02E1059159;
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Verza;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Verza warna hitam plat BB 4541 MY;

    Dikembalikan kepada Saksi Irpan Agustin;

    • 1 (satu) buah Fotocopy BPKB sepeda motor Honda Verza warna hitam plat BB 4541 MY

    Terlampir dalam berkar

Register : 09-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Alias CALI Bin SUNDANG
3813
  • Bahwa pada hari selasa tanggal 22 September 2020 sekitar 21:00WITA Saksi Kamaruddin Alias Kama (Terdakwa dalam berkar perkaraterpisah) menghubungi terdakwa melalui telepon genggamnya (HP)dengan menggunakan No Tlp. Genggam (HP) yang tersimpan dikontakHal 3 dari 23 hal, Putusan Nomor 47/Pid. Sus/2021/PN Pol.terdakwa dengan nama kontak Kapolda, saat itu saksi Kamaruddin AliasKama menanyakan "berapa satu gram?
    Bahwa pada hari selasa tanggal 22 September 2020 sekitar 21:00WITA Saksi Kamaruddin Alias Kama (Terdakwa dalam berkar perkaraterpisah) menghubungi terdakwa melalui telepon genggamnya (HP)dengan menggunakan No Tlp. Genggam (HP) yang tersimpan dikontakterdakwa dengan nama kontak KAPOLDA, saat itu saksi KamaruddinAlias Kama menanyakan "berapa satu gram?
Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 739/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : HARIADI ALS ADI; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 03 Oktober 1976; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Mesjid Teratai 23 Pasar X Kecamatan Tembung Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pedagang Ayam;
4018
  • terhadapsaksi dengan cara mencongkel jendela kamar tidur sebelah kiri rumah saksidan kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil handphoneHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 739/Pid.B/2017/PN Lbpsaksi yang terletak diatas lantai kamar dan pada saat itu Handphone tersebutposisinya sedang di cas atau sedang dalam pengisian baterai; Bahwa, setelah kehilangan Handphone tersebut saksi mencoba menghubungipin Handphone tersebut yang mana Handphone tesebut diketahui ada ditanganMAHADI Als MADI (dalam berkar
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : T Syafrizal Bin T Usman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULHELMI, S.H.
304298
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hand Phone merk Xiomi 4x warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) eks hasil print berita online Afnews.co.id.Terlampir di dalam berkar perkara;.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 231/Pid.B/ 2013/ PN.PTK
Tanggal 10 Juni 2013 — MUSLEH Als BAYU Bin H.RUJI
212
  • hendak mendapatkanuntung telah menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa , menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FNopol KB 4053 AD warna merah hitam nomor rangka MH8BG41CA9J253257 NoMesin G4201D314552 STNK An JOHAN GUSMAN yang dikethui atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari senin tnggal 1 April 2013 sekira pukul 07.00 wib saksi SUNARTOPUTRO Als SUNAR BIN MARSUKI (Berkar
Register : 23-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
DEWI BUDIYANTI
Tergugat:
1.Karina Bimbi
2.Zulfikar Triansyah
13924
  • Kuasanya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa sedangkan untuk para Tergugat tidak pernah hadirmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, untuk hadirmenghadap, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut,sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali secara berturutturut, baik melalui panggilanbiasa maupun melalui panggilan umum (koran), berdasarkan relaasrelaaspanggilan yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Timur, sebagaimana terlampir di dalam Berkar
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 70/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DANIH bin alm RASAMANTO
2.DWI ARIYANTO bin ASWAN
3.AGUS DWI SUPRIYANTO bin alm IMAM NAWAWI
2917
  • terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 delapn) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar audit hasil stock opname barang tertanggal 17 Oktober 2019, tetap terlapir dalam berkar
Register : 25-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juni 2015 —
100
  • agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tangga 17 Mei 2015memberi kuasa kepada BAGUS ASMARAYUDHA, SH.Advokat, alamat Perum Canda Bhirawa Asri Blok Q. 3 DesaParon, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacadan mempelajari berkar
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 419/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Syafaruddin Azis Dg.Naba Bin Abd.Azis
6611
  • Terdakwa menyatakan pada saat kejadianTerdakwalah yang korban karena ditindis oleh iparnya tersebut, dan pada saatitu Terdakwa hanya menusuk mata Asnur dengan jari jempolnya ;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor419/Pid.B/2017/PN SgmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat Visum EtRepertum No.007/RSUTIADM/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 (Sebagaimanaterlampir dalam Berkar Perkara ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa
Putus : 18-01-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1196/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 18 Januari 2011 — FAJAR WIRAWAN dkk
152
  • besarhadiahnya ditentukan dengan besarnya uang yang ditombokkan Rp. 1000,00 (seriburupiah) dan cocok dua angka mendapatkan Rp.60.000,00 (enam puluh riburupiah) ,jika cocok tiga angka mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ,jika cocok empat angka mendapatkan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan jika dengan satu (1) angka dalam Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan pada saat terdakwaYUNIHARTO bersama saksi ALFAUZA RAHAMNU IWA (berkar
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153
  • tahun lalu. terakhir kumpul rukun dirumah orangtuaPenggugat dan telah mempunyai seorang anak bernama MohammadRamadhani kini diasuh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksimendengar sendiri mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugaat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa dihadapan saksi sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat mendapat uang didalam berkar