.=> Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa pilsebanyak 318 butir Pil Doubel : = Bahwa Terdakwa mendapatkan PilPil tersebut dengan cara membeli dariSUPRI seharga Rp. 250.000, dan dijual lagi ke orang lain dengan hargaRp.300.000 ; = Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , pil Double L dan Lexotan tersebutadalah pesanan temannya yang bernma FAJAR dengan harga Rp.300.000,=> Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan penjualan pil tersebut sebesarRp.50.000, n Menimbang, bahwa atas

persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :=> Bahwa para saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan Informasi dariMasyarakat. => Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa pilsebanyak 318 butir Pil Doubel : => Bahwa Terdakwa mendapatkan PilPil tersebut dengan cara membeli dariSUPRI seharga Rp. 250.000, dan dijual lagi ke orang lain dengan hargaRp.300.000 ; = Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , pil Double L dan Lexotan tersebutadalah pesanan temannya yang bernma

Yusuf semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa anak kandung Pewaris yang bernma Mualifah binti Xxxalias Xxx alias Xxx meninggal dunia pada tahun 2005, semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rasyid binAbdullah dan dikaruniai seorang anak bernama Kafa Billahi Syahida ;bahwa istri Pewaris yang bernama Chalimatus Sadiyah bintiM.Romdhon meninggal dunia pada tahun 2020;bahwa, ayah dan ibu kandung Xxx alias Xxx alias Xxx bin Jusubalias H.M.Yusuf telah meninggal dunia

Xxx,bahwa anak kandung Pewaris yang bernma Mualifah binti Xxx alias Xxxalias Xxx meninggal dunia pada tahun 2005, semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rasyid bin Abdullah dandikarunial Seorang anak bernama Kafa Billahi Syahida ;bahwa istri Pewaris yang bernama Chalimatus Sadiyah bintiM.Romdhon meninggal dunia pada tahun 2020;bahwa Xxx aliaS Xxx alias Xxx bin Jusub alias H.M.Yusuf telah wafatpada tanggal 14 Juni 2016;bahwa ayah dan ibu kandung Xxx alias Xxx alias Xxx

juga pemohon dan suaminya adalah samasama beragamaBudha; Bahwa berdasarkan keterangan dari pemohon dalam kondisirumah tangga pemohon pernah tidak cocok sehingga akhirnyaharus berpisah/cerai, yaitu pada tahun 2006; Bahwa kemudian pada tahun 2009 pemohon menikah denganSsaudara Artoni yang beragama Islam dan telah memiliki dua2 (dua) anak yaitu Muhammad Hafid Syahmi dan Nur AzaliaAzzahra ;Page 4Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon di Akte Kelahirannya yang bernma

selainitu juga pemohon dan suaminya adalah samasama beragamaBudha;Bahwa berdasarkan keterangan dari pemohon dalam kondisirumah tangga pemohon pernah tidak cocok sehingga akhirnyaharus berpisah/cerai, yaitu pada tahun 2006;Bahwa kemudian pada tahun 2009 pemohon menikah dengansaudara Artoni yang beragama Islam dan telah memiliki dua2 (dua) anak yaitu Muhammad Hafid Syahmi dan Nur AzaliaAzzahra ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon di Akte Kelahirannya yang bernma

Mantasiah binti Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan BTN Dewi Kumala Sari, Blok AF1, No.18,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Sudiang Raya, Kota Makassar. di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Murniati adalah besansaksi, Pemhon II bernama Rezkiyana Mulya dan Pemohon Ill bernamaHeryana Mulya keduanya anak dari Pemohon I.

Bora, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Jalan BTN Dewi Kumala Sari, Blok AF1, No.18,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Sudiang Raya, Kota Makassar. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Murniati adalah ipar saksi,Pemhon Il bernama Rezkiyana Mulya Halim dan Pemohon III bernamaHeryana Mulya Halim keduanya anak dari Pemohon I.

Hariati binti Rani, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunanguru, tempat kediaman di Jalan Racing Senter Il, No.2, Kelurahan KarangPune, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Nurhaidah karenakeponakan saksi. Bahwa saksi ketahui ayah kandung Pemohon bernama Sarabu binDami dan ibu kandung Pemohon bernama Syamsiah.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sarabu bin Dami danalmarhumah Syamsiah serta para Pemohon semuanya beragama Islam;Sohrah binti Ruma, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Beringin Timur, Stapak 9, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernma Nurhaidah karenabertetangga dengan saksi.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat juga diketahui telahberselingkuh dengan perempuan lain bernma Yuni;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2015 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat juga diketahui telah berselingkuhdengan perempuan lain bernma

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di pahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Nasruddin Budimanadalah ipar saksi dan isteri Pemhon bernama Mustahidang Usmandan telah meninggal pada tanggal 10 Agustus 2020.E Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yangbernama Mustahidang Usman melahirkan dua orang anak bernamaFadzlurrahiman dan Nurhalidasyiah.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Drs. NasaruddinBudiman, sedang Pemohon II bernama Fadzlurrahiman karena saksiadalah saudara kandung dari Pemohon. Bahwa saksi ketahui isteri Pemohon bernama MustahidangUsman dan telah meninggal pada tanggal 10 Agustus 2020.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernma ISTERIPEMOHON pada tanggal 19 September 1949, wali nikah orangtua isteribernama WALI NIKAH, mas kawin Rp 50,00 kontan, pelaksanaan nikah dirumah orangtua isteri di kabupaten Blitar di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Wlingi dihadiri modin bernama MODIN (almarhum);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, dan isteripemohon berstatus perawan;3.

orang anakdan tidak pernah ada orang atau masyarakat yang keberatan tentang pernikahanmereka, pemohon dan termohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan yang dibenarkanpara termohon didukung keterangan para saksi serta bukti surat yang diajukanpemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1. bahwa pada tanggal 19 September 1949 pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernma

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernma PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Trenggalek ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Januari

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernma PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Trenggalek ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Januari

kediaman diKABUPATEN GRESIK; nnn nnnSaksi tersebut di atas sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanggamereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah yang menikah tahun 2008 di KUA SETEMPAT,Gresik;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun da pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 2Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernma

diKABUPATEN GRESIK; nnn nnn nnnSaksi tersebut di atas sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanggamereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah yang menikah tahun 2008 di KUA SETEMPAT,Gresik;e Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun da pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 2e Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernma

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman diKelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Sultan Syam adalahsepupu satu kali dan isteri Pemhon bernama Masnia dan telahmeninggal pada tanggal 25 Juli 2020.Hal. 4 dari 10 hal.penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yangbernama Masnia melahirkan dua orang anak bernama Nur Fadhilah

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Keluranan Barabaraya, Kecamatan Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Sultan Syam, sedangPemohon II bernama Minasa Dg. Baji karena saksi adalah keponakandari Pemohon. Bahwa saksi ketahui isteri Pemohon bernama Masnia dan telahmeninggal pada tanggal 25 Juli 2020.

sumpah yang masingmasingmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :1 SAKSI 1 PENGGUGATe Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah menikah ;e Bahwa saksi hadir saat acara pernikanah tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah ;e Bahwa setelah meikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa penggugat dan tergugat cerai ;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernma

SAKSI 2 PENGGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah menikah ;e Bahwa saksi hadir saat acara pernikanah tersebut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah ;e Bahwa setelah meikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa penggugat dan tergugat cerai ;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernma ANAK 1 PENGGUGAT dan yang kedua bernama ANAK 2PENGGUGAT ;e Bahwa Penggugat

Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidaksanggup merukunkan kembali. 2. yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamie Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat. e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupkumpul di rumah selama dan dikaruniai anak bernma

berupaya untuk merukunkan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidaksanggup merukunkan kembali. 3. yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah dari isteripertama. e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri. e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat. e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupkumpul di rumah selama dan dikaruniai anak bernma

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi ROZIKAN Bin SULKANBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan Sehubungan saksi sebagai korbanpeggelapan mobil rental milik saya Toyota Avanza warna hitam tahun 2013dengan nomor polisi B1409KOU yang digelapkan oleh TerdakwaMUHAMAD MUSTAIN;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 dirumah saya di desa Klaling kec Jekulo Kudus;Bahwa awal mula terjadiannya kejadian tersebut berawal mula ketikaterdakwa dan temanya yang bernma

Plazarental.e Bahwa jenis Mobil yang disewakan kepada terdakwa adalah ToyotaAvanza warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi B1409KOU.e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 di rumah saksi Korban di desa Klaling kec Jekulo Kudus;e Bahwa awal mula terjadiannya kejadian tersebut berawal mula ketikasaksi korban memberitahukan kepada saksi bahwa akan ada yangmenyewa mobil kemudian saksi mengantarkan mobil avanza tersebutkepada saksi korban lalu terdakwa dan temanya yang bernma

terdakwa membenarkannya.3 Saksi ERY FILANITA binti ERNOWO SUKIMANBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan Sehubungan dengan perkarasaksi sebagai istri saksi korban peggelapan mobil rental milik sayaToyota Avanza warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi B1409KOU yang digelapkan oleh Terdakwa MUHAMAD MUSTAIN.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 di rumah saya di desa Klaling kec Jekulo Kudus.Bahwa awal mula terjadiannya kejadian tersebut ketika terdakwa dantemanya yang bernma

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganTerdakwa sebagai pelaku penipuan/penggelapan sebagaimana dimaksudadanya laporan polisi tanggal 13 Mei 2014 atas laporan saudaraROZIKAN;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 di rumah saudara ROZIKAN yang beralamat Desa Klaling KecJekulo Kab.Kudus;e Bahwa awal mula terjadinnya kejadian tersebut berawal mula ketikaterdakwa dan teman terdakwa yang bernma

satudengan yang lain maka Majelis Hakim dapatlah menemukan faktafakta yuridis adalahsebagai berikut :Bahwa para saksi dan terdakwa mengerti hadir dipersidangan Sehubunganperkara peggelapan mobil rental milik saya Toyota Avanza warna hitam tahun2013 dengan nomor polisi B1409KOU yang digelapkan.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 dirumah saya di desa Klaling kec Jekulo Kudus.Bahwa awal mula terjadiannya kejadian tersebut berawal mula ketikaterdakwa dan temanya yang bernma

TERGUGAT diduga ada wanita idaman lain yang bernma susi,dita danjuwita5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran anatara penggugat dan tergugattersebut , semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan januari2019 sudah pisah ranjang 3 Bulan6.

TERGUGAT diduga ada wanita idaman lain yang bernma susi,dita dan juwitaMenimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut karena pemeriksaan tetap dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap telah membenarkan dalildalil/ouktibukti yang

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan~ persoalan ekonomi,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberinafkah pada Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sebagaikaryawati pabrik, selain itu Tergugat telah menjalinhubungan~ cinta dengan seorang wanita bernma YAYUKberasal dari daerah Mojorejo, Pungging

menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; meee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 3bulan hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenapersoalan ekonomi, selain itu Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernma

Putusan Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan Pemohon II menikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14 Nopember2013 secara Islam ; Bahwa, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah orang tuakandung Pemohon II masih hidup ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah adalahjejaka dan perawan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Ismail dengan wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernma Jarmadi ; Bahwa maharnya adalah berupa

dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri : Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan Pemohon II menikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14 Nopember2013 secara Islam ; Bahwa, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah orang tuakandung Pemohon II masih hidup ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah adalahjejaka dan perawan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Ismail dengan wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernma

Nomor : yang di dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang pada tanggal 10 Mei2011 yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos yang oleh ketuamajelis, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode P.B SaksiHal. 3 dari 10 hal.Put.No.860/Pdt.G/2015/PA PrgSAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernma

tahun lebih sejak bulan April 2012 karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya Tergugat mengelolasendiri penghasilannya.Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, saksisudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernma

Kurniati, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kampung pisang Rt.Rw. 08/04 KelurahanKampung pisang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal Pemohon yang bernma Ibu Nurmala;Bahwa Pemohon telah menikah dn telah dikarunial 2 orang anak; Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernamaNURUL RAHMADHANI; Bahwa anak tersebut sejak lahir tidak mau minum ASI dari ibunya,sehingga

,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di kampung pisangRt/Rw. 008/004 Kelurahan Kampung pisang Kecamatan Ternate Tengah,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon yang bernma Ibu Nurmala; Bahwa Pemohon telah menikah dn telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.20/Pat.P/2020/PA.