Ditemukan 833 data
Urut Berdasarkan
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 181/PDT/2014/PT-MDN PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI X BULAN SURBAKTI
11 — 11
11 — 11
armadaPenggugat tidak merupakan tanggung jawab Tergugat ; 13.Bahwa kerugian moril yang dituntut oleh Penggugat sejumlah Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada Tergugat adalah tidak berdasar,maka dengan demikian tuntutan kerugian moril tersebut sangat beralasan untukditolak seluruhnya ; 14.bahwa Tergugat tidak pernah merugikan Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kemampuan untuk membawa sekaligus keempat armada tersebut kekantor Polres Binjai dan keempat armada tersebut berada di Polres Binjai bukandi
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Bahwasannya Pemohonn hanya kerja dirumah tidak/bukandi Mandiraja, kalaupun ke Mandiraja Pemohon hanya mengambil danmengantar bordiran disalah satu penjahit di Mandiraja yang bekerjasamadengan Pemohon Jadi, jika Termohon pergi, Termohon selalu ijin denganPemohon. Termohon tidak pernah marah. Justru sebaliknya Pemohonyang sering marahmarah dan tidak mau mendengarkan saran dariTermohon.
Register : 11-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 517/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibnyakepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat, untukkeperluan hidup sehari harinya Penggugat berusaha sendiri denganberjualan kembang;bahwa selama pisah Penggugat tetap saja berada di tempat orangtuanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dengan menambahkan untuk meluruskan yaitu bahwaPenggugat dengan Tergugat kumpul terakhir selama sebulan itu bukandi
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatan pada point1 sampai point 2 adalah benar, pada point 3 selama rumah tangga bukandi rumah Penggugat, yang benar adalah di rumah Tergugat yaitu diKabupaten Majalengka;2.
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA-SBG Tanggal 14 Mei 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
58 — 17
58 — 17
Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, menurut penilaian saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit dipertahankan dan saksi tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat menerimanya,dan hanya meluruskan bahwa kejadian yang dikatakan saksi 3 bulan yanglalu, yang benar 2 bulan yang lalu, dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas ketrangan saksi dan menerimanya, dan hanya meluruskanbahwa saksi pernah melihat Tergugat di warnet hanya satu kali dan bukandi
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 43 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 7 April 2017 — Pemohon: HARIYATI
26 — 3
26 — 3
KARDIMAN dan ROMLAH bukan DUL ROSYID danROMLAH, disamping itu Pemohon lahir di Kabupaten Magelang tahun 1939, bukandi Temanggung tahun 1947, dengan demikian permohonan Pemohon patut untukditerima dan dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksional ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah anak kandung daripasangan suamiisteri yang bernama : R.
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 1 Februari 2011 — Salasia binti Latif
Aco L bin Laji
43 — 12
43 — 12
Foxit Software For eval uation onldan juga t idak mengut us orang lainsebag al kuasan ya yang sah meskipun t elahdipan ggil secara sah dan patut, sedangtidak hadir nya Tergug at terse but bukandi sebabkan oleh suatu halan gan yangsah, sehing ga Tergu gat t 1 dak dapatdideng ar ketera ngannya, kemudi anpersid angan dil anjut kan dengan tanpahadirnya tergugat;Bahwa Majelis hakim telah berupa yamnasihati Penggugat agar dapat rukundengan Tergug at nanun t idak berha sil ,mka My elis Hakim memul ai prosespemeriksaan
Register : 29-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
28 — 22
halangan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim tetap memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Putusan Perkara Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Msj 4Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang mana Penggugat menyatakan untuk merubah posita poin 3.a,3.6, 3.c yaitu sebenarnya tinggal di RT. 01 RW. 01, Desa Margo Rahayu, bukandi
Register : 27-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
IMAM FAUZI
22 — 2
MASUSANTO
Terdakwa:
IMAM FAUZI
22 — 2
TrikheksifenidilHCl secara aturan yang sah dan peradarannya harus didapat dari Sumber resmidan dokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan , sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli dan memberikan pil double Ltersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, dan Terdakwabukanlah seorang dokter maupun apoteker dan memperoleh pil double L bukandi
Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Desember 2013 — H.M. JAMIN IDHAM, S.E., vs ALI AL RUSID SUBIANTO, Dk
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk menjamin kepastian hukum mengenai hak atas tanah, mencakup halhalsebagai berikut:e Kepastian mengenai objek atas tanah;e Kepastian mengenai subjek hak atas tanah;e Kepastian mengenai status hak atas tanah;Oleh karena itu kepastian mengenai objek hak tersebut harus mampu menunjuksecara jelas kepada semua pihak tentang batas, luas dan letak dari bidangtanah tersebut. kemudian ternyata secara defakto objek perkara dalam perkaraini adalah benar letaknya di Dusun Meudang Jaya, Desa Gunung Pungki, bukandi
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pada posita angka 1 bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Desa Lubuk Batang Lama Kecamatan Lubuk Batang, bukandi Desa Air Paoh;2.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1005/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 12 Juni 2017 — Nama : SYAHRIL ANWAR Als BANDIT;
Tempat Lahir : Batang Kuis;
Umur /Tgl Lahir : 36 Tahun/ 11 Maret 1981;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun VI Desa Batang Kuis Pekan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
20 — 6
20 — 6
Unsur Dimuka Umum dan Secara bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah perbuatantersebut dimuka umum atau yang dapat dilihat oleh masyarakat umum, bukandi tempat yang tersembunyi yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dankarenanya menyebabkan terganggu ketertiban umum, sedangkan secarabersamasama maksudnya adalah perbuatan tersebut dilakukan dua orangatau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Ban Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana
- H. MASSALISSI Bin MANRI
65 — 23
65 — 23
, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa fakta di persidangan terungkap, kecelakaan terjadi bukandi jalur yang Terdakwa gunakan, melainkan di jalur yang berlawanan arah denganTerdakwa yakni di sebelah kanan, dan kecelekaan tersebut terjadi karena Terdakwasaat itu hendak mendahului motor korban Aqil yang sebelumnya berada di depanTerdakwa sebelah kiri tanoa membunyikan klakson secara terus menerus;Menimbang bahwa fakta lain juga terungkap ketika terjadi kecelekaan,Terdakwa saat itu membonceng
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
44 — 3
44 — 3
Ahmad Yani, bukandi warung makan jl.
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
OCTAVIA KANDOUW
Tergugat:
PT. GLOBAL MAJU BERSAMA
59 — 8
OCTAVIA KANDOUW
Tergugat:
PT. GLOBAL MAJU BERSAMA
59 — 8
Putusan No .218/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.PstPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan bukandi Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para Pihakberupa bukti P6b, bukti P6d = bukti T6, bukti P7a dan bukti T7b kesemuanyaadalah mengenai risalah pertemuan mediasi Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Kota Tanggerang Selatan pada tanggal 9, 15,20 dan 27Desember 2016, buktibukti tersebut
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 K/PID/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — SULAIMAN SIREGAR
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUMILA Alias KEJUMtanpa melihat letak dan batas tanah seluas 1.200 (seribu dua ratus)meter persegi atau 3 (tiga) rante selain itu juga pihak yang dijadikansaksi yaitu SALAMAT RUMAHORBO hanya orang yang dibayardengan imbalan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tanpamenyaksikan apakah benar memang telah terjadi jual beli atau tidakdikarenakan saat saksi SALAMAT RUMAHORBO menandatanganisurat jual beli atas tanah pekarangan kebun tanggal 02 Oktober1983 dilakukan dirumah saksi SALAMAT RUMAHORBO dan bukandi
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Tjb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY MANURUNG, S.H
Terdakwa:
JAKA PRATAMA
85 — 18
FRENGKY MANURUNG, S.H
Terdakwa:
JAKA PRATAMA
85 — 18
Laba GT.30 No.3327/PPb tersebut;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh TNI AL dilakukan di gudang bukandi perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan;Syahrizal Damanik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan atau tepatnyapada posisi 03 08.565 U099 52.805 T, saksi bersama dengan saksiGolkar Matondang yang merupakan anggota TNI AL telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa
Laba GT.30 No.3327/PPb tersebut;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh TNI AL dilakukan di gudang bukandi perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan;Syafrizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di perairan MPMT alur masuk Bagan Asahan atau tepatnyapada posisi 03 08.565 U099 52.805 T, saksi Golkar Matondangbersama dengan saksi Syahrizal Damanik yang masingmasingmerupakan anggota TNI AL telah melakukan penangkapan
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 24 Juli 2014 — PT.GOLDHILL >< YAYASAN KESEJAHTERAAN TABUNGAN DAN PENSIUNAN PEGAWAI PERTAMINA (YAKTAPENA) SEKARANG YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) CS.
46 — 24
46 — 24
Minggu sebagaimana tersebut dalam surat Kepala Kantor AgrariaJakarta Selatan No.88/IV/U/I/S/K/84 tanggal 29 Februari 1984 yangditujukan kepada Menteri Dalam Negeri Direktorat Jenderal Agraria up.Direktur Pendaftaran Tanah dan surat Kepala Opstibda Jakarta Rayakepada Direktorat Jenderal Agraria Departemen Dalam Negeri No.K/035/OPSTIBDA/X/ 1983 tanggal 31 Oktober 1983 yang menentukanbahwa SHGB No.22/ Pasar Minggu yang berasal dari eigendomverponding 6474 seb adalah terletak di Kelurahan Jatipadang dan bukandi
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43270/PP/M.I/13/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
207 — 61
207 — 61
dibebanibunga, royalti, atau sewa tersebut bertempat kedudukan, dengan demikian prinsip negarasumber penghasilan yang dianut dalam Undangundang Pajak Penghasilan, adalah negaradimana si pembayar bunga, royalti atau sewa berdomisili, sebagai pelaksanaan dariketentuan ini, apabila terdapat cabang dari bank asing di Indonesia yang melakukanpembayaran bunga kepada para nasabahnya di luar negeri, maka atas pembayaran tersebutakan dikenakan Pajak Penghasilan sesuai dengan ketentuan perpajakan di Indonesia, bukandi
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 442/Pid.B/2014/PN.Sim Tanggal 1 September 2014 — 1.MARUHUM SIMARMATA
2.DONRIS SARAGIH
24 — 4
24 — 4
gas mobil saya di jalan umum bukandi dalam rumahmu?