gambar gambar sesuai dengan gambaryang ada pada mata dadu yaitu gambar kodok,celeng, ular, ayam jago, ikan dan klabang ;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)4.

kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan danklabang, uang sebesar Rp.174.000, (seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah). sebagaimana saksibenarkan barang bukti ditunjukkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan danklabang, uang sebesar Rp.174.000, (seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah). sebagaimana saksibenarkan barang bukti ditunjukkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa mengaku pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2010 sekira jam 11.30 wibdi dalam rumah Sumpil Gang.

, ular, ayam jago, ikandan klabang, 1 (satu) buah alas dadu yangterbuat dari piringan bulat yang didalamnyaterdapat busa dan dibungkus dengan kainwarna merah, 1 (satu) penutup dadu terbuatdari alat masak nasi berupa dandang warnahitam, 1 (satu) plastik karpet yangdidalamnya terdapat gambar gambar sesuaidengan gambar yang ada pada mata dadu yaitugambar kodok, celeng, ular, ayam jaga, ikandan i klabang, uang sebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

gambar gambar sesuai dengan gambaryang ada pada mata dadu yaitu gambar kodok,celeng, ular, ayam jago, ikan dan klabang ;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)6.

NI MADE ANNY WIRYATI dengan alamat Jalan Gajah Waktra V/7Peguyangan Kaja Denpasar, dari saksi IBU CELENG dengan harga Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut hanya dilengkap!

Gianyar, Dari IBU CELENG di rumah saksi yangberlokasi di Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem dan Sepeda Motor tersebut saksi gadai sehargaRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sepeda motor yang saksigadai tersebut dan pada saat menerima gadai sepeda motor tersebutsaksi tidak ada membuat Nota atau kwitansi dari IBU CELENG dan yangsaksi terima pada saat menerima gadai, sepeda motor tersebut hanyadilengkapi dengan STNK (Surat tanda nomor kendaraan) saja; Bahwa pada saat saksi menerima gadai sepeda motor tersebut,IBU CELENG menyampaikan kepada saksi untuk membantumenggadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)

dan IBU CELENG mengatakan sepeda motor yang saksi terimagadai tersebut tidak bermasalah sehingga saksi tidak merasa curigadengan sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi IX tersebut, terdakwa membenarkannya;10.

, 10 (Sepuluh) sepede motor tersebut oleh Terdakwadiserahkan kepada saksi IBU CELENG, untuk digadaikan yang kemudiansepeda motor tersebut oleh saksi IBU CELENG masingmasing digadaikankepada:1.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Celeng RT.19 RW.

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak mau menerima keadaanekonomi Pemohon yang masih kurang; Bahwa sejak 1 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Celeng

O05 Desa Lohbener Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu dan SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Blok Celeng RT.19 RW. 05 Desa LohbenerKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipanakta nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan aktaautentik yang tidak dapat dibantah kebenarannya, maka menguatkanfakta bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon

mempunyai kualitashukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Celeng RT.19RW. 05 Desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu danSAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Celeng RT.19 RW. 05 Desa LohbenerKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu j;Menimbang,

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Celeng RT.19 RW. 05 DesaLohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dan SAKSI II,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Celeng RT.19 RW. 05 Desa Lohbener KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa narkotika jenis sabusabusebanyak 4 (empat) paket dengan berat kotor masingmasing + 0,68 (nol komaenam delapan) gram, + 0,65 (nol koma enam lima) gram, + 0,43 (nol komaempat tiga) dan + 0,34 (nol koma tiga empat), perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 terdakwamenghubungi Celeng

Setelah bertemu terdakwa menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan menerima sabusabudari Celeng (belum tertangkap). Selanjutnya sabusabu terdakwa bawapulang lalu dibagi mejadi 6 (enam) paket, dari enam paket tersebutterdakwa sudah menjual sebagian sedangkan sisanya terdakwa simpandidalam kotak plastik.

Kemudian terdakwadibawa ke Mapolresta Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa tujuan terdakwa membeli sabusabu adalah untuk dijual Kembali,terdakwa sudah membeli sabusabu dari Celeng (belum tertangkap) kuranglebih sebanyak 4 (empat) kali.

(DPO) dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) yang rencananya akan dijual Kembali kepada yang memesan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa perolehan sabusabu oleh terdakwa dari Celeng (DPO)yang rencananya akan dijual kembali tersebut, tidak dilakukan dengan syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam Undangundang No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan terungkap fakta bahwa pembelian atau perolehanHalaman 13 dari 17 halaman

Celeng (DPO) datang kembali dan mengajak Terdakwa untukmengkonsumsi sabusabu.

CeleNg (DPO) datang kembali dan mengajak Terdakwa untukmengkonsumsi sabusabu.

Celeng (DPO), sabusabu diantarkepada Terdakwa sekira jam 15.00 WIB. Dan sekitar jam 18.00 WIB yaitu hari Rabutanggal 03 Pebruari 2016, Sdr. Celeng (DPO) menyampaikan Saksi Mukhtar M.

Celeng (DPO);Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Sdr.Celeng (DPO) dengan harga Rp. 300.000.

RAHMAT TOLE bin ENDANG(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mengaku dari Mediamenanyakan anak saksi yang bernama AGUNG untuk konfirmasi berkaitandengan penggerebekan daging celeng di Subangjaya, karena saksiGIYATMAN tidak kenal lalu mengatakan bahwa sdr. AGUNG tidak ada,namun sdr.

RAHMAT TOLE mengirim SMS beberapakali dengan katakata GIMANA MAS TERKAIT PENGGELEDAHAN YANGDIDUGA DAGING CELENG DAN BB SEWAKTU BELI DI PASAR PELITA,SEBELUM KAMI MEMBUAT PEMBERITAAN KAMI MINTA KONFIRMASI KORAN EKSPRES, TRIMS, selajutnya sdr. RAHMAT TOLE juga mengirimSMS lagi dengan katakata KALO GA MENGERTI UDAH SAYA AKANDATANG KERUMAH AGUNG, MAU AKSI MORAL TERKAIT DAGINGCELENG TRIMS.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr.

RAHMAT TOLE akanmemberitakan di media kalau kedua saksi telah menjual daging celeng/babi,maka sekembalinya dari pertemuuan tersebut, kedua saksi mendapatpinjaman Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), uang tersebut kemudian olehsaksi GIYATMAN dan saksi AGUNG diserahkan kepada sdr. RAHMAT TOLEbin ENDANG di Capitol Plaza Sukabumi.Bahwa dari jumlah uang yang diterima oleh sdr.

wartawan; Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi Rahmat Tole mencurigai saksiAgung Prabowo telah menjual daging celeng (babi hutan), dalampertemuan itu juga terdakwa mengatakan kepada saksi kalo memangbetul mas menerima kesalahan, mas bereskan saja dengan temuannyakang Tole, Bahwa kemudian saksi Rahmat Tole mengatakan kepada saksi agarSupaya aman dan tidak ada permasalahan serta tidak dimuat dimediaatau dilimpahkan ke Polres sekarang kita musyawarah baikbaik, lalusaksi menjawab sudah intinya gimana

, saksi Rahmat Tolemenjawab siapkan saja uang 10 juta:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut perbuatanterdakwa yang mengaku sebagai wartawan yang menyangka saksi AgungPrabowo menjual daging celeng dimaksudkan agar terdakwa mendapat uangdari saksi Agung Prabowo, dengan demikian unsure ini telah terpenuhi:3.

Arifin (DPO)datang ketempat tegalan setelah sampai di tempat kemudian terdakwamenggelar kain perlak untuk duduk lalu menggelar kain plastic yang bergambarayam, ikan, kelabang, celeng, ular dan kodok, serta dadu sebanyak 3 (tiga)buah yang bergambar ayam, ikan, kelabang, celeng, ular dan kodok, kemudiandadu tersebut di kocok oleh terdakwa dengan menggunakan alat sablukansambil diputar setelah itu para penombok memasang dan meletakkan uangtaruhannya di kain beberan yang di pilih oleh penombok dan setelah

Arifin (DPO) datang ketempattegalan setelah sampai di tempat kKemudian terdakwa menggelar kainperlak untuk duduk lalu menggelar kain plastic yang bergambar ayam,ikan, kelabang, celeng, ular dan kodok, serta dadu sebanyak 3 (tiga)bauh yang bergambar ayam, ikan, kelabang, celeng, ular dan kodok;Bahwa kemudian dadu tersebut di kocok oleh terdakwa denganmenggunakan alat sablukan sambil diputar setelah itu para penombokmemasang dan meletakkan uang taruhannya di kain beberan yang dipilin oleh penombok

Arifin (DPO) datang ketempattegalan setelah sampai di tempat kemudian terdakwa menggelar kainperlak untuk duduk lalu menggelar kain plastic yang bergambar ayam,ikan, kelabang, celeng, ular dan kodok, serta dadu sebanyak 3 (tiga)bauh yang bergambar ayam, ikan, kelabang, celeng, ular dan kodok;e Bahwa kemudian dadu tersebut di kocok oleh terdakwa denganmenggunakan alat sablukan sambil diputar setelah itu para penombokmemasang dan meletakkan uang taruhannya di kain beberan yang dipilin oleh penombok

Arifin (DPO) datang ketempattegalan setelah sampai di tempat kemudian terdakwa menggelar kainperlak untuk duduk lalu menggelar kain plastic yang bergambar ayam,ikan, kelabang, celeng, ular dan kodok, serta dadu sebanyak 3 (tiga)bauh yang bergambar ayam, ikan, kelabang, celeng, ular dan kodok;Bahwa kemudian dadu tersebut di kocok oleh terdakwa denganmenggunakan alat sablukan sambil diputar setelah itu para penombokmemasang dan meletakkan uang taruhannya di kain beberan yang di10pilih oleh penombok

Nangka Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan peralatanberupa 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar masingmasing 6 (enam)gambar hewan (katak, ular, kelabang, ayam, celeng,ikan), 1 (satu) lembarbeberan yang ada 6 (enam) gambar hewan(katak, ular, kelabang, ayam,celeng,ikan), 1 (Satu) buah bantalan dadu warna kuning dan 1 (satu) buahpenutup yang terbuat dari dandang, kemudian Terdakwa melakukanpermainan judi dadu dengan cara pertama tiga

buah mata dadu yangbergambar masingmasing 6 (enam) gambar hewan antara lain katak, ular,kelabang, ayam, celeng, ikan Terdakwa simpan di atas bantalan kemudianTerdakwa tutup dengan penutup yang terbuat dari dandang, kemudian setelahtertutup, bantalan penutup dadu Terdakwa angkat kemudian Terdakwakopyok sebanyak satu kali selanjutnya setelah tiga dadu dikopyok parapenombok memasang pasangannya di atas beberan yang ada gambar katak,ular, kelabang, ayam, celeng, ikan, kemudian para penombok masang salahsatu

NangkaKelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang melakukan permainanjudi dadu dengan menggunakan peralatan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangbergambar masingmasing 6 (enam) gambar hewan (katak, ular, kelabang, ayam,celeng,ikan), 1 (Satu) lembar beberan yang ada 6 (enam) gambar hewan(katak, ular,kelabang, ayam, celeng,ikan), 1 (satu) buah bantalan dadu warna kuning dan 1(satu) buah penutup yang terbuat dari dandang, kemudian Terdakwa melakukanpermainan judi dadu dengan cara pertama tiga

buah mata dadu yang bergambarmasingmasing 6 (enam) gambar hewan antara lain katak, ular, kelabang, ayam,celeng, ikan Terdakwa simpan di atas bantalan kemudian Terdakwa tutup denganpenutup yang terbuat dari dandang, kemudian setelah tertutup, bantalan penutupdadu Terdakwa angkat kemudian Terdakwa kopyok sebanyak satu kali selanjutnyasetelah tiga dadu dikopyok para penombok memasang pasangannya di atas beberanyang ada gambar katak, ular, kelabang, ayam, celeng, ikan, kemudian parapenombok masang salah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmadi Alias Madi Celeng Bin Angut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli dan menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmadi Alias Madi Celeng Bin Angut oleh karena itu dengan pidana

gram;

2) 1 (satu) buah mancis Merk Tokai warna hijau;

3) 2 (dua) buah sendok plastik yang terbuat dari bahan sedotan warna hitam dan putih;

4) 1 (satu) buah pipet kaca;

5) 1 (satu) buah bong lengkap;

6) 1 (satu) buah kotak rokok merk Dji Sam Soe berbahan stainless warna gold;

7) 16 (enam belas) plastik klip transparan;

8) 1 (satu) buah Teskit Rapid Diagnostic Test Merk Right Sign yang digunakan untuk menguji urine Tersangka Rahmadi Alias Madi Celeng

Terdakwa:
RAHMADI Als MADI CELENG Bin ANGUT

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar, ikan, celeng, kodok, jago, ular, dan kelabang, 1 (satu) buah beberan bergambar sesuai dengan dadu, 1 (satu) buah dandang dimusnahkan dan uang Rp. 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa AMAN SANTOSO bin KARDIN bersalah melakukan tindakpidana judi dadu sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 (1) UUNo. 7 tahun 1974 (tunggal); Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAN SANTOSO bin KARDIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar, ikan, celeng, kodok, jago, ular, dankelabang, (satu) buah beberan bergambar sesuai dengan dadu, (

di Dusun Peniwen , Desa Ringin Pitu, Kecamatan Kromengan ada permainan judidadu selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ternyata benar, terdakwa sedang melakukanperjudian dadu dan menjadi Bandar, sepakat untuk mengadakan dan memberi kesempatan untuk mainjudi dadu kepada umum yang sifatnya untunguntungan untuk mendapat kemenangan, yang mana juditersebut tanpa ijin dari yang berwenang, pertama yang menyiapkan seperangkat alat permainan judidadu yang terdiri dari 3 buah dadu bergambar, ikan, celeng

Sugeng Widodo ;di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal 20 April2011;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya telahmengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 3 (tiga)buah dadu bergambar, ikan, celeng, kodok, jago, ular, dan kelabang, 1 (satu) buah beberan bergambarsesuai dengan dadu, (satu) buah dandang dan uang Rp. 217.000, (dua ratus tujuh

Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHPmasa tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar, ikan,celeng, kodok, jago, ular, dan kelabang, 1 (satu) buah beberan

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar, ikan, celeng, kodok, jago,ular, dan kelabang, (satu) buah beberan bergambar sesuai dengan dadu, (satu) buah dandangdimusnahkan dan uang Rp. 217.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) dirampas untukNegara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 26 APRIL 2011 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari DASRIWATI, SH.

PUTUSANNo. 45/ Pid.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPATMO bin CANDITempat lahir : BojonegoroUmur : 69 tahunJenis kelamin : lJakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Celeng Ds Malo Rt 12 Kec Malo Kab BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Nama :BAGUS FEBRIYANTO. menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa .e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira jam10.00 wib bertempat di Dusun Celeng Desa Malo KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, terdakwa ditangkap petugaskepolisian BAGUS FEBRIYANTO dan AGUNG WIJAYANTOsehubungan terdakwa SUPATMO adalah sebagai pengecer juditogel , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lainterdakwa melayani penombok yang datang langsung

Bahwa dalam perjudiantogel tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang,2 .Nama : AGUNG WIJAYANTO menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa .Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira jam 10.00 wibbertempat di Dusun Celeng Desa Malo Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, terdakwa ditangkap petugas kepolisian BAGUS FEBRIYANTOdan AGUNG WIJAYANTO sehubungan terdakwa SUPATMO adalahsebagai pengecer judi togel , yang dilakukan oleh

saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerima dan membenarkan semua isi Surat Dakwaan.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi dan barangbukti.Bahwa terdakwa SUPATMO bin CANDI pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2011 sekira jam 10.00 wib bertempat di Dusun Celeng

Unsur Telah dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu :Bahwa terdakwa SUPATMO bin CANDI pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2011 sekira jam 10.00wib bertempat di Dusun Celeng Desa Malo KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian BAGUSFEBRIYANTO dan AGUNG WIJAYANTO sehubungan terdakwa adalahsebagai pengecer judi togelm yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraantara lain terdakwa

Celeng bersama temannya bernama Ricky Als. Bag sedangberada di rumah sdra Marsak selanjutnya mereka oleh saksi dibuntutisedang mengendarai motor berboncengan dan tepat di pertigaandekat lapangan Ngadirejo Kec. Pogalan Kab. Trenggalek saksibersama team melakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan badan terhadap keduanya dan pada Age Als.

Celeng kedapatan memiliki93 (sembilan puluh tiga) butir pil dobel L Kemasan plastic dan dilakukanintrogasi mengakui pil tersebut didapat dari terdakwa dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa diketemukan HP, saksi kemudianmengintrograsi terdakwa dan mengakui benar telah menjual pil tersebutkepada sdra Age Als.

Celeng mau mengambil peluru senapan angin di rumahPak Sukram Desa Tawing Kec. Bandung Kab.

Celeng mau mengambil peluru senapan angindi rumah Pak Sukram, kemudian dilakukan penggeledahan badan dan pada diriterdakwa tidak diketemukan pil dobel L hanya diketemukan 1 (satu) buah Hpmerk Nokia dengan simcard 081977321206 yang Terdakwa gunakan untuksarana komunikasi sedangkan pada diri Age Als Celeng diketemukan pil dobelL sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) butir yang dibeli dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menyerahkan pil dobel L kepada Age AlsCeleng sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama

CELENG pada Rabu tanggal 7 Februari 2018 sekitarpukul 05.00 Wib datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan Narkotikajenis sabu dan Ekstasi tersebut kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dijualkembali; Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket besar didugaNarkotika jenis shabu telah dilakukan pengujian oelh Balai Besar POMPontianak dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

Celeng; Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 pukul 05.00 WibSdr. Celeng menelpon Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaanTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa ada di rumah, Terdakwalalu keluar duduk di teras rumah menunggu kedatangan Sdr. Celeng karenamengira Sdr. Celeng akan datang, tidak lama Sdr.

Celeng karena pernah beberapa kalimembeli shabu kepada Sdr. Celeng, biasanya shabu untuk dipakai sendirioleh Terdakwa, Terdakwa tidak pernah menjual shabu tetapi jika ada temanyang meminta bagi akan Terdakwa bagi dan teman yang meminta bagitersebut memberi sejumlah uang; Bahwa Terdakwa membeli narkotika kepada Sdr. Celeng sudah 3 (tiga)kali; Bahwa biasanya Sdr.

Celeng, orang yang dikenal Terdakwakarena Terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli shabu kepada Sadr. Celeng,awalnya pada pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 pukul 05.00 WibSdr. Celeng menelpon Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaanTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa ada di rumah,Terdakwa lalu keluar duduk di teras rumah menunggu kedatangan Sadr.Celeng karena mengira Sdr.

Celeng, orang yang sama yangmemberikan narkotika kepada Terdakwa dengan cara melemparkannarkotika tersebut ke teras rumah Terdakwa dimana Terdakwa sudahmenunggu kedatangan Sdr. Celeng disana;Menimbang, bahwa adalah dari uraian tersebut di atas maka Terdakwasadar telah menerima narkotika dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah dadu bergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu) buah alat pengocok dadu atau omplong; 1 (satu) buah alas yang bergambar ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu) buah bantalan dadu; dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah); dirampas untuk negara. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu bergambarkan ayam,ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu) buah alat pengocok dadu atauomplong; 1 (satu) buah alas yang bergambar ayam, ular, kodok, kelabang,ikan, celeng; 1 (Satu) buah bantalan dadu; dirampas untuk dimusnahkan.4. Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 195.000, (seratussembilan puluh lima ribu rupiah); dirampas untuk negara.5.

Sumberpucung benarbahwa Terdakwa mengadakan permainan judi dadu lalu saksi VITRA AHMADSOLEH dan saksi SUTONO langsung mengamankan barang yang digunakanuntuk melakukan kegiatan judi dadu yaitu berupa 3 (tiga) buah dadubergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng, 1 (Satu) buah alatpengocok dadu atau omplong, 1 (satu) buah alas yang bergambarkan ayam,ular, kodok, kelabang, ikan, celeng, 1 (satu) buah bantalan dadu, uang tunaisebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) sedangkanTerdakwa

Sumberpucung benarbahwa Terdakwa mengadakan permainan judi dadu lalu saksi VITRA AHMADSOLEH dan saksi SUTONO langsung mengamankan barang yang digunakanuntuk melakukan kegiatan judi dadu yaitu berupa 3 (tiga) buah dadubergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng, 1 (satu) buah alatpengocok dadu atau omplong, 1 (satu) buah alas yang bergambarkan ayam,ular, kodok, kelabang, ikan, celeng, 1 (satu) buah bantalan dadu, uang tunaisebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) sedangkanTerdakwa

Bahwa terdakwa tahu segala perjudian itu dilarang pemerintah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 760/Pid.B/2015/PN.Kpn 3 (tiga) buah dadu bergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1(satu) buah alat pengocok dadu atau omplong; 1 (satu) buah alas yangbergambar ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu) buah bantalandadu:.

Menetapkan barang bukti berupa : $3 (tiga) buah dadu bergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan,celeng; 1 (satu) buah alat pengocok dadu atau omplong; 1 (satu) buahalas yang bergambar ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu)buah bantalan dadu; dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima riburupiah); dirampas untuk negara.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 760/Pid.B/2015/PN.Kpn6.

CELENG (DPO) menjelaskan apakah bisa mencarikannarkotika jenis sabusabu dan dijawab oleh Sdr. CELENG (DPO) akan diusahakan dulu. Kemudian Sdr. CELENG (DPO) menanyakan kepadaterdakwa berapa narkotika jenis sabusabu yang di beli. Selanjutnyaterdakwa menjelaskan terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) gram denganrincian 42 gram untuk terdakwa konsumsi sendiri dan 12 gram atas titipan darisaksi BIMA KURNIA WIJAYA Bin HERU DANAR HERMANTO. Ataspenjelasan terdakwa tersebut maka Sdr.

CELENG (DPO) dan disuruh untuk mengambilnarkotika jenis Sabusabu pesanan terdakwa yang telah diranjau di tepi jalanDs. Bulupasar Kec. Pagu Kab. Kediri dan untuk uang pembayaranya disuruhuntuk menaruhnya di tempat tersebut. Selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 17.30 Wib dengan naik ojek terdakwa mengambilnarkotika jenis sabusabu pesanan terdakwa sebelumnya dari Sdr. CELENG(DPO) ditempat yang dituju oleh Sdr. CELENG (DPO), di tepi jalan Ds.Bulupasar Kec. Pagu Kab. Kediri.

CELENG (DPO)menjelaskan apakah bisa mencarikan narkotika jenis sabusabu dandijawab oleh Sdr. CELENG (DPO) akan di usahakan dulu. Kemudian Sadr.CELENG (DPO) menanyakan kepada terdakwa berapa narkotika jenissabusabu yang di beli. Selanjutnya terdakwa menjelaskan terdakwamembeli sebanyak 1 (Satu) gram dengan rincian % gram untuk terdakwakonsumsi sendiri dan % gram atas titipan dari saksi BIMA KURNIAWIJAYA Bin HERU DANAR HERMANTO. Atas penjelasan terdakwatersebut maka Sdr.

CELENG (DPO);Bahwa terdakwa memesan kepada Sdr. CELENG (DPO) sebanyak %(setengah) gram dengan kesepekatan harga Rp. 850.000,00 (delapanratus lima puluh ribu Rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 27 Desember2020 sekitar jam 17.30 Wib mengambil narkotika jenis sabusabu tersebutdipinggir jalan dengan cara diranjau di Ds. Bulupasar Kec.

CELENG(DPO); Bahwa terdakwa memesan kepada Sdr. CELENG (DPO) sebanyak 1%(setengah) gram dengan kesepekatan harga Rp. 850.000,00 (delapanratus lima puluh ribu Rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 27 Desember2020 sekitar jam 17.30 Wib mengambil narkotika jenis sabusabu tersebutHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Gprdipinggir jalan dengan cara diranjau di Ds. Bulupasar Kec.

XXxXxxxxxxx, lahir tanggal 31Agustus 2008, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakawal tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selainitu juga Tergugat sering berlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat seringberkata kasar seperti, anjing, celeng dan sering

tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan April 2015 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat kurangdapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu jugaTergugat sering berlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat seringberkata kasar seperti, anjing, celeng

untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itujuga Tergugat sering berlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat sering berkataPutusan Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 6 dari 11 halamankasar seperti, anjing, celeng

sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah Tergugat kurang dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga Tergugat seringberlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat sering berkata kasarseperti, anjing, celeng

dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat kurangdapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga Tergugatsering berlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat sering berkata kasar seperti,anjing, celeng

FATHONI dengan membawa 1 (satu) bilah Clurit, karena takut maka saksiROHILAH menutup kaca jendela mobil, selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H.FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng lalu terdakwa memegang krah bajusaksi H. FATHONI dan mengacungkan Cluritnya ke arah saksi H.

sebelah kirinya ; Bahwa ketika saksi melihat ada terdakwa, saksi minta untuk menghentikanmobilnya ; Bahwa setelah berhenti pintu sebelah kiri dibuka oleh saksi, setelah ituterdakwa menghampiri dengan membawa sabit ; Bahwa benar karena saksi ketakutan maka pintu ditutup ; Bahwa kemudian terdakwa menghampiri suami saksi (korban) yang ada disebelah kanan memegang stir, tendakwa memegang krah baju korban dengantangan kanan sedangkan tangan kirinya mengacungkan sabit sambilmengatakan : Haji asu, Haji celeng

FATHONI daan pelakunya adalahterdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 21.00Wib, di Ds Gintangan Kec Rogojampi Kab Banyuwangi ; Bahwa saksi melihat terdakwa memegang krah baju korban dengan tangankanan sedangkan tangan kirinya mengacungkan sabit sambil mengatakan : Haji asu, Haji celeng" ; Bahwa saksi kemudian melerai, sabit diminta dan diamankan oleh saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di sidang telah didengar

FATHONIdengan membawa 1 (satu) bilah Clurit, kKarena takut maka saksi ROHILAHmenutup kaca jendela mobil, selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H.FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng lalu terdakwa memegang krah bajusaksi H. FATHONI dan mengacungkan Cluritnya ke arah saksi H.

FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apamaka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng"lalu terdakwa memegang krah baju saksi H. FATHONI dan mengacungkanCluritnya ke arah saksi H. FATHONI sambil mengancam "Tak pateni koe (Sayabunuh kamu)", akhirnya kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULLOH ANWAR,karena takut terjadi sesuatu maka saksi H.

pemakainya dan akibat dari pemakaian pil warna putih logo LL tersebut kepala menjadipusing, dan badan terasa ringan, sedangkan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengedarkanpilpil berlogo LL warna putih tersebut tidak mempunyai kewenangan atau keahlian apapunkarena terdakwa bukan sebagai dokter, apoteKer serta terdakwa tidak sedang sakit, maksudterdakwa menjual pil warna putih logo LL tersebut untuk memperoleh keuntungan sedangkanterdakwa memperoleh pil warna putih logo LL membeli dari FRENDI Als CELENG

alamat DesaBaruharjo Kec.Durenan Kab.Trenggalek sebanyak 26 (dua puluh enam) butir transaksi dirumahFrendi als celeng yang sebelumnya SMS kepada Frendi als celeng dengan hand phone milikterdakwa menanyakan ada barang atau tidak kalau Frendi als Celeng mengatakan ada makaselanjutnya janjian di rumah Frendi als Celeng pil warna putih diambil, kemudian terdakwamenjualnya lagi kepada saksi Rini sebanyak 26 butir dengan harga Rp 40.000, sampai akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Polisi

logo LL tersebut kepala menjadipusing, dan badan terasa ringan, sedangkan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengedarkanpilpil berlogo LL warna putih tersebut tidak mempunyai kewenangan atau keahlian apapunkarena terdakwa bukan sebagai dokter, apoteKer serta terdakwa tidak sedang sakit, maksudterdakwa menjual pil warna putih logo LL tersebut untuk memperoleh keuntungan sedangkanterdakwa memperoleh pil warna putih logo LL sedangkan terdakwa memperoleh pil warna putihlogo LL membeli dari FRENDI Als CELENG

alamat Desa Baruharjo Kec.DurenanKab.Trenggalek sebanyak 26 (dua puluh enam) butir transaksi dirumah Frendi als celeng yangsebelumnya SMS kepada Frendi als celeng dengan hand phone milik terdakwa menanyakan adabarang atau tidak kalau Frendi als Celeng mengatakan ada maka selanjutnya janjian di rumahFrendi als Celeng pil warna putih diambil, kemudian terdakwa menjualnya lagi kepada saksi Rinisebanyak 26 butir dengan harga Rp 40.000, sedang diketahui terdakwa untuk atau dalammemiliki, menyimpan,mengedarkan

CELENG melalui HP dan dilayani, sewaktumelakukan transaksi di selatan perbatasan TulungagungTrenggalek sekira pukul 18.30wib saksi FENDRI Als. CELENG ditangkap petugas kedapatan membawa pil dobel Lkemudian terdakwa dan saksi FENDRI bersamasama dibawa ke kantor sat ReskobaPolres Trenggalek.Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada dri. RINI dan sdri. EVA tersebut baru satukali ini, sebelumnya terdakwa hanya pernah memberikan kepada sdri.

Raya Celeng, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, saksibersama saksi Tri Candra Pamuji serta temanteman lainnya telah menangkap danmengamankan terdakwa sehubungan telah kedapatan memiliki narkotika jenis ganjakering sebanyak 13 (tiga belas) paket yang dibungkus kertas nasi warna coklatdiantaranya 2 (dua) paket ganja kering yang disimpan dikantong baju bagian depansebelah kanan baju, 5 (lima) paket ganja kering yang dimasukkan kedalam bekasbungkus rokok Djarum Super disimpan di kantong celana

Raya Celeng Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseoranglengkap dengan ciricirinya membawa narkotika hingga kemudian, saksi bersamarekanrekan langsung berangkat menuju lokasi yang dimaksud dan seteiah tiba ditempat tersebut saksi melihat terdakwa lengkap dengan ciri yang diinformasikanberada di tempat ;Bahwa setelah diperilhatkan barang bukti, 13 (tiga belas) paket ganja kering yangdibungkus kertas nasi warna coklat dengan berat bersih 6,8

P, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekitar jam 15.00 Wib bertempat diCafe Celeng JIn.

bagian depan sebelahkanan dan 6 (enam) paket ganja kering disimpan di lemari pakaian kamar tidur ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan cara membeli dari Sdr.Riki pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 13.00 Wib di JatinegaraKota Jakarta Timur sebanyak (satu) garis ganja kering yang dibungkus kertas nasiwarna coklat dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Cafe Celeng JIn

diberitahu temannya bahwa adaseseorang yang mencarinya setelah bertemu kemudian diajak ke depanruang gulung yang ternyata adalah terdakwa slamet Riyadi als Mamek binAmat Tamat merupakan suami temannya yang bernama Fitri sampaididepan ruang gulung disitu ada terdakwa Nur Ahmad als Cunong BinSungkono;e Bahwa benar saksi menanyakan maksud kedatangan para terdakwamencari saksi namun terdakwa Slamet Riyadi als Mamik Bin Amatlangsung mengatakan kepada saksi apa sudah bosan hidup,denganmengatakan asu,celeng

menggunakan tangankosong menampar pipi sebelah kiri sedangkan terdakwa Nur Ahmad AlsCunong Bin Sungkono dengan menggunakan tangan kanan memukul pipisebelah kanan setelah itu para terdakwa pergi meninggalkan saksi,naikmotor sendirisendiri sedangkan saksi melanjutkan kerja lembur.e Bahwa benar akibat perlakuan para terdakwa saksi merasakan nyeri padapipi sebelah kanan,selanjutnya saksi berobat ke dokter PuskesmasKec.winong Kab.Purworejo dan melaporkan kepada pihak yang berwajib.e Bahwa saksi mengatakan asu celeng

:Mamek Bin Amat tamat) dengan katakata asu celeng,tetapisebenarnya yang terjadi tidaklah demikian melainkan saat itu saksi AmadKhamdani sedang berjalan dan kakinya tersandung kayu yang melintangakhirnya terjatuh dan celananya robek,oleh temantemannya yang adadisekitar itu bukannya ditolong malah ditertawakan termasuk yang adadisitu adalah Fitri,karena saksi Amad Khamdani merasa diolokolok makakeluarlah katakata Asu,celng.e Bahwa benar saksi melihat pipi saksi Amad Khamdani bin Tohirunsebelah kanan

keterangan terdakwaterdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukanpemukulan terhadap saksi Amad Khamdani di depan ruang gulung pabrikbulu mata Desa Winong Lor Kec.Gebang Kab.Purworejo;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada tanggal 14 Maret 2012 hari rabuketika terdakwa berada diwarung angkringan SdriYni,lalu datang Fitriistrinya dan menceritakan bahwa dia sudah dikatakatai oleh saksi AmadKhamdani Bin Tohirun dengan katakata Asu Celeng

terdakwasendiri di persidangan yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa Bahwa benar para terdakwa mengakui perbuatannyatelah melakukan pemukulan terhadap saksi Amad Khamdani didepan ruang gulung pabrik bulu mata Desa Winong LorKec.Gebang Kab.Purworejo;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada tanggal 14 Maret 2012 harirabu ketika terdakwa berada diwarung angkringan Sdri.Yni,laludatang Fitri istrinya dan menceritakan bahwa dia sudah dikatakatai oleh saksi Amad Khamdani Bin Tohirun dengan katakataAsu Celeng