Ditemukan 620 data
1.Devy Prahabestari, SH.
2.Jimmy Anderson,SH
3.M.NUR SURYADI
Terdakwa:
Muliadi alias Imul bin Yuhamar
345 — 19
Sambas tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, saksi LADIANSAH,saksi MARINO dan saksi RIAN lalu berangkat dengan menggunakan 1(satu) unit mobil jenis Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi : H1561 UG nomor rangka : MHMFE74P5DK090378, dan nomor mesin4D34TJ27511, tahun pembuatan 2013 milik terdakwa untuk memuat kayuolahan yang berada di Daerah Kampak Cermai Desa Sebubus Kec. PalohKab.
Sambas tersebut,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, saksi LADIANSAH,saksi MARINO dan saksi RIAN lalu berangkat dengan menggunakan 1(satu) unit mobil jenis Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi : H1561 UG nomor rangka : MHMFE74P5DK090378, dan nomor mesin4D34TJ27511, tahun pembuatan 2013 milik terdakwa untuk memuat kayuolahan yang berada di Daerah Kampak Cermai Desa Sebubus Kec. PalohHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2019/PN SbsKab.
LADIANSAH bersama dengan saksi RIAN dan saksi MARINO.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi LADIANSAH bersamadengan saksi RIAN dan saksi MARINO yang menyebutkan jikakeseluruhan kayu olahan yang dimuat didalam sebuah Mobil DumpTruck berwarna kuning dengan nomor Polisi H 1561 UG tersebutmerupakan milik terdakwa MULIADI Alias IMUL Bin YUHAMAR.Bahwa berdasarkan keterangan saksi LADIANSAH bersama dengansaksi RIAN dan saksi MARINO, mereka diperintahkan oleh terdakwauntuk mengambil kayu di daerah Kampak Cermai
Truck berwarna kuning dan pada bagian kepalamobil dibagian pintu kanan dan kiri tersebut ada Lis warna biru tua danhitam dengan nomor Polisi H 1561 UG yang merupakan milik terdakwaMULIADI Alias IMUL Bin YUHAMAR.Bahwa kayu olahan yang saksi angkut dengan menggunakan MobilDump Truck berwarna kuning milik Terdakwa tersebut merupakanpesanan terdakwa dimana saksi bersama dengan saksi RIAN BinSAHIRI dan saksi MARINO Bin BUJARNI diperintahkan oleh terdakwauntuk mengambil kayu tersebut di daerah Kampak Cermai
berjumlah sekira 380 batangdengan ukuran dengan ukuran 5cm x 10cm x 4 meter sebanyak 200(dua ratus) batang, ukuran 4cm x 8cm x 4 meter sebanyak 85 (delapanpuluh lima) batang, ukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter sebanyak 11Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2019/PN Sbs(sebelas) batang, ukuran 4 cm x 6 cm x 4 meter sebanyak 84 (delapanpuluh empat) batang.Bahwa saksi bersama dengan saksi RIAN Bin SAHIRI dan saksiMARINO Bin BUJARNI diperintahkan untuk mengambil kayu pesananterdakwa di daerah Kampak Cermai
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURIYAH
32 — 19
NURIYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin Rampah, KabupatenSerdang Bedagai; Dalam hal ini memberi Kuasa Insidentil kepada:IRWANDI, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Dusun II, DesaPematang Cermai, Kecamatan Tanjung BeringinRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No: 86/G/2016/PTUNMDN, tanggal31 Agustus 2016, selanjutnya
CV. JASA KAWAN DIWAKILI ARIES EKANANDA
Tergugat:
KPA KELOMPOK II KEGIATAN APBD PADA DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN KAB. MUSI BANYUASIN TA. 2018
138 — 91
JASA KAWAN, berkedudukan di Jalan Cermai No. C.0413Griya Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin, sebagai badan hukum perdata berdasarkan AktaPerseroan Komanditer Nomor 13 tanggal 7 Januari 2002 yangdibuat dihadapan Notaris H. Fauzi Lesmana, S.H.
Notaris KabupatenMusi Banyuasin yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sekayudengan Nomor Register 114/CV/2014.PN.SKY tanggal 26 Mei2014, dengan diwakili oleh Aries Ekananda, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal Jalan Cermai No. C.0413 Griya RandikKelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, pekerjaan Direktur CV. Jasa Kawan; Dengan ini memberikan Kuasa kepada: 1. Hayudin Yakub, S.H.; 2.
PRANOTO, SH
Terdakwa:
OKY KRISTO DIAWAN alias JAKAM Bin JAKAM HENDRIYANTO
70 — 15
Bahwa pada hari itu sekira pukul19.15Wib Sdr Riski datang sendirian mengendarai sepeda motor menemuiTerdakwa di Rocket Chiken dekat pasar Cermai Purwosari, mengatakan kalauburungnya telah terjual ke temanya dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan uangnya dibagi tiga orang masingmasing sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) akan dipergunakan untuk minum minuman keras bersama temantemanya dan Terdakwa menerima uang Rp200.000,00
Bahwa benar setelah Terdakwa dan Sdr Riski berhasilmengambil burung Goci milik Saksi korban Karwanto Alias Tile, lalumenuju temanya di Rocket Chiken dekat Pasar Cermai Purwosari.Kemudian Sdr Riski mengatakan ke Terdakwa akan pergi dulu bersamatemannya untuk menjual burung hasil kejahatannya dan apabila sudahterjual akan kembali menemui Terdakwa;7.
Bahwa benar pada hari itu sekira pukul 19.15 Wib Sdr Riskidatang sendirian mengendarai sepeda motor menemui Terdakwa diRocket Chiken dekat pasar Cermai Purwosari, mengatakan kalauburungnya telah terjual ke temanya dengan harga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan uangnya dibagi tiga orang masingmasing sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) akan dipergunakan untuk minum minumankeras bersama temantemannya dan Terdakwa menerima uangRp200.000,00
Riski menurunkan kandang burung alumengambil burungnya dan mengembalikan kandang digantungan semula, laluburung disembunyikan di balik baju dan kembali menuju sepeda motor dimanaTerdakwa sudah siap untuk pergi;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Sdr Riski berhasilmengambil burung Goci milik Saksi korban Karwanto Alias Tile, lalu menujutemanya di Rocket Chiken dekat Pasar Cermai Purwosari.
Kemudian Sdr Riskimengatakan ke Terdakwa akan pergi dulu bersama temannya untuk menjualburung hasil kejahatannya dan apabila sudah terjual akan kembali menemuiTerdakwa;Menimbang, bahwa pada hari itu sekira pukul 19.15 Wib Sdr Riskidatang sendirian mengendarai sepeda motor menemui Terdakwa di RocketChiken dekat pasar Cermai Purwosari, mengatakan kalau burungnya telahterjual ke temannya dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pwtuangnya dibagi
47 — 16
Cermai RT001 Kel. Sukajadi Kec.
Cermai RT001 Kel. SukajadiKec. Dumai Kota Kota Dumai, saksi BRIGADIR Y.N.M.
Terbanding/Penggugat : M. TABRANI Diwakili Oleh : IDRUS ARSUNI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Samarinda Seberang Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : Lurah Harapan Baru Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN, SH.
64 — 25
,beralamat di Jalan Cermai No. 07 Kota Samarindasemula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING :2.CAMAT SAMARINDA SEBERANG, beralamat di Jalan Bung TomoKelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ;23.LURAH HARAPAN BARU ; beralamat di Jalan Cipto Mangunkusumo,Kelurahan Harapan Baru Kecamatan Samarinda Seberang KotaSaI@rinGa asesssssq=ne
12 — 0
Kavling Cermai No.2 RT 004/03, KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan , sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediamandi Jl.
Kavling Cermai No.2 RT 004/03, KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PAJS, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Kavling Cermai No.2Rt 00413,Kelurahan Petukangan Utara, kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, selama 17 tahun, telah rukun baik (ba'dahdakhul) dandikarunia 3 (tiga)oranganak, masingmasing bernama:2.1. Anak I, lahir 2 Januai 19952.2. anak Il, lahir 6 Maret 20052.3.anak Ill, lahir 1 Desember 20063.
78 — 18
Putusan Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Srhkediaman bersama di Dusun Pematang Cermai Hingga saat ini, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus;Bahwa awal pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2017, yang di sebabkan;a. Faktor ekonomi;b. Tergugat sering pulang larut malah bahkan hingga pagi tanpa adaalasan yang jelas ;c.
Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilham Effendi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat selama satu tahun kemudian Pindah dantinggal bersama di kediaman bersama di Dusun Pematang Cermai;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan
Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilham Effendi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat selama satu tahun kemudian Pindah dantinggal bersama di kediaman bersama di Dusun Pematang Cermai;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan
9 — 4
PENETAPANNomor 85/Pdt.G/2016/PA.TTDm= ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Yanti binti Jumarik, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai.
,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyahrial bin Syahbuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaPematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan dipersidangan tentang pencabutan perkara yang diajukannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan
17 — 2
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SYAIFUL AKBAR ALS KABEL pada hari Minggu tanggal22 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Pasar VIl Gang Cermai
kerugian sebesarRp.6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah);Perbuatan TerdakwaSYAIFUL AKBAR ALS KABEL sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 703/Pid.B/2017/PN LbpBahwa ia Terdakwa SYAIFUL AKBAR ALS KABEL pada hari Minggu tanggal22 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Pasar VIl Gang Cermai
Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas bermula ketika Terdakwa SYAIFUL AKBAR ALS KABEL yang tinggalbersama dengan saksi RAFI ALAMSYAH dirumah saksi SRI NOVITA NINGSIHyang terletak di Jalan Pasar Vil Gang Cermai Ujung Desa Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang pergi membeli ayam bersama dengansaksi RAFI ALAMSYAH di gudang ayam yang terletak di Jalan AR HakimMedan dengan mengendarai sepeda motor Honda Sonic 150 Fl Refsol warnaputin orange dengan nomor polisi BK 4757
itukeluar dari kamar tersebut tidak lama kemudian Terdakwa pergikedepan rumah dan langsung menghidupkan sepeda motor dankemudian pergi membawa sepeda moior tersebut dank karena saksitidak curiga saksi membiarkannya saja ,dimana Terdakwa tidak kembalikerumah dan pada saat itulah saksi baru menyadari bahwa Terdakwatelah mencuri sepeda motor milik saya ;= Bahwa Terdakwa SYAIFUL AKBAR ALS KABEL tinggal bersamadengan saksi RAFI ALAMSYAH dirumah saksi SRI NOVITA NINGSIHyang terletak di Jalan Pasar Vil Gang Cermai
22 — 5
lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dan untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakan anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 14 .00 Wibdimana pada saat itu terdakwa sedang berjalan menuju Dusun Ill DesaPematang Cermai
Tinggi Deli, karena sekongkol, membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah,atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 14 .00 Wibdimana pada saat itu terdakwa sedang berjalan menuju Dusun Ill DesaPematang Cermai
menuju belakang sekolah SD Alimun dan kemudiandibelakang sekolah SD saksi bersama saksi Muhammad Ali Saragihmemotong kabel tersebut menjadi lebin pendek sebanyak 30 (tiga) puluhHalaman 9 dari 22 Hal.Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Tbtpotong dan selesai memotong saksi bersama saksi Muhammad AliSaragih dan terdakwa memasukkan kabel tersebut kedalam goni ;Bahwa setelah kabel terpotong saksi bersama saksi Muhammad AliSaragih dan Terdakwa memikul kabel menuju Dusun Ill Gubang GajahDesa Pekan Pematang Cermai
saksi Muhammad Ali Saragin menarik kabel towertersebut menuju belakang sekolah SD Alimun dan kemudian dibelakangsekolah SD saksi Muhammad Ali Saragih dan saksi Ahmad Khoiri danTerdakwa memotong kabel tersebut menjadi lebih pendek sebanyak 30(tiga) puluh potong dan selesai memotong saksi Muhammad Ali Saragihdan Terdakwa memasukkan kabel tersebut kedalam goni ;Bahwa setelah kabel terpotong saksi Muhammad Ali Saragih bersamadengan Terdakwa memikul kabel menuju Dusun II Gubang Gajah DesaPekan Pematang Cermai
34 — 15
Pdt.G/2021/MS.BnaSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:veneneenees , NIK 1171024308950001, tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 03 Agustus1995, usia 25 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaislam, warga negara Indonesia, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan Diploma 3, tempat tinggalJalan Mujahiddin Lorong Cermai
Cermai makan. Tapi Tergugat berkatakepada Penggugat baru sampai udah di usir Penggugat jawab, bukandi usir, kita disuruh mandiri, cari uang sendiri, cari kerja cari makan biarmenghargai uang biar tau kehidupan bagaimana. Lalu Tergugat diam,setelah itu hari demi hari berlalu Penggugat dan Tergugat baikbaik sajasampai dia mencari perkerjaan sebagai sales di Nissan;5.
Durian, hingga saat ini, seringnya terjadipemukulan, tapi Penggugat diam dikarenakan percecokkan selisin paham.Sudah lama tidak ribut dan akhirnya ribut perihal angsuran yang di ambil,sehingga terjadi pemukulan dikarenakan Penggugat tidak terima orangtuanya di hina dan dikatakatain dengan katakata kasar, sejak bulan Juni2021 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di lorong Cermai,sedangkan Tergugat tinggal di lorong ODurian
Cermai Gampong .......Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;Halaman 9 dari 17 hal.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cermai No.24 Sidanegara Cilacapmelalui Terdakwa Supriyatno Bin Kariman.e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega Nopol : AA 3645 BT berikut STNKnyadan SIM C an.
Cermai No.24 Sidanegara Cilacapmelalui saksi SARWA, AMk, S.Pd. M. Kes;e SIM BI Umum an. SupriyatnoDikembalikan kepada Terdakwa Supriyatno;e SIM C an.
9 — 4
ANWAR, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Cermai Lingkungan III KelurahanKedai Ledang Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat,Melawan :MUHAMMAD ANDI SYAFITRI Bin NARWAN, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal jalan Pasar Lapan Kecamatan Air Putin KabupatenBatubara, Sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
Kartina Dewi binti Hardianto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cermai,Dusun Ill, Desa Kedai Ledang, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : bahwa Penggugat adalah ipar saksi dan kenal dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah tahun 2015 dan telah dikaruniai seoranganak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang
Asliawati binti Tasrib, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cermai, Dusun III,Desa Kedai Ledang, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah tahun 2015 dan telah dikaruniai seoranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
10 — 6
PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.SrhAZ NV= SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Cermai, 28November 1987, agama #0011#, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat
Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di Dusun Desa Pematang Cermai KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis.
Bahwa Pemohon telah berupaya mencari Termohon, baik melaluipihak keluarga maupun orangorang dekat dengan Termohon, Termohontidak di ketahui lagi keberadaanya baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:18.41.4/470/327/2021 tertanggal 08 April 2021 yang dikeluarkan KepalaDesa Pematang Cermai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai, hak dan kewajiban antara Pemohon dan Termohon tidakterlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;6.
12 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Cermai KotaSamarinda selama 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2Anak, bernama ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 16 Oktober 2009dan ANAK Illahir di Samarinda tanggal 20 Juli 2012 dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Termohon;4.
Saksi bernama SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahmembina rumah tangga terakhir di rumah orangtua Pemohon diJalan Cermai Kota Samarinda; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januaritahun 2017
Saksi bernama SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggaln di KOTA SAMARINDA, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga;bahwa Pemohon dan Termohon, membina rumah tangga tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Jalan Cermai Kota Samarinda;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanJanuari 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi
RIYANTO
4 — 0
Gunung Cermai RT 040, Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebsar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) .
328 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tahun 2007, Terdakwa telahmembunuh korban Suhardi di Gua Cermai Bantul Yogyakarta yangjasadnya di kubur di Gua Cermai Bantul dan pada tahun 2010,Terdakwa telah membunuh Kopda Santoso yang jenasahnyadikuburkan di dapur milik Terdakwa dan keseluruhan pembunuhantersebut dilakukan dengan direncanakan lebih dahulu; Bahwa selain itu alasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang sesuatu kenyataan, alasan permintaan
10 — 2
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NAWAWI BIN RUSMAN) dengan Pemohon II (MARDIATUN NISA BINTI MARSUDDIN ISHAK), yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2020, antara Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Dusun Cermai Gampong Pande Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan
21 — 2
dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangan saksi yangada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai
dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangan saksi yangada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai
rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangan terdakwayang ada di BAP Penyidik ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai
Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut sebagai berikut ;Uang tunai sebesar Rp. 23.900.000,, 2 buah anak kunci brangkas dengan merek Cawi, unitHP merek Nokia Type N1280, dan 1 linggis yang panjangnya kurang lebih 46 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai
yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa serta didukung dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 04.00Wib bertempat Toko Alfamart W 188 yang berada di Pasar I Rel Gang Cermai