) Notaris PPAT di alamat domisili kantor tetap Penggugat;Bahwa dengan diajukanya Gugatan Tergugat Rekonvensi makamenimbulkan dampak adanya penurunan jumlah volume pekerjaan (Client)yang masuk di Kantor Penggugat Rekonvensi, pekerjaan Client menjadimenurun dan menimbulkan adanya kerugian;Bahwa Kantor Penggugat setelah diajukanya Gugatan Konvensi olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Nomor 180/Pdt.G/2013/PN.Slmn. di Pengadilan Negeri Sleman di Sleman telah berdampakmenurunnya para pengguna jasa

Notaris dan PPAT (Client) yang selamakarier mempercyai Penggugat seperti yang dimaksud di atas ... penurunanpengguna jasa Kantor Penggugat Rekonvensi (Client) yang selama inisecara rutin memanfaatkan kredibilitas dan bonafiditas jasa kenotariatanPenggugat Rekonvensi seperti jasa perbankan, perhotelan, perumahan danreal estate, bisnis retail serta industri pariwisata), condominium serta jasaperorangan lainya;Bahwa dengan diajukanya gugatan Tergugat Rekonvensi terhadapPenggugat telah menimbulkan dampak

negative adanya penurunan jumlahvolume pekerjaan Notaris/PPAT (Client) yang masuk di Kantor PenggugatRekonvensi, pekerjaan dari Client menjadi menuurun dan mengakibatkanadanya kerugian bagi Kantor Penggugat.

Bahwa gugatan Tergugat yangdimaksud adalah mengenai pembatalan Akta Nomor 160 yang telahditerbitkan Penggugat dan gugatan tersebut jelas jelas telah merugikanPenggugat dan kerugian serta kesalahan Tergugat adalah masuk sebagaiunsurunsur dalam Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdatayakni perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat dalam rangka untuk menjaga prioritas jasa pelayananuntuk Client dan tetap selalu mempertahankan serta menjunjung tinggiHalaman 25 dari 47 hal. Put.

IPPAT (lkatan Pejabat Pembuat Akta Tanah) dimana Penggugatberkedudukan selaku Pengurus Dewan Kehormatan Kota Yogyakarta danWilayah Daerah Istimewa Yogyakarta serta organisasiorganisasi sosialyang terkait lainnya;Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat Rekonvensi selaku Notaris/PPAT dan sebagai tokohmasyarakat dengan komunitasnya, sehingga tindakan Tergugat tersebuttelah menimbulkan kesan dan kesimpulan yang sangat menyesatkan(misleading conclusion") bagi para Client

ARFANDY sebagai Head Client Relationships PT. Bank Permata Tbk. 3 (tiga) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDY sebagai Plt. Direktur Utama PT. Bank Permata Tbk. ; 3 (tiga) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk Nomor 095/OL/HRCOEPM&R/V/07 tanggal 07 Mei 2007 kepada Sdr. ROY A. ARFANDY perihal penawaran kerja. ; 4 (empat) lembar Kontrak Manajemen No. 003/DIR/XII/2014 antara PT. Bank Permata Tbk dengan ROY A.

Bank Permata Tbk. ; 2 (dua) lembar Curriculum Vitae ANITA SISWADI sebagai Head Client Relationships 1 PT. Bank Permata Tbk. ; 2 (dua) lembar Curriculum Vitae ANITA SISWADI sebagai Direktur PT. Bank Permata,Tbk. ; 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Pegawai Tetap Sdri. ANITA SISWADI pada Bank Bali tertanggal 30 Januari 1995. ; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT.

Bank Permata Tbk.; 2 (dua) lembar Curriculum Vitae ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationships PT.Bank Permata Tbk. ; 1 (satu) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk kepada Sdr. ARDI SEDAKA tertanggal 30 April 2003 perihal penawaran kompensasi sebagai karyawan PT. Bank Permata Tbk. ; 1 (satu) bundel Job Descriptions Juli 2011 dari ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationship 2 PT.

. ; 1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk. ; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01 Februari 2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDI SEDAKA sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk). ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Bank Permata Tbk dengan jabatan terakhir sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk. ; 2 (dua) lembar Curriculum Vitae TJONG CHANDRA sebagai Head Division Special Asset Management PT. Bank Permata Tbk. ; 2 (dua) lembar Perjanjian Peserta Officer Development Program antara Bank Bali dengan TJONG CHANDRA tertanggal 02 September 1989. ; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT.

Bank Permata Tbk.;1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKA sebagaiHead Client Relationship PT. Bank Permata Tbk.;1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01Februari 2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDI SEDAKAsebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk). ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Bank Permata Tbk.;1 (satu) bundel Job Descriptions Juli 2011 dari ARDI SEDAKA sebagaiHead Client Relationship 2 PT. Bank Permata Tbk.;1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKAsebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk. ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01Februari 2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDISEDAKA sebagai Head Client Relationship PT. Bank Permata Tbk).;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

CFR :3.MM.2013.10.7376 tanggal17 Oktober 2013 ditandatangani oleh Eko Wilianto, Denis Dominanta,Ardi Sedaka (Head Client Relationship II) dan Roy A.

Bank Permata Tbk. ;1 (satu) bundel Job Descriptions November 2016 dari ARDI SEDAKA sebagaiHead Client Relationship PT. Bank Permata Thbk.;1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01 Februari2017 tentang Pemberhentian dari Pejabat Eksekutif (ARDI SEDAKA sebagaiHead Client Relationship PT. Bank Permata Tbk).;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Bahari Line Indonesia pernah bekerjasama denganSPEC PARNER MULTI CLIENT SURVEY sekitar tahun 2014; Bahwa PT. Bahari Line Indonesia pernah bekerjasama denganMITRA ENERGY (INDONESIA BONE), LTD. Tahun 2013; Bahwa PT. Bahari Line Indonesia pernah bekerjasama denganMULTI CLIENT GEOPHYSCAL PTE, LTD sekitar tahun 2013; Bahwa PT. Bahari Line Indonesia pernah bekerjasama denganKRISNEGERYA (ASIA) LTD tahun 2013; Bahwa PT.

SURVEY; Bahwa Terdakwa tidak membawa 1 (satu) bendel dokumen kerjasamadengan MITRA ENERGY (INDONESIA BONE), LTD; Bahwa Terdakwa tidak membawa 2 (dua) bundel dokumen kerjasamadengan MULTI CLIENT GEOPHYSCAL PTE, LTD; Bahwa Terdakwa tidak membawa 1 (satu) bendel dokumen kerjasamadengan KRISNEGERYA (ASIA) LTD;Halaman 36 PutusanNomor:1405/Pid.B/2018/PN JktUtr.

(satu) bendel kerjasama dengan BPBERAU, LTD; Bahwa Terdakwa tidak membawa 1 (satu) bendel dokumen kerjasamadengan HUSKYCNOOC MADURA LIMITID; Bahwa Terdakwa tidak membawa 1 (satu) bendel dokumen kerjasamadengan JOB PERTAMINAPETROCINA SALAWATI; Bahwa dokumen 5 (lima) bendel dokumen kerjasama dengan PSD., 1(satu) bendel dokumen kerjasama dengan SPEC PARNER MULTI CLIENTSURVEY., 1 (Satu) bendel dokumen kerjasama dengan MITRA ENERGY(INDONESIA BONE), LTD., 2 (dua) bundel dokumen kerjasama denganMULTI CLIENT

Bahari Line Indonesia danbekerja di rumah Terdakwa; Bahwa semua dokumendokumen berupa 5 (lima) bendel dokumenkerjasama dengan PSD., 1 (satu) bendel dokumen kerjasama denganSPEC PARNER MULTI CLIENT SURVEY., 1 (Satu) bendel dokumenkerjasama dengan MITRA ENERGY (INDONESIA BONE), LTD., 2 (dua)bundel dokumen kerjasama dengan MULTI CLIENT GEOPHYSCAL PTE,LTD, 1 (Satu) bendel dokumen kerjasama dengan KRISNEGERYA (ASIA)LTD., 1 (Satu) bendel dokumen kerjasama dengan KRISNEGERYA (SAKTI)BV., 1 (Satu) bendel

Bahari Line Indonesia; Bahwa Gabrila sebagai komisaris tidak pernah datang ke kantor PT.Bahari Line Indonesia; Bahwa terdakwa tidak pernah membawa dokumendokumen berupa 5(lima) bendel dokumen kerjasama dengan PSD., 1 (Satu) bendel dokumenkerjasama dengan SPEC PARNER MULTI CLIENT SURVEY., 1 (satu)Halaman 40 PutusanNomor:1405/Pid.B/2018/PN JktUtr.bendel dokumen kerjasama dengan MITRA ENERGY (INDONESIA BONE),LTD., 2 (dua) bundel dokumen kerjasama dengan MULTI CLIENTGEOPHYSCAL PTE, LTD, 1 (Satu) bendel

PARDAMEAN MANURUNG (SELAKU PIHAKPERTAMA) DAN SDR TJOE MIEN SASMINTO (SELAKU PIHAK KEDUA).FC 3 (tiga) lembar Draff SBLC / Message Reader yang diberikan oleh SdrJUNIANTUS PARDAMEAN MANURUNG.FC 3 (tiga) lembar SCBL (Stand By Letter Of Credit) atau Message 1 tanggal16 Agustus 2019 yang sudah diisi oleh Sdr JUNIANTUS PARDAMEANMANURUNG.FC 3 (tiga) lembar balasan surat tertanggal 16 Agustus 2019.FC 3 (tiga) lembar balasan surat tertanggal 26 Agustus 2019Asli 2 (dua) lembar Client Information Sheet (CIS)

Asli 5 (lima) lembar Client Information Sheet (CIS) dari Prime Business InterGroup Company Limited tanggal 04 Juni 2019 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri dengan Nomor : HQ 188578 tanggal 18Oktober 2019 senilai Rp. 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah)atas nama pemilik Cek PT.

PARDAMEAN MANURUNG(SELAKU PIHAK PERTAMA) DAN saksi TJOE MIEN SASMINTO (SELAKUPIHAK KEDUA) ; FC 83 (tiga) lembar Draff SBLC / Message Reader yang diberikan olehTerdakwa JUNIANTUS PARDAMEAN MANURUNG ; FC 3 (tiga) lembar SCBL (Stand By Letter Of Credit) atau Message 1 tanggal16 Agustus 2019 yang sudah di isi oleh Terdakwa JUNIANTUS PARDAMEANMANURUNG ; FC 3 (tiga) lembar balasan surat tertanggal 16 Agustus 2019 ; FC 3 (tiga) lembar balasan surat tertanggal 26 Agustus 2019 ; Asli 2 (dua) lembar Client

Tertanggal04 Oktober 2019 ;Asli 5 (lima) lembar Client Information Sheet (CIS) dari Prime Business InterGroup Company Limited tanggal 04 Juni 2019 ;1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri dengan Nomor : HQ 188578 tanggal 18Oktober 2019 senilai Rp.2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah)atas nama pemilik Cek PT.

Finserindo untuk menyalurkan pembiayaan proyek kepada Client (PT.Mugih Bali Indah) termasuk pengembalian dana dari Client ke Investor melaluiPT. Finserindo, dengan jangka waktu pembiayaan proyek selama 12 (dua belas)bulan terhitung saat pencairan penuh dari Investor melalui PT.

Finserindo sesuai dengan PerjanjianPembiayaan Proyek No. 012/KCMBIFSI/XII/2013, tanggal 06 Desember 2013dan client PT. Finserindo yakni PT. Mugie Bali Indah, yang mana bank garansitersebut berjangka waktu H+8 yang akan dicairkan oleh PT.

Finserindo untuk menyalurkanpembiayaan proyek kepada Client (PT. Mugih Bali Indah) termasuk pengembalian danadari Client ke Investor melalui PT.

Finserindo untuk menyalurkan pembiayaan proyek kepada Client (PT.Mugih Bali Indah) termasuk pengembalian dana dari Client ke Investor melaluiPT. Finserindo, dengan jangka waktu pembiayaan proyek selama 12 (dua belas)bulan terhitung saat pencairan penuh dari Investor melalui PT. Finserindo sesuairekening masing masing pihak yang telah ditentukan dalam perjanjiantersebut, dengan pengembalian dana pembiayaan proyek sebesar 18 % yangHal 29 dari 61 Hal Put.

legalisir Trade Confirmation Maybank Kim Eng, To : 1 CSHKS Credit Suisse Hong Kong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA, jual sebesar Rp. 4.930.000.000,- (empat milyar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Trade Confirmation Maybank Kim Eng, To : 1 CSSGS Credit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar saham TKGA, jual sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Client

Maybank Kim Eng Securities1 CSHKS Credit Suisse Hong Kong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1 CSSGS Credit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar saham TKGA, tanggal 10 Mei 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction (Client) PT. Maybank Kim Eng Securitiestanggal 10 April 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Trades Over-The-Counter ZP001 PT. Kim Eng Securities KSEI tanggal 13 Mei 2013.H.

WIDHI NUGRAHENI; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Proxy Deutsche Bank nama Of Sharesholder Credit Suisse AG Singapure Trust A/C Client -2023904000 tanggal 20 Februari 2013 ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir The Attorneys Deutsche Bank nama Zulhansyah Caesar Id Card Number 3173072811780007; 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Kolektif saham No. 8120612 PT.Toko Gunung Agung, Tbk tanggal 21 Desember 2012; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Proxy Deutsche

Bank nama Of Sharesholder Credit Suisse Hong Kong Trust A/C Client -2023824000 tanggal 20 Februari 2013; 1 (satu) lembar foto copy legalisir The Attorneys Deutsche Bank nama Zulhansyah Caesar Id Card Number 3173072811780007; 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Kolektif saham No. 8120611 PT.Toko Gunung Agung, Tbk tanggal 21 Desember 2012 ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Proxy Deutsche Bank nama Of Sharesholder Deutsche Bank APWM For S/A Venndura Ventures LTD

CSHKS Credit Suisse HongKong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1 CSSGSCredit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar sahamTKGA, tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction (Client)PT. Maybank Kim Eng Securitiestanggal 10 April 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Trades OverTheCounterZP001 PT.

WIDHI NUGRAHENI;1 (satu) lembar foto copy legalisir Proxy Deutsche Bank namaOf Sharesholder Credit Suisse AG Singapure Trust A/C Client hal 29 dari 82 hal Perkara No.277/Pid/2017/PT.DKI10).11).12).13).14).15).2023904000 tanggal 20 Februari 2013 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir The Attorneys Deutsche Banknama Zulhansyah Caesar Id Card Number317307281 1780007;1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Kolektif saham No.8120612 PT.Toko Gunung Agung, Tbk tanggal 21 Desember2012;1 (satu) lembar foto

copy legalisir Proxy Deutsche Bank namaOf Sharesholder Credit Suisse Hong Kong Trust A/C Client 2023824000 tanggal 20 Februari 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir The Attorneys Deutsche Banknama Zulhansyah Caesar Id Card Number317307281 1780007;1 (satu) lembar foto copy legalisir surat Kolektif saham No.8120611 PT.Toko Gunung Agung, Tbk tanggal 21 Desember2012 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Proxy Deutsche Bank namaOf Sharesholder Deutsche Bank APWM For S/A VennduraVentures LTD 2008404010

CSHKS Credit Suisse HongKong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1CSSGS Credit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembarsaham TKGA, tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction(Client) PT. Maybank Kim Eng Securitiestanggal 10 Aprilhal 51 dari 82 hal Perkara No.277/Pid/2017/PT.DKI2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Trades OverTheCounterZP001 PT. Kim Eng Securities KSE! tanggal 13 Mei 2013.H.

CSHKS Credit Suisse HongKong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1hal 79 dari 82 hal Perkara No.277/Pid/2017/PT.DKICSSGS Credit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembarsaham TKGA, tanggal 10 Mei 2013;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction(Client) PT. Maybank Kim Eng Securitiestanggal 10 April2013;e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Trades OverTheCounterZP001 PT. Kim Eng Securities KSE! tanggal 13 Mei 2013.H.

Valle Paris Prancis tempat saksiJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE menempuh PendidikanDoktor terdaftar di Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan TinggiRepublik Indonesia dan dapat dilakukan pengecekan secara onlinepada website http://ijazahin.ristekdikti.go.id.ijazahin (Tahap pencariandata penyertaan Ijazah Luar Negeri terdapat nama Universite De marneLa Vallee dan Program Studi Information Et Dela Communication) dandapat dilakukan pengecekan pada website hitops://zbum.ent.sirsidynix.net.uk/client

DKIpada website http://ijazahin.ristekdikti.go.id.ijazahin (Tahap pencariandata penyertaan Ijazah Luar Negeri terdapat nama Universite De marneLa Vallee dan Program Studi Information Et Dela Communication) dandapat dilakukan pengecekan pada website https://zbum.ent. sirsidynix.net.uk/client/en US/default/search/detailnonmodal/ent: $002f$002fSDILS$O002FO$fSD ILS:87724/one?qu=runtuwene&te=ILS.

Valle Paris Prancis tempat saksiJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE menempuh PendidikanDoktor terdaftar di Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan TinggiRepublik Indonesia dan dapat dilakukan pengecekan secara onlinepada website httpo://ijazahin.ristekdikti.go.id.ijazahin (Tahap pencariandata penyertaan Ijazah Luar Negeri terdapat nama Universite De marneLa Vallee dan Program Studi Information Et Dela Communication) dandapat dilakukan pengecekan pada website https://zbum.ent.sirsidynix.net.uk/client

Valle Paris Prancis tempat saksiJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE menempuh PendidikanDoktor terdaftar di Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan TinggiRepublik Indonesia dan dapat dilakukan pengecekan secara onlinepada website httpo://ijazahin.ristekdikti.go.id.ijazahin (Tahap pencarian data penyertaan Ijazah Luar Negeri terdapat nama Universite De marneLa Vallee dan Program Studi Information Et Dela Communication) dandapat dilakukan pengecekan pada website https://zbum.ent.sirsidynix.net.uk/client

No 152 PK/Pdt/201510.12.Bahwa oleh karena Tergugat menjadi nasabah Penggugat, maka Tergugatmemindahkan seluruh sahamnya tersebut (vide angka 8 di atas) kepadaPenggugat sebagaimana terdapat dalam Surat Kuasa Tergugat kepadaNCSI tanggal 10 Januari 2007 (Bukti P9) yang menyatakan bahwaTergugat memberikan kuasa kepada NCSI untuk memindahkan saham milikTergugat kepada Penggugat dan untuk diserahterimakan kepada Tergugat.Pengalinan saham tersebut tercatat dalam client portofolio tanggal 12Januari 2007

(Bukti P10) dan telah disetujui oleh Tergugat berdasarkanklausula disclamair, yang menyatakan bahwa apabila dalam jangka waktu 3(tiga) hari Tergugat tidak melakukan penolakan atas client portofolio yangdikeluarkan oleh Penggugat, maka Tergugat menyetujui client portofoliotersebut;Bahwa pada saat itu Tergugat masih memiliki hutang pada NCSI yaknisejumlah Rp1.825.111.179,00 (satu miliar delapan ratus dua puluh lima jutaseratus sebelas ribu seratus tujuh puluh sembilan rupiah) dimana ataspermintaan

Transaksi jual beli tanggal 18 Juli 2007 atas 195 lots atau 97.500lembar saham dengan total harga penjualan Rp97.305,00;Bahwa berdasarkan client statement tercatat bahwasanya tanggal 12Januari 2007 Penggugat telah melakukan pembayaran hutang Tergugat diNCSI sebesar Rp.1.825.111.179,00 (satu miliar delapan ratus dua puluhlima juta seratus sebelas ribu seratus tujuh puluh sembilan rupiah),sedangkan transaksi jual beli saham antara Penggugat dan Tergugatberlangsung dari tanggal 15 Januari 2007 s.d.

Penggugat telah berupaya untuk menagihTergugat dengan baik dan secara kekeluargaan, namun toh sampaidengan diajukannya gugatan a quo Tergugat tidak punya itikad baik untukmenyelesaikan bahkan membayar hutangnya;Bahwa sebagaimana dijelaskan di atas Tergugat telah tidak membayarkankewajibannya sebagaimana yang ditentukan dalam client statemen daritanggal 1 Januari 2007 s.d. tanggal 1 Maret 2009 atas nama Tergugatsebesar Rp22.998.185.394,00 (dua puluh dua miliar sembilan ratussembilan puluh delapan

porto folio PT Nusadana CapitalIndonesia, atas nama Hendro Tirta Jaya, tertanggal 11Januari 2007;b. 1 (satu) bendel terdiri dari 16 (enam belas) lembar suratinstruction details, tertanggal 12 Januari 2007;c. 1 (satu) bendel client statement PT Nusadana CapitalIndonesia atas nama Hendro Tirtajaya masingmasingperiode: 1 Desember 2005 sampai dengan 31 Desember 2005,1 (satu) lembar;Hal. 45 dari 50 hal.

Bahwa sehari setelah pembiayaan tersebut, pada tanggal 19 Juli 2006berdasarkan client statement yang dikeluarkan Tergugat Il, terlihatTergugat hanya memberikan deposit sebesar Rp685.751.500,00(enam ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus lima puluh satu ribulima ratus rupiah), sehingga tercatat dalam client statement tersebutbahwa pada tanggal 19 Juli 2006 hutang atau margin call sebesarRp1.935.751.500,00 (satu miliar sembilan ratus tiga puluh lima jutatujuh ratus lima puluh satu ribu lima ratus

Dimiliki oleh lebih dari 4.000 (empat ribu) pihak untuk 6 (enam)bulan terakhir jika transaksi dimaksud mengakibatkan Posisi Short; Angka 8:oursa efek wajidb mengumumkan namanama efek yang memenuhisyarat sebagaimana dimaksud dalam angka 7 peraturan ini pada harikerja terakhir setiap bulan;19.Bahwa berdasarkan client statement periode 6 Juli 2006 sampai dengan6 Juni 2007 sebagaimana yang dikeluarkan Tergugat Il, tercatat sahamyang dibeli olen Tergugat dengan fasilitas pembiayaan dari Tergugat Il,yaitu

Bahwa berdasarkan Client Statemen periode 6 Juli 2006 sampai dengan2 Maret 2007 yang di keluarkan oleh Tergugat II sendiri, terlihat adanyadeposito uang milik Penggugat sebesar Rp49.014.282.601,00 (empatpuluh sembilan miliar empat belas juta dua ratus delapan puluh dua ribuenam ratus satu rupiah) melalui rekening Bank Mandiri cabang JakartaStock Exchange milik Tergugat Il dengan nomor rekening 1040099000593 atas nama PT Asjaya Indosurya Securities, dengan perinciansebagai berikut: No Setlemen Date

No.1023 K/Pdt/2014 12 16 Oktober 2006 Rp 113. 469.157,00Total Rp11.537.752.534,00 22.Bahwa atas transaksi margin efek yang dilakukan oleh Tergugat ataspersetujuan Tergugat Il tanpa adanya persetujuan dan sepengetahuanPenggugat sebagaimana di dalam client statement, selama periodetanggal 14 Juni 2006 sampai dengan 6 Juni 2007,Tergugat II telahmembebankan dan mengenakan pinalty secara sepihak oleh kepadaPenggugat dengan total pinalty sebesar Rp1.966.146.811,00 (satu miliarsembilan ratus enam puluh

Pada Kasus Penyalahgunaan Wewenang DanPengelolaan Dana Pensiun yang dilakukan BPKP sebesarRp49.455.822.681,00 (empat puluh sembilan miliar empat ratus limapuluh lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu enam ratus delapanpuluh satu rupiah):Adanya perinciannya Deposit yang telah Penggugat keluarkansebagaimana diakui oleh Tergugat II dalam client statement adalahsebagai berikut: No Sentlement Date Description Kredit1 10 Juli 2006 Deposit Rp 1.018.552.501,002 19 Juli 2006 Deposit Rp 685.751.500,003

Memo Internal No.001/PRM/ANPSM/IV201 1 tentang LaranganPenyalahgunaan Material milik Client yang dikeluarkan oleh PT.PROMITStanggal 24 Februari 2011.b. Addendum1 Perjanjian Kerja antra pekerja dengan PT.PROMITS tanggal26 Maret juncto PKWT No.052/SPKMK/X10 Pasal 5 huruf M yaitumelanggar ketentuanketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja.c. Kontrak Kerja Perborongan Pekerjaan No.ANPPLO000CT32 antaraPT.PROMITS dengan PT.REKAYASA INDUSTRI tanggal 28 Desember2009.9.

Memo Internal No.001/PRM/ANPSM/I/2011 tentang LaranganPenyalahgunaan Material milik Client yang dikeluarkan olehPT.PROMITS tanggal 24 Februari 2011.b. Addendum1 Perjanjian Kerja antra pekerja dengan PT.PROMITStanggal 26 Maret juncto PKWT No.052/SPKMK/XF10 Pasal 5 huruf Myaitu melanggar ketentuanketentuan yang diatur dalam perjanjiankerja.c.

Sdr.Anto di dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Bukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelisberkesimpulan bahwa permintaan Penggugat untuk dibayarkan pesangonnya adalahkarena Penggugat di PHK oleh Tergugat sehingga beralasan dan wajar Penggugatuntuk memperoleh hakhaknya.13Menimbang, bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Tergugat kepadaPenggugat didasarkan Peraturan Perusahaan Nomor: 001/PRM/ANPSMI/IV/2011tentang larangan penyalahgunaan material milik client

Memo Internal No.001/PRM/ANPSM/IV201 1 tentang LaranganPenyalahgunaan Material milik Client yang dikeluarkan oleh PT.PROMITStanggal 24 Februari 2011.b. Addendum1 Perjanjian Kerja antra pekerja dengan PT.PROMITS tanggal26 Maret junctoPKWT No.052/SPKMK/XI10 Pasal 5 huruf M yaitumelanggar ketentuanketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja.c.

Memo Internal No.001/PRM/ANPSM/I/2011 tentang LaranganPenyalahgunaan Material milik Client yang dikeluarkan olehPT.PROMITS tanggal 24 Februari 2011.29b. Addendum1 Perjanjian Kerja antra pekerja dengan PT.PROMITStanggal 26 Maret juncto PKWT No.052/SPKMK/XF10 Pasal 5 huruf Myaitu melanggar ketentuanketentuan yang diatur dalam perjanjiankerja.c.

No. 783 K/Pid.Sus/2008engineering, fabrikasi proyek dan bertanggung jawab ke client denganpengawasan kepada Divisi PT. Medco E&P, yaitu. saksi GIDEONPUNDJUNG PRAJOGO. Kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas PT. Kota MinyakAutomation mengikuti tender pengadaan barang berupa cerobong api diPT. Medco E&P Indonesia, lalu Terdakwa menjalankan tugasnya membuatdesign, gambar, dokumentasi, kalkulasi harga, survey harga untukpenyusunan proposal tender tersebut dimana pada saat itu juga PT.

Kota Minyak Automationyang bergerak di bidang Control System Engineering Package and ValueRepair sejak tahun 2005 dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan mempunyai kerja membuat proposal penawaran ke clientberdasarkan data dan permintaan dari sales, melakukan design,engineering, fabrikasi proyek dan bertanggung jawab ke client denganpengawasan kepada Divisi PT. Medco E&P, yaitu. saksi GIDEONPUNDJUNG PRAJOGO. Kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas PT.

naldaoaldcobuigttuoaindanantaensal Atplardm aca ntirya By Bi ae ai acai clade Saati Guempiaiten MAMIERee (FP) dan 2 (dua) orang sakaleerim bahwa buktl surat (F) yang diajukan Pemonen osii sciniah folokepi Gah dari suatu pris gulentk yang sengaisdibuat untuk abit buidi. dan dikeluarkan oleh pejabat yang barwenang, telatSeen ley eae et See eee oe cama oleh Maialn lemyatadengan asinya den buki (F) temebul membukiikan bahwa antam2 nee Teena 2 nang v4 ~e hubungan run yal sebagalhora ans an aa para eae hun nas ail pata) 134tenga client

Karunia Prima Sejati,yaitu:e Web Logic BEA 1 lisensi;e Web Logic Client BEA 50 lisensi;e Database Client ORACLE 50 lisensi;Bahwa berdasarkan keterangan teknisi PT. KPS, bahwa software untukserver (Web Logic Client BEA 50 license, Database Client ORACLE 50license dan OS Windows 2003 50 license) akan diinstalasi di masingmasing server dan PC;Bahwa ketika Tim Pemeriksa Barang tidak bersedia menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang, tim diminta datang untuk menemuiDrs.

Software Client (aplikasi)disebutkan:1. Software Web Logic Client volume 50 license;2. Database Client volume 50 license, baru ada 5 license;3. Operating System Client volume 50 license;Namun panitia tidak melakukan pengecekan kembali, karena sudah adaSurat Perintah dari Drs.

KPS tidak pernah memperlihatkan software untuk server(Web Logic BEA 1 license, Web Logic Client BEA 50 license, DatabaseClient ORACLE 50 license), sedangkan untuk OS Windows 2003 kuranglebih 1015 license, tim hanya mengecek DOnya dari PT.

Dalam beberapapertemuan, kami selalu menegaskan, bahwa kami akan mempertimbangkandenda keterlambatan tersebut, apabila client kami yaitu Petroselat Ltd jugamembayar denda keterlambatan tsb kepada kami.Dengan demikian terlihat dengan jelas bahwa kami dengan penuh itikadbaik selalu berkeinginan bermusyawarah dan beritikad baik menyelesaiakanmasalah ini, termasuk dalam masalah pembayran denda.

kami berikan, sesuaiprogress dari Petroselat Ltd, termasuk penyerahan sertifikat sebagaipegangan itu adalah bukti Itikad baik kamiSebagaimana penggugat ketahui, bahwa kami sedang menunggu prosespenagihan dari Petrosleat Ltd, dan kami rasa kami sedang berusahabersungguh sungguh untuk menyelesaikan kewajiban kami, bahkan kamisudah 2 kali bertemu dengan pihak pengacara dari penggugat yaitu sdrLamhot Tobing dan sdr Andi Nalom, saat itupun kami sudah menyampaikanprogress dari proses penagihan kepada client

Dalam beberapa pertemuan, Tergugat selalu menegaskan, akan mempertimbangkan denda keterlambatan tersebut,apabila client kami yaitu Petroselat Ltd juga membayar denda keterlambatan tsbkepada Tergugat I.Dengan demikian terlihat dengan jelas bahwa Tergugat dengan penuh itikadbaik selalu berkeinginan bermusyawarah dan beritikad baik menyelesaikanmasalah ini, termasuk dalam masalah pembayran denda.

kami berikan, sesuai progress dari PetroselatLtd, termasuk penyerahan sertifikat sebagai pegangan itu adalah bukti Itikadbaik kami.Sebagaimana penggugat ketahui, bahwa kami sedang menunggu prosespenagihan dari Petrosleat Ltd, dan kami rasa kami sedang berusahabersungguh sungguh untuk menyelesaikan kewajiban kami, bahkan kami sudah2 kali bertemu dengan pihak pengacara dari penggugat yaitu sdr Lamhot Tobingdan sdr Andi Nalom, saat itupun kami sudah menyampaikan progress dariproses penagihan kepada client

Dalam beberapa pertemuan, Tergugat selalumenegaskan akan mempertimbangkan denda keterlambatan tersebutapabila client kami yaitu Petroselat Ltd juga membayar dendaketerlambatan tersebut kepada Tergugat ;Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidakmemiliki itikad baik adalah tidak benar dan menyesatkan selama prosesketerlambatan, Tergugat sering bertemu dengan Bapak Yulianto tidakpernah sekalipunpermintaan meeting yang tidak dihadiri, bahkan semuaberkas penagihan baik software dan

Komputer Client (brandel lokal) sebanyak 18 (delapan belas) unit yang terdiri dari :a. Layar monitor merek Advan layar datar sebanyak 18 (delapan belas) unitb. CPU Merk Advance Digitals sebanyak 18 (delapan belas) buah tanpa nomor seri , yang di dalamnya sudah terprogram Client Slide. c. 18 (delapan belas) buah Keyboard dan 18 (delapan belas) buah Mouse.d. 18 (delapan belas) buah headphone.e.

UPS (Uniterruptible Power Supply) merk / Type Prolink sebanyak 10 (sepuluh) unit.2. 1 (satu) unit Komputer Client (Barndel lokal) yang terdiri dari monitor layar datar dengan Nomor seri MA1670LED2A1133002398, dan 1 (satu) buah CPU merk Advance Digitals tanpa Nomor seri yang di dalamnya telah terprogram Server Slide.3. 1 (satu) paket Instalasi Jaringan (Wireless) merk / type TP.

Client Side Volume 1 Unit ;(c) Barang tersebut diadakan oleh CV. Fajar Indah denganDirekturnya Saksi Hasan Umasugi untuk kepentinganPeningkatan Mutu Bidang Pendidikan 8 Sekolah MenengahPertama (SMP) di Kabupaten Buru :(1) SMP Negeri 3 Savanajaya.) SMP Negeri 1 Airbuaya.) SMP Negeri Waplau.) SMP Negeri Waepotih.) SMP Negeri 2 Wamlana.)

Hardware :(a) Komputer Clen (Branded Lokal) Volume 18 Unit ;Halaman 7 dari 76 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2017/PT AMBb) Komputer Clen (Branded Lokal) Volume 1 Unit ;Cc)d)e) LCD Projektor Volume 1 Unit ;((c) Instalasi jaringan (Wireless) Volume 1 Paket ;(d) UPS(Uniiterruptible Power Supply Volume 10 Unit ;((2) Sofware :(a) Server Side Volume 1 Paket ;(b) Client Side Volume 1 Unit ;(c) Barang tersebut diadakan oleh CV.

SMP 5 Namlea dengan paket komputer alat Lab Bahasa Sekolah,1.berupa:Komputer Client (brandel lokal) sebanyak 18 (delapanbelas) unit yang terdiri dari :a. Layar monitor merek Advan layar datar sebanyak 18(delapan belas) unitb. CPU Merk Advance Digitals sebanyak 18 (delapanbelas) buah tanpa nomor seri , yang di dalamnya sudahterprogram Client Slide.c. 18 (delapan belas) buah Keyboard dan 18 (delapanbelas) buah Mouse.d. 18(delapan belas) buah headphone.e.

Komputer Client (brandel lokal) sebanyak 18 (delapanbelas) unit yang terdiri dari :a. Layar monitor merek Advan layar datar sebanyak 18(delapan belas) unitb. CPU Merk Advance Digitals sebanyak 18 (delapanbelas) buah tanpa nomor seri , yang di dalamnya sudahterprogram Client Slide.c. 18 (delapan belas) buah Keyboard dan 18 (delapanbelas) buah Mouse.d. 18 (delapan belas) buah headphone.e.

SMP 5 Namlea dengan paket komputer alat Lab Bahasa Sekolah,40.1.berupa:Komputer Client (brandel lokal) sebanyak 18 (delapanbelas) unit yang terdiri dari :a. Layar monitor merek Advan layar datar sebanyak 18(delapan belas) unitb. CPU Merk Advance Digitals sebanyak 18 (delapanbelas) buah tanpa nomor seri , yang di dalamnya sudahterprogram Client Slide.c. 18 (delapan belas) buah Keyboard dan 18 (delapanbelas) buah Mouse.d. 18(delapan belas) buah headphone.e.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buah harddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan 1 (satu) buah harddisk merk Quantum 3 gb;- 1 (satu) buah router I box warna silver merk TP-link 16 port;- 1 (satu) set computer (server);- 3 tiga ) buah CPU; Dirampas

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (Satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara

pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, makasepatutnya menurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, serta memerintahkan agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua)harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara;

Dalam beberapapertemuan, kami selalu menegaskan, bahwa kami akan mempertimbangkandenda keterlambatan tersebut, apabila client kami yaitu Petroselat Ltd jugamembayar denda keterlambatan tsb kepada kami.Dengan demikian terlihat dengan jelas bahwa kami dengan penuh itikadbaik selalu berkeinginan bermusyawarah dan beritikad baik menyelesaiakanmasalah ini, termasuk dalam masalah pembayran denda.

kami berikan, sesuaiprogress dari Petroselat Ltd, termasuk penyerahan sertifikat sebagaipegangan itu adalah bukti Itikad baik kamiSebagaimana penggugat ketahui, bahwa kami sedang menunggu prosespenagihan dari Petrosleat Ltd, dan kami rasa kami sedang berusahabersungguh sungguh untuk menyelesaikan kewajiban kami, bahkan kamisudah 2 kali bertemu dengan pihak pengacara dari penggugat yaitu sdrLamhot Tobing dan sdr Andi Nalom, saat itupun kami sudah menyampaikanprogress dari proses penagihan kepada client

Dalam beberapa pertemuan, Tergugat selalu menegaskan, akan mempertimbangkan denda keterlambatan tersebut,apabila client kami yaitu Petroselat Ltd juga membayar denda keterlambatan tsbkepada Tergugat I.Dengan demikian terlihat dengan jelas bahwa Tergugat dengan penuh itikadbaik selalu berkeinginan bermusyawarah dan beritikad baik menyelesaikanmasalah ini, termasuk dalam masalah pembayran denda.

kami berikan, sesuai progress dari PetroselatLtd, termasuk penyerahan sertifikat sebagai pegangan itu adalah bukti Itikadbaik kami.Sebagaimana penggugat ketahui, bahwa kami sedang menunggu prosespenagihan dari Petrosleat Ltd, dan kami rasa kami sedang berusahabersungguh sungguh untuk menyelesaikan kewajiban kami, bahkan kami sudah2 kali bertemu dengan pihak pengacara dari penggugat yaitu sdr Lamhot Tobingdan sdr Andi Nalom, saat itupun kami sudah menyampaikan progress dariproses penagihan kepada client

biliknomor 3 kemudian menghidupkan computer dan kemudianterdakwa melakukan judi online;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa bermain judi onlinekarena sekitar 30 menit saksi iseng melakukan pengecekan,dari situlah saksi tahu kalau terdakwa sedang bermain judionline;Bahwa saksi melakukan pengecekan kepada pengunjungsedang membuka situs apa yaitu dengan cara menekan tombolyang tersimbul mirip petir berwarna kuning di bagian atassoftware billing exploler, setelah itu. muncul kotak yangbertuliskan remote client

A dan remote Client B, kKemudian sayatekan tombol remote client A setelah itu muncul apa yangsedang di browsing oleh tamu dalam bentuk tulisan/ teks;Bahwa setahu saksi terdakwa bermain jenis judi Live Roulettedari situs judi online SBOBET melalui alamat link webWWW.RICHUSE.Com;Bahwa Warnet SR NET hanya menyediakan layanan internetbiasa tapi ada juga link alternative SBOBET yang tidak terkenainternet positif sehingga dengan mudah bisa di akses oleh paratamu warnet yang suka berjudi online;Bahwa saksi

Mega Capital Indonesia keperusahaan Tergugat berdasarkan Client Portfolio yang dikeluarkan olehTergugat tanggal 31 Maret 2008, dan Client Position Cash tanggal 1 April2008, adalah senilai Rp6.573.962.200,00 (enam miliar lima ratus tujuh puluhtiga juta sembilan ratus enam puluh duaribu dua ratus rupiah);Bahwa nilai hutang/kredit Penggugat yang dipindahkan dan P.T. BapindoBumi Sekuritas dan P.T.

Mega Capital Indonesia ke perusahaan Tergugatberdasarkan Client Portfolio yang dikeluarkan oleh Tergugat tanggal 31Maret 2008, dan Client Position Cash tanggal 1 April 2008, serta ClientStatement adalah sebesar Rp4.812.072.513,00 (empat miliar delapan ratusdua belas juta tujuh puluh dua ribu lima ratus tiga belas rupiah).Dengan demikian, selisih positif nilai saham Penggugat dikurangi nilaihutang Penggugat adalah Rp1.761.889.667,00 (satu miliar tujuh ratusenam puluh satu juta delapan ratus delapan

Bahwa sesuai Client Statement (bukti T13) Hutang Margin TermohonKasasi pada P.T. Mega Capital Ind Dnesia (MCI) dan P.T. Bapindo BumiSekuritas (Bapindo) yang dialinkan ke Rekening Margin Termohon Kasasipada perusahaan Pemohon Kasasi adalah sebesar Rp4.812.072.513,00(empat miliar delapan ratus dua belas juta tujuh puluh dua ribu lima ratustiga belas rupiah), sedangkan sahamsaham yang dipindahkan olehTermohon Kasasi dari P.T. Mega Capital Indonesia dan P.T.

Halmana terbukti dan tergambar dalam Client Trade Activity untuk tanggal 1Januari 2008 sampai dengan 31 Desember 2008 (Bukti T13) danHal. 23 dari 32 hal.

Hal ini berdasarkan butir F (Uraian Prosedur Unit Terkait) UrutanKegiatan Proses Transaksi Beli/Jual dalam "Prosedur Transaksi saham NasabahInstitusi Melalui System Pendukung Transaksi" (ECM. 008) yang diterbitkanoleh Penggugat tertanggal 25 Februari 2008;Bahwa seluruh transaksi nasabah serta pergerakan dana atas transaksi sahammilik nasabah dicatat dalam sistem komputerisasi dalam bentuk "cashmovement" (pergerakan dana), "client consolidation position" (posisi keuangannasabah) dan Receipt Acknowledgement

Hal ini dibuktikan dengan suratsurat sebagai berikut:a Cash Movement rekening client No: 0111447 atas nama TurutTergugat I (Bukti P16) tercatat transaksi pada tanggal 14 Januari2009 berupa pengalihan Kewajiban sebesar Rp2.020.034.260,00(dua milyar dua puluh juta tiga puluh empat ribu dua ratus enampuluh rupiah);b Cash Movement rekening client No: 0110624 atas nama TurutTergugat II (Bukti P17) tercatat transaksi pada tanggal 14 Januari2009 berupa pengalihan Kewajiban sebesar Rp453.202.000,00(empat

consolidation position tertanggal 29 Januari 2009 atasrekening Tergugat I (client No: 1899322) (Bukti P20) dimanasetelah pengalihan kewajiban terhutang, maka tercatat posisiHal. 11 dari 64 hal.

Lautandhana Securindo untukrekening/code client FLYOOIR yang merupakan rekening pribadi milikTergugat I (Bukti P24).Pada tanggal 30 November 2007, Tergugat I menggunakan Kop Surat TurutTergugat I telah menginstruksikan melalui faksimili pemindahan saham TINS(PT Timah, Tbk) sejumlah 5.000 (lima ribu) lembar saham milik Turut TergugatII ke PT. Lautandhana Securindo untuk code client FLY001R yang merupakanrekening pribadi milik Tergugat I (Bukti P25).Hal. 15 dari 64 hal. Put.

Lautandhana Securindo untukcode client FYROO1 yang merupakan rekening pribadi milik Tergugat I (BuktiP28).Pada tanggal 10 Maret 2008, Tergugat II menggunakan Kop Surat TurutTergugat I telah menginstruksikan melalui faksimili pemindahan atas sahamBUMI (PT. Bumi Resources, Tbk) sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) lembarsaham milik Turut Tergugat II ke PT.