Ditemukan 220 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 23 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
Tergugat berjalan harmonis,dirumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan usia kandunganberusia 2 bulan Tergugat meninggalkan Penggugat hingga gugatan inidiajukan;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak terjadi kKomunikasisama sekali;Bahwa persoalan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibiarkanberlarutlarut, kartena dikhawatirkan dapat terjadi halhal yang tidakdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas dadn
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 3 Nopember 2016 —
7 — 0
7 — 0
, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena setelah mediasitidak pernah hadir dalam persidangan dadn
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 10 Nopember 2016 —
6 — 0
6 — 0
, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena setelah mediasitidak pernah hadir dalam persidangan dadn
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisih dadn bertengkar disebabkan karna Termohontidak memperdulikan Pemohon dan kurang menjalankan kewajibannyasebgai seorang istri;Menimbang, bahwa Keterangan saksi yang diperiksa di persidanganmendukung dalil gugatan Pemohon, Pasal 308 ayat (1) R.Bg., maka majelisberpendapat kesaksian saksi telah memenuhi syarat materil pembuktiankarena memenuhi kualitas kKesaksian para saksi akan pokok perkara yaitupertengkaran dan
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 18 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama menikah tersebut Pemohon an termohon telah berhubungansuami isteri dadn sudah mempunyai anak 1 orang bernama : XXXXXXX,umur 11 tahun sekarang ikut Pemohon5.
Register : 24-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 200 / Pid. B / 2014 / PN-TJB Tanggal 28 Mei 2014 — - HERI AZHARI ALS. HERI
41 — 5
41 — 5
Saksi YUHANe Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014, sekitarpukul 09.00 Wib, saksi menyuruh terdakwa untukmengambil Handphone milik saksi dari istri saksi;e Bahwa kemudian, terdakwa pergi mengambil handphonemilik saksi dadn kembali kepada saksi bersama dengananak saksi yaitu Hikmah Yanti;e Bahwa kemudian anak saksi pergi berama terdakwa denganberboncengan naik sepeda;Bahwa sampai malam hari, saksi mulai gelisah karena anaksaksi tidak juga pulang ke rumah;Bahwa kemudian saksi bersama istrinya
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 24/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 16 Maret 2016 — Harry Prayoga Sitepu Alias Ari Nabi
14 — 9
14 — 9
Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dadn berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa HARRY PRAYOGA SITEPU alias ARI NABI, padahari Kamis tanggal 05 November 2015 sekira pukul 22.15 Wib
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 23 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Sedan RT.03 RW. 04 Desa Kemlokolegi Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini dadn
Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 321 / Pid.B / 2014 / PN.BIL Tanggal 22 Oktober 2014 — SABDO GUMELAR bin SUGITO ATMOJO
17 — 5
17 — 5
RW.02 kelurahan mayangan kota pasuruan beserta STNKB dadn kunci kontak sepeda motor tersebut dikembalikan kepada terdakwa Sabdo Gumelar bin Sugito Atmojo;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
RW.02kelurahan mayangan kota pasuruan beserta STNKB dadn kunci kontaksepeda motor tersebut dikembalikan kepada terdakwa Sabdo Gumelarbin Sugito Atmojo;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil pada hari : RABU, tanggal : 22 Oktober 2014,oleh kami : HARIS BUDIARSO, SH.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 541/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 1 Desember 2015 — AGUSDIUMRI ALIAS AGUS
47 — 21
47 — 21
VI Desa PaloManis Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat, saat itu Terdakwa diberhentikanoleh Anggota Polres Langkat (saksisaksi) dan dimintakan untuk menunjukkanSTNK ataupun surat lainnya dadn saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukkanSTNK maupun tanda bukti kepemilikan Sepeda Motor tersebut berupa BPkB ;Menimbang, bahwa Sepeda Motor yang Terdakwa terima dari TOTOK(Anggota Marinir Tangkahan Lagan Brandan) rencananya akan Terdakwa jualsebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 18 Agustus 2016 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Gondang Rt.09Rw.03, kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Bahwa sekarang ini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai + t (tujuh) tahun dan pernah rukun dan damai selama kuranglebin 4 tahun an sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tanggga Pemohoun dadn Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis, puncaknya pada Juni 2013 karena sering
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 12 Januari 2017 —
7 — 0
7 — 0
dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Baron RT.005 RW. 002 Desa Baron Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dadn
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G.S/2015/PN.Plg Tanggal 21 Desember 2015 — M. ULIP
- LAWAN -
MASKANAH
116 — 42
116 — 42
Surat Keterangan Tanah Usaha 12 Oktober 1960;Surat Tanda Terima Laporan Polisi ;Kuitansi Pembayaran angsuran dari Tergugat Kepada Penggugat;Menimbang, bahwa surat bukti T1 dan T5 berupa foto copy dari fotoCopy ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pihak Penggugat danTergugat prinsipal, keterangan mereka sebagaimana termaktub dalam beritaacara persidangan ;Menimbang, bahwa sebagai akhir persidangan para pihak diberikesempatan untuk mengajukan Kesimpulan, namun tidak mengajukan apa apalagi dadn
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
0266/Pdt.G/2018/PA.Mto. tanggal03 Oktober 2018;Menimbang bahwa berdasarkan laporan hakim mediator Nomor0266/Pdt.G/2018/PA.Mto. tanggal 17 Oktober 2018, bahwa upaya mediasi telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat denganmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis danterjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat penggunanarkoba yangsulit sembuh, suka pergi dari kediaman bersama, dadn
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
0266/Pdt.G/2018/PA.Mto. tanggal03 Oktober 2018;Menimbang bahwa berdasarkan laporan hakim mediator Nomor0266/Pdt.G/2018/PA.Mto. tanggal 17 Oktober 2018, bahwa upaya mediasi telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat denganmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis danterjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat penggunanarkoba yangsulit sembuh, suka pergi dari kediaman bersama, dadn
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1439/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 22 September 2016 —
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 1439/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinhan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2016 disebabkan Tergugattidadk mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering keluyuran malam dadn pagi baru pulang dan setiapmempunyai penghasilan ddipakai untuk berjudi dan apabila diingatkanTergugat marah dan memukul Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di dalam persidangan
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena setelah mediasitidak pernah hadir dalam persidangan dadn
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 410/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Bahwa, puncak perselisahan Pemohon dadn Termohon terjadi pada bulan Meitahun 2018 yang menyebabkan Pemohon turun dari rumah dan pergimeninggalkan Termohon sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa, upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon telah cukup dilakukan oleh keluarga kedua belah pihaknamun tidak berhasil;7.
Register : 15-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
KK dadn AKta Kelahirasn 10 April 1982 adalah orangnyasama, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 8 September 2016 —
7 — 0
7 — 0
Noj.dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewjskracht ), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan domisili dadn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, makaberdasarkan Pasal 165 HIR dan