Putusan Nomor 285 K/Ag/2014dokumen penting dan perhiasan dari rumah yang ditinggali bersamasuami di depan mata suami adalah tindakan memprovokasi agar suamiterprovokasi menjadi marah/menimbulkan kemarahan yang dahsyat,terjadi percekcokan dahsyat dengan harapan suami akan mengusir darirumah. Hal itu merupakan tindakan terencana dan biadab seorang istribernama Dika/ibu dari seorang putri yang cerdas/cantik/lucu bernamaKenia agar semua unsur gugat cerai terwujud. (lihat surat pernyataansda.

berupaya bertahan dengancatatan tergugat bisa berubah, dengan harapan menjadi kepala rumahtangga yang bertanggung jawab menciptakan keluarga yang harmonis;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2019 dimana tetap terjadi perselihan,percekcokan secara terus menerus tetap dengan permasalahan yang samasebagaimana telah dijelaskan pada point ke (3) gugatan diatas, Tergugattidak terima untuk dinasihati oleh penggugat disitulah terjadi percekcokanyang dahsyat

Tergugat juga telah menyakiti badan/jasmani Penggugat denganmemukul anggota badan Penggugat sehingga lebamlebam danmencekik leher sehingga sulit bernafas setiap terjadi pertengkaran, danyang paling dahsyat Tergugat akan membakar Penggugat denganmenyiramkan bensin ke seluruh anggota badan Penggugat, hanya sajamancisnya macet ketika ia akan menyulutkan apinya, sehingga tidakterbakar dan telah Penggugat laporkan kepada pihak berwajib, akantetapi Penggugat cabut kembali berdasarkan Berita Acara Kesepakatantanggal

bisamenjalani kewajibannya untuk menyayangi dan melindungi Penggugat sebagai istrinyasebagimana maksud pasal 30 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974 yang berbunyi :Suamiisteri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangmenjadi sendi dasar susunan masyarakat ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi Tergugat yang menderita sakit jiwadepresi mental yang sampai sekarang belum sembuh menyebabkan Penggugat menderitalahir batin, dimana penderitaan batin ( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat

bisamenjalani kewajibannya untuk menyayangi dan melindungi Penggugat sebagai istrinyasebagimana maksud pasal 30 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974 yang berbunyi :Suamiisteri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangmenjadi sendi dasar susunan masyarakat ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi Tergugat yang menderita sakit jiwadepresi mental yang sampai sekarang belum sembuh menyebabkan Penggugat menderitalahir batin, dimana penderitaan batin ( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat

Dan Tergugat menuduh Penggugat lebin mementingkan keluargaPenggugat, lalu terjadi keributan yang dahsyat sehingga orang tuaPenggugat mengetahuinya. Dari kejadian tersebut Ibu Penggugat langsungmengalami serangan jantung tetapi Tergugat tidak ambil pusing denganmeninggalkan Ibu Penggugat. Lalu akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah. Dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan cerai ini.

ketika itu suasana keluarga bagaikanneraka dan bertahan didalamnya sangat menyakitkan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tetap berharap agarrumah tangganya dapat dipertahankan, akan tetapi kehendaktergugat tersebut tidak mampu lagi untuk mempengaruhi pendirianpenggugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan penggugat yangmengatakan tergugat ada hubungan khusus (selingkuh) denganperempuan lain, menurut majelis hakim tidak perludipertimbangkan, karena apabila rumah tangga mengalamikegoncangan yang dahsyat

dengan TERGUGATbertempat tinggal bersama terakhir dirumah dinas Paspampres milikPENGGUGAT dan hidup layaknya sebagai suami istri dan telah dikaruniahiseorang anak perempuan, saat ini anak tersebut dalam asuhanPENGGUGAT;Bahwa awal pernikahan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan harmonis, namun tidak berselang lama, sekitaran bulan ke 6perkawinan atau sekitaran akhir tahun 2008 rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT sudah nampak tidak harmonis bahkan diwarnaidengan pertengkaran atau cek cok yang dahsyat

agar senantiasaharmonis;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada hari minggu tanggal 04 maret 2018 dimanaTergugat benarbenar sangat tidak menghargai lagi kepada Penggugatdengan tidak berkoordinasi, tidak mengajak dan tidak melibatkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 938/Pdt.G/2018/PA.GitPenggugat dalam acara resepsi pernikahan anak adovsi Tergugat,sehingga Penggugat sangat merasa sakit hati dan kemudian terjadilahperselisinan, pertengkaran, percekcokan yang dahsyat

dari 14 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/201 8/PTA.Ptk.dahsyat, sehingga suaranya terdengar ke luar rumah dan mengakibatkancederanya salah satu pihak;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan bahwa ia mendengarlangsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ketika merekaberkunjung ke rumah saksi di Sambas, pada pertengkaran tersebut yang terjadidi dalam kamar, saksi mendengar dengan jelas bahwa Termohon mintadiantarkan pulang ke rumah orang tuanya dan minta diceraikan, hal ini jugamenunjukkan dahsyat

untukkembali memasukkanobat petasan ke dalamselongsong, selanjutnyaterdakwa bersamasamadengan Mashurimemasukkan obat sestersebut ke dalamselongsong, namunsekitar jam 18.30 Wibterdakwa pergi mengantarsaudaranya ke DesaSriwulan KecamatanSayung ;Bahwa pada saatterdakwa pergi tersebut,Romadhon alias Gendondan Irsadul Ibad alias IrGatot, Nunung Pradewoalias Kamandanu datangbergabung denganMashuri alias Huresuntuk memasukkan obatses ke dalam selongsongpetasan, yang selanjutnyaterjadi sebuah ledakanyang sangat dahsyat

Bahwa Penggugat mengetahuiTergugat mempunyai wanita lain pada bulan Juli 2013, saat itu Penggugatmembuntuti Tergugat berangkat kerja namun bukanya berangkat kerja akan tetapiTergugat malah mampir ke rumah Permpuan selingkuhannya, begitu mengetahuihal itu Penggugat langsung masuk rumah wanita tersebut dan dijumpai wanitatersebut sedang menggendong anak dari Tergugat;Bahwa atas kejadian sebagaimana disebutkan di posita no. 4 antara Penggugat danTerggugat mengalami pertengkaran yang sangat dahsyat yang

Timsebagai bahan peledak BOM untuk Amaliah diganti dengan NITRO GLISERINkarena lebih dahsyat ledakannya, bahannya ASAM NITRAT, ASAM SULFATdan GLISERIN dibuat dengan ES batu.Sekitar bulan September 2019 Terdakwa memesan 2 (dua) unit Pisau lipatsecara online di Lazada melalui RIFKI yang akan digunakan untuk pertahanandiriPada tanggal 6 Oktober 2019 ADNAN kembali ke Bandar Lampung untukmenghadiri pernikahan FARUK di Lampung Timur, lalu Terdakwa, SHAHEHalias ABU AHMAD, RIFKI, ADNAN dan SULTON berangkat

Pada saat ituSHAHEH alias ABU AHMAD mengatakan bahwa mereka tidak membuat BOMdengan bahan yang sudah ada yaitu KNO3 tetapi menggunakan NITROGLISERIN karena ledakannya lebih Dahsyat dan cara membuatnya denganmenggunakan bahan Asam Nitrat, Asam sulfat dan Gliserin.Bahwa tata cara mereka berbaiat yaitu dengan cara duduk melingkar antaraTerdakwa, SHAHEH, YUNUS, ADNAN dan RAGA, lalu SHAHEH sebagaiAMIR memimpin baiat dengan cara Terdakwa, ADNAN, YUNUS, dan RAGAmengikuti katakata SHAHEH yang berbunyi MEREKA

Pada saat ituSHAHEH alias ABU AHMAD mengatakan bahwa kami tidak membuat BOMdengan bahan yang sudah ada yaitu KNO3 tetapi menggunakan NITROGLISERIN karena ledakannya lebih Dahsyat dan cara membuatnya denganmenggunakan bahan Asam Nitrat, Asam sulfat dan Gliserin.Terdakwa menjelaskan bahwa bahwa tata cara kami berbaiat yaitu dengancara duduk melingkar antara Terdakwa, SHAHEH, YUNUS, ADNAN danRAGA, lalu SHAHEH sebagai AMIR memimpin baiat dengan cara Terdakwa,ADNAN, YUNUS, dan RAGA mengikuti katakata

Pada saat ituSHAHEH alias ABU AHMAD mengatakan bahwa kami tidak membuat BOMdengan bahan yang sudah ada yaitu KNO3 tetapi menggunakan NITROGLISERIN karena ledakannya lebih Dahsyat dan cara membuatnya denganmenggunakan bahan Asam Nitrat, Asam sulfat dan Gliserin.Halaman 73 Putusan Perkara No. 599/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa, akan tetapi setelah beberapa bulan saja menjalani rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi/diguncang perselisihan yangmemuncak kepada pertengkaran dahsyat, sehingga pada akhirnya kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sama sekali tidak harmonis. Hal inidipicu oleh berbagai perbedaan prinsip yang sangat sulit untuk di pahami dalamkehidupan berumah tangga, dari halhal yang sepele sampai halhal yang prinsip,dan sudah sulit untuk di damaikan;5.

untuk berlaku seimbangdalam memutuskan apakah ia melakukan pembelaan atau tidak sehinggakondisi jiwa atau gejolak batin ini perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa menurut penafsiran gramatikal, kegoncangan jiwayang hebat ialah suatu keadaan batin atau jiwa seseorang yang tidak tetapdalam artian menimbulkan suatu kKegoncangan yang menyebabkan perasaanHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Kbagelisah, perasaan takut, perasaan tidak aman, perasaan cemas yang dirasakansecara teramat sangat (dahsyat

) yang berakibat terganggunya keadaan jiwaatau batin seseorang;Menimbang, bahwa bila dikaitkan dengan fakta hukum yang ada dipersidangan dan uraian diatas, dimana noodweer exces atau Bela paksalampau batas yang telah diuraikan diatas menitik beratkan pada adanyakegoncangan jiwa yang hebat sehingga seseorang dalam pembelaannyamelakukan perbuatan yang melampaui batas yang menyebabkan perasaangelisah, perasaan takut, perasaan tidak aman, perasaan cemas yang dirasakansecara teramat sangat (dahsyat) yang

belakang rumah yang kemudian langsungmenyerahkan diri ke Polsek Sungai Selan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila dilihat dari faktadiatas dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dikatakansebagai suatu perbuatan noodweer exces atau Bela paksa lampau batasdimana perbuatan bela paksa tersebut haruslah didasari adanya kegoncanganjiwa yang hebat sehingga menimbulkan perasaan gelisah, perasaan takut,perasaan tidak aman, perasaan cemas yang dirasakan secara teramat sangat(dahsyat

biaya hidup di Tarakan sangat mahalmengingat kontrak rumah juga mulai habis, pada bulan 3 (tiga) 2013,Pemohon dan Termohon tinggal di Pinrang, setelah kami tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohon mulai menunjukan sifat yangkurang baik kepada Ibu Pemohon dan tidak menghargai Pemohon dankeluarga Pemohon,Pemohon selalu. menasehati Termohon tapiTermohon selalu marah marah dan merusak di rumah orang tuaPemohon maka situasi dan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mengalami kemelut yang sangat dahsyat

Tergugat sering dinasehati Penggugat untuk selalu menjalankan ibadahSholat, namun tidak mau dan malah membentak bentak Penggugat.Bahwa puncaknya sekitar bulan Pebruari 2015, karena Penggugat denganTergugat cekcok lebih dahsyat, yaitu Tergugat malah main tangan dengancara memukul tangan Penggugat dan ibu Kandung Penggugat (yang saatitu berkunjung ke Bantul), akhirnya Penggugat dan Ibu kandung Penggugatpulang ke , Wonogiri, sehingga sejak itu Tergugat tidak memberi nafkahlahir dan batin dan sekarang

Itumenandakan turut campurnya orang tua Tergugatterhadap kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, dan tidak benar Penggugat pergi atas kehendaksendiri, yang benar di tengah malam terjadi keributandan pertengkaran yang sangat dahsyat dan Penggugatdiusir oleh Tergugat suruh keluar rumah, dan denganterpaksa di tengah malam Penggugat pulang ke rumahorang Penggugat.

Yang benar, adalah di tengah malam terjadi keributan yangSangat dahsyat dan Penggugat diusir oleh Tergugat dan denganterpaksa Penggugat pada tengah malam itu juga pulang ke rumahorang tua di Bogor;Bahwa, alasan selanjutnya pada point (4.4) Penggugatmendalilkan bahwa pada tanggal 08 Juni 2011 Tergugat telahmengucapkan kata tahlak kepada Penggugat, alasan tersebut telahdibantah oleh Tergugat pada point (9) jawabannya sekaligusmenolak dengan tegas dalil Penggugat point (4.5) bahwa adalahsalah besar

Bahwa setelah perkawianan Penggugat dan Tergugat memasukitahun ke (tiga belas), maka situasi dan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kemelut yang sangat dahsyat yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanatau percekcokan yang sangat sulit diatasi, disebabkan oleh ulahTergugat sendiri yang sering marahmarah kepada Penggugat,poyah poyah, hutang kiri kanan dan bilamana Penggugat menasihatiTergugat, maka Tergugat

harmonis Sakinah,Mawadah serta Warahmah;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3689/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi pada bulan maret tahun 2018 dimana Tergugat benarbenarsangat tidak menghargai lagi kepada Penggugat sebagai istrinya,Tergugat tetap tidak berubah sebagaimana telah dijalaskan padagugatan Point ketiga (3), dengan demikian Pengggugat sangat merasasakit hati dan kemudian terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang dahsyat