Ditemukan 718 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 2247/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 5 bulan meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dallil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian jawaban Tergugat tersebutmerupakan pengakuan Tergugat di persidangan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Timyang mana Tergugat sering memberikan uang kepada Penggugat, sedangPenggugat tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian pokok masalah dalam perkara iniadalah perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara penggugatdengan tergugat yang pada puncaknya diakhiri dengan perpisahan tempattinggal;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui terjadinya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, sehingga Penggugat tidak perlumembuktikan dallil gugatannya, namun sesuai ketentuan Pasal
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, Pemohon bersedia membuktikan dallil permohonan Pemohon danmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm2.
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili dalam yurisdiksi PengadilanAgama Barabai dan tidak ada eksepsi dari Tergugat, maka berdasarkanketentuan Pasal. 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relativePengadilan Agama Barabai:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dallil
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1195/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oleh karenanya gugatanPenggugat mempunyai landasan yuridis formal yaitu. adanya ikatanPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena dallil atau alasan gugatan Penggugatdidasarkan atas terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,maka untuk memperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengarketerangan dari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No.57/Pdt.G/2021/PA.TlmMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan dianggap mengakui secara murni semua dalil gugatanPenggugat sehingga Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dallil
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Uti PDF Compressor Free VersionDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 24 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung di bawah Register Perkara Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Utj, tertanggal 24082015, yang telah diperbaikisendiri oleh Penggugat di persidangan berkaitan dengan alamatTergugat dan sebagian dallil positanya sebagaimana dapat disimpulkansebagai berikut :1.
Register : 05-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 6 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, mengenai biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dallil
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan karena ity Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini:Hal 7 darihal (4 Putusan Nomor: 144/PdiG/2016/PA.Bm =masuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudveh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)ndangundang Nomar 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanalah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan dallil
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
dantelah memberikan keterangan yang cukup, kemudian Ketua Majelis sesuaikewenangannya telah memberikan penjelasan dan nasihat kepada paraPemohon sehubungan dengan isbat nikah dan segala konsekuensinya danpara Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanoleh para Pemohon secara lisan sebagaimana dalam Berita Acara Sidangperkara A quo;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dallil
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
pertimbanganterkait dengan permohonan Pemohon, terlebin dahulu = akanmempertimbangkan surat kuasa yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa surat kuasa yang diajukan oleh kuasaPemohon hakim menilai bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil surat kuasa karena telah dilengkapi denganbukti foto kopi berita acara sumpah dan kartu identitas para kuasaPemohon yang masih berlaku sehinga hakim menilai bahwa kuasaPemohon dapat menghadiri sidang mewakili Pemohon didalammembuktikan dalil dallil
Register : 30-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 81/Pid.Sus/2023/PN Slw Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Bagus Adi Pradita, SH
Terdakwa:
MUKHAMMAD KRISTIYANTO Bin SUKARDI
109 — 0
Bagus Adi Pradita, SH
Terdakwa:
MUKHAMMAD KRISTIYANTO Bin SUKARDI
109 — 0
dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah bungkus rokok merk Dallil
Register : 21-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
23 — 2
23 — 2
tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, mengenai biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta dallil
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3981/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dallil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/52/V/2012 tanggal 21 Mei 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoaro, (P1):2. Fotokopi Kartu.
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
tergugat,tergugat tidak pernah menggadaikan barang milik penggugat justrupenggugatlah yang menggadaikan emas, terhadap dalil yang diakui olehtergugat, sehingga dengan pengakuan tergugat tersebut, menjadi buktiyang lengkap terhadap tergugat secara pribadi (vide pasal 311 R.Bg ),sehingga hal hal yang diakui tersebut menjadi fakta hukum yang tetapdalam perkara ini;Menimbang, bahwa tergugat membantah sebagian dalil gugatanpenggugat dan keberatan bercerai dengan penggugat, oleh karena adabantahan sebagaian dallil
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa pokok gugatan tersebut menunjukkan bahwa secaranormatif Penggugat mendasarkan gugatannya pada ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 7 / 14 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat didalam meneguhkan dallil
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven pur et simple) mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende en beslissende bewijskracht), sehingga Penggugat tidakperlu. lagi membuktikan dallil
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 619/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
keduanya sudah tidak tinggal serumah dansudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena ia tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan menurut ketentuan Pasal 125 HIR yang merupakan aturanyang bersifat generalis, bila terjadi keadaan seperti itu Majelis Hakim harusmemandang Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat atauTergugat dianggap mengakui sepenuhnya seluruh dallil
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
mediasi sebagaimanda yang diamanatkan oleh PERMANo.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga pemeriksaandilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengan diawalipembacaan surat gugatan yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar bantahannya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dallil
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinSampai sekarang;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dallil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang mana dibawahSumpahnya telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan alasan perceraian sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat, keterangan mana antara