MASITOH BINTI DAMIRI
Terbanding/Tergugat : Hj. MARYAM BINTI DAMIRI
Terbanding/Tergugat : H. SOPIAN BINTI DAMIRI

SUMARDI bin DAMIRI vs SRIYANI binti LAHIR

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2011/PA.Sgu.aeZN 2oj 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: SUMARDI bin DAMIRI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan montirreparasi mobil, bertempat tinggal di Jalan SosokSanggau Nomor 23,Dusun Sosok II, RT 9, Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANSRIYANI

DAMIRI bin KASTARI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan SosokSanggau Nomor 23, Dusun Sosok II, RT 9,Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2005 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di

Menjatuhkan talak satu raji Termohon (SUMARDI bin DAMIRI) terhadapPemohon (SRIYANI binti LAHIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal10 Jumadilakhir 1432 H, oleh kami MAHRUS, Lc. sebagai Ketua Majelis,ANDRIANI, S.

Menyatakan Terdakwa BOT RIDWANTO Als BOT Als DABOT Bin DAMIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram jenis shabu-shabu ;2.

BOT RIDWANTO ALS BOT ALS DABOT BIN DAMIRI

Penggugat:
MUH DAMIRI
Tergugat:
YASMITO

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MUH DAMIRI, lahir di Semarang tanggal 25 Januari 1970, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT 012 RW 003, Desa Kota Raya, Kec. KuntoDarussalam, Kab.

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406062601700005 atas nama Muh Damiri, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406062911070074 atas nama Kepala KeluargaMuh Damiri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Yasmito, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1102/VII/2020 atasnama Muh Damiri tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda DUkti 0 02 n een en ne nenenne P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1102/VII/2020atas nama Yasmito tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda

Menyatakan Terdakwa RAMA FREDI YA CIPTO Als RAMA Bin DAMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN, MEMILIKI SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAMA FREDI YA CIPTO Als RAMA Bin DAMIRI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMA FREDI YA CIPTO AlsRAMA Bin DAMIRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkung bermata dua jenispenusuk berwarna silver dengan bergerigi dimata pisau atasujung runcing. bergagang kayu warna merah dan sarung kayuberwarna merah coklat.Dirampas untuk dimusnahkan4.

RAMA Bin DAMIRI Bahwa pada awalnya sekitar jam 23.30 WIB di Jalan Sawah Baru,terdakwa dan saksi SAFANDI mengikuti serta mengintai seorangperempuan dan terdakwa selanjutnya menarik tas milik perempuantersebut namun perempuan tersebut melakukan perlawanan dan setelahitu terjadi tarikmenarik antara saksi SAFANDI dengan korban, kemudianterdakwa dan saksi SAFANDI terjatuh dan terdakwa pun berlari berpisahdengan saksi SAFAND Idan saat terdakwa lari terdakwa terjatuh kemudianterdakwa ditangkap oleh warga

adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dari berita acara penyidikan yang hal ini eratkaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan denganmemperhatikan identitas Terdakwa, kemudian dari keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa ternyata keseluruhannya menunjuk pada diriTerdakwa sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini adalah orangbernama RAMA FREDI YA CIPTO Als RAMA Bin DAMIRI

RAMA Bin DAMIRI 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkung bermata dua jenispenusuk berwarna silver dengan bergerigi dimata pisau atasujung runcing. bergagang kayu warna merah dan sarung kayuberwarna merah coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

RAMA Bin DAMIRI

Menyatakan terdakwa NUNUK KABUL RIANTO alias NUNUK Bin DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUNUK KABUL RIANTO alias NUNUK Bin DAMIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NUNUK bin DAMIRI

pembelaandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraiakan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 28/SLMN/1/04/2014 tertanggal 22 Januari 2014 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa NUNUK KABULRIANTO als.NUNUK Bin DAMIRI

sudahtertangkap petugas kepolisian selanjutnya saat mobil dibawa saksi kKemudian mobilToyota Inova tersebut diminta Polisi untuk menjadi barang bukti dan diprosesbersama tersangka.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROHMAH ALIselaku rental penanggungjawab mobil Happy Day menderita kerugian sebesarRp. 160.000.000, ( seratus enam puluh juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa NUNUK KABULRIANTO als.NUNUK Bin DAMIRI

Pondok Aren, Tangerang ;e Bahwa pada saat saksi meminjami uang kepada terdakwa tidak adaperjanjian secara tertulis dan tidak menerima imbalan berupa bunga ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaNUNUK KABUL RIANTO alias NUNUK Bin DAMIRI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berkaitan dengan kejadianpenggelapan ;Bahwa Kejadiannya pada hari dan tangganya lupa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUNUK KABULRIANTO alias NUNUK Bin DAMIRI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebuah mobil Toyota Inova tahun 2007 warna silver metalik No.Pol. B 1986 CY Noka : MHFXW42G372093288 NoSin : 1TR 6390087 besertaSTNKnya an.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SOPIAN Alias KATE Bin DAMIRI EFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SOPIAN Alias KATE Bin DAMIRI EFENDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMAD SOPIAN Alias KATE Bin DAMIRI EFENDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SOPIAN Alias KATEBin DAMIRI EFENDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan telah didakwa sebagaimana dalam surat Dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM373/JKT.BR/04/2016, tertanggal 21 April 2016, yang isinya sebagaiberikut :PRIMAIRwnn= Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SOPIAN Alias KATE Bin DAMIRI

dalamgolongan nomor urut 61 lampiran undangundang republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang narkotika dan sisa barang bukti dengan nomor0018/2016/OF s.d 0020/2016/OF setelah pemeriksaan laboratoris dengan beratnetto seluruhnya 0,3932 (nol koma tiga sembilan tiga dua) gram untukpembuktian di persidangan.meomnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRnan= Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SOPIAN Alias KATE Bin DAMIRI

Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan atau termasuk korporasi, akan tetapi dalam pasal ini maksud dantujuan setiap orang hanya ditujukan kepada orang atau manusia;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini ditujukankepada orang perorangan, hal ini sebagaimana dari faktafakta di persidanganbahwa yang diajukan oleh Penuntut Umum seorang dalam perkara ini adalahMUHAMAD SOPIAN Alias KATE Bin DAMIRI EFENDI, dan terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SOPIAN Alias KATEBin DAMIRI EFENDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa; Novita Sari als Novi binti Damiri

PUTUSANNo. 1842 K/Pid /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NOVITA SARI Alias NOVI Binti DAMIRI ;tempat lahir : Palembang ;umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 08 November 1987 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jin. Pepera Lrg.

Langgar Muttaqin No. 2130 Rt. 034Rw. 012 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan IlirTimur Palembang ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa NOVITA SARI Alias NOVI Binti DAMIRI pada hariKamis tanggal 30 Juli 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli di tahun 2009, bertempat di "Shafa Cellular" JI. Kebun Bunga No. 68 A(depan Perumahan Bukit Nusa Indah) Kel.

Menyatakan terdakwa NOVITA SARI BINTI DAMIRI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana diatur dalam pasal372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara ;3. Dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;4.

(tiga puluh delapan juta enam ratus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah) ;Digunakan untuk perkara lain.Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No.70/PID.B/2010/PN.PLG tanggal 31 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa NOVITA SARI ALIAS NOVI BINTI DAMIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN " ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa

No. 1842 K/Pid/2010.097/PID/2010/PT.PLG tanggal 17 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan terdakwatersebut:MENGUBAH putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor70/Pid.B/2010/PN.PLG tanggal 31 Maret 2010 yang dimohon banding,sekedar mengenai pidana yang dijatunkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NOVITA SARI alias NOVI binti DAMIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAMIRI RAMBE Als DAMIRI Bin DAYEN RAMBE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa DAMIRI RAMBE Als DAMIRI Bin DAYEN RAMBE

dari dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut;

Penuntut Umum:
Farqi Ghozalie Mustajab
Terdakwa:
DAMIRI RAMBE Alias DAMIRI Bin DAYEN RAMBE

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Choirul Anwar bin Damiri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nursiti binti Mad Said ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

-Choirul Anwar bin Damiri-Nursiti binti Mad Said

- Menyatakan Terdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor

NUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG

Ka MH35D9203BJ222208 oleh Terdakwa NURMUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG dan saksi TARONO bin MASTURI(dilakukan penuntut secara terpisah) disimpan di rumah terdakwa NUR MUHAMMADDAMIRI als FLORES bin DUDUNG ,lalu terdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI alsFLORES bin DUDUNG datang kembali ke rumah saksi TARONO bin MASTURI (DilakukanPenuntutan secara terpisah) disimpan di rumah Terdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI alsFLORES bin DUDUNG, lalu terdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES binDUDUNG datang kembali ke rumah saksi

Bangka Tengah,lalu Terdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES binDUDUNG mengatakan terserah dan tetap menyimpannya di rumah Terdakwa NURMUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG dengan maksud agar tidak diketahuipemiliknya.Kemudian sekira pukul 21.00 Wib ada Ketua Rt setempat meghampiri saksi LEBRI ANDIKAals BELI bin SANGKUT dan Saksi M.

Ka MH35D9203BJ222208yang tersimpan dirumah Terdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNGadalah benar milik saksi M. RIZKY ADITYA SETIAWAN als ADI bin SUTRA, kemudiansetelah kejadian tersebut kepihak kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG,saksi M.

Ka MH35D9203BJ222208 oleh Terdakwa NURMUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG dan saksi TARONO binMASTURI (ilakukan penuntut secara terpisah) disimpan di rumah terdakwa NURMUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG alu terdakwa NURMUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG datang kembali ke rumah saksiTARONO bin MASTURI (Dilakukan Penuntutan secara terpisah) disimpan di rumahTerdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG, lalu terdakwaNUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES bin DUDUNG datang kembali ke rumahsaksi

Ka MH35D9203BJ222208 yangtersimpan dirumah Terdakwa NUR MUHAMMAD DAMIRI als FLORES binDUDUNG adalah benar milik saksi M.

DAMIRI bin SAIMUN V NURMEIDA binti AMAN ZAKARIA

J ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak yang diajukanOleh : DAMIRI bin SAIMUN, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PedagangKelontong, bertempat tinggal di Jalan H.Rais A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Riska Daniati binti Damiri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirim-kan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Riska Daniati binti Damiri;Iskandar bin Zulkifli;

IRAMA HIDMAT Bin DAMIRI >< NY. SALIYAH Binti MAIL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:26/Pen.Pdt/2009/PT.TK. tanggal 15 Mei 2009, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antata: 22 22 enn ne nn eeeIRAMA HIDMAT Bin DAMIRI, tani, beralamat di Desa Sukajaya Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran;Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya

EDI KERSO als GEPENG als GOMBLOH bin DAMIRI

PN.Pkl.tanggal 22 Mei 2012, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ; n Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya ; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan tanggal 12Juni 2012 Nomor : PDM48/KJN/Ep.1/0612 yang pada pokoknyamohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : EDI KERSO als GEPENG bin DAMIRI

Dalam hal ini terdakwa EDI KERSO alasGEPENG bin DAMIRI mampu menjawab dengan benar setiap pertanyaan yangdilakukan dalam persidangan, sehingga dengan demikian dapat dibuktikan dan tidakadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ; Ad. 2.

Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Pembanding/Terdakwa I : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum

Dan kemudian terdakwa MOCHAMAD DAMIRI memintakelengkapan berkas kepada DJAINI bin ILAM berupa menerima fotocopy berupa Girik an.

di rumah terdakwa MOCHAMAD DAMIRI di Jl.Puskesmas no. 14 Kelurahan Lebak Bulus dan MULKAN memintakepada terdakwaMOCHAMAD DAMIRI untuk mendata para pemiliktanah yang terkena pembebasan di wilayah RW. 03 Kelurahan LebakBulus.Bahwa terdakwa MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRImenyuruh H.

adalah DJAINI dan H.ABDULLAH dibantu oleh SUBUR.Bahwa pada tangga 28 Agustus tahun 2013 terdakwaMOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI datang bersama DJAINI danH.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD DAMIRI, SEalias DAMIRI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.200.000.000; (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan..

Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------2. menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Edy Iskandar bin Damiri) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Surtini binti Sakuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;----3.

Edy Iskandar bin DamiriSurtini binti Sakuri

Ismawati Binti Ilyas vs Ahmad Damiri Bin Abdul Aziz

1.HAJI DAMIRI (Tergugat)2.Hajah RATNASIH (Tergugat)

PK/ TR14;Fotokopi Surat Kuasa tanggal 06 Oktober 2016 atas nama Damiri, diberi TandaPK/TR15;Halaman31dari40Putusan Nomor 6/ Pdt. G/ 2017/ PN.

Damiri mendapatkan 9(Sembilan) unit perumahan; Bahwa, dalam perjanjian disepakati ada 3 (tiga) unit rumah dan ditambahuang konpensasi kepada Sdr. H. Damiri; Bahwa, bagian H. Damiri ada di Blok A, B, dan C; Bahwa, Tri Agustina awalnya bekerja di PT. Kepri Solution, namun sekarangsudah tidak bekerja di PT. Kepri Solution; Bahwa, Tri Agustina ada kerja sama pembukaan lahan di Batu IX tanah dariBosnya saksi dan disetujui oleh Sdr. Aldino;Halaman33dari40Putusan Nomor 6/ Pdt. G/ 2017/ PN.

Damiri yang manaperjanjian tersebut akan dilaksanakan dalam jangka waktu 2 (dua) tahun; Bahwa, perjanjian tersebut telah selesai dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui perjanjian antara H. Damiri dengan Sdr. TriAgustina; Bahwa, dalam perjanian bangun bagi, Sdr. H. Damiri mendapatkan 9(sembilan) unit perumahan sebagaimana Surat Perjanjian Nomor 21tanggal 23 April 2014; Bahwa, Sdr. Tri Agustina adalah freelanceMarketing di PT. Kepri PowerSolution; Bahwa, Sadr.

Damiri belum selesai semua dan belum diserahkan,namun sertifikat telah dipecahkan; Bahwa, antara H. Damiri dengan PT. Kepri Power Solution tidak adapermasalahan;3. Saksi REDNO SIHPURNOMO Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada Sertifikat Hak Milik atas nama TriAgustiana;Halaman34dari40Putusan Nomor 6/ Pdt. G/ 2017/ PN.

Damiri kepada PT. Kepri Power Solution; Bahwa, bagaimana cara pembagiannya saksi tidak mengetahui; Bahwa, Bangunan milik H.

JONDUL JAYA SAKTI
Tergugat:
1.KOMARUN Bin DAMIRI
2.NY.ROHAITUN Binti DAMIRI
3.H.TAHREL
4.NY. SITI RAHMATUN Binti DAMIRI
5.NY. MAIMUNAH Binti DAMIRI
6.NY. NURHIDAYATI Binti DAMIRI
7.BACHTIAR, SH Bin DAMIRI
8.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
9.CAMAT LIMA PULUH
10.LURAH SEKIP KECAMATAN LIMA PULUH