Ditemukan 946 data
28 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu bersarung hitam,dirampas untukdimusnahkan.6.
Terbanding/Penuntut Umum : SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
53 — 21
., Apt dan Deliana NaiborhuS.Si.Apt didapat hasil sebagai berikut;Bahwa barang bukti yang diterima berupa: 1 (Satu) plastik klip berisikristal putih dengan berat brutto 0.28 (nol koma dua delapam) gram dan beratNetto 0.17 (nol koma satu tujuh) milik Terdakwa atas nama Sarifullah aliasKipung adalah benar posisif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal
Hutagaol, S.Si., Apt dan Deliana NaiborhuS.Si.Apt didapat hasil sebagai berikut;Bahwa barang bukti yang diterima berupa: 1 (Satu) plastik klip berisikristal putih dengan berat brutto 0.28 (nol koma dua delapam) gram dan beratNetto 0.17 (nol koma satu tujuh) milik Terdakwa atas nama Sarifullah aliasKipung adalah benar posisif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Hutagaol, S.Si., Apt dan Deliana Naiborhu S.Si., Aptbarang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putin dengan beratbrutto 0,28 (nol Koma dua delapam) gram dan berat Netto 0,17 (nol komasatu tujuh) benar posisif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDNGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa selanjutnya setelah melalui tahap Konstatir MajelisHakim Tingkat Pertama
7 — 3
586. 000,00 ( lima ratus delapam puluh enam ribu rupiah ).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.586. 000,00 (lima ratus delapam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Rabiah Nasution, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
22 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herry Ardiansyah bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Siti Atimah binti Bodin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187500,00 ( seratus delapam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
33 — 5
Anwar Oci;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapam puluh enam puluh ribu rupiah);
6 — 3
Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 886.000, (delapam ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal 5 Dari 5 Put. Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA Mks
32 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Enok bin Emi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inti Sari binti Nasir) di depan Sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapam ratus sembilan puluh lima
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 895.000,00 (delapam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Hakim Tunggalyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi,Hal. 11 dari 12 hal. Put.
38 — 0
Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapam puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------
15 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robby Firmansyah bin Eddy Jubaedi) terhadap Penggugat (Dewi Wulansari binti Otji Sutisna);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.728.000,00 (tujuh ratus dua puluh delapam ribu rupiah);
14 — 5
Bahwa dengan adanya kejadian tersebut maka sejak pada tanggal 05Januari 2018 hingga sekarang kurang lebih selama 1 (satu) tahun 8(delapam) bulan, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahranjang, yang mana dalam pisah ranjang tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal sebagaimana alamat di atas;8. Bahwa sejak berpisah ranjang, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya;9.
28 — 12
strong>MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lilik Arbianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Ariyanti binti Kirmulan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.835.000,00 (delapam
19 — 1
bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( DEDY IRAWAN BIN SUDARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MASPUPAH BINTI KASIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapam
3 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUBUN BUNYAMIN Bin ARIPIN) terhadap Penggugat (SANTI Binti DIDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 (tiga ratus delapam puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapam puluh satu ribu rupiah);
75 — 32
dan Asisbin Lasupu.Bahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat teeketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedangSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisa putusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, Hasnia binti Lamanang, umur 47 tahun, sebagai ibu kandungPenggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Muhlis sebagai menantuSaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jayapura,Papua selama delapam
telah berpisah tempat tinggal selama tiga tahun, Bahwa selama itu pula, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dansudah tidak memedulikan Penggugat: o Bahwa Saksi sudah berupaya menasihati Penggugat, namun tidadunSaksi Kedua, Asis bin Lasupu, umur 49 tahun, sebagai ayah kandungPenggugat:k berhasil. kesimpulannya menyatakan tetap pada gugaBahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Muhli sebagai menantuhlis .Saksi: :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jayapura,Papua selama delapam
11 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Agung Bayu Prasetya bin Subari untuk menikah dengan Salsa Nabila Adinda Putri binti Triyanto di hadapan petugas pencatat Nikah KUA Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapam puluh lima ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkanpada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh Drs.
15 — 7
muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di Kecamatan xxx ,Kabupaten Sinjai; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama8 (delapam
keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di Kecamatan xxx ,Kabupaten Sinjai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama8 (delapam
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
35 — 26
melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Bambang Sutejo bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Sutejo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapam
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Sutejo tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlahRp.800.000.000 (delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Sutejo tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan dendasejumlah Rp.800.000.000 (delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Herman
2.Arfah
28 — 25
Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: 494001015741102 Tanggal 15 Februari2018;= Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuai denganyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulanSeptember 2018 dan hingga posisi Februari 2019 sisa tunggakanTergugat menunggak dengan total sebesar Rp. 29.795.098, (Duapuluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu sembilanpuuh delapam
Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:494001015741102 Tanggal 15 Februari 2018; di mana total tunggakantercatat sebesar Rp Rp. 29.795.098, (Dua puluh sembilan juta tujuhratus sembilan puluh lima ribu sembilan puuh delapam rupiah).
H.ABD. HAMID HM
27 — 5
AMIR di Bank Mandiri Cabang Samarinda di Jalan Kesuma Bangsa No.76 ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah
Rp. 181.000,- (Seratus Delapam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sejumlahRp. 181.000, (Seratus Delapam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus Delapam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 13 dari 13 perkara Nomor 204/Pdt.P/2019/PN. Smr