Ditemukan 3227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 986/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
97
  • dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5hari, kemudian pindah kost di Surabaya selama 10bulan, kemudian sempat pisah 3. bulan~ dan rukunkembali seolama 1tahun ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudahharmonis sering terjadi pertengkaran, karena tergugatcemburu. buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa atas perbuatan perselingkuhanantara Termohon dengan laki laki lain tersebut, padapertengahan bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohonmengadakan pertemuan dengan selingkuhan Termohon sertadihadiri juga oleh keluarganya (istri dan orangtua istri/mertua laki laki tersebut), hasil dari pertemuan tersebut adalah bahwaTermohon mengakui semua perbuatannya (selingkuh) denganlaki laki tersebut sSampai dengan sudah melakukan hubunganbadan selama beberapa kali.10.
    Bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenasikap Termohon yang selalu berani dan selalu membantahterhadap Pemohon, adanya hubungan gelap/selingkuh denganlaki laki lain serta perbuatan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dan anak anak, perbuatan Termohonyang pergi dari rumah tempat tinggal bersama tersebut dapatdinyatakan bahwa Termohon adalah istri yang nusyuz (istri yangberani/membangkang kepada suami).12.
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
139
  • Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut di karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama PIL, bahkan sekarangantara Pemohon dan Termohon berpisah karenasekarang Termohon telah pergi bersama laki lakitersebut yang hingga kini telah berjalan selamakurang lebih 5 bulan serta tidak diketahuikeberadaannya ;.
    diperiksa tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar Pemohon bersabar dan kembali' membinarumah tangga yang rukun bersama Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap dengan pendiriannyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk dapat diizinkan menceraikan Termohon' denganalasan pokok bahwa antara Pemohon dan Termohonpada akhir akhir ini sering diwarnai perselisihanterus menerus disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 23-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0419/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Maret tahun2007 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon telah tergoda/senang denganlaki laki lain bahkan Termohon sampai pergi denganlaki laki tersebut ;.
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1097/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa sekitar Januari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta, Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas orangnya, bahkan jikaada laki laki yang menegur sapa Penggugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;e.
    Bahwa sekitar Januari 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta, Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain yang tidak jelas orangnya, bahkan jikaada laki laki yang menegur sapa Penggugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat;d.
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Termohon semula tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun bulan September 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi denganlaki
    KtbmPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi denganlaki laki lain dan Termohon suka membantah perkataan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon, saksimengetahui dari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, junctoPasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi,ternyata kedua saksi dapat menjelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) danakibat hukum (Rechts Gevolg) dari ketidakrukunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yakni perilaku Termohon yang sering pergi denganlaki
Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 719/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Paowan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
Register : 14-07-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1362/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2010 — Pemohon dan Termohon
60
  • menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahorangtua termohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2ora anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai' hubungan denganlaki
    yang menikah sekitar tahun 1985;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahorangtua termohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2ora anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai hubungan denganlaki
Register : 25-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5419/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
    SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama P.
Register : 22-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 68/Pdt.G/2011/PA.Mab.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON : TERMOHON
403
  • Bahwa, pada mula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis' namun sejak tahun2007 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Termohon sering pergitanpa izin Pemohon dan juga Termohon selingkuh denganlaki laki lain;. Bahwa, atas sikap Termohon, Pemohon sudah berusahabersabar dan menyampaikan dengan baik kepada Termohonagar Termohon merubah prilaku yang tidak baik itu, malahTermohon marah dan tidak menerimanya;.
    di wilayahKecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon pada setiap tahap persidangan agar tetaprukun dalam membina rumah tangganya dan tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPemohon adalah kareena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis' karena Termohon sering pergi tanpaizin pemohon dan juga termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 02-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 594/Pdt.G/2008/PA Bdw
Tanggal 21 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso, setelah bersumpahselanjutnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak Penggugat ; Bahwa ~~ menurut pengetahuan saksi Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar adapunfaktor penyebabnya karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bernama Sugiono, sehingga tergugatCCMbULU = 22 nano nnn nn
    SAKSI TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh Tani, tempat tinggal di Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso,' setelah bersumpah selanjutnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu Penggugat ; Bahwa ~~ menurut pengetahuan saksi Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar adapunfaktor penyebabnya karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bernama Sugiono ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa Termohon sekarang telah menikah siri denganlaki laki l@itgs 4+
Register : 27-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki 3 lain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat
    Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki lakilain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1948/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
    tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara misan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun =; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Bpp
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
3010
  • Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain. Bahwa saksi pernah merukunkan pemohon dengantermohon dan tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon,serta mengetahui pemohon dan termohon adalah suamiisteri; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak harmonis lagi dan mereka telah berpisahlebih kurang lima bulan.
    Bahwa penyebab pemohon dengan termohon rumahtangga mereka tidak harmonis dan telah berpisah,dikarenakan termohon telah berhubungan denganlaki laki lain, bahkan telah dilaporkan ke Polisi.
Register : 20-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3618/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sebagai istri telah terpengaruh denganlaki laki lain, dan sekarang Termohon pergi meninggalkanPemohon.
Register : 11-06-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 590/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa sejak Nopember 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sering menelpon/sms yang Pemohon sendiritidak tau siapa yang ditelepon namun Pemohon telahmelarangnya agar tidak sering main telepon disamping ituTermohon kurang memperhatikan Pemohon sebagai suami, danTermohon sering membantah/melawan kepada Pemohon setiapPemohon nasehati, dan sekarang ini Termohon lari denganlaki laki lain yang bernama PIL;.
    Bahwa sejak bulan Nopember 2007 antara Pemohon~ danTermohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain bernama PIL dan Termohon bersama laki lakitersebut pergi ke Kalimantan yang alamat jelasnya tidakdiketahui dengan jelas, hal ini berawal dari Termohonsering telpon pada orang lain yang Pemohon tidakmengetahui siapa yang ditelpon tersebut;d.
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
71
  • Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain yang di ketahui Pemohon daripengakuan Termohon secara langsung bahkan Termohonsering menelephon dengan laki laki lain di depanPemohon sehingga hal inilah Pemohon merasa yakinuntuk berpisah dengan Termohon;5.
    dengan Pemohon adalah ibukandung dan dengan Termohon adalah menantu; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai satu. orang anak yangsekarang tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak serumah lagi selama lebih kurang satutahun, yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon karena sering bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon telah selingkuh denganlaki
Putus : 24-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 24 April 2015 — Terdakwa : SYAMSUDDIN Als ABD. SOMAD Bin M. SUYUTI JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH
383141
  • HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanISLAMIYAH Binti ST.
    HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2015/PN.Mrs Halaman 7ISLAMIYAH Binti ST.
    dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 06 Desember2014 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di rumah saksi di BTNAsabri Blok B2 No.21 A Desa Moncongloe Lappara,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa Terdakwa adalah suami sah saksi dan telah menjalinrumah tangga selama kurang lebih 16 ( enam belas ) tahun dantelah mempunyai 3 (tiga ) orang anak ;Bahwa awalnya Terdakwa menuduh saksi berselingkuh denganlaki
Register : 06-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 6 Juli 2011 — WAN FARDIYANSYAH, ST bin WAN MASNO Vs SUCI NURVITRI binti TARMAJADI
2714
  • hamil tetapisampai anak Pemohon dan Termohon telah lahir dan sekarangberusia + 3 tahun Termohon tidak juga kuliah;Bahwa Termohon mengakui' sering mengganti handphone denganalasan serong diteror tetapi dengan sering berganti nomorHandphone menyebabkan Pemohon sulit untuk berkomunikasidengan Termohon;Bahwa Pemohon tetap ingin diberikan hak asuk anak, dan jikaMajelis Hakim berpendapat lain, Pemohon menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa ...Bahwa jawaban Termohon yang menyangkal ada hubungan denganlaki
    laki lain, Pemohon berdasarkan saksi saksi yangPemohon miliki, Pemohon yakin Termohon ada hubungan denganlaki laki lain;Bahwa walaupun Pemohon tidak mengetahui' bisnis apa yangdilakukan oleh Termohon, namun sampai sekarang Pemohonmasih memberi nafkah terhadap Termohon dan anak Pemohondan Termohon;Bahwa jawaban Termohon tidak keberatan untuk mengakhirikehidupan rumah tangga = antara Pemohon dan Termohon,Pemohon menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan
    Kota Singkawang,menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai satu orang anak laki laki yang bernamaSyarif Raysa AlDzaki umur 3 tahun yang sekarang ikutbersama Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohonboros dalam hal keuangan dan menjalin hubungan denganlaki
    Karena sulitnya komunikasi Pemohondan Termohon, Termohon memisahkan Pemohon dengan anak Pemohondan Termohon dengan membawa anak Pemohon dan Termohon kePontianak serta Termohon sekarang telah berhubungan denganlaki laki lain dan sebagai isteri Termohon sangat boros,alasan mana adalah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonantersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang,