IT Pontianakdengan ikata kataKepada anggotaRumkit Tk.IIPonti anak,Tentara maupunPegawai NegeriSipil supayaberkumpul di AulaMa DenkesyahPontianak karenaJam Komandansudah dimulaimendengar beritatersebut Terdakwayang sedangberada dikamarmandi bergegaskeluar dari kamartersebut danlangsung menujuAula DenkesyahPontianak saatitu Tersangkaberpapasan denganSaksi 1 karenaTerdakwatergesa gesa sehingga Terdakwatidak memberikanpenghormatanlayaknya secaramiliter umumnyakepada Saksi 1padahal Saksi 1adalah pangkatnyalebih

Bahwa akibat daripemukulan yangterjadi antarTerdakwa denganSaksi 1 tersebut,Saksi 1 mengalamisakit pada rahangsebelah kanan,susah untuk mengunyah, sakittersebut dapatSaksi 1 rasakanselama kuanglebih satu) minggu(sejak tanggal 2Pebruari 2009sampai dengantanggal 10Pebruari 2009).AtauAlternatif ke 2 (dua)Bahwa Terdakwa pada waktu waktudan di tempat tempat tersebut di bawahini, yaitu. pada hari Senin tanggal 2Pebruari tahun 2009 atau. setidaktidaknya dalam tahun 2009 di RumkitTk.ITI Pontianak Kabupaten

Bahwa selanjutnyaSaksi 1mengumpulkananggota RumkitTk.ITI Pontianakdengan caraberteriak didepanApotek pelengkapRumkit Tk.IIPontianak dengankata kata :Kepada anggotaRumkit Tk.IIIPonti anakTentara maupunPegawai NegeriSipil supayaberkumpul di AulaMa DenkesyahPontianak karenaJam Komandansudah dimulaimendengar beritatersebut Terdakwayang sedangberada dikamarmandi bergegaskeluar dari kamartersebut danlangsung menujuAula DenkesyahPontianak saatitu Tersangkaberpapasan denganSaksi 1 karenaTerdakwatergesa gesa

menampardenganmenggunakantangan kananterbuka = mengenai13pipi sebelah kiriTerdakwa sebanyaksatu kali, secaratiba tibaTerdakwa membalasdan melakukanperlawanan denganmemukul Saksi 1denganmenggunakantangan kirimengepal(meninju) yangmengenai dagusebelah kananSaksi 1, laluSaksi 1 menendangTerdakwamenggunakan kakikanan mengenaipaha kirisebanyak satukali yang saatitu ditempatkejadian ada yangmenyaksikandiantaranya LettuCkm.M.Siregar,Saksi 2/PNS.Yahyadan PNSSunardi/Saksi 3dan langsungmelerai antaraTerdakwa denganSaksi

Bahwa akibat daripemukulan yangterjadi antarTerdakwa denganSaksi 1 tersebut,Saksi 1 mengalamisakit pada rahangsebelah kanan,susah untuk mengunyah, sakitMembaca14tersebut dapatSaksi 1 rasakanselama kuranglebih satu) minggu(sejak tanggal 2Pebruari 2009sampai dengantanggal 10Pebruari 2009).Berpendapat bahwa perbuatan paraTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai manadirumuskan dan diancam dengan pidanadalam pasal Alternatif ke1 (satu) pasal106 ayat (1) KUHPM atau Alternatif ke2

Bintan milik saksi dalamkeadaan kosong karena saksi Kismiatin yang biasa menempati sedangpergi pulang kampung namun semua pintu terkunci;Bahwa setelah kejadian ternyata pintu bagian belakang kedai terbukakarena dicongkel, dan brankas tempat saksi menyimpanbarangbarang telah tergeletak dilantai juga sudah terbuka karena dicongkel,selain itu disekitar tempat jualan berserakan;Bahwa kedai tersebut selain menjadi tempat berjualan juga menjaditempat tinggal yang ditempati oleh karyawan yang bekerja dengansaksi

Siregar melakukan pembongkaran pintu Ruko maka saksi Romibertugas melihat dan memantau situasi;Menimbang, bahwa setelah pintu Ruko berhasil dibongkar lalu Terdakwa bersamadengan saksi Romi, saksi Pago Doli Siregar dan saksi Deni Gunawan masuk ke dalam Rukoselanjutnya saksi Deni Gunawan dan Terdakwa membuka brangkas yang didalamnya berisibarangbarang berupa batu cincin, jam tangan, koinkoin lama, cincin yang lengkap denganpermatanya, kalung perak dan gelang tangan / Giok kemudian Terdakwa bersama dengansaksi

Romi, saksi Pago Doli Siregar dan saksi Deni Gunawan mendatangi Ruko atau KedaiKopi Selera Bintan Tanjungpinang yang terletak di Jalan Basuki Rahmat, Tanjungpinangdengan menggunakan (satu) unit mobil Avanza warna silver lalu Terdakwa bersama dengansaksi Romi, saksi Pago Doli Siregar dan saksi Deni Gunawan masuk ke dalam Kedai atauRuko tersebut dengan cara saksi Romi dan saksi Pago Doli Siregar membongkar pintu Rukobagian belakang dengan menggunakan alat pembuka roda Mobil Dump Truk secarabergantian

Siregar melakukan pembongkaran pintu Ruko maka saksi Romi bertugas melihat danmemantau situasi;Menimbang, bahwa setelah pintu Ruko berhasil dibongkar lalu Terdakwa bersamadengan saksi Romi, saksi Pago Doli Siregar dan saksi Deni Gunawan masuk ke dalam Rukoselanjutnya saksi Deni Gunawan dan Terdakwa membuka brangkas yang didalamnya berisibarangbarang berupa batu cincin, jam tangan, koinkoin lama, cincin yang lengkap denganpermatanya, kalung perak dan gelang tangan / Giok kemudian Terdakwa bersama dengansaksi

Setelah itu, Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT dan Anak REHAN pergi meninggalkan lokasi tersebut.

ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa Donggulu KecamatanKasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah Terdakwa bersamasama dengansaksi dan Anak REHAN. Sedangkan, yang mengambil barang dirumah/kios saksi Hj.

Setelah berada di dalam rumah, Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT membuka peti yang berada di dapur dan mengambil 2 (dua)bilah parang yang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, Terdakwabersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada di bawah mejamakan.

Kemudian, pada hari Kamis tanggal 17Januari 2019 sekitar jam 20.00 Wita, saksi ALFAT bersamasama dengansaksi DENDI Alias PAPA FAHRI pergi menjual 1 (satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih tersebut kepada saksiARJUNA Alias JUNA di Desa Toribulu Kecamatan Toribulu Kabupaten ParigiMoutong dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa DongguluKecamatan Kasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah Terdakwa bersamasama dengansaksi Alfat dan Anak REHAN. Sedangkan, yang mengambil barang berupa 1(satu) set speaker aktif merk DAT warna hitam merah dan rokok berbagaimacam merk, di rumah/kios saksi Hj.

AdiraFinance Cabang Manado, sehinggasaksi DEWA GEDE PURNADIPUTRA bersama dengansaksi HUSEIN DUE yang adalah karyawanPT. Adira Finance CabangManado melakukan pengecekan dan menemui terdakwa.Lalu. pada saat bertemu, terdakwa mengatakan kepadasaksi DEWA GEDE PURNADIPUTRA bersama dengansaksi HUSEIN DUE bahwa jaminan objek fidusiatersebut telah dijual/dialinkanA oleh terdakwa kepada LelakiRUDOLF O. WAROKA sebesar Rp. 25.000.000.

polisi yangdiantaranya yaitu saksi KAHAR MUZAKAR dan saksi BAMBANG SETIAWAN danpetugas polisi lainnya ikut mengawal mobil tersebut dari belakang.Bahwa benar kemudian pada saat mobil truck melintasi jalan tersebut, mobil trucksaksi korban KOMARUDIN tibatiba dihadang oleh terdakwa , terdakwa II sambilberkatamengancam BAYAR, BAYAR KALO TIDAK BAYAR TIDAK BISA MUATkemudian saksi koroban KOMARUDIN memberikan terdakwa , terdakwa Il uangsebesar Rp. 45.000, dan disaat yang bersamaan saksi BAMBANG bersama dengansaksi

polisi yangdiantaranya yaitu saksi KAHAR MUZAKAR dan saksi BAMBANG SETIAWAN danpetugas polisi lainnya ikut mengawal mobil tersebut dari belakang.Bahwa benar kemudian pada saat mobil truck melintasi jalan tersebut, mobil trucksaksi koroban KOMARUDIN tibatiba dihadang oleh terdakwa , terdakwa II sambilberkatamengancam BAYAR, BAYAR KALO TIDAK BAYAR TIDAK BISA MUATkemudian saksi koroban KOMARUDIN memberikan terdakwa , terdakwa Il uangsebesar Rp. 45.000, dan disaat yang bersamaan saksi BAMBANG bersama dengansaksi

polisi yangdiantaranya yaitu saksi KAHAR MUZAKAR dan saksi BAMBANG SETIAWAN danpetugas polisi lainnya ikut mengawal mobil tersebut dari belakang.Bahwa benar kemudian pada saat mobil truck melintasi jalan tersebut, mobil trucksaksi koroban KOMARUDIN tibatiba dihadang oleh terdakwa , terdakwa II sambilberkatamengancam BAYAR, BAYAR KALO TIDAK BAYAR TIDAK BISA MUATkemudian saksi koroan KOMARUDIN memberikan terdakwa , terdakwa II uangsebesar Rp. 45.000, dan disaat yang bersamaan saksi BAMBANG bersama dengansaksi

di Vihara Maytreya IndrapuraKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 03.48 WIB Saksi Abdul Jalil bersamadengan Saksi Ryan Setiawan terbangun karena suara ribut yaitu Suara besijatun kemudian Saksi Abdul Jalil bersama dengan Saksi Ryan Setiawanberteriak siapa itu lalu Saksi Abdul Jalil bersama dengan Saksi RyanSetiawan mengecek ke lantai 1 (Satu) dan Saksi Abdul Jalil bersama denganSaksi

sebanyak 80 (delapan puluh) batang dan besi bulat polosukuran 10 mm dengan panjang 2 (dua) meter sebanyak 50 (lima puluh)batang milik Vihara Maytreya yang berada di Vihara Maytreya IndrapuraKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 03.48 WIB sewaktu Saksi bersamaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 453/Pid.B/2021/PN Kisdengan Saksi Abdul Jalil sedang tidur kKemudian Saksi bersama denganSaksi

Saksi Ermujianto selaku mandor kemudianSaksi bersama dengan Saksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto samasamamelihat CCTV dan disana Terdakwa bersama dengan Agus (DPO) telahmelakukan pencurian di Vihara mulai hari Senin tanggal 18 Januari 2021sekira pukul 03.00 WIB dan Terdakwa bersama dengan Agus (DPO)melanjutkan perbuatan pencurian di Vihara tersebut pada hari Selasa dandari rekaman CCTV tersebut Saksi bersama dengan Saksi Abdul Jalil danSaksi Ermujianto mengenali Terdakwa kemudian Saksi bersama denganSaksi

Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto mencari Terdakwa dan pada hari Rabutanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 16.30 WIB di dekat jembatan tangkahanpasir Kelurahan Indrapura Saksi bersama dengan Saksi Abdul Jalil dan SaksiErmujianto menemukan Terdakwa dan dari tangannya Saksi bersama denganSaksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto menemukan 1 (Satu) batang besi bulatpolos dengan panjang 2 (dua) meter yang diakui oleh Terdakwa diambil dariVihara Maytreya Indrapura dan 1 (satu) buah obeng, kemudian Saksibersama

dengan Saksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto menyerahkanTerdakwa dan barang bukti ke Polsek Indrapura untuk dilakukan prosespenyidikan untuk mempertanggung Jawabkan perbuatannya; Bahwa Saat ini penjaga malam pada Vihara Maytreya Indrapura tidakada dimana penjaga malamnya telah meninggal dunia pada bulan Oktober2020 namun yang mengawasi hanya CCTV dan Saksi bersama denganSaksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto sebagai para pekerja yang tinggal dilantai Il pada gedung Vihara tersebut; Bahwa dalam

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Primair :Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi ARIF RAHMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016, atau setidaktidaknya masih pada

dan ARIFRAHMAN, 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik DHARMA SYAHPUTRAPURBA dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik ARIF RAHMAN, adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

dot karet warna merah dan 4 (empat)pipet plastik dibalut timah rokok dan plastik assoy warna putih dan 1 (satu) botolplastik berisi air serta 1 (satu) unit handphone nokia warna putih yangditemukan diatas meja ruang tamu dan diakui oleh terdakwa DHARMASYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIF RAHMAN adalah milikmereka, terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIFRAHMAN memperoleh shabu tersebut dari RIAT alias MAK IYET (belumtertangkap) sedang terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi ARIF RAHMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016, atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Jalan WR.

karet warna merah dan 4 (empat)pipet plastik dibalut timah rokok dan plastik assoy warna putin dan 1(satu) botol plastik berisi air serta 1 (Satu) unit handphone nokia warnaputih yang ditemukan diatas meja ruang tamu dan diakui oleh terdakwaDHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengan saksi ARIF RAHMANadalah milik Terdakwa , dan merupakan sisa shabu yang dipergunakansebelumnya sebelumnya oleh terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBAbersama dengan saksi ARIF RAHMAN;Bahwa terdakwa DHARMA SYAHPUTRA PURBA bersama dengansaksi

) dari 12 // Putusan No: 199/ Pid.B/2013/PN.Bks;menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan penculikan, penjualan, dan/atau perdagangan Anak dengan carasebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana telah diterangkan diatas terdakwa mendatangiwarung milik saksi PAINAH untuk bertemu dengan saksi Wahyu Andreas yangmerupakan teman dari terdakwa untuk meminjam sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam dengan Plat Nomor BM 6400 EL, selanjutnya setelah bertemu dengansaksi

harinya pada hari jumat tanggal 01Januari 2016 saksi Supriono dibawa kembali oleh terdakwa untuk dicarikan pekerjaanoleh terdakwa hingga larut malam pukul 18 00 Wib selanjutya pada hari berikutnyatanggal 02 januari 2016 terdakwa meminta untuk saksi ikut ke daerah pemancinganselanjutnya dikarenakan bahan bakar minyak motor habis maka terdakwa memintasaksi Supriono untuk mengambil bensin dari motor orang yang terparkir didaerahpemancingan, kemudian selama 3 (tiga) hari terdakwa membawa motor beserta dengansaksi

tinggalnya sementara denganmaksud untuk menempatkan orang itu. secara melawan hokum dibawahkekuasaanya atau kekuasaan orang lain, atau untuk menempatkan dia dalamkeadaaan sengsara dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana telah diterangkan diatas terdakwa mendatangiwarung milik saksi PAINAH untuk bertemu dengan saksi Wahyu Andreas yangmerupakan teman dari terdakwa untuk meminjam sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam dengan Plat Nomor BM 6400 EL, selanjutnya setelah bertemu dengansaksi

Putusan No: 199/ Pid.B/2013/PN.Bks;Januari 2016 saksi Supriono dibawa kembali oleh terdakwa untuk dicarikan pekerjaanoleh terdakwa hingga larut malam pukul 18 00 Wib selanjutya pada hari berikutnyatanggal 02 januari 2016 terdakwa meminta untuk saksi ikut ke daerah pemancinganselanjutnya dikarenakan bahan bakar minyak motor habis maka terdakwa memintasaksi Supriono untuk mengambil bensin dari motor orang yang terparkir didaerahpemancingan, kemudian selama 3 (tiga) hari terdakwa membawa motor beserta dengansaksi

saksi Supriono meninggalkan warung milik saksi Painah hingga pada hariJumat tanggal 01 Januari 2016 dibawa kembali oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam dengan Nomor Polisi BM 6400 EL untuk dicarikan pekerjaan oleh terdakwahingga larut malam sekira pukul 18.00 Wib, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal02 Januari 2016 terdakwa meminta untuk ikut saksi ke daerah pemancingankemudian selama 3 (tiga) hari terdakwa membawa sepeda motor beserta dengansaksi

Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yangberwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh dua oranglebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 08.00wib, saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi bersama dengansaksi

buah, lalu terdakwa II langsung menutup lobanglobang tiang cor yangtelah ditumbangkan oleh terdakwa I tersebut sehingga semen cordidalam lobang tertimbun tanah, kemudian datang mobil truckmenurunkan pasir kelokasi tersebut sehingga tiang cor yang telahditumbangkan oleh terdakwa I tertimbun oleh pasir yang dibawa trucktersebut sehingga tiang cor tersebut tidak dapat digunakan lagi ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 16.00wib, saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi bersama dengansaksi

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai Asahan yang berwenang untuk mengadilinya, dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 08.00wib, saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi bersama dengansaksi

, lalu terdakwa II langsung menutup lobanglobang tiang cor yangII.telah ditumbangkan oleh terdakwa I tersebut sehingga semen cordidalam lobang tertimbun tanah, kemudian datang mobil truckmenurunkan pasir kelokasi tersebut sehingga tiang cor yang telahditumbangkan oleh terdakwa I tertimbun oleh pasir yang dibawa trucktersebut sehingga tiang cor tersebut tidak dapat digunakan lagi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekira pukul 16.00wib, saksi Rahmadi Andrea Manullang Alias Madi bersama dengansaksi

CHANDRA bersama dengansaksi KAHARUDDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 13.40 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Jalan Diponegoro Kelurahan Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

saksi KAHARUDDIN bekerjayakni di Panin Bank Cabang Perdagangan dan setelah melihat situasi tersebutlalu saksi KAHARUDDIN mengantar terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnyapada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 06.00 wib saksiKAHARUDDIN kembali menjumpai terdakwa dirumahnya dan sekira pukul 09.30wib terdakwa bersama dengan saksi KAHARUDDIN berangkat menuju arahPerdagangan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor milik saksiKAHARUDDIN kemudian sekira pukul 13.40 wib terdakwa bersama dengansaksi

dirumahnya yang berada diLingkungan IV Kelurahan Lima Puluh Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara dan mengajak terdakwa ke Perdagangan untuk melihat lihat situasiditampat saksi KAHARUDDIN bekerja yakni di Panin Bank CabangPerdagangan dan setelah melihat situasi tersebut lalu saksi KAHARUDDINmengantar terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 05Oktober 2015 sekira pukul 06.00 wib saksi KAHARUDDIN kembali menjumpaiterdakwa dirumahnya dan sekira pukul 09.30 wib terdakwa bersama dengansaksi

Danu Agung Ramadhan Bin Hermanto,Saksi Roni Aditya Bin Sarno dan Saksi Sahrul Romadoni BinSuratkun, selanjuthhnya meminta uang dan handphone; Bahwa Saksi Roni Aditya Bin Sarno bersama dengan Saksi DanuAgung Ramadhan Bin Hermanto dan Saksi Sahrul Romadoni BinSuratkun menyerahkan 3 (tiga) unit handphone yaitu: merek Grascowarna hitam, merek Mito warna merah dan merek Nokia 1202warna biru dan uang senilai Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Roni Aditya Bin Sarno bersama denganSaksi

BE 8779 RC milik Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, tujuanmengambil barangbarang milik Saksi Danu Agung Ramadhan BinHermanto, Saksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya PratamaBin Sunaryo adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DersonPratama Bin Dedi dan

BE 8779 RC milik Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Oleh karena itu untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakahdalam mengambil sepeda motor, hanphone dan uang tersebut,didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasanadalah perbuatan yang menyebabkan cedera atau matinya orang lainatau menyebabkan kerusakan fisik atau barang

BE 8779 RC milik Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganSaksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur keenam(Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang), Majelis Hakim telah berpendapatbahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Derson Pratama Bin Dedi danSaksi Surya Pratama Bin Sunaryo, dalam melakukan tindakanmengambil 3 (tiga) unit handphone yaitu: merek

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Str Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (Satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya; Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

Herli Tuahmiko selanjutnya menyetujuinya dan jugabersedia untuk mengambil beberapa karung berisikan bawang putih;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama denganSaksi Mahara dan sdr. Herli Tuahmiko menghampiri Gudang BBIdimaksud dengan berjalan kaki dan sesampainya digudang tersebutterdakwa, saksi Mahara dan sdr.

Herli Tuahmikomasuk melalui pintu depan gudang yang tidak terkunci tersebutselanjutnya sesampainya di dalam gudang terdakwa bersama dengansaksi Mahara dan sdr.

terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi RICO MUHAMMAT FIRDAUS sedang dudukdudukdi Pos Jalan masuk Pesantren Darul Ulum, setelah saksi korban melintas depanlorong, tibatiba terdakwa berteriak dengan mengatakan saksi korban perempuantidak benar, mendengar teriakan dari terdakwa tersebut, saksi korban memutarkembali untuk menanyakan apa maksud dari perkataan terdakwa, namun terdakwalangsung marah dan mendekati saksi korban;e Bahwa kemudian terjadi cekcok dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi

itu terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi RICO MUHAMMAT FIRDAUS sedang dudukdudukdi Pos Jalan masuk Pesantren Darul Ulum, setelah saksi korban melintas depanlorong, tibatiba terdakwa berteriak dengan mengatakan saksi korban perempuantidak benar, mendengar teriakan dari terdakwa tersebut, saksi korban memutarkembali untuk menanyakan apa maksud dari perkataan terdakwa, namun terdakwalangsung marah dan mendekati saksi korban;Bahwa kemudian terjadi cekcok dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi

Ulum. saat itu terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi RICO MUHAMMAT FIRDAUS sedang dudukdudukdi Pos Jalan masuk Pesantren Darul Ulum, setelah saksi korban melintas depanlorong, tibatiba terdakwa berteriak dengan mengatakan saksi korban perempuantidak benar, mendengar teriakan dari terdakwa tersebut, saksi korban memutarkembali untuk menanyakan apa maksud dari perkataan terdakwa, namun terdakwamarah dan mendekati saksi korban;Bahwa kemudian terjadi cekcok dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi

bersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN juga telah mengambilbuah kelapa milik saksi AHMAD SARKOWI Bin JUNAEDI sebanyak 4Halaman 5 dari36 Putusan Nomor 181 /Pid.B/2016/PN Mkd(empat) buah biji kelapa dan 17 (tujuh belas) biji buah kelapa milik saksiIKHSAN Bin YUSUF, sehingga total buah kelapa yang telah diambil olehterdakwa TUSMAN' Bin SUHADI bersamasama dengan saksiSULISYANTO Bin SUDIRMAN adalah 32 (tiga puluh dua) biji buah kelapa;Bahwa perbuatan terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi

SULISYANTO bin SUDIRMAN melakukan perbuatan tersebutsecara bersamasama sedangkan alat yang di gunakan berupa parang,linggis, balok, senter, karung dan tas pinggang dan keduanya tidakmenggunakan sarana;e Bahwa benar terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN telah mengambil barang berupa 11(sebelas) biji buah kelapa milik saksi korban KHOLIL Bin AHMADSIRAT, 4 (empat) biji buah kelapa milik saksi AHMAD SARKOW/I BinJUNAEDI dan 17 (tujuh belas) biji buah kelapa milik

Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMANBin SUHADI bersamasama dengan saksiSULISYANTO Bin SUDIRMAN pada saat berada ditegalan atau sawah milik saksi IKHSAN Bin YUSUFmelihat 3 (tiga) buah buah pohon kelapa selanjutnyaterdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN mengambil 17(tujuh belas) buah kelapa yang berasal dari 3 (tiga)buah pohon kelapa yang berada di tegalan atau sawahmilik saksi IKHSAN Bin YUSUF;.

Bahwa selain mengambil 11 (sebelah) biji buah kelapamilik saksi korban KHOLIL Bin AHMAD SIRAT,terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN juga telahmengambil buah kelapa milik saksi AHMAD SARKOWIBin JUNAEDI sebanyak 4 (empat) buah biji kelapa dan17 (tujuh belas) biji buah kelapa milik saksi IKHSAN BinYUSUF, sehingga total buah kelapa yang telah diambiloleh terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasamadengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN adalah 32(tiga puluh dua) biji buah

Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMANBin SUHADI bersamasama dengan saksiSULISYANTO Bin SUDIRMAN pada saat berada ditegalan atau sawah milik saksi IKHSAN Bin YUSUFmelihat 3 (tiga) buah buah pohon kelapa selanjutnyaterdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengansaksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN mengambil 17(tujuh belas) buah kelapa yang berasal dari 3 (tiga)buah pohon kelapa yang berada di tegalan atau sawahmilik saksi IKHSAN Bin YUSUF;e.

Sapuan membuka portalnya,selanjutnya portal tersebut dibawa oleh saksi korban Damikrot bersamasama dengansaksi korban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr. Sapuan kePolsek Kikim Barat untuk diamankan, lalu tibatiba saksi korban Antoni mendapattelpon dari saksi Ibnu yang mengatakan komandan, kalu dak dipasang lagi portaltuh, akan terjadi pembunuhan, lalu saksi Ibnu memberikan telpon tersebut kepadaTerdakwa dan mengatakan bapak !

Sapuan meletakkan portaltersebut di Polsek Kikim Barat, lalu saksi korban Damikrot bersamasama dengansaksi korban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr. Sapuankembali ke Blok G 19 Desa SP 1 Wanaraya Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, setelah sampai saksi korban Damikrot bersamasama dengan saksi korbanAntoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr.

Sapuan membuka portalnya,selanjutnya portal tersebut dibawa oleh saksi korban Damikrot bersamasama dengansaksi korban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr. Sapuan kePolsek Kikim Barat untuk diamankan, lalu tibatiba saksi korban Antoni mendapattelpon dari saksi Ibnu yang mengatakan komandan, kalu dak dipasang lagi fortaltuh, akan terjadi pembunuhan, lalu saksi Ibnu memberikan telpon tersebut kepadaTerdakwa dan mengatakan bapak!

Sri Linda Wati mendorong saksi korban Damikrot dengan kedua tangannyahingga terpundur kebelakang, melihat hal tersebut lalu Terdakwa bersama dengansaksi Alias Juri bersama dengan saksi Ibnu Hajar, saksi Agustian, saksi Yanto dansaksi Yunus serta massa lainnya melempari saksi korban Damikrot bersamasamadengan saksi korban Antoni, saksi Winoto, saksi Marianto, saksi Cik Li dan sdr.Sapuan dengan batu kali dan pelepah kelapa sawit, sehingga lemparan Terdakwamengenai Kepala saksi korban Antoni, sedangkan

Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi Murham, saksi Hurman, saksi Aliansyah dan saksi Ali Rahman danmelakukan penggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajamdiantaranya milik terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik denganpanjang + 29 cm yang sudah berkarat dengan sarung yang terbuat dari kayuyang dililit dengan tali nilon warna kuning adalah miliknya yang ia selipkandipinggang sebelah kiri terdakwa.

BGH.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 23/Pid.SUS/2017/PN.Tml Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi Murhan dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu : 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang + 29 cmyang sudah berkarat dengan sarung yang terbuat dari kayu yang dililit dengan talinilon warna kuning adalah miliknya yang ia selipkan dipinggang sebelah

Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi, saksi Murhan, saksi Hurman dan saksi Aliansyah dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu : 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang + 29 cmyang sudah berkarat dengan sarung yang terbuat dari kayu yang dililit dengan talinilon warna kuning adalah miliknya yang ia selipkan dipinggang sebelah kiriterdakwa.

BGH.Bahwa kemudian petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersama dengansaksi, saksi Murhan, saksi Hurman dan saksi Aliansyah dan melakukanpenggeledahan ternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milikterdakwa yaitu : 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang + 29 cmyang sudah berkarat dengan sarung yang terbuat dari kayu yang dililit dengan talinilon warna kuning adalah miliknya yang ia selipkan dipinggang sebelah kiriterdakwa.Bahwa terdakwa dalam membawa senjata

dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan kelurga denganterdakwa;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pernikahan antara terdakwa dengan saksiRita Dewi tanpa izin dari suami sah saksi Rita Dewi yaitu saksi Suratman;Bahwa saksi pernah melihat buka nikah dari saksi Suratman dengan saksi RitaDewi yang tercatat di KUA, Kecamatan Mukomuko Utara pada tahun 1995;Bahwa hubungan saksi dengan saksi Suratman adalah saksi Suratman masih adahubungan keluarga dengan isteri saksi dan setahu saksi, saksi Suratman dengansaksi

atas undangan dari saksi RitaDewi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali dan saksisaksi dalampernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Rita Dewi sebelum melakukan pernikahandengan terdakwa saksi Rita Dewi sudah menikah dengan saksi Suratman yangsaksi ketahui saksi Rita Dewi dengan saksi Suratman telah pisah rumah selama (satu) tahun dan saksi tidak tahu apakan saksi Rita Dewi dengan saksi Suratmantelah bercerai;Bahwa tidakan saksi setelah mengetahui pernikahan antara terdakwa dengansaksi

sudah memiliki isteri dan satu orang anak;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi 6 : HASAN BASRI Alias HASAN Bin SIWAN (Alm)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan kelurga denganterdakwa;Bahwa saksi kenal dengan saksi Rita Dewi pada waktu saksi jualan buah dansaksi Rita Dewi bersama temannya datang kerumah saksi untuk membelisemangka dan saat itu saksi Rita Dewi menceritakan kehidupan pribadinya yangtelah pisah dengan suaminya dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengansaksi

hari Senin Tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 20.00Wib di Desa Air Hitam, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko;Bahwa saksi melakukan pernikahan tersebut dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang menikahkan saksi dengan terdakwakarena saksi baru mengenalnya;Bahwa yang mengetahui pernikahan saksi dengan terdakwa adalah Hasan Basriwarga Air Bikuk, M.Nazir warga Air Bikuk, Pius (asisten diperkebunan lubuksahung 2);Bahwa sebelum saksi menikah dengan terdakwa saksi telah menikah dengansaksi

saksi Rita Dewi, saksi Suratman sudah sudah lama pisah;Bahwa yang mengetahui terdakwa menikah dengan saksi Rita Dewi selain saksiHasan Basri dan saksi M.Nazir adalah saksi Pius yang merupakan assistenperkebunan Lubuk Sahung 2;Bahwa sebelum terdakwa menikah dengan saksi Rita Dewi terdakwa pernahmenikah dengan Indriati pada tahun 2012 di Medan pernikahan tersebut sahmenurut hukum karena memiliki buku Nikah yang dikeluarkan oleh KUAMedan Tuntungan dan terdakwa tidak ada meminta izin untuk menikah dengansaksi

Lumajang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban JOKO SOLEH, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul07.30 WIB, terdakwa bertemu dengan saksi korban JOKO SOLEHyang mana saat itu terjadi pertengkaran antara terdakwa dengansaksi korban JOKO SOLEH mengenai masalah air bersih karenaterdakwa tidak pernah berunding

Lumajang, terjadi pekerlahian antara terdakwa dan saksi ALMAIDA dengansaksi korban JOKO SOLEH ;e Bahwa saksi ALMAIDA adalah isterinya terdakwa sedangkan saksikorban JOKO SOLEH adalah adik saksi sendiri ; Bahwa saat itu saksi melihat perkelahian sudah selesai, yang kemudiansaksi mengamankan terdakwa dan berhasil mengamankan sebilah clurit ; Bahwa kemudian sebilah clurit tersebut saksi serahkan kepada petugaspolisi ; Bahwa menurut keterangan saksi korban JOKO SOLEH, terdakwa telahmembacok saksi korban

Lumajang, terjadi pekerlahian antara terdakwa dan saksi ALMAIDA dengansaksi korban JOKO SOLEH ;e Bahwa saat itu saksi melihat perkelahian sudah selesai, yang kemudiansaksi melihat ada clurit yang tergeletak di tanah lalu clurit tersebut saksi buang ; Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi koroban JOKO SOLEH pulang kerumahnya ; Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi korban JOKO SOLEHmengalami luka di kepala bagian belakang ;Terhadap keterangan saksi, Be emt erikan pendapatmembenarkan keterangan saksi

harinya sekira pukul 08.30 WIB, terdakwabertemu dengan saksi korban JOKO SOLEH lalu ditegur kenapa belummembayar uang pemakaian air, saat itu terdakwa jawab karena dana dariPNPM belum turun ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksikorban JOKO SOLEH, yang mana saat itu saksi korban JOKO SOLEH sempatmengancam akan membunuh terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa menceritakan kejadian tersebut kapada isteri(saksi ALMAIDA) ;e Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 WIB, terdakwa bersama dengansaksi

Lumajang, terdakwa telah membacok saksi korban JOKOSOLEH dengan menggunakan clurit yang terobungkus rangkanya ; Bahwa benar awalnya pada pagi harinya sekira pukul 08.30 WIB,terdakwa bertemu dengan saksi korban JOKO SOLEH lalu ditegur kenapabelum membayar uang pemakaian air, saat itu terdakwa jawab karena dana dariPNPM belum turun ;Hal 9 dari 15 Putpid No 267 14 Bahwa benar kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa dengansaksi korban JOKO SOLEH, yang mana saat itu saksi korban JOKO SOLEHsempat

Rian Patoni als Pitongmengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diarahkan kepadasaksi Yusril Iza Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi Riki Ariyanto BinKamali sambil menyuruh mereka untuk turun dari sepeda motorkemudian saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah bersama dengansaksi Romi Saputra als Bokir Bin A.

dijual dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut akan dipergunakan untuk makanminum terdakwa bersama temantemannya lalu saksi Yusril IzaMahenda als Ril Bin Arza bersama dengan saksi Riki Ariyanto BinKamali dan saksi Alex Fernando Delsa Bin Mardanus Ali Akbar selakupemilik sepeda motor menanyakan mengenai keberadaan sepedamotor tersebut dan dikarenakan merasa takut, terdakwamemberitahukan bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke basecampterdakwa di Jalan Jepang hingga akhirnya terdakwa bersama dengansaksi

Rian Patoni als Pitongmengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diarahkan kepadasaksi Yusril 1za Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi Riki Ariyanto BinKamali sambil menyuruh mereka untuk turun dari sepeda motorkemudian saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah bersama dengansaksi Romi Saputra als Bokir Bin A.

Polisi BG 3060 AAB;e Bahwa terdakwa melakukan penadahan dan pencurian bersamasama dengansaksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah, saksi Romi Saputra als Bokir Bin A.Roni , sdr. Sobirin, sdr. Boy, sdr. Rian Patoni als Pitong dan sdr.

TUGIRAN membagi (satu) paket menjadi 3 (tiga) paket tersebutkedalam saku saksi BAMBANG SEPTYONO Bin TUGIRAN, setelah memakai sabusaksi ROBBY (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) datang dan saksi pun pulangkerumah.Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saksi BAMBANG SEPTYONO bin TUGIRANkembali ke jalan Batin Betuah Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis kemudiansetelah sampainya disana saksi BAMBANG SEPTYONO Bin TUGIRAN memakai 1(satu) paket sabu milik saksi BAMBANG SEPTYONO Bin TUGIRAN bersama dengansaksi

Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersama dengansaksi RAHMAT TRI PUTRA Bin HASAN BASRI (dilakukan penuntutan terpisah) padaHari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di jalan BathinBetuah Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis. Bahwa benar memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi BAMBANGSEPTYONO Bin HASAN BASRI (dilakukan penuntutan terpisah).

Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akan mengemukakanfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersama dengansaksi RAHMAT TRI PUTRA Bin HASAN BASRI (dilakukan penuntutan terpisah) padaHari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di jalan BathinBetuah Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.