Pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksi Primawatibahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dinda milik saksikorban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebut dibawa olehsaksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi Alpin untuk membantumencarikan pembeli barang hasil curian tersebut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 979/Pid.B/2017/PN STB Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon

KHAIRUL EFENDI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

ALVIN SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi Alpin untuk membantumencarikan pembeli barang hasil curian tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian

PRIMAWATI ALIAS PRIMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepadasaksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.Bahwa pada

Polsek Siak Anak yang Berkonflikdengan Hukum, Saksi Ill dan Saksi IV diinterogasi secara terpisah danakhirnya mengakui telah mengambil kabel lampu jalan, kKemudian Anakyang Berkonflik dengan Hukum bersama Saksi Ill serta Saksi IVmenunjukkan kepada anggota Polsek Siak tempat menyimpan kabel untukmengambil sisa kabel yang masih disembunyikan di dalam semaksemak.Selanjutnya sisa kabel tersebut dibawa ke Polsek Siak untuk proses lebihlanjut;Bahwa perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi

Ardita Karya Mulia Kso Paluh dilakukan tanpa seizin pihak PT.Ardita Karya Mulia KSO Paluh selaku pemiliknya;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN Sak Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo.

Ardita Karya Mulia Kso Paluh selaku pemiliknya;Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 1 ke3UndangUndang R.

D datang bersama RT dan RW setempat, besertaBabinsa, lalu Saksi melanjutkan patroli, sedangkan Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV ditinggalkan di tempat kejadian bersama RT, RW, danwarga setempat;Bahwa 2 (dua) gulung kabel yang ditemukan diamankan di Kantor SatpolPP;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan keterangan Saksi benar danAnak tidak keberatan;Saksi III dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Keluarga No.XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 November 2016 atas nama kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak, Anak lahir pada tanggal 20 Mei 2004, sehingga pada saatperistiwa terjadi Anak masih berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020, sekira pukul 23.59 WIB dijalan depan Gedung Daerah Sultan Syarif Qasim Il, Kelurahan SelMempura, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV mengambil tanpa

volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danSaksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin sedang berada di kostTerdakwa, lalu Saksi Nasrul Alias Nacun datang, kemudian Saksi NasrulAlias Nacun mengajak Saksi, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong, SaksiMuhammad Syarifuddin Alias Udin dan Terdakwa untuk mengambilbaterai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

Nasrul Alias Nacunmembuka bautbaut pengikat baterai tersebut dan setelah semua bautterlepas, Saksi mengangkat baterai tersebut bersama Saksi Nasrul AliasNacun dan membawanya menuju sepeda motor yang diparkirkan tak jauhdari bengkel tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongdengan membonceng Terdakwa membawa gerdang colt diesel tersebutdan Saksi Nasrul Alias Nacun dengan membonceng Saksi membawa 2(dua) buah baterai menuju kost Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi Nasrul alias Nacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi Nasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi AnggiKurniawan Alias Acong;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi Nasrul aliasNacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi bertugas mengambil gerdang colt diesel yang terletak di sampingrumah dalam bengkel tersebut, sedangkan Saksi Nasrul Alias NacunHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Saksi Sahrul Gunawan Alias Callu Bin Sappe dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan kejadian salingmemarangi yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITA, di pinggir laut didepan rumahnya Terdakwa II di Lingkungan Cilallang, Kelurahan

Saksi Sultan Bin Rustam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan kejadian salingmemarangi yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITA di pinggir laut diHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mijndepan rumahnya Terdakwa II

Atas tanggapanTerdakwa dan Terdakwa II tersebut, Saksi tetap pada keterangannya;Saksi Irham Alias Illang Bin Waris dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mjn Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan kejadian salingmemarangi yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis

i yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITA di LingkunganCilallang Kelurahan Pangaliali Kecamatan Banggae Kabupaten Majenetepatnya di depan rumah Terdakwa II; Bahwa kronologis kejadian memarang!

Saksi Fuad Alias Rustam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan terkait dengan kejadian salingmemarangi yang dilakukan bersamasama antara Para Terdakwa denganSaksi Irham, Saksi Radi, Saksi Mahmud, Saksi Fuad, Saksi Sahrul, danSaksi Sultan hingga mengakibatkan ada yang terluka yang terjadi padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WITA di LingkunganCilallang Kelurahan Pangaliali Kecamatan Banggae Kabupaten Majenetepatnya di depan rumah

Samosir yang ramai dilalui oleh orang yang adadi pesta orang meninggal tersebut terdakwa bersama dengansaksi Arlen Sitanggang als. Arlen mengadakan permainan judijenis janggarjanggar / dadu.

Pak Ranca (DPO).Permainan judi jenis janggarjangar tersebut dilakukan terdakwahanya berdasarkan kemungkinan untunguntungan dari daduyang digoncang oleh terdakwa dan tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang hingga akhirnya terdakwa bersama dengansaksi Arlen Sitanggang als.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2, dari KUH Pidana.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa MUALDON SITANGGANG bersama dengansaksi ARLEN SITANGGANG Als. ARLEN (diajukan dalampenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015sekira pukul 15.00 Wib di lokasi pesta orang meninggal di DesaHasinggahan Kec. Sianjur Mulamula Kab.

Pak Ranca (DPO) .Permainan judi jenis janggarjangar tersebut dilakukan terdakwahanya berdasarkan kemungkinan untunguntungan dari daduyang digoncang oleh terdakwa dan tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang hingga akhirnya terdakwa bersama dengansaksi Arlen Sitanggang als.

Bahwa yang menghadiri pernikahan Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti, dari pihak keluarga Saksi NenengListanti adalah ibu dari Saksi Neneng Listanti yaitu SaksiMamay, kakak Saksi Neneng Listanti yaitu Sdri. AyiHeryanti, kakak Saksi Neneng Listanti yaitu Sdri. Agengdan Sdri. Wide Widayanti, ibu Terdakwa yaitu Ibu lisSobariyah, kakak kandung Terdakwa An. Sdri. HeliWiharneli dan adik Terdakwa Sdr.

Bahwa benar sejak tahun 1999 Terdakwa kenal denganSaksi Ruwati di Stasiun Tugu Yogyakarta lalu Terdakwadengan Saksi Ruwati menjalin hubungan pacaran, namunsekira tahun 2002 hubungan pacaran antara Terdakwadengan Saksi Ruwati sempat putus karena saat itu statusTerdakwa masih dalam proses cerai dengan istri pertamaTerdakwa yang bernama Sdri. Halimah, setelah Terdakwadengan Sdri.

Halimah resmi bercerai Terdakwa denganSaksi Ruwati menjalin lagi hubungan pacaran sampaiakhirnya Terdakwa dengan Saksi Ruwati menikah..

Heli Wiharneli, laluTerdakwa dengan Saksi Neneng Listanti menjalinhubungan pacaran sampai akhirnya Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti atas dasar suka sama suka sepakatuntuk melaksanakan pernikahan.. Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 September 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah Saksi NenengListanti di Jl. Veteran No. 112 Rt. 11/02 Kel. NagarawangiKec.

Heli Wiharneli, laluTerdakwa dengan Saksi Neneng Listanti menjalinhubungan pacaran sampai akhirnya Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti atas dasar suka sama suka sepakatuntuk melaksanakan pernikahan.3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 September 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah Saksi NenengListanti di Jl. Veteran No. 112 Rt. 11/02 Kel. NagarawangiKec.

Bahwa tindakan yang Saksi lakukan terhadapperbuatan yang sering dilakukan Terdakwa denganSaksi V adalah menasehati dan melarang hubungan itudilakukan/dilanjutkan karena hubungan Terdakwa denganSaksi V. adalah bersaudara, namun Saksi V tidakmenghiraukan nasehat dan larangan Saksi malahberanggapan bahwa perbuatan yang dilakukan olehSaksi V dengan Terdakwa adalah bercanda dan isengiseng.8. bahwa selain Saksi yang mengetahui hubunganperselingkuhan dan perzinahan yang dilakukan Terdakwadengan Saksi V

Bahwa Saksi II baru) mengetahui adanya indikasidan dugaan perselingkuhan serta perzinahan setelahadanya pertengkaran mulut = antara Saksi IV dengansaksi V) ; yang saat itu Saksi V. langsungmenceritakan pertengkaran tersebut kepada Saksi Il,namun sebelumnya Saksi II tidak mengetahuinya.4. Bahwa Saksi II mengetahui kejadian tersebutberdasarkan penyampaian Saksi V bahwa pertengkarantersebut disebabkan anak kandung Saksi IV An.

Bahwa Saksi III telah melihat Terdakwa denganSaksi V bersama Sdri Memey (anak saksi Sdri. MutiaDewi) sedang makan dirumah makan Cek Ram Trenggading,melihat hal tersebut Saks Ill menghampiri saksiSaksi V dan menawarkan agar Saksi V kerumah orang tuaSaksi Ill.6.

IV selaku suaminya, bahwa pernikahannya denganSaksi IV. tidak harmonis dan Saksi V juga pernahpacaran dengan anggota Brimob.Bahwa benar kemudian Saksi V menarik krah bajuTerdakwa, lalu) = menyuruh Terdakwa duduk di lantailalu.

IV selaku suaminya, bahwa pernikahannya denganSaksi IV. tidak harmonis dan Saksi V juga pernahpacaran dengan anggota Brimob.Menimbang22Bahwa benar kemudian Saksi V menarik krah bajuTerdakwa, lalu) = menyuruh Terdakwa duduk di lantailalu.

Lisnawati Binti Rosak tanpa mengunci stang lalumembatu saksi korban untuk merapikan jualannya Bahwabenar berawal dari terdakwa DEBI ANGGA APRIYADI Als ANGGA BINWAGISO,saksi Hendra Saputra Als Hendra bin Anang,saksi Andika Saputra BinA.Tumbu Kumala yang sedang berkumpul dirumah terdakwa,saksi AndikaSaputra Bin A.Tumbu berkata kito ke orgen yuk,nyari lokak motor laluterdakwa dan saksi Hendra Saputra Als Hendra Bin Anang menyetujui ajakantersebut sembari berkata payo selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi

,telah terjadi tindakpidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 secara bersamasamaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksiAndika Saputra Bin Anmad Tumbu Kumala Sakti (dilakukan penuntutansecara terpisah terhadap korban Lisnawati Binti Rosak.Bahwa saksi ada dimintai keterangan oleh pihak kepolisian.Bahwa saksi ada berkumpul dirumah terdakwa bersamasama dengansaksi

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepbeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motortersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Bahwabenar terdakwa ada mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXTahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi BG 3836 bersamasama dengansaksi Hendra Saputra Bin Anang dan saksi Andika Saputra Bin Ahmad TumbuKumala Sakti diparkiran tempat orgen tunggal. Bahwa benar sepeda motorHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 439/PID.B/2016/PN.SKYtersebut akan dirubah bentuknya dengan cara melepasi bodinya.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Astah Desa Tembaagung Kec.Ambuten

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Asma als Bu Mai yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan

ItaYunia R. dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan terdapat luka robek dileserasi diregiofrontalis dan luka lecet di bagian bahu sebelah kiri dari karakteristikluka tersebut dapat disimpulkan diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;KeduaBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya

Asma als BuMai yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan salamdengan nada keras terhadap saksi. Kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa dan saksi Hosna kenapa berbicara kerasa kepada saya? adaperluapa datang kesini?

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI secara bersamasama dengansaksi HERB PELKI bin SUBANDI dengan Saksi IBIL bin H. SYAHRAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI,dan sdr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI menjagajagasekitar luar rumah saksi NURYANI untuk memastikan keadaan di sekitar rumahsaksi NURYANI aman, sedangkan saksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengansaksi IBIL bin H. SYAHRAN, sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr. ATEKmasuk ke dalam rumah. Selanjutnya saksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengansaksi IBIL bin H. SYAHRAN, sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI bersama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN, sar.TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr. ATEK, saksi NGADIONO mengalami lukagores pada jempol tangan Kiri bagian dalam yang tidak rata dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter, Iuka bengkak dan merah,sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI bersama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN, sar.TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI secara bersamasama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI,dan sdr.

menanyakan lagi kepada Terdakwa apa saja yang telahdiperbuat oleh Terdakwa selama pacaran kepada Saksi Korbanlalu dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan Saksi korban, selanjutnya Saksi Suwitobertanya kepada saksi korban dan dijawab betul oleh saksikorban;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Kasmin melaporkankepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi korban saat ini masih berusia 17 tahun 3 bulankelahiran 15 Desember 1998;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi

masih berumur 17 tahun 3 bulan selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Kasmin bahwa terdakwa akanbersungguh sungguh dan menikahi saksi korban, selamaberpacaran dengan saksi korban terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban selanjutnya pada tanggal 19Januari 2017 keluarga terdakwa datang ke rumah Saksi Kasminuntuk melamar saksi korban selang 2 ( dua ) hari kemudian yaknitanggal 21 Januari 2017 terdakwa membatalkan rencanapernikahan tersebut dengan alasan sudah tidak suka lagi dengansaksi

korban, atas kejadian tersebut saksi Kasmin melaporkanterdakwa kepada ketua RT dan diteruskan kepada saksi selakuKasun lalu dipertemukan kedua belah pihak dengan perangkatdesa di rumah kepala desa untuk bermusyawarah, akan tetapitidak ada kesepakatan selanjutnya saksi Kasmin melaporkanperbuatan kepada pihak yang berwajib;Bahwa saksi korban saat ini masih berusia 17 tahun 3 bulankelahiran 15 Desember 1998;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban saksi tidak tahu;Bahwa atas

akhirnya terdakwa semakin akrab dengan saksi korban danketika saksi korban pulang dari bekerja di jemput oleh terdakwa laluHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Ngwketika sampai di rumah saksi korban terdakwa ditanya oleh orang tuasaksi korban dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa akanbersungguh sungguh dengan saksi korban Bahwasejak saat itu terdakwa sering berkomunikasi lewat HP dengansaksi korban Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan Maret 2016 sekitar pukul23.00 terdakwa mengajak

Ngawi Bahwasetelah bertemu dengan orang tua terdakwa selanjutnya saksikorban masuk ke dalam kamar terdakwa lalu tidur dan terdakwamenyusul saksi korban di dalam kamar Bahwa mulamula Terdakwa mengatakan bahwa akan bersungguhsungguh terhadap saksi korban dan sanggup untuk menikah dengansaksi korban selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi korbankemudian memegang payudara lalu membuka pakaian yangdikenakan oleh saksi korban setelah saksi korban dalam keadaantelanjang selanjutnya terdakwa memasukkan

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Str Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (Satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya; Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

Herli Tuahmiko selanjutnya menyetujuinya dan jugabersedia untuk mengambil beberapa karung berisikan bawang putih;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama denganSaksi Mahara dan sdr. Herli Tuahmiko menghampiri Gudang BBIdimaksud dengan berjalan kaki dan sesampainya digudang tersebutterdakwa, saksi Mahara dan sdr.

Herli Tuahmikomasuk melalui pintu depan gudang yang tidak terkunci tersebutselanjutnya sesampainya di dalam gudang terdakwa bersama dengansaksi Mahara dan sdr.

Sumenep.Selanjutnya Terdakwa JUMADIN BIN RIPAI bersamasama dengansaksi Zarkazi als. Mohammad Bin Suhardi, saksi Yiyin Bin Munaim dan saksiMohammad Hosen pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira Jam: 21.00Wib sedang dudukduduk ditoko depan balai desa Montorna, saksi Faisolmengajak Terdakwa dengan saksi Zarkazi als.

Mohammad Bin Suhardi dansaksi Mohammad Hosen utnuk mengajak pencurian sepeda motor milik saksiFauzi karena tidak mempunyai uang untuk membeli rokok dan akhirnyadisepakati oleh mereka semuanyaKemudian Terdakwa JUMADIN BIN RIPAI bersamasama dengansaksi Zarkazi als. Mohammad dan saksi Mohammad Hosen menujukerumah Salama Desa Montorna Kec. Pasongsongan Kab.

Sumenep, lalusaksi Hosen menyerahkan sepeda motor Revo tersebut sedangkan saksiSumahwi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangakhirnya uang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) hasil kejahatan dibagi dengansaksi Mohammad Hosen dengan saksi Zarkazi, saksi Yiyin Bin Munaim danTerdakwa serta Halili.

Sumenep ,lalusaksi Hosen menyerahkan sepeda motor Revo tersebut sedangkan saksiSumahwi menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpakhirnya uang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) hasil kejahatan dibagi dengansaksi Mohammad Hosen dengan saksi Zarkazi, saksi Yiyin Bin Munaim danTerdakwa serta Halili.

Sumenep ,lalusaksi Hosen menyerahkan sepeda motor Revo tersebut sedangkan saksiSumahwi menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangakhirnya uang Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) hasil kejahatan dibagi dengansaksi Mohammad Hosen dengan saksi Zarkazi, saksi Yiyin Bin Munaim danTerdakwa serta Halili.

diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) unithandphone Blackberry type8900 warna hitam;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksi danberpurapura memintasumbangan, setelah saksiSarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksi untukmengambil uang didalamkamar, terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

type 8900 warnahitam milik istri saksi yaitusaksi Susilawati;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambiluang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

adalah 1 (satu)unit handphone Blackberrytype 8900 warna hitam;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambiluang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

handphoneBlackberry type 8900 warnahitam milik saksi Susilawati;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah = saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambiluang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan cara13berbincangbincang dengansaksi

handphoneBlackberry type 8900 warnahitam milik saksi Susilawati;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambil15uang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

TOPIK als ROY bin JARKONI bersama dengansaksi ZAKI YUDDIN als JELO bin SUTRISNO, dan SYAIFUL FAJAR alsSYAIFUL bin SUTRISNO serta Terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) sepedamotor berangkat dari Lagoa hendak pergi ke rumah kakak dari saksi JAKI alsJELO di JI. Muncang wilayah Jakarta Utara, sesampainya di JI. Mundu wilayahJakarta Utara sepeda motor yang dinaiki oleh Saksi M.

Dan akibat Perbuatan terdakwa tersebutmaka saksi korban YULIANI binti AGUS mengalami kerugian berupa berupa 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxi S Ill Mini warna Putih atausebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP; 22 ne non nn n=Bahwa ia terdakwa AGUNG SURYADI alias BAY bin RIKWAN bersama denganSaksi M. TOPIK als ROY bin JARKONI M.

Dan akibat Perobuatan terdakwa tersebutmaka saksi korban YULIANI binti AGUS mengalami kerugian berupa berupa 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxi S Ill Mini warna Putih atausebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana; Bahwa ia terdakwa AGUNG SURYADI alias BAY bin RIKWAN bersama denganSaksi M. TOPIK als ROY bin JARKONI M.

Kemudian saksi Rustan Bin Sangkala bersama dengansaksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring, saksi Lukman Bin Tahiyadan saksi Saharuddin Alias Sahar Bin Sainuddin memarkirkansepeda motor dan berjalan beriringan menuju lapanganBikeru yang berada di seberang sekolah SD Negeri 42 Bikerudan pada saat yang bersamaan terdakwa dan lel. Salam(Daftar Pencarian Orang) lewat di dekat para saksi denganmengendarai sepeda motor sambil menggas sepedamotornya sehingga menimbulkan suara yang keras.

Sinjai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi bersamasama dengan Salam (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan menggunakan sebilah badik sedangkan salammelakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan sebuah helm warna putih ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengansaksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring, saksi Saharuddin AliasSahar Bin Sainuddin dan saksi Lukman Bin Tahiya tiba di Bikerudan memarkirkan sepeda motor

Sinjai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi bersamasama dengan Salam DPO) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Rustan Bin Sangkala dengan menggunakan sebilah badiksedangkan salam melakukan penganiayaan terhadap saksidengan menggunakan sebuah helm warna putih ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama denganSaksi Rustan Bin Sangkala, saksi Saharuddin Alias Sahar BinSainuddin dan saksi Lukman Bin Tahiya tiba di Bikeru danmemarkirkan sepeda

Sinjai ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengansaksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman Bin Tahiya dan saksiRusli Alias Elling Bin Mustaring tiba di Bikeru dan memarkirkansepeda motor di depan pintu sekolah SDN 42 Bikeru dekatlapangan Bikeru tempat sedang berlangsungnya Musabaqgadan salanjutnya saksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman BinTahiya dan saksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring jalan terlebihdahulu sementara saksi sedang memperbaiki parkiran motorSaksi ;Bahwa benar saksi

dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danMuhammad Syarifuddin Alias Udin sedang berada di kost Saksi Parlin,lalu Terdakwa datang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi, Saksi AnggiKurniawan Alias Acong, Saksi Parlin dan Saksi Muhammad SyarifuddinAlias Udin untuk mengambil baterai;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

sebuah truck colt diesel dengan cara Terdakwamembuka bautbaut pengikat baterai tersebut dan setelah semua bautterlepas, Saksi mengangkat baterai tersebut bersama Terdakwa danmembawanya menuju sepeda motor yang diparkirkan tak jauh daribengkel tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongdengan membonceng Saksi Parlin membawa gerdang colt diesel tersebutdan Terdakwa dengan membonceng Saksi membawa 2 (dua) buahbaterai menuju kost Saksi Parlin;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi MuhammadSyarifuddin Alias Udin;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Terdakwa bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai danMuhammad Syarifuddin Alias Udin yang mengawasi situasi pada saatTerdakwa membuka bautbaut baterai tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Anggi KurniawanAlias

, Saksi Parlin dan Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi bertugas mengambil gerdang colt diesel yang terletak di sampingrumah dalam bengkel tersebut, sedangkan Terdakwa bertugasmengambil 2 (dua) buah baterai dan Saksi Muhammad Syarifuddin AliasUdin yang mengawasi situasi pada saat Saksi membuka bautbautbaterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Parlin dan SaksiMuhammad Syarifuddin Alias Udin tidak memiliki

kunci pas, kemudianTerdakwa mengendarai sepeda motor milik Saksi Dimas Setiawan denganmembonceng Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong denganmembonceng Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin mengendarai sepedamotor Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin pergi ke daerah Kampung PalaDesa Sei Rampah, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi MuhammadSyarifuddin Alias Udin, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongmasuk ke halaman sebuah bengkel dan saat itu Saksi Parlin bersama denganSaksi

Radian Utamatersebut, lalu team Opsnal Sat Narkoba BKO Polres Bengkalismendekati saksi AHMAD YUDIN dan membawanya menuju ke salahsatu ruangan tersebut, setibanya diruangan tersebut team Opsnal SatNarkoba BKO Polres Bengkalis melihat terdakwa bersama dengansaksi ANDRE JOHNNY SIHOMBING dan saksi GUSLIM Alias LIM danlangsung) melakukan penangkapan, setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap saksi GUSLIM Alias LIM ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa shabushabu,1

Radian Utama yang beradadi Jalan Anggrek Kelurahan Balik Alam Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi ANDRE JOHNNY SIHOMBING, saksi AHMAD YUDIN, dan saksiGUSLIM Alias LIM (ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergantian dengan cara menghisap menggunakan alat penghisapshabu (bong) yang terbuat dari botol lasegar.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin / hak menawarkan untuk dijual,menjual

;Bahwa terdakwabersamasama dengansaksi Guslim alias Lim,saksi Adri Saputra,Saksi Andre Johnny,dan saksi Anmad Yudin(keempatnya berkasterpisah) tidak ada izindari pihak yangberwenang untukmenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

terbuat dari botol minuman lasegaryang disita dari saksi Guslim Alias Lim (berkas terpisah), kKemudianditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenisshabushabu yang disita dari Saksi Andre Johnny, selanjutnyaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang masihbersisa shabushabu dan 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong)yang terouat dari botol minuman lasegar yang disita dari saksi AdriSaputra (berkas terpisah).Bahwa saat ditangkap yang mana Terdakwa bersamasama denganSaksi

Ketika saksi AMIN SYAHPUTRAakan melarikan diri, ia Ssempat membuang plastik berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus kertas tissue tersebut ke tanah, namun barang bukti tersebutberhasil ditemukan oleh saksi LENGGA ALKAUSAR bersamasama dengansaksi AGUS P. SITUMORANG dan saksi ANGGA.

Ketika saksi AMIN SYAHPUTRAakan melarikan diri, ia Ssempat membuang plastik berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus kertas tissue tersebut ke tanah, namun barang bukti tersebutberhasil ditemukan oleh saksi LENGGA ALKAUSAR bersamasama dengansaksi AGUS P. SITUMORANG dan saksi ANGGA..

Curiga dengan haltersebut, kKemudian saksi LENGGA ALKAUSAR bersamasama dengansaksi AGUS P.

Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakangTerdakwa melangsungkan pernikahan siri denganSaksi Selly Yulianti dans etelah Saksimengetahui Terdakwa telah menikah siri denganSaksi Selly Yulianti Saksi telah meminta kepadaTerdakwa untuk mengakhiri hubungan tersebut danmenurut keterangan Terdakwa sekarang sudah tidakmenjalin hubungan dengan Saksi Selly Yuliantidan dengan kejadian tersebut Saksi tidak akanmenuntut Terdakwa secara hukum karena Saksimasih mau membina dan memperbaiki rumah tanggadengan Terdakwa.Atas

Momor (alm) dan para tetangga Saksi SellyYulianti lainnya, dimana pada saat itu status Terdakwa denganSaksi Sri Mulyani' = masih terikat perkawinan yang sah danmerupakan penghalang yang sah Terdakwa mengadaan pernikahandengan Saksi Selly Yulianti.8.

Saksi' Selly Yuliantibersama anaknya datang mengunjungi Terdakwa di Magelang dantinggal bersama Terdakwa ditempat kost Terdakwa di daerahBorobudur dan Terdakwa melakukan hubungan badan dengan SaksiSelly Yulianti karena Saksi Selly Yulianti sudah syah sebagaiistri kedua Terdakwa dan setelah dua minggu Saksi Selly Yuliantipulang ke Garut, kemudian pada tahun 2008 Saksi Selly Yuliantikembali datang ke Magelang untuk kumpul dengan Terdakwa dantinggal didaerah Cangak, pada saat kumpul antara Terdakwa denganSaksi

Bahwa selama Terdakwa berumah tangga dengan Saksi SellyYulianti, kehidupan rumah tangga berjalan biasa Terdakwa selalumemberikan nafkah lahir batin kepada Saksi Selly Yulianti dandari perkawinan kedua Terdakwa tersebut belum dikaruniai anakdan Terdakwa sengaja menyembunyikan pernikahan keduanya denganSaksi Selly Yulianti agar istri dan Dansatnya tidakmengetahuinya serta pernikahan Terdakwa dengan Saksi SellyYulianti tidak ada bukti berupa Akte Nikah yang dikeluarkan dariKUA setempat.11.

Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa menikah denganSaksi Selly Yulianti, Saksi Sri Mulyani' sebagai istri syahTerdakwa tidak akan menuntut secara hukum dan mau kembalimembina serta memperbaiki hubungan rumah tangga dengan Terdakwa.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Majelis sependapat dengan tuntutanOditur Militer sepanjang mengenai pembuktian unsur tindak