Ditemukan 55207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 129/PDT.P/2016/PN.BLK
Tanggal 6 September 2016 — ZAINUDDIN., Tempat/Tanggal Lahir: Bulukumba/25 Agustus 1962, Umur: 54 tahun, Jenis Kelamin: Laki-Laki, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Lamanda Desa Lamanda Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON
349
  • dan memiliki ijazah sekolahdasar yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar (SD) Negeri 142 PakubalahoKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba.Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon danKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yaitu nama Zainuddin, sedangkan namaPemohon yang tertera pada ijazah Sekolah Dasar dari anak Pemohon, yaitu namaMading Zainuddin.Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon yang tertera pada KartuTanda Penduduk Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon denganyang
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 109/PDT.P/2016/PN.BLK
Tanggal 18 Agustus 2016 — SARNIA, Tempat/Tanggal Lahir: Malewang/3 Juni 1980, Umur: 36 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Urusan Rumah Tangga, Alamat: Dusun Anrihua Desa Anrihua Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON
217
  • telahmemberikan keterangan yang selengkapnya seperti tersebut dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi NURAENL, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitasberupa perubahan tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon sendiri.Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa terdapat perbedaan tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon antarayang tertera di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon denganyang
    inginmenunaikan ibadah Haji untuk musim Haji tahun 2018.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.Saksi RAMLI NAWIR., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitasberupa perubahan tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon sendiri.Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.e Bahwa terdapat perbedaan tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon antarayang tertera di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon denganyang
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 230/PDT.P/2017/PN.BLK
Tanggal 19 Juli 2017 — W A W A N., Tempat/tanggal lahir: Batuasang/6 Desembar 1997, Umur 19 tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat di Batu Asang Desa Singa Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON
2010
  • Bahwa terdapat perbedaan tempat, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon antarayang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon denganyang tertera pada ljazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon.
    Saksi SARINAH., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan tempat, tanggaldan tahun kelahiran Pemohon sendiri dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga Pemohon.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa terdapat perbedaan tempat, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon antarayang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon denganyang tertera pada ljazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon.Bahwa tempat,
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 274/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
ASMAWATI R.
4612
  • Keluarga Pemohon denganyang tertulis pada ljazah Sarjana Pemohon.Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu. Keluarga Pemohon sesuai dengannama yang tertulis pada Ijazah Sarjana Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.
    Keluarga Pemohon denganyang tertulis pada ljazah Sarjana Pemohon.Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu.
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 46- K / PM I-06 / AD / XI / 2015
Tanggal 28 Januari 2016 — Kopda Muhammad Kamarudin NRP 3102023910480
8024
  • Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
    seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang
    Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya
    Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
Register : 30-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 136/Pid.B/2013/PN Rtu
Tanggal 5 Juni 2013 — terdakwa I.ARWANDA PANGGABEAN Bin SAHARUDIN PANGGABEAN, terdakwa II. ANWAR LA SUMADA Bin LA SUMADA, terdakwa III.ANIS SUPRIYANTO Bin SUDARMO, terdakwa IV.KODIR Bin SAMAUN
464
  • qiuqiuBahwa benar cara permainan judi tersebut adalah Menggunakan kartu domino dengan taruhanuang, dengan cara para terdakwa membentuk posisi duduk melingkar mengelilingi uangtaruhan, selanjuinya sebelum kartu dibagi para terdakwa memasang uang taruhan tengahsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah), kemudian salah satu dari terdakwa mengocok danmembagikan kartu domino kepada para terdakwa masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembar,kemudian para terdakwa masingmasing melihat kartu yang telah dibagikan dan dimulai denganyang
    Bahwa benar cara permainan judi tersebut adalah menggunakan kartu domino dengan taruhanuang, dengan cara para terdakwa membentuk posisi duduk melingkar mengelilingi uangtaruhan, selanjutnya sebelum kartu dibagi para terdakwa memasang uang taruhan tengahsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah), kemudian salah satu dari terdakwa mengocok danmembagikan kartu domino kepada para terdakwa masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembar,kemudian para terdakwa masingmasing melihat kartu yang telah dibagikan dan dimulai denganyang
    Bahwa benar cara permainan judi tersebut adalah Menggunakan kartu domino dengan taruhanuang, dengan cara para terdakwa membentuk posisi duduk melingkar mengelilingi uangtaruhan, selanjutnya sebelum kartu dibagi para terdakwa memasang uang taruhan tengahsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah), kemudian salah satu dari terdakwa mengocok danmembagikan kartu domino kepada para terdakwa masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembar,kemudian para terdakwa masingmasing melihat kartu yang telah dibagikan dan dimulai denganyang
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3123
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P4 telah terbuktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten BandungBarat, oleh karena itu menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaNgamprah untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon, sesuaidengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis P5 dan keterangan saksisaksi yang antara satu denganyang
    lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ir.Moch Yan Rivano bin Januar Anwar memiliki hubungan denganPemohon Il yaitu sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis P6 dan keterangan saksisaksi yang antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaAisyah Nayla Az Zahra binti Ir.
    No. 500/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis P7, P8 dan keterangan saksisaksi yang antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaAsiyah Aina Shalihah binti Ir. Moch Yan Rivano dan Sarah AliyahAzhara binti Ir.
    Moch Yan Rivano adalah anak kandung hasil pernikahandengan Pemohon II (Nilawati binti Asrir);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis P9 dan keterangan saksisaksi yang antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ir.Moch Yan Rivano bin Januar Anwar telah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatdan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian
Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 426/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 4 Agustus 2015 — CUACA BANGUN
6134
  • Tangerang tanggal 11 Februari2015 (sesuai dengan asii);Bukti P6 : jazah No. 4500070 atas nama CUACA yangdikeluarkan oleh Universitas Gadjah Mada tanggal 19 Mei 1994 (sesuaidengan asli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonpula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi KASRAH BR GINTING:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaradari Pemohon;e Bahwa nama Pemohon adalah CUACA BANGUN, sesuai denganyang
    MANUELLI KEMBAREN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaradari Pemohon;e Bahwa nama Pemohon adalah CUACA BANGUN, sesuai denganyang tertera dalam KTP, KK, Pemohon ;e Bahwa nama CUACA BANGUN yang tertera dalam KTP dan KKyang dikeluarkan oleh Kota Tangerang dan didalam dokumen AkteKelahiran, ljazah dan Surat Nikah yang tertulis CUACA adalahorang yang sama;e Bahwa Pemohon bermaksud agar Pengadilan Negeri Tangerangberkenan menetapkan bahwa namanama orang yang tertulisdalam dokumendokumen
Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/ 2015
Tanggal 4 Februari 2016 — AMIN FATONY SERTU NRP.31940231190474
253253
  • dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Mejelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur Kesatu : Militer .Yang dimaksud dengan Militer menurut ketentuan pasal 46 KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang meliputi AD, AL, AU yang wajib berada didalam dinassecara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
    Berarti jikaseorang Anggota TNI melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan Kesatuanya adalah bertentangan dengan kewajibanhukumnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
    kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan negara, atau untuk melaksanakan suataupermintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam hal terjadisuatu gerakan pengacauan.Diluar keadaankeadaan tersebut diatas berarti suatu pasukandianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrarion, pasukan tersebut berada Dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
    dilarang yaitu batasan waktu Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin lebih lama dari tiga puluh hari sebagai tindakan Desersi yangmerupakan kelanjutan dari ketidak hadiran tanpa ijin yang diatur dalampasal 85 dan 86 KUHPM termasuk tindakan Desersi apabila jangkawaktu ketidak hadiran tanpa ijin tersebut adalah lebih lama dari tigapuluh hari dengan ancaman hukuman diperberat.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
Register : 15-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 33/Pdt.P/2010/PA.Mr.
Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
90
  • berupa suratyang diajukan, para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah ; 1.SAIFUL MUADI bin KASPANI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Kedunggede,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisebagai bertetangga dekat ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang
    Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurusAkta Kelahiran putra putranya; LUKMAN bin NUR AMIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Kedunggede,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena adik iparPemohon I; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 777/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2019 —
88
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sularna bin Sawirejo (Pemohon ) Sarmibinti Sarimin (Pemohon II), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli kemudian diberi tanda alat bukti P.4:5.
    Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknik Menengah atas nama Sularnobin Sawirejo (Pemohon ) telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli kemudian diberi tanda alat bukti P.5;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan denganbuktibukti tersebut, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaCibinong memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuklahhalinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos serta telah sesuai denganyang aslinya dan diberi tanda bukti P.1;2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RISKY HARVIDA NIK1404020107920013 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk dan PencapilKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 05 Juni 2021. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos serta telah sesuai denganyang aslinya dan diberi tanda bukti P.2;3.
    Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos serta telah sesuai denganyang aslinya dan diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BAHARUDDIN Nomor :1404091411120092 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk dan PencapilKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 27 November 2017. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos serta telah sesuai denganyang aslinya dan diberi tanda bukti P.4;5.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 28-K/PM. I-06/AD/VIII/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pratu Toridin NRP 31080168290188
6017
  • Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
    seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang
    Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya
    Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 128/PDT.P/2016/PN.BLK
Tanggal 6 September 2016 — ZAINUDDIN., Tempat/Tanggal Lahir: Bulukumba/25 Agustus 1962, Umur: 54 tahun, Jenis Kelamin: Laki-Laki, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Lamanda Desa Lamanda Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON
257
  • saat ini berstatus sebagai siswa diSekolah Dasar (SD) Negeri 142 Pakubalaho Kecamatan Bontotiro KabupatenBulukumba.Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon danKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yaitu nama Zainuddin, sedangkan namaPemohon yang tertera pada Laporan Hasil Belajar Siswa Sekolah Dasar dari anakPemohon, yaitu nama Mading Zainuddin.Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon yang tertera pada KartuTanda Penduduk Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon denganyang
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 193/Pdt.P/2013/PA.Kdl
Tanggal 12 September 2013 — Pemohon
51
  • Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah NomorXX/XX/IV/1989 tanggal XX April 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal Pemohon tidak sesuai denganyang sebenarnya; 3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya PEMOHON menjadi NAMA PEMOHONSEK ARANG; 2 nen4.
    Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor(XX/XX/IV/1989) tanggal (XX April 1989), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal tidak sesuai denganyang sebenarnya; 23. Menetapkan merubah namaPemohon yang tersebut pada Akta Nikah, yangsebelumnya namanya PEMOHON menjadi NAMA PEMOHON SEKARANG:4.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 17/Pdt.P/2017/PN.Sda
Tanggal 9 Februari 2017 — UMAMIK SETIYANI
131
  • NATA SAEMA SAPUTRA, SH, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa pemohon dilahirkan di Gresik pada tanggal 18 Pebruari 1958Bahwa nama Pemohon telah dilakukan Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia sebagaimana dalam kutipan Akte Kelahiran No. 72/1958tanggal 14 Maret 1958Bahwa nama Pemohon ada perbedaan antara Akte Kelahiran denganyang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, ljazah,SK CPNS s/d SK PNS dan SK TerakhirBahwa Pemohon ingin memperbaiki
    WIRYO UTOMO menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa pemohon dilahirkan di Gresik pada tanggal 18 Pebruari 1958Bahwa nama Pemohon telah dilakukan Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia sebagaimana dalam kutipan Akte Kelahiran No. 72/1958tanggal 14 Maret 1958Bahwa nama Pemohon ada perbedaan antara Akte Kelahiran denganyang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, ljazah,SK CPNS s/d SK PNS dan SK TerakhirBahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1542/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa nama Pemohon pada buku Nikah tersebut adalahpemohon adalah salah, seharusnya pemohon sesuai denganyang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (14) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Him. 4 dari 6 hlm.
    diri yang berlaku di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaannama antara yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan yang tercantum dalam suratsurat lain, maka sesual denganPasal di atas, nama yang tercantum dalam suratsurat lain tersebutharus disesuaikan dengan nama yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat perbedaannama para Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah denganyang
Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 38-K/PM.I-06/AD/IX/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — Prada Mahardika Kurniawan, NRP 31130555070891
7421
  • Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
    seharusnyaberada untuk memenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang
    Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya,
    Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 52/PID/B 2015/PN.BKS.
Tanggal 11 Februari 2015 — PANDAPOTAN MARPAUNG SIHAT EDISON NAPITUPULU PAOLO MANALU SAOLAN HABINSARAN BASIRUN SIHOMBING
215
  • ribu rupiah).Bahwa cara permainannya adalah Para Terdakwa dengan duduk melingkarmenggunakan alas karpet sambil menaruh uang pasangan ditengahtengahantara Para Terdakwa duduk, Terdakwa mendapat kesempatan pertama untukmengocok kartu kKemudian kartu dibagikan kepada Terdakwa Il, Terdakwa Ill,dan Terdakwa IV sebanyak 10 (sepuluh) lembar dan Terdakwa sebagaipengocok kartu membuang kartu dan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan TerdakwaIV mengambil kartu sisa kocokan dan apabila kartu tersebut tidak cocok denganyang
    ribu rupiah)Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan dengan duduk melingkarmenggunakan alas karpet sambil menaruh uang pasangan ditengahtengahantara Para Terdakwa duduk, Terdakwa mendapat kesempatan pertama untukmengocok kartu kKemudian kartu dibagikan kepada Terdakwa Il, Terdakwa Ill,dan Terdakwa IV sebanyak 10 (sepuluh) lembar dan Terdakwa sebagaipengocok kartu membuang kartu dan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa11IV mengambil kartu sisa kocokan dan apabila kartu tersebut tidak cocok denganyang
    ribu rupiah)Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan dengan duduk melingkarmenggunakan alas karpet sambil menaruh uang pasangan ditengahtengahantara Para Terdakwa duduk, Terdakwa mendapat kesempatan pertama untukmengocok kartu kKemudian kartu dibagikan kepada Terdakwa Il, Terdakwa Ill,dan Terdakwa IV sebanyak 10 (sepuluh) lembar dan Terdakwa sebagaipengocok kartu membuang kartu dan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan TerdakwaIV mengambil kartu sisa kocokan dan apabila kartu tersebut tidak cocok denganyang
Putus : 05-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 123/Pid.B /2014/PN.Lmj
Tanggal 5 Juni 2014 — SUMIYAN Bin SUWANDI
256
  • sepertitersebut di atas berawal ketika melakukan perjudian jenis dadu yang sifatnyauntunguntungan bersamasama saksi SUJOKO Bin SUKOASIH dan 5 (lima) oranglain sebagai penombok dan perjudian dadu tersebut dilakukan dengan caramenebak mata dadu yang keluar yaitu sisi atas dari 3 (tiga) buah dadu, denganketentuan jika nilai mata dadu yang keluar ada yang sama dengan gambar dalambeberan yang di taruh penombok, maka penombok tersebut mendapatkansejumlah uang karena dikatakan pemenang, namun apabila tidak sesuai denganyang
    Lumajang saksi melihat terdakwabermain judi sebagai pengocok / bandar,e Bahwa benar menurut keterangan dari terdakwa bahwa dimana apabilapenombok menaruh Rp.1.000, (seribu rupiah) jika cocok dengan gambaryang di taruh keluar 1 (satu) maka akan mendapat Rp.1.000, (seribu rupiah,dan apabila keluar 2 (dua) maka mendapatkan Rp.2.000, (dua ribu rupiah),dan seterusnya, namun apabila nomor yang di taruhkan tidak sesuai denganyang keluar maka uang taruhan dari penombok akan di ambil bandar yaituterdakwa.e
    beberan tempat tombokan, 1 (satu)buah kantong kecil warna hitam, 1 (satu) buah kantong besar warna putih,dan uang tunai sebesar Rp. 25.000, (lima puluh lima ribu rupiah),e Bahwa benar kemudian dalam perjudian tersebut apabila penombokmenaruh Rp.1.000, (seriou rupiah) jika cocok dengan gambar yang di taruhkeluar 1 (satu) maka akan mendapat Rp.1.000, (seribu rupiah, dan apabilakeluar 2 (dua) maka mendapatkan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), danseterusnya, namun apabila nomor yang di taruhkan tidak sesuai denganyang