Ditemukan 860 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3747/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di sisi yang lain bahwa Hedging merupakan suatu langkakebijakan atas estimasi konversi yang diperlukan dalam rangkaperlindungan atas mata uang Rupiah terhadap Valas khususnya USD.Bahwa dalam kaitan in casu FORWARD pada dasarnya merupakantransaksi pembelian atau penjualan devisa yang penyerahannyadilakukan dalam jangka waktu lebih dari dua hari kerja setelah tanggaltransaksi.
Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3748/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ERAMAS PERSADA ENERGY
19774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di sisi yang lain bahwa Hedging merupakan suatu langkakebijakan atas estimasi konversi yang diperlukan dalam rangkaperlindungan atas mata uang Rupiah terhadap Valas khususnya USD.Bahwa dalam kaitan in casu FORWARD pada dasarnya merupakantransaksi pembelian atau penjualan devisa yang penyerahannyadilakukan dalam jangka waktu lebih dari dua hari kerja setelah tanggaltransaksi.
Register : 13-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43546/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10024
  • .: bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan semua dokumendokumen sesuaiUndangundang Kepabeanan dan juga telah menyerahkan hard copy buktiProceed Devisa Impor yang dibayar per rekening bank devisa.bahwa Pemohon Banding adalah importir khusus Karpet dan Sajadah, jugaadalah pembeli cash, yang selalu transaksi melalui supplier yang tetap dari negaraTurki dan China.
Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 27 Juli 2015 — Pramod Kumar Pandey.
9228
  • Indo Hasasi Texstil, maka devisa yang masuk keIndonesia akan menjadi berkurang, oleh karena produk PT.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — ACIM MAULANA
4620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ucang, dan pada saat tersebut saksi menanyakan barang yang saksi pesan karena LC nya telah di cairkan dan dijawab oleh saksi Ill " besi sudah saya kirim, nanti saya kirimkan bukti deleveriorder dan invoice nya melalui email, dan pada. tanggal 30 Juni 2011 saksi mendapatkan email dari saksi IV dengan isinya " berikut saya kirimkan datadelivery order dan invoice dari PT.Venture Technology Indonesia ke KaryaAgung Kencana terima kasih Acim Maulana.Bahwa LC adalah suatu surat yang dikeluarkan oleh Bank Devisa
    ataspermintaan importer nasabah Bank devisa yang bersangkutan dan di tujukankepada eksportir di luar negeri yang menjadi relasi dari importer tersebut, isisurat tersebut menyatakan bahwa eksportir penerima LC diberi hak olehimporter untuk menarik. wesel ( Surat perintah untuk melunasi hutang ) atasHal. 3 dari 45 hal.
    Uncang dan pada saat tersebut saksi menanyakan barang yang saksi pesan karena LC nya telah di cairkan dan dijawab oleh saksi Ill " besi sudah saya kirim, nanti saya kirimkan bukti deleveriorder dan invoice nya melalui email, dan pada tanggal 30 Juni 2011 saksi mendapatkan email dari saksi IV dengan isinya " berikut saya kirimkan datadelivery order dan invoice dari PT.Venture Technology Indonesia ke KaryaAgung Kencana terima kasih Acim Maulana.Bahwa LC adalah suatu surat yang dikeluarkan oleh Bank Devisa
    ataspermintaan importer nasabah Bank Devisa yang bersangkutan dan di tujukankepada eksportir di luar negeri yang menjadi relasi dari importer tersebut, isisurat tersebut menyatakan bahwa eksportir penerima LC diberi hak olehimporter untuk menarik Wesel ( surat perintah untuk melunasi hutang) atasimporter untuk sejumlah uang yang disebutkan dalam surat itu dan Bank yangbersangkutan menjamin untuk mengakseptir atau menghonorir wesel yang ditarik tersebut asal sesuai dan memenuhi semua syarat yang
Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1402/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana - Taharudin Als Bapaknya Aini Bin Abdul Karim
21743
  • Bksmenanyakan kepada saksi korban pelanpelan kemudian menceritakanbahwa terdakwa membuka celana saksi korban dan kemaluannya dirabaraba dan jari terdakwa dimasukan ke alat kelamin saksi Shovia danmenggesekgesek alat kemaluan terdakwa ke alat saksi korbankemudian saksi Noversa ke rumah saksi Adrian Hari Sandi menceritakakejadian tersebut lalu melaporkan ke Polres Kota Bekasi untukpengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapanak saksi bernama Shovia Putri Devisa
    memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 17.00 wibbertempat di Rawa Bebek Rt.03 Rw.10 belakang Masjid Al FatahKelurahan Kota Baru Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi terdakwamelakukan perbuatan cabul kepada saksi korban Shovia Putri Devizaanak kandung saksi Noversa Devis dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan untuk membujuk anak melakukan cabul;e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban Shovia Putri Devisa
    sendiri kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksisebesar Rp.1500, ( seribu lima ratus rupiah) dan setelah itu saksi keluarbertemu dangan saksi Fadin langsung diajak pulang kerumah saksisesampai di rumah di tanya orang tua saksi dan saksi menceritakankejadian tersebut.Bahwa saksi Shovia Putri Deviza berumur 4 tahun lahir pada tanggal 16Mei 2011.Bahwa benar saksi pada saat bermain dirumah terdakwa hanya bermaindengan Aini dan ada terdakwa saja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Shovia Putri Devisa
Putus : 08-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 8 Februari 2021 — PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS PT AMAN CERMAT CEPAT
799512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2021 Merek Penggugat Merek Tergugat@KIKACCACC ACCBahwa merek Penggugat telah lebin dahulu terdaftar yaitu tanggal26 Juni 2014, Sertifikat Merek Nomor IDM000554835 kelas 36 untuk jenisbarang/jasa, bidang jasa pembiayaan, yang sudah dikenal sangat baik di masyarakat;Sementara merek Tergugat SKIKACC baru terdaftar pada tanggal 10 April2018, Nomor Pendaftaran IDM000611517 dengan filling date 28 Februari2017, kelas 36 juga untuk jenis jasa asuransi, urusan keuangan, urusanmoneter, jasa perbankan, bank devisa
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
NOFIARDI
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) wakili Dirutnya Drs H.Akmaluddin Hasibuan
7115
  • Perkebunan Nusanitora Ill (Persero) yang dilaksanakanpada tanggal 13 November 2020 ;Bahwa pengelapan produksi yang dilakukan oleh Penggugat telahmempengaruhi angka penghasilan devisa negara, maka pencurian danpenggelapan produksi yang telah dilakukan dikategorikan sebagai salahsatu keadaan genting pada Negara Kesatuan Republik Indonesia (state ofcivil emergency), maka oleh karena itu Tergugat membebankan kepadaPenggugat untuk mengembalikan Kerugian sebesar Rp. 62.192.492, (enamHalaman 21 dari 47
    Bahwa produksi di Pabrik Pengolahan Karet (PPK) Kebun Sarang Giting(KSGGI) ialah salah satu penyumbang devisa dari hasil keuntunganperusahaan kepada Negara Kesatuan Republik Indonesia sehingga apabilakerugian perusahaan tersebut tidak dikembalikan oleh Penggugat yangtelah mengakui melakukan penggelapan tersebut, maka hal ini akanmengakibatkan kerugian keuangan negara serta akan berpengaruhterhadap devisa negara.
    membayarkan upah upah prosessebesar 5 (enam) bulan upah dengan jumlah Rp. 84.720438,(delapanpuluh empat tujuh ratus dua puluh empat ratus tiga puluh delapan rupiah)sangat tidak berdasar dan harus di tolak, karena penetapan PemutusanHubungan Kerja dilaksanakan pada tanggal 16 November 2020 danPemutusan Hubungan Kerja tersebut dianggap sah sehingga tidak adakewajiban bagi Tergugat untuk membayar kewajiban apapun; Bahwa pengelapan produksi yang dilakukan oleh Penggugat telahmernpengaruhi angka penghasilan devisa
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 118/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
RIKA HARTINI
162
  • Sng.juga sebagai sumber devisa negara, dengan memperhatikan keadaankeadaantersebut, maka menurut Hakim layak layak dan patut kiranya untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, sebatas menegaskan perihal subjek / person dalamPaspor RI No. B 2333631 adalah orang yang sama dengan yang tersebut dalamKTP dengan NIK: 3213235606860003, Kartu. Keluarga (KK) No.3213232306090363, dan Kutipan Akta Kelahiran No.
Register : 06-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1777/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
1.DAHNIAR Binti ANUAR
2.RAFLI DEVISA
Tergugat:
2.Tn. HABY CHEFRIANTO
3.Tn. BHARTI NOOR GRAHA
4.Ny. YULI EFRIYANTI
5.Tn. ROBI ABDILAH
6.Tn. HENDRA KURNIAWAN
7.Ny. DESY CHAIRANI
8.Tn. DEDI CHANDRA
9.Ny. Indah Betty
10.Ny. NADINE CHAIRIYANTI
12989
  • Penggugat:
    1.DAHNIAR Binti ANUAR
    2.RAFLI DEVISA
    Tergugat:
    2.Tn. HABY CHEFRIANTO
    3.Tn. BHARTI NOOR GRAHA
    4.Ny. YULI EFRIYANTI
    5.Tn. ROBI ABDILAH
    6.Tn. HENDRA KURNIAWAN
    7.Ny. DESY CHAIRANI
    8.Tn. DEDI CHANDRA
    9.Ny. Indah Betty
    10.Ny. NADINE CHAIRIYANTI
Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1862/Pid.B/2016/PN.Plg
Ir.Drs.Paulus Rudy Kustino
4710
  • Dan PadaPasal 5 (jaminan) lampiran B bahwa : selambat lambatnya dalam kurun waktu 7(tujuh) hari kalender setelah dikeluarkan Surat Perintah Kerja pihak kedua (PT.Bayu Bahtera Mandiri) wajib menyerahkan jaminan pelaksanaan (Performancebond) berupa Bank Garansi dari Bank Devisa yang disetujui oleh pihak pertama(PT.
    Dan PadaPasal 5 (jaminan) lampiran B bahwa : selambat lambatnya dalam kurun waktu 7(tujuh) hari kalender setelah dikeluarkan Surat Perintah Kerja pihak kedua (PT.Bayu Bahtera Mandiri) wajib menyerahkan ays pelaksanaan (Performancebond) berupa Bank Garansi dari Bank Devisa yang disetujul oleh pihak pertama(PT.
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2698/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1019
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama :e Devisa Cinta Ramadhan El Kusumah Umur 11 tahun ;e Habib Jaya Negara El Kusumah Umur 7 Tahun ;5.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2020/PT MND
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : VALIANTI CHRISNI PUSUNG. SE Diwakili Oleh : ARISDO FERMANDO, SH
Terbanding/Penggugat : YANLY WEBER ARTHA. SE
16153
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding mempunyaipekerjaan tetap sebagai karyawan BUMN yang bersatus karyawantetaop Bank Tabungan Pensiunan Nasional Bank DEVISA (datamengenai status pekerjaan terlampir dalam lampiran Memori Banding)sebagaiman tertulis dalam identitasnya ;2. Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangTerbanding telah berselingkuh dengan lakilaki lain, hal mana telahdibuktikan dalam keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatKonvensi.
    Karena sesuai kenyataannyaTerbanding bekerja di BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL(BTPN) yang adalah merupakan bank swasta devisa yang di mergerBank Sumitomo Mitsui Indonesia pada tahun 2019 (bukti terlampir).Dimana Terbanding bukan karyawan BUMN melainkan karyawan swastayang memiliki penghasilan yang tidak sebanding dengan karyawanBUMN, dan walaupun sudah menjadi karyawan BTPN Terbandingmempunyai target yang harus di capai, dan apabila tidak adapencapaian atau target tidak tercapai maka otomatis perusahaan
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 58/Pid.Sus-PRK/2021/PN Lbj
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Mawardi, S.H., M.H.
2.Sisca Gitta Rumondang, S.H., M.H.
3.Christofel Heberon Mallaka, S.H.
4.Putu Andy Sutadharma, S.H.
5.Yoyok Junaidi, S.H.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN
2.FAUJAN
7224
  • Dampak terhadap pariwisata adalah ekosistem terumbukarang yang merupakan daya tarik wisata tersebut akan hilang sehinggatingkat wisatawan akan berkurang yang mempengaruhi pendapatan negara(devisa);e. Dampak terhadap sosial adalah menyediakan lapangankerja bagi sebagian masyarakat kecil terutama nelayan;f.
    Dampak terhadap pariwisata adalah ekosistem terumbu karang yangmerupakan daya tarik wisata tersebut akan hilang sehingga tingkat wisatawanakan berkurang yang mempengaruhi pendapatan negara (devisa).e. Dampak terhadap sosial adalah menyediakan lapangan kerja bagisebagian masyarakat kecil terutama nelayan.f. Dampak terhadap keamanan nelayan itu sendiri adalah dapatmenyebabkan kematian dan kecelakaan (cidera) pada anggota tubuh lainnya(Seperti : tangan dan kaki).
    Jenisjenis karangyang bagus biasanya digunakan untuk kepentingan bisnis akuarium laut, dan sebagaibahan baku bioaktif dalam bidang kedokteran dan farmasi, dampak terhadappariwisata adalah ekosistem terumbu karang yang merupakan daya tarik wisatatersebut akan hilang sehingga tingkat wisatawan akan berkurang yang mempengaruhipendapatan negara (devisa), dampak terhadap sosial adalah menyediakan lapangankerja bagi sebagian masyarakat kecil terutama nelayan, dan dampak terhadapkeamanan nelayan itu sendiri
Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 —
4616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor67PK/Pdt/2018Tambang Minyak Bumi, berdasarkan kontrak kerja sama TAC tertanggal12 Juli 1994antara Tergugat dengan Pertamina pada waktu itu;Demi kelancaran dan peningkatan penerimaan devisa NegaraIndonesia, dalam kegiatan Tambang Minyak Bumi berdasarkan kontrakkerja sama yang disebut Technical Assistance Contract (TAC) tertanggal12 Juli 1994, antara Tergugat dengan Pertamina pada waktu itu,diperintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II perkara ini,untuk mengalinkan hak kontrak kerja
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 200/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
SASTRA TAMAMI Bin ASDI WARMAN
10534
  • Saksi TOMI DEVISA, SE Bin EHIRINDibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa : Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Survei kerumah calon konsumen yang ingin mengajukan pembiayaan kreditke PT. Suzuki Finance Indonesia Cabang Bengkulu Bahwa benar, Saksi ada melakukan Survey ke rumah Terdakwauntuk kelengkapan berkas pengajuan pembiayaan dari PT.
    Bahwa benar, Saksi pernah nenerima aplikasi dan mengimput datakedalam sistem pembelian satu unit mibil suzuki Carry PU 1,5warna hitam tahun 2018 dari CMO Saksi Tomi Devisa atas namaSdr Sastra Tamami. Bahwa benar, Saksi Nosie meminta persyaratan pembiayaan PT.SFI Cab. Bengkulu berupa : Footo Copy KTP Suami istri, FotcopHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Nomor 200 /Pid.Sus/2020/PN.BGLKartu Keluarga,buku tabungan, slip gaji/ket usaha, NPWP, Fototempat usaha, foto rumah, dan aplikasi pemohon kredit.
Register : 26-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai anak bernama Devisa Listyanto, lahir 12 Desember 1998dan merupakan benih dari Tergugat, sehingga praktis jumlah anakPenggugat dengan Tergugat 3 orang namun anak tersebut diasuholeh kakek Penggugat;4.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 P/HUM/2011
Tanggal 20 Juni 2011 — IRZAL YANUARDI, vs MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA,
12894 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meningkatkan penerimaan devisa melalui peningkatan eksporhasil produksi nosional yang bermutu, di Samping penghematandevisa melalui pengutamaan pemakaian hasil produksi dalamnegeri, guna mengurangi ketergantungan kepada Luar Negeri;4.
    Meningkatkan penerimaan devisa melalui peningkatan ekspor hasilproduksi nasional yang bermutu, disamping penghematan devisamelalui pengutamaan pemakaian hasil produksi dalam negeri, gunamengurangi ketergantungan kepada Luar Negeri;4.
Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 48/Pid.B/2022/PN Agm
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.MARDONGAN, S.H.
2.YUSUF FAJAR RAMDANI, S.H.
Terdakwa:
SUHARMAN Alias ENG Bin Almarhum M. DAUD
5510
  • masa penahanan yang telah dan sedang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah gulung kabel instalasi listrik merk Praba warna hitam;
    • 1 (satu) gulung kabel instalasi listrik warna merah biru di bagian ujung ada colokan dan di sebelahnya ada tempat untuk colokan warna putih abu-abu;

    dikembalikan kepada Saksi Tomi Devisa

Register : 17-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -33/Pid.Sus/2015/PN Bhn
Tanggal 10 Juli 2015 — -ROYMADHAN SIREGAR -MUHAMMAD MUSTANI _RAMADHANI
11247
  • bersamasama dengan SaksiDEDI IRAWAN SAPTA SIREGAR Bin KAMARUDIN SIREGAR (dalam berkasperkara terpisah) dan Saksi RENALDI Bin RUSMIN (dalam berkas perkaraHalaman 7 dari 43 HalamanPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN Bhn.terpisah) dapat menyebabkan kerugian kepada para petani kebun sawit,produsen benih PPKS dan Negara karena jika hasil produktifitas kebun sawitpetani tidak sesuai dengan yang diharapkan maka nama produsen benih PPKSakan tercemar atau tingkat kepercayaan penduduk akan berkurang danpenghasilan devisa
    Bahwa perbuatan para terdakwa secara bersamasama dengan Saksi DEDIIRAWAN SAPTA SIREGAR Bin KAMARUDIN SIREGAR (dalam berkasperkara terpisah) dan Saksi RENALDI Bin RUSMIN (dalam berkas perkaraterpisah) dapat menyebabkan kerugian kepada para petani kebun sawit,produsen benih PPKS dan Negara karena jika hasil produktifitas kebunsawit petani tidak sesuai dengan yang diharapkan maka nama produsenbenih PPKS akan tercemar atau tingkat kepercayaan penduduk akanberkurang dan penghasilan devisa untuk negara
    Sedangkan untuk negara pendapatan devisa negara dariekspor kelapa sawit jadi berkurang.Terhadap keterangan Ahli Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:4. Terdakwa Roymadhan Siregar Bin Anwar Siregar.
    Undang Hukum Acara Pidana sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa dapat menyebabkan kerugian kepada para petanikebun sawit, produsen benih PPKS dan Negara karena jikahasilproduktifitas kebun sawit petani tidak sesuai dengan yang diharapkan makanama produsen benih PPKS akan tercemar atau tingkat kepercayaanpenduduk akan berkurang dan penghasilan devisa