Kabupaten Konawe selatan; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hasnawati telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa almarhumah Hasnawati bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil; Bahwa saat ini anak almarhumah Annisa tinggal bersamaPEMOHON; Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan perwalian untukditetapkan sebagai wali dari anak almarhumah bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank

Kdi Bahwa saat ini anak almarhumah Annisa tinggal bersamaPEMOHON; Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan perwalian untukditetapkan sebagai wali dari anak almarhumah bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank BRI Simpedes.Bahwa PEMOHON pada kesimpulannya tetap pada permohonanyadan tidak mengajukan sesuatu lagi selain mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

penetapan dalam perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PEMOHONadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah PEMOHON ingin ditetapkan sebagai wali dari anakyang bernama Annisa setelah meninggal ibu kandungnya yang bernamaHasnawati dan sekaligus menguruS pencairan uang duka dan uangpensiunan almarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTNalmarhumah serta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank

Bahwa PEMOHON mengajukan perwalian adalah untuk menjadiwali dari anak = almarhumah Hasnawati bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank BRI Simpedes;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk mengabulkan permohonan Perwalian PEMOHON atas = anakHalaman 10 dari 13, Penetapan

Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;4.4. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;4.5. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXX diBank Negara Indonesia Kantor Cabang UI Depok;sebagai harta peninggalan dari XXXXX XXXXX;5. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;8. 4.2. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXX di BankMandiri KK Jakarta Margasatwa;9. 4.3. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX di Bank MandiriKK Jakarta Margasatwa;10. 4.4. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX di Bank MandiriKK Jakarta Margasatwa;11. 4.5. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXX di BankNegara Indonesia Kantor Cabang UI Depok;sebagai harta peninggalan dari XXXXX binti XXXXX K XXXX;5.

Pinokalan padatanggal 17 Desember 1993 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan; Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFIN SUMLANGmemiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Servie dan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari bapak pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adik ServiKaunang akan tetapi tidak juga diurus, sekarang barulah Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untuk permohonanpinjaman uang dibank

Pinokalan padatanggal 17 Desember 1993 karena sakit dan dikuburkan di PekuburanPinokalan;e Bahwa INDI MARTINUS KAUNANG dan AGUSTAFIN SUMLANGmemiliki anak yang bernama Nicolas, Wellem Deti, Servie dan Pemohon;e Bahwa akte kematian dari bapak pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adik ServiKaunang akan tetapi tidak juga diurus, sekarang barulah Pemohonmengurus itu akte kematian;e Bahwa akte kematian ini diurus oleh Pemohon untuk permohonanpinjaman uang dibank

benar Pemohon adalah anak dari INDI MARTINUS KAUNANG danAGUSTAFIN SUMLANG (bukti P1); Bahwa benar INDI MARTINUS KAUNANG telah meninggal dunia padatanggal 17 Desember 1993 karena sakit dan dimakamkan di PekuburanPinokalan (bukti P2); Bahwa benar akte kematian dari bapak pemohon baru diurus, karenasebelumnya saksi tahu bahwa akte kematian sudah diurus oleh adik ServiKaunang akan tetapi tidak diurus, sekarang baru Pemohon mengurus itu aktekematian; Bahwa benar tujuan untuk permohonan pinjaman uang dibank

Tempat,Tanggal Lahir : Bekasi, 27 Juli 2008
Usia : 12 Tahun
Jenis Kelamin : Perempuan

Nama : Muchammad Syahrul Mubarox
Tempat,Tanggal Lahir : Bekasi tanggal 16 Mei 2018
Usia : 2 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.7953 diBank

tidakpemah kitabicarakan oleh MASTA DAMANIK, SH mengatakan "kalau dalam Jual Beli harus dibuatharganya/nilainya"dan Penggugat mengatakan kepada Tergugat "kalau itu hanya persyaratan saja,dikarenakan penjelasanPenggugat yang mengatakan kalau itu hanya persyaratan saja sehingga Tergugat maumenandatanganiSurat Pengikatan Jual Beli tersebut, setelah selesai penandatanganan Surat Pengikatan JualBeli tersebutTergugat dan Istri Tergugat langsung pulang ke rumah sedangkan Penggugat dan Istrinya tetaptinggal diBank

cicilanpinjaman uangTergugat ke Bank Syariah Mandiri dan dengan adanya pemberitahuan pembayaran cicilantagihan hutangdari Bank Syariah Mandiri kepada Penggugat maka Penggugat mendahulukan pembayarancicilan pinjamanTergugat sejak Bulan Maret s/d Desember 2009, namun pada bulan Januari 2010 oleh pihakBank SyariahMandiri memberitahukan kepada Tergugat kalau Penggugat tidak membayar cicilanpinjamannya danmengingat kalau sebelumnya Penggugat telah mendahulukan pembayaran cicilan tagihanhutang Tergugat diBank

tidak disitapihak Bank Syariah Mandiri.Bahwa Tergugat mau menambah dan memperpanjang pinjaman uang di BankSyariah MandiriPematangsiantar dikarenakan bujukan Penggugat kepada Tergugat dan Istri Tergugat.Bahwa adapun bujukan Penggugat kepada Tergugat dan Istri Tergugat denganmengatakan kalauPenggugat tidak akan merugikan keuangan Tergugat dan isteri Tergugat dan masingmasing membayarcicilan pinjamannya di Bank Syariah Mandiri Pematangsiantar serta Penggugatakan membantumendahulukan cicilan Tergugat dibank

Demikian pula Amran Saragih danSampe Sidaurukmenyatakan benar pada tanggal 24 Oktober 2010 pukul 20.30 WIB kamii datang ke rumahSaudara JoniAnwar bertempat di Jalan Perdagangan No.79 Limapuluh Kabupaten Batubara bertemulangsung dengansaudara Joni Anwar dalam pertemuan tersebut kami menanyakan kepada beliau perihal mengapasaudaraJoni Anwar tidak bersedia menandatangani berkas pelunasan pinjaman Saudara Joni Anwar diBank SyariahMandiri yang akan di bayar lunas oleh Saudara Ronda Mulia Saragih.Bahwa

sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);000Bahwa setahu saksi, Tergugat mau melunasi sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kebank,jadi diajak Penggugat untuk tanda tangan dibank, Penggugat minta tambah Rp.250.000.000,(limaratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat rumah maupun surat perjanjian jual beli rumah;Bahwa semula sertifikat rumah atas nama Tergugat kemudian dialinkan di bank atas namaPenggugat000Bahwa saksi memang ada di Bank Syariah Mandiri pada

Pemohon Ill, umur 15 tahun, anak kandung Pemohon denganIstri pemohon I;3: Menetapkan Para Pemohon (Pemohon I, Pemohon II danPemohon Ill) sebagai ahli waris untuk mengambil uang tabungan diBANK MANDIRI, kurang lebin sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dengan nomor rekening 1390093029134 a.n.LISTYANINGSIH serta untuk keperluan hukum lainnya;4.

Alat bukti Saksi;1. saksi , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap ; Selanjutnya saksi Pemohon bersumpah secaraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lainselain yang sebenarnya ; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karenan saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan = ahli waris untuk kepentingan pengambilantabungan istri Pemohon yang bernama almarhumah Listyaningsih diBank

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap ;Selanjutnya saksi bersumpah secara AgamaIslam, bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain selain yang sebenarnya; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karenan saksi adalah tetanggadekat para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan = ahli waris untuk kepentingan pengambilantabungan istri Pemohon yang bernama almarhumah Listyaningsih diBank

masih hidup;Salinan Penetapan Perkara Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Spn 5Bahwa selama hidupnya suami Pemohon (.................. ) (almarhum) tidakmenikah lagi dengan wanita lain, hanya dengan Pemohon saja;Bahwa suami Pemohon (...............cc0000008 ) (almarhum) tidak memiliki anakangkat;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (almarhum) telah dikaruniai 3 oranganak yaitu Anak 1 (..... eee ), Anak 2 C.ccecccccccceees ),dan Anak 3Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untukmengambil tabungan dibank

Js ATGK: 2; Casssccanssasavessasamneees ) dan Anak 3e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untukmengambil tabungan dibank BPD Jambi cabang Sungai Penuh atas namaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulan akhirnya menyatakan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonan semula dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga

yang diajukan Pemohon yang keterangannyadidasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksitersebut saling berhubungan dan saling mendukung kebenaran tentang masihhidupnya ibu suami Pemohon (almarhum) yang bernama Ibu Pewaris (................. )serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dari hasil pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon (..........ccccc08 ) (almarhum), selain itu Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mengambil uang simpanan suami Pemohon (............. )dibank

Satirah (orang tuaTerdakwa) agar saksi Marni membayar hutang Terdakwa di Bank Mandiri,selanjutnya saksi Marni membayar cicilan angsuran pinjaman Terdakwa diBank Mandiri dengan bukti 1 (satu) lembar Slip setoran transfer ke rekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 29 Maret 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transfer keRekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu

ratus ribu rupiah),kemudian pada tanggal dan bulan lupa tahun 2015 sdri.Neli (adik iparterdakwa) memberitahu saksi Marni kalau rumah yang ditempati saksi Marnisertifikat sudah di Jamin Terdakwa ke Bank, selanjutnya saksi Marnilangsung menanyakan kepada Terdakwa tetapi tidak ketemu lalu saksi Marnimenemui saksi Kliwon menanyakan tentang Sertifikat rumah tersebut lalusaksi Kliwon mengatakan bahwa sertifikat rumah Sumber Agung KampungVl Margoyoso Kec.Margo Tabir Kab.Merangin sudah lama dijaminkan diBank

Satirah (orang tuaterdakwa) agar saksi Marni membayar hutang Terdakwa di Bank Mandiri,selanjutnya saksi Marni membayar cicilan angsuran pinjaman Terdakwa diBank Mandiri dengan bukti 1 (satu) lembar Slip setoran transfer kerekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 29 Maret 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transfer keRekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu

sudah saksi bayar angsuran utang Terdakwa di Bankkurang lebih Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi menempati rumah tersebut adik ipar Terdakwayaitu Neli memberitahukan bahwa mertua Terdakwa yaitu Kliwon terbelithutang karena sertifikatnya dijaminkan di BankBahwa kemudian saksi menanyakan kepada Kliwon mengenai sertifikattersebut karena pada saat jual beli tidak dijelaskan kepada saksi olehTerdakwa jika rumah yang saksi beli tersebut Sertifikat di jaminkan diBank

transfer ke RekeningMandiri An.Satirah dengan nominal Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) pada tanggal 16 April 2015, 1 (satu) lembar Slip setoran transferke Rekening Mandiri An.Satirah dengan nominal Rp.1.650.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) pada tanggal 26 Mei 2015, 1 (satu) lembar Slipsetoran transfer ke Rekening Mandiri An.Satirah dengan nominalRp.1.650.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) pada tanggal 23 Juni 2015,dan totalnya yang sudah saksi Marni bayar angsuran utang Terdakwa diBank

Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; z Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon Sendiri ) ; = 202 oe ne ne ene nn on eee= Bahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Sri Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatih Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 0 ro nne nnn noe cee nee ennBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; = Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 72 one nen nnn nen nme ron nnn con nee ren nee neeBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

meminjam uang ke Banksebagaimana tersebut di atas, yang mana uang pinjaman dari Bank tersebut untukmembayar hutang dan modal berusaha dagang;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama TIRA THANIA masih di bawahumur dan belum cakap menurut hukum untuk melaksanakan perbuatan hukum untukmeminjam uang di Bank, maka Pemohon selaku orang tua kandung (lbu) sangatmemerlukan izin berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Bukittinggi untukmeminjam uang di Bank sebagaimana tersebut di atas agar kiranya pinjaman diBank

Veteran Rt.003 RW. 002, Kelurahan Puhun Tembok, Kec.Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin meminjam uang dibank untuk modal usaha dagang dengan agunan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan hak milik No. 772 Surat Ukur No. 00095/2014, yang terletak di Kel.Puhun Tembo, Kec.

Memberikan izin atau kuasa kepada pemohon NETTI HERAWATI, selaku IbuKandung dari anak yang masih dibawah umur, nama TIRA THANIA perempuan,lahir di Bukittinggi tanggal 4 Desember 1998, untuk melakukan perbuatan hukumatas nama anak yang masih di bawah umur tersebut yaitu mengajukan kredit diBank dengan agunan sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sertifikat HakMilik No. 772 tertanggal 12 Pebruari 2014 surat ukur No. 00095/2014 tanggal 6Februari 2014 dengan luas 240 M? yang terletak di Kel.

Bahwa benar pernah bertengkar dengan Penggugatsebabnya tidak benar masalah ekonomi kurang danTergugat malas bekerja, namun yang benar usaha Tergugatmengalami kebangkrutan, Tergugat mempunyai hutang diBank dengan jaminan sertifikat rumah orang tua Penggugatuntuk modal usaha, sampai sekarang hutang belum lunasdan memiliki hutang Rp 49.000.000,00;3.

setelahmenikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang keduanya ikutPenggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang yaitu selama 3 bulan, Tergugat pulangorang tuanya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,karena awalnya Tergugat bekerja sebagai usaha tembakau, namunusahanya bangkrut ( pailit ) sehingga Tergugat terlilit hutangpiutang, Tergugat tidak bisa membayar angsuran pinjamannya diBank

;Bahwa setahu saksi untuk modal usaha tersebut Tergugat pinjam diBank swasta dengan memakai jaminan sertifikat tanah kakak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahselama 3 bulan dan awalnya berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat keluar dari kediaman bersama, sekarangTergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat hubungannyasudah tidak baik lagi, sehingga selama berpisah rumah, Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat;

dihadirkan oleh Penggugat telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggguat karena usaha tembakau yang dikelola Tergugatmerugi / bangkrut, dan tidak bisa mengangsur hutangnya,sedangkan untuk modal usaha tersebut Tergugat hutang diBank

sama dengan Terdakwa; Bahwa kalau lewat jasa dari Terdakwa harga mobil bisa dikurangji; Bahwa mobil Swift kami dapat dan telah memakainya tapi BPKB mobiltersebut belum dikeluarkan; Bahwa mobil Swift tersebut telah saksi pakai sejak bulan Oktober2011 dan nanti tahun 2012 Terdakwa sudah ada masalah; Bahwa ternyata mobil saksi tersebut yang bermasalah karena telahdilising oleh Terdakwa; Bahwa mobil Swift warna putin DB 4111 AS Tahun 2011 tersebutsaksi beli baru; Bahwa saksi tidak mengajukan kredit dibank

Panin CabangManado; Bahwa saksi bekerja dibank Panin Cabang Manado dibidang LegalAdmin; Bahwa setahu saksi ada perjanjian kredit atas nama MEGGY LAPIANdan mengetahui KENNY SUGIANTO sebagai suaminya; Bahwa mobil yang telah dikredit oleh MEGGY LAPIAN dan KENNYSUGIANTO dibank Panin Cabang Manado adalah mobil Suzuki SwiftGT AT DB 4111 AS warna putih; Bahwa jangka waktu kreditnya selama 2 (dua) tahun terhitung sejaktanggal 26 Oktober 2011 sampai dengan bulan September 2013; Bahwa angsuran setiap bulan

Miracle;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menjadi penjamin dibank PaninCabang Manado;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum ada masalah;Bahwa Terdakwa macet mengangsur pada angsuran yang ke 9(sembilan);Bahwa saksi pernah mau mencari Terdakwa tapi tidak ketemu;Bahwa saksi tahu debitur ada menyerahkan uang muka;Hal...17 dari hal...28 Putusan No.211/Pid.B/2015/PN.Mnd. Bahwa awalnya Terdakwa layak untuk mendapat kredit pembiayaankendaraan; Bahwa penerimaan mobil dari CV.

puluh juta rupiah); Bahwa uang tersebut ditransfer oleh SALAHUDDIN NOH untuk uangmuka membeli mobil Suzuki Swift;Bahwa SALAHUDDIN NOH mentransfer uang kepada Terdakwapertama pada tanggal 7 Oktober 2011 sejumlah Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), kedua tanggal 18 Oktober 2011 sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ketiga sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa perjanjian kreditnya tanggal 25 Oktober 2011;Bahwa mobil Suzuki Swift tersebut didapat dengan cara melisingnya diBank

SIENTJE HEYDEMANSselaku isterinya SALAHUDDIN NOH;Hal...19 dari hal...28 Putusan No.21 1/Pid.B/2015/PN.Mnd.= Bahwa uang yang diserahkan SALAHUDDIN NOH kepada Terdakwahanya sekitar Rp.130.000.000, (seratus riga puluh juta rupiah) sehinggajustru Terdakwa yang telah menutupi kekurangan pembayaran cicilanmobil tersebut;= Bahwa benar BPKB mobil Suzuki Swift tersebut masih berada dikantorBank Panin Cabang Manado; Bahwa isteri Terdakwa tidak pernah datang dan menandatanganiperjanjian pembiayaan konsumen dibank

Bahwa anak tersebut membutuhkan perwalian dari para Pemohonsebagai salah satu syarat administrasi untuk mengambil pinjaman diBank BRI;4. Bahwa Sertifikat tanah yang dipakai untuk mengambil pinjaman diBank BRI atas nama ANAK anak kandung dari para Pemohon;5. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali dari anak tersebutdiperlukan penetapan Pengadilan Agama;6.

sesuiKutipan Akta Nikah Nomor :187/25/VIIV2001 tertanggal 29 Agustus2001;2sBahwa sesudah menikah keduanya mengambil tempat kediamanbersama sebagai suami isteri di rumah oarang tua Pemohon selama14 tahun 8 bulan telah melakukan hubungan sebadan dan telahdikaruniai 1 anak bernama Aji setiawan umur 15 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon hoby hutang dibank

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon hobyhutang dibank

tidakberhasil ;SAKSI 2 umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tegalsari Kota SurabayaDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon hobyhutang dibank

Pewaris dengan nomor Rekening xxxxxxxxxxsebesar Rp 2.869.776.42 (dua juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah empat puluh duasen) ditambah dengan bunga tabungan dan deposito berjangka diBank Mandiri atas nama Pewaris dengan no. Rekening xxxxxxxxxxxsebesar Rp 10.000,000, (sepuluh juta rupiah) ditambah denganbunga tabungan;7.

Bahwa para pemohon sangat memerlukan adanya penetapan ahiwaris tersebut sebagai landasan hukum = untuk mengurus/pengambilan uang Tabungan tersebut pada angka 7 tabungan BankMandiri TAB MANDIRI KCP Tenggarong dan Deposito berjangka diBank Mandiri atas nama almarhum Pewaris;9. Bahwa Pemohon Ill tidak pandai membaca dan menulis, makapermohonan ini ditanda tangani oleh Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan uraian tersebut di atas, para pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Anak Pewaris 2;e Bahwa terbukti pada saat Pewaris meninggal dunia, ayahkandungnya bernama Pemohon Il, dan ibu kandungnyabernama Pemohon Ill, masih hidup;e Bahwa terbukti pada saat Pewaris meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris :e Titen Mastinah binti Juki, isteri;e Anak Pewaris 1, anak kandung;e Anak Pewaris 2, anak kandung;e Pemohon Il, ayah kandung;e Pemohon Ill, iou kandung; Bahwa terbukti pada saat Pewaris selain meninggalkan ahliwaris tersebut, ada meninggalkan harta berupa tabungan diBank

Pemohon adalah kakak kandung dari Pratiwi Febritia yang telah meninggaldunia; Bahwa suami dari Pratiwi Febritia juga telah meninggal dunia dan anaknya yangbernama Aufa Nabila Siwi selama ini di asuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari Aufa NabilaSiwi dan untuk mengurus tabungan serta mengambil uang di Bank atas nama AufaNabila Siwi juga untuk mengurus sertifikat tanah milik orang tua Pemohonbernama Ujang Refdi yang sudah meninggal dunia yang dijaminkan hutang diBank

Sandra adalah kakakkandung dari Pratiwi Febritia, bahwa Pratiwi Febritia dan suaminya telah meninggaldunia, dan mempunyai seorang anak yang bernama Aufa Nabila Siwi, dan selama inianak yang bernama Aufa Nabila Siwi tersebut diasuh oleh Pemohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan perwalian ini untuk menjadi wali dari Aufa Nabila Siwidengan tujuan untuk mengurus tabungan serta mengambil uang di Bank atas nama orangtua dari Aufa Nabila Siwi juga untuk mengurus sertifikat tanah yang masih berada diBank

Menetapkan sebagai hukum bahwa Rosa Novi Sandra adalah wali yang sah darikeponakan Pemohon yang masih dibawah umur bernama Aufa Nabila Siwi, Lahirdi Metro pada tanggal 24 Maret 2011, untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengambilan sertifikat tanah milik orang tuaPemohon dan orang tua ibu dari Aufa Nabila Siwi yang telah meninggal duniayaitu Pratiwi Febritia, yang bernama Ujang Refdi (alm) yang dijaminkan hutang diBank BRI Cabang Metro, dan perwalian untuk mengurus tabungan

142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi) terletak di DesaBobotsari Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Yuni Utami, CS ;e Sebelah Timur : tanah milik Wahyu Indriyani;e Sebelah Selatan : tanah milik Deni Wahyudin;e Sebelah Barat : tanah milik Nurhamid dan Sandmeja ; Bahwa sertifikat tanah tersebut sudah atas nama Pemohon (ERLITY ANTI) dan anakPemohon bernama SYIFA DARRELL NEYSA SHAFIRA ; Bahwa Pemohon bermaksud mengagunkan tanah tersebut diBank

142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi) terletak di DesaBobotsari Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Yuni Utami, CS ;e Sebelah Timur : tanah milik Wahyu Indriyani;e Sebelah Selatan : tanah milik Deni Wahyudin;e Sebelah Barat : tanah milik Nurhamid dan Sandmeja ; Bahwa sertifikat tanah tersebut sudah atas nama Pemohon (ERLIY ANTI) dan anakPemohon bernama SYIFA DARRELL NEYSA SHAFIRA ; Bahwa Pemohon bermaksud mengagunkan tanah tersebut diBank

bahwa karena anak dari Pemohon bernama SYIFA DARRELLNEYSA SHAFIRA pada saat permohonan ini diajukan masih berumur 6 tahun sehinggamenurut KUH Perdata anak Pemohon tersebut belum dapat dikategorikan dewasa olehkarenanya anak Pemohon tersebut dianggap belum cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SYIFA DARRELLNEYSA SHAFIRA dianggap belum cakap melakukan perbuatan hukum maka perludikeluarkan penetapan yang memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan diBank

sakit dan saat meninggalnya almarhumBaco beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Baco tidakpernah menikah selain dengan Pemohon dan sampaimeninggalnya almarhum Baco tidak pernah bercerai denganPemohon ; Bahwa saksi mengetahui saat almarhum Baco meninggal dunia,ayah dan ibu kandung almarhum Baco telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui permohonan ini diajukan untukmendapatkan penetapan yang akan digunakan sebagaipersyaratan untuk mengambil uang tabungan almarhum Baco diBank

bukti tertulis berkode P.1tersebut, harus dinyatakan terbukti almarhum Baco telah meninggal duniapada tangal 25 Mei 2015 di Kampung Merasa, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bekode P.2, P.3 dan P.4menunjukkan jika Pemohon merupakan istri dari almarhum Baco danPemohon II merupakan anak kandung dari pasangan suami istri Baco dan(Pemohon 1);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode P.5,harus dinyatakan terbukti Baco memiliki simpanan berupa tabungan diBank

unitlocker 4 doors (7) unitsteb (1) unitmetal cut (1)TOTALa Terdakwapernah menerimaRp10.332.000,00;Rp 9.640.000,00;Rp 4.300.000,00;Rp 6.880.000,00 ;Rp 12.040.000,00;Rp 1.680.000,00 ;Rp 6.132.750,00 ;Rp 14.900.000,00;Rp 6.936.000,00;Rp 2.680.000,00 ;Rp 6.770.000,00 ;Rp 6.350.000,00 ;Rp 7.900.000,00 ;Rp 22.360.000,00;Rp 6.020.000,00 ;Rp 2.500.000,00;Rp2.075.000.00;veseeeeeeeee RPL29.495.750,00;danadariSdr.MAHYUDDIN sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) melalui rekening pribadinya diBank

MALLARANGI sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) melalui rekening pribadinya diBank Mandiri dengan Nomor Rekening 149.00.0584609.4 sebagai sisa daripembayaran barangbarang yang telah dipesan oleh Sdr. MALLARANGI.Berdasarkan ketentuan bahwa pembayaran dari customer harus ke rekeningBank PT. Kawan Lama Sejahtera dan tidak boleh ke rekening karyawan. Namunuang dari Sdr. MALLARANGI tersebut tidak disetorkan oleh Sdri. YULIANAke PT. Kawan Lama Sejahtera Balikpapan.

2.680.000,00 ;orange fiberglass (1) unit Rp 6.770.000,00 ;hydraulic hand stacker (1) unit Rp 6.350.000,00 ;vibration tester (1) unit Rp 7.900.000,00 ;locker 4 doors (26) unit Rp 22.360.000,00;locker 4 doors (7) unit Rp 6.020.000,00 ;steb (1) unit Rp 2.500.000,00;metal cut (1) Rp2.075.000.00;TOTAL, exnsenssnes vesnnncanees vuseaenannns onnsesssenareessnelt 1 129,495, 150,005aTerdakwa pernah menerima dana dari Sdr.MAHYUDDIN sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) melalui rekening pribadinya diBank

MALLARANGI sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) melalui rekening pribadinya diBank Mandiri dengan Nomir Rekening 149.00.0584609.4 sebagai sisa daripembayaran barangbarang yang telah dipesan oleh Sdr. MALLARANGI.Berdasarkan ketentuan bahwa pembayaran dari customer harus ke rekeningBank PT. Kawan Lama Sejahtera dan tidak boleh ke rekening karyawan. Namunuang dari Sdr. MALLARANGI tersebut tidak disetorkan oleh Sdri. YULIANAke PT. Kawan Lama Sejahtera Balikpapan.

lima jutarupiah) dan terdakwa mengatakan dibulatkan dengan kwitansi yangpertama.Bahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksiRukaya dengan mengatakan kepada saksi Rukaya dan saksi Salimunbahwa mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnyadijanjikan akan dijual kepada saksi Rukaya tersebut tidak jadi dijualkepada saksi Rukaya, selanjutnya terdakwa membujuk saksi Rukaya untukmembeli mobil baru saja di salah satu showroom di Malang Jawa Timur danmengambil uang dibank

Pak mobil itu tidak jadidijual ke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnyadi Malang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambil uangsaja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggal bayarkreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus dan selanjutnyasetelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DP banyak yangdijawab oleh terdakwa bagaimana kalau mobil Toyota jeep Nomor Polisi

lima juta rupiah) dan terdakwa mengatakandibulatkan dengan kwitansi yang pertama.Bahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksiRukaya dengan mengatakan kepada saksi Rukaya dan saksi Salimunbahwa mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnyadijanjikan akan dijual kepada saksi Rukaya tersebut tidak jadi dijualkepada saksi Rukaya, selanjutnya terdakwa membujuk saksi Rukayauntuk membeli mobil baru saja di salah satu showroom di Malang JawaTimur dan mengambil uang dibank

Pak mobil itu tidak jadi dijualke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnya diMalang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambiluang saja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggalbayar kreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus danselanjutnya setelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DPbanyak yang dijawab oleh terdakwa *bagaimana kalau mobil Toyota jeepNomor Polisi

terdakwamengatakan dibulatkan dengan kwitansi yang pertama ;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.GinBahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksidengan mengatakan kepada saksi dan saksi Salimun bahwa mobil jenisMinibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnya dijanjikan akandijual kepada saksi tersebut tidak jadi dijual kepada saksi, selanjutnyaterdakwa membujuk saksi untuk membeli mobil baru saja di salah satushowroom di Malang Jawa Timur dan mengambil uang dibank